Единая пуля: теория об убийстве Кеннеди и ранениях Конналли.

Введение

Теория об убийстве Кеннеди в 1963 году

Теория о единственной пуле, также известная как теория «волшебной пули», была предложена Комиссией Уоррена в ходе расследования убийства президента США Джона Ф. Кеннеди, чтобы объяснить судьбу пули, которая попала в спину Кеннеди и вышла через горло. Учитывая отсутствие повреждений президентского лимузина, соответствующих попаданию высокоскоростной пули, а также тот факт, что губернатор Техаса Джон Коннелли был ранен и сидел на дополнительном сиденье перед президентом, немного левее него, Комиссия пришла к выводу, что они, вероятно, были ранены одной и той же пулей. Эта теория, которую обычно приписывают сотруднику Комиссии Уоррена Арлену Спектру (позже сенатору США от Пенсильвании), утверждает, что одна пуля, известная как «доказательство 399 Комиссии Уоррена» или «CE 399», вызвала все ранения губернатора и несмертельные ранения президента, что в сумме составляет до семи ран (входных и выходных) у обоих мужчин. Согласно теории, пуля свинцового сердечника длиной 3 сантиметра (1,2 дюйма) из винтовки Mannlicher–Carcano калибра 6,5×52 мм, выстреленная с шестого этажа Техасского книжного хранилища, прошла через шею президента Кеннеди, затем в грудь губернатора Коннелли, его правое запястье и застряла в левом бедре Коннелли. Если это так, то эта пуля прошла через спинку сиденья, 15 слоев одежды, семь слоев кожи и приблизительно мышечной ткани, смяла ребро Коннелли и сломала его лучевую кость. Пуля была обнаружена на носилках в коридоре больницы Паркленд Мемориал после убийства. Комиссия Уоррена установила, что эти носилки использовались для транспортировки губернатора Коннелли. В своем окончательном заключении Комиссия Уоррена сочла «убедительными доказательства, представленные экспертами», подтверждающие, что одна пуля вызвала рану горла президента Кеннеди и все ранения, обнаруженные у губернатора Коннелли. Комиссия признала, что среди членов Комиссии существовало «расхождение во мнениях» относительно этой вероятности, но заявила, что эта теория не является основополагающей для ее выводов и что все члены не сомневались в том, что все выстрелы были произведены из окна шестого этажа здания хранилища. Большинство критиков считают, что теория о единственной пуле является ключевой для заключения Комиссии Уоррена о том, что Ли Харви Освальд действовал в одиночку. Причина этого заключается во времени: если, как установила Комиссия Уоррена, президент Кеннеди был ранен между кадрами 210 и 225 фильма Запрудера, а губернатор Коннелли был ранен в спину/грудь не позднее кадра 240, то между ранениями обоих мужчин не хватило бы времени для того, чтобы Освальд произвел два выстрела из своей винтовки с затвором. Стрелки ФБР, которые проводили тестовые стрельбы из винтовки для Комиссии Уоррена, пришли к выводу, что «минимальное время для двух последовательных точных выстрелов из винтовки составляет примерно 2,25 секунды», или 41–42 кадра Запрудера. Комитет Палаты представителей США по расследованию убийств опубликовал свой отчет в 1979 году, в котором заявили, что «выводы их судебно-медицинской экспертизы соответствуют так называемой теории о единственной пуле, выдвинутой Комиссией Уоррена».

The single bullet theory, also known as the magic bullet theory, was introduced by the Warren Commission in its investigation of the assassination of U. S. President John F. Kennedy to explain what happened to the bullet that struck Kennedy in the back and exited through his throat. Given the lack of damage to the presidential limousine consistent with it having been struck by a high velocity bullet, and the fact that Texas Governor John Connally was wounded and was seated on a jumper seat in front of and slightly to the left of the president, the Commission concluded they were likely struck by the same bullet. Generally credited to Warren Commission staffer Arlen Specter (later a United States Senator from Pennsylvania), this theory posits that a single bullet, known as "Warren Commission Exhibit 399" or "CE 399", caused all the wounds to the governor and the non fatal wounds to the president, which totals up to seven entry/exit wounds in both men. The theory says that a three centimeter long (1.2") copper jacketed lead core bullet from a 6.5×52mm Mannlicher–Carcano rifle fired from the sixth floor of the Texas School Book Depository passed through President Kennedy's neck into Governor Connally's chest, went through his right wrist, and embedded itself in Connally's left thigh. If so, this bullet traversed a back brace, 15 layers of clothing, seven layers of skin, and approximately of muscle tissue, and pulverized of Connally's rib, and shattered his radius bone. The bullet was found on a gurney in the corridor at Parkland Memorial Hospital after the assassination. The Warren Commission found that this gurney was the one that had carried Governor Connally. In its final conclusion, the Warren Commission found "persuasive evidence from the experts" that a single bullet caused President Kennedy's throat wound, and all of the wounds found in Governor Connally. It acknowledged that there was a "difference of opinion" among members of the Commission "as to this probability", but stated that the theory was not essential to its conclusions and that all members had no doubt that all shots were fired from the sixth floor window of the Depository building. Most critics believe that the single bullet theory is essential to the Warren Commission's conclusion that Lee Harvey Oswald acted alone. The reason for this is timing: if, as the Warren Commission found, President Kennedy was wounded some time between frames 210 and 225 of the Zapruder film, and Governor Connally was wounded in the back/chest no later than frame 240, there would not have been enough time between the wounding of the two men for Oswald to have fired two shots from his bolt action rifle. FBI marksmen, who test fired the rifle for the Warren Commission, concluded that the "minimum time for getting off two successive well aimed shots on the rifle is approximately 2 and a quarter seconds", or 41 to 42 Zapruder frames. The United States House Select Committee on Assassinations published their report in 1979 stating that their "forensic pathology panel's conclusions were consistent with the so called single bullet theory advanced by the Warren Commission".

Происхождение

Первый предварительный отчет об убийстве, выпущенный ФБР 9 декабря 1963 года, содержал следующее: "Раздались три выстрела. Две пули попали в президента Кеннеди, одна – в губернатора Коннелли". После составления отчета ФБР получило официальный отчет об автопсии, в котором указывалось, что пуля, попавшая в президента в спину, вышла через горло. ФБР составило свой отчет, опираясь в том числе на предварительный отчет об автопсии, составленный его агентами, который отражал первоначальное предположение о том, что пуля проникла в спину президента всего на несколько дюймов и, вероятно, выпала. В связи с этим ФБР пришло к выводу, что губернатор был ранен отдельной пулей. Комиссия Уоррена приступила к изучению фильма Запрудера, единственной известной кинохроники всей последовательности убийства, 27 января 1964 года. К тому времени ФБР установило, что камера Абрахама Запрудера работала со скоростью 18,3 кадра в секунду, и что из винтовки Mannlicher–Carcano, найденной в Техасском книжном хранилище, предполагаемого орудия убийства, нельзя было произвести два выстрела менее чем за 2,3 секунды, или 42 кадра фильма Запрудера. Комиссия отметила, что на 205-м кадре фильма Запрудера Кеннеди махал толпе, когда скрылся за знаком автомагистрали Stemmons Freeway, и, по-видимому, реагировал на выстрел, когда появился из-за знака чуть более чем через секунду на кадрах 225 и 226. При первом просмотре фильма казалось, что Коннелли реагировал на ранение между кадрами 235 и 240. Учитывая самый ранний возможный кадр, на котором Кеннеди мог быть ранен (кадр 205), и минимальные 42 кадра (2,3 секунды), необходимые между выстрелами, казалось, что времени для отдельных пуль не хватило. Несколько помощников адвоката, впервые посмотрев фильм, пришли к выводу, что убийц должно быть двое. 14 и 21 апреля в Комиссии состоялись две конференции для определения точного момента ранения президента и губернатора. Помощник адвоката Мелвин Айзенберг в меморандуме от 22 апреля о первой конференции отметил, что присутствующие пришли к согласию, в частности, в том, что Кеннеди был ранен на кадрах 225–226 и что "скорость первой пули [которая попала в Кеннеди] незначительно уменьшилась бы при прохождении через президента. Следовательно, если бы губернатор Коннелли находился на линии огня, пуля поразила бы его и нанесла раны в грудной клетке. Сильным подтверждением этого является тот факт, что если бы первая пуля не попала в губернатора Коннелли, она должна была бы повредить автомобиль, но, по-видимому, этого не произошло". Однако в меморандуме указывалось, что, учитывая относительно неповрежденное состояние пули, предположительно CE 399, консенсус заключался в том, что отдельная пуля, вероятно, попала ему в запястье и бедро. Хотя точный кадр, на котором, как предполагалось, Коннелли был ранен той же пулей, что и Кеннеди, не был указан, консенсус был "к Z235", поскольку после этого положение его тела не позволило бы поразить его спину так, как это произошло. К концу апреля 1964 года Комиссия выработала свою рабочую теорию – теорию одной пули – для объяснения кажущихся несоответствий во времени, обнаруженных на фильме Запрудера, и отсутствия повреждений лимузина от высокоскоростной пули, вышедшей из горла президента. В лимузине были обнаружены повреждения, но они указывали на пули или осколки меньшей скорости. Например, царапина на хромированной отделке лимузина не была от высокоскоростной пули, поскольку такая пуля пробила бы хром, а не просто помяла его. 24 мая ФБР и Секретная служба воссоздали стрельбу в Далласе, и Комиссия проверила свою теорию. Агенты, игравшие роли президента и губернатора, сидели в автомобиле примерно тех же размеров, что и президентский лимузин, который был недоступен для воссоздания. Корректировки измерений были сделаны с учетом различий в транспортных средствах. Позиции были воссозданы путем сопоставления их с конкретными кадрами фильма Запрудера, откалиброванными с другими фильмами и фотографиями, сделанными в тот день. Когда агенты заняли свои позиции, были сделаны фотографии из укрытия снайпера в Техасском книжном хранилище. Именно на основе этого воссоздания и показаний агента в укрытии снайпера Комиссия удовлетворила свою теорию, поскольку губернатор находился на прямой линии огня любой пули, выпущенной между кадрами 207 и 235–240, которая вышла из горла президента. Агент свидетельствовал, что с 226-го кадра и далее губернатор был "слишком далеко впереди", и его раны, следовательно, не соответствовали траектории пули с этого момента. Дерево частично загораживало линию видимости до 210-го кадра, поэтому Комиссия пришла к выводу, что "президент был ранен не ранее 210-го кадра и, вероятно, до 225-го кадра". Дальнейшие собранные доказательства показали Комиссии, что первоначальный консенсус в апреле о том, что отдельная пуля вызвала ранения запястья и бедра губернатора, был неверным, поскольку эксперты по баллистике армии пришли к выводу, что эти раны были "не вызваны неповрежденной пулей", и, следовательно, пуля CE 399 "могла вызвать все его раны". Другие доказательства, такие как характер раны спины Коннелли (см. ниже), также были приведены Комиссией в подтверждение теории. Рассел попросил указать его несогласие с теорией в сноске к отчету. В итоге Комиссия заменила слово "убедительный" на "убедительный" и заявила: "Хотя для каких-либо существенных выводов Комиссии не требуется определять, какая именно пуля попала в губернатора Коннелли, имеются весьма убедительные доказательства того, что та же пуля, которая пронзила горло президента, также вызвала раны губернатора Коннелли". Тем не менее, все семь членов Комиссии подписали следующее заявление: "Ни у одного члена Комиссии не было сомнений в том, что все выстрелы, причинившие раны президенту и губернатору Коннелли, были произведены с шестого этажа Техасского книжного хранилища".

The first preliminary report on the assassination, issued by the FBI on December 9, 1963, said: "Three shots rang out. Two bullets struck President Kennedy, and one wounded Governor Connally." After the report was written, the FBI received the official autopsy report which indicated that the bullet that struck the president in the back had exited through his throat. The FBI had written its report partly based on an initial autopsy report written by its agents which reflected the early presumption that that bullet had only penetrated several inches into the president's back and had likely fallen out. The FBI concluded, therefore, that the governor had been struck by a separate bullet. The Warren Commission commenced study of the Zapruder film, the only known film to capture the entire assassination sequence, on January 27, 1964. By then, the FBI had determined that the running speed of Abraham Zapruder's camera was 18.3 frames per second, and that the Mannlicher–Carcano rifle found at the Texas School Book Depository, the presumed murder weapon, could not be fired twice in less than 2.3 seconds, or 42 frames of the Zapruder film. Kennedy was observed by the Commission to be waving to the crowd at frame 205 of the Zapruder film as he disappears behind the Stemmons Freeway sign, and seems to be reacting to a shot as he emerges from behind the sign a little more than a second later at frames 225 and 226. In their initial viewing of the film, Connally seemed to be reacting to being struck between frames 235 and 240. Given the earliest possible frame at which Kennedy could have been struck (frame 205), and the minimum 42 frames (2.3 seconds) required between shots, there seemed to be insufficient time for separate bullets to be fired from the rifle. Several assistant counsels, upon viewing the film for the first time, concluded there had to be two assassins. On April 14 and 21, two conferences were held at the Commission to determine when, exactly, the president and governor were struck. Assistant counsel Melvin Eisenberg wrote in a memorandum dated April 22 on the first conference that the consensus of those attending was, among other issues, that Kennedy was struck by frames 225–6 and that "the velocity of the first bullet [which struck Kennedy] would have been little diminished by its passage through the President. Therefore, if Governor Connally was in the path of the bullet it would have struck him and caused the wounds he sustained in his chest cavity Strong indications that this occurred are provided by the facts that if the first bullet did not strike Governor Connally, it should have ripped up the car but it apparently did not." However, the memorandum stated, given the relatively undamaged condition of the bullet presumed to have done this, CE 399, the consensus was a separate bullet probably struck his wrist and thigh. While not specifying a precise frame for when it was thought Connally was struck by the same bullet which struck Kennedy, the consensus was "by Z235" as afterwards his body position would not have allowed his back to be struck the way it was. By the end of April 1964, the Commission had its working theory, the single bullet theory, to account for the apparent timing discrepancies found in the Zapruder film and the lack of any damage to the limousine from a high velocity bullet exiting the president's throat. Impact damage was observed in the limousine, but was indicative of lower velocity bullets or bullet fragments. For example, a nick on the limousine's chrome was not from a high velocity bullet as such a bullet would have pierced the chrome, not merely dented it. On May 24, the FBI and Secret Service reenacted the shooting in Dallas and the Commission tested its theory. Agents acting as the president and the governor sat in a car of approximately the same dimensions of the presidential limousine, which was unavailable for the re creation. Adjustments to measurements were made to account for the differences in the vehicles. Positions were recreated by matching them to particular frames of the Zapruder film, calibrated with other films and photographs taken that day. With the agents in position, photographs were taken from the sniper's nest of the Texas School Book Depository. It was from this re creation, and the testimony of the agent in the sniper's nest, that the Commission verified the theory to its satisfaction, as the governor was in a direct line to be struck by any bullet fired between frames 207 and 235 to 240 which exited the president's throat. The agent testified that from frame 226 onward, the governor was "too much towards the front" and his wounds were therefore misaligned from that point. An oak tree partially obscured the line of sight until frame 210, so the Commission concluded that "the President was not hit until at least frame 210 and that he was probably hit by frame 225". Further evidence gathered suggested to the Commission that the initial April consensus that a separate bullet caused the governor's wrist and thigh injuries was incorrect, as the Army Wound Ballistics experts concluded that those wounds were "not caused by a pristine bullet," and therefore bullet CE 399 "could have caused all his wounds". Other evidence, such as the nature of Connally's back wound (see below), was also cited by the Commission as corroborating the theory. Russell requested that his opposition to the theory be stated in a footnote in the report. In the end, the Commission changed the word "compelling" to "persuasive" and stated: "Although it is not necessary to any essential findings of the Commission to determine just which shot hit Governor Connally, there is very persuasive evidence to indicate that the same bullet which pierced the President's throat also caused Governor Connally's wounds." Nevertheless, all seven members of the Commission signed off on the statement: "There was no question in the mind of any member of the Commission that all the shots which caused the President's and Governor Connally's wounds were fired from the sixth floor window of the Texas School Book Depository. "</blockquote>

Этот отчет был передан репортером United Press International (UPI) Мерриманом Смитом с радиотелефона, расположенного на переднем сиденье пресс-автомобиля в президентском кортеже, на шести машинах позади президентского лимузина. Связь Смита с офисом UPI в Далласе была установлена менее чем через минуту после того, как прогремели выстрелы, когда его автомобиль въехал на автомагистраль Stemmons Freeway по направлению к больнице Parkland в Далласе. Сообщение Мерримана Смита было первым из многих отчетов. Фотографы Роберт Джексон и Том Диллард, ехавшие в автомобиле в кортеже, услышали три выстрела. Репортер Dallas Morning News Мэри Вудворд описала, как услышала три выстрела, стоя перед Техасским книжным хранилищем. Существуют некоторые разногласия относительно количества выстрелов, произведенных во время убийства. Комиссия Уоррена пришла к выводу, что было произведено три выстрела. Подавляющее большинство свидетелей утверждают, что слышали три выстрела, но есть свидетели, которые помнят только один или два выстрела. Некоторые свидетели считали, что было четыре или более выстрелов. Из 178 свидетелей, чьи показания были собраны Комиссией Палаты представителей по расследованию убийств (HSCA), 132 сообщили, что слышали ровно три выстрела, 17 вспомнили, что слышали два, 7 сказали, что слышали два или три выстрела (всего: 88%). Всего 6 человек заявили, что, по их мнению, слышали четыре выстрела, а 9 сказали, что не уверены, сколько выстрелов они слышали. Еще 7 человек заявили, что, по их мнению, слышали 1, 5, 6 или 8 выстрелов. Губернатор Коннелли, сидевший на среднем сиденье в президентском лимузине перед президентом, вспомнил, как услышал первый выстрел, который он сразу же определил как выстрел из винтовки. Он сказал, что сразу же опасался покушения и повернулся вправо, чтобы посмотреть назад на президента. Он посмотрел через свое правое плечо, но не увидел президента краем глаза...

This report had been transmitted by United Press International (UPI) reporter Merriman Smith from a radio telephone located in the front seat of the press car in the Presidential motorcade, six cars behind the President's limousine. Smith's communication with the Dallas UPI office was made less than a minute after the shots were heard, as his car entered the Stemmons freeway en route to Dallas' Parkland Hospital. Merriman Smith's dispatch was the first of many reports. Photographers Robert Jackson and Tom Dillard riding in a car in the motorcade heard three shots. The Dallas Morning News reporter Mary Woodward described hearing three shots as she stood in front of the Texas School Book Depository. There has been some controversy regarding the number of shots fired during the assassination. The Warren Commission concluded that three shots were fired. The vast majority of witnesses claim to have heard three, but there are some witnesses who could recall only one or two shots. A few witnesses thought there were four or more shots. Of 178 witnesses whose evidence was compiled by the House Select Committee on Assassinations (HSCA), 132 reported hearing exactly three shots, 17 recalled hearing two, 7 said they heard two or three shots (total: 88%). A total of 6 people said they thought they heard four shots, and 9 said they were not sure how many shots they heard. Another 7 people said they thought they heard 1, 5, 6, or 8 shots. Governor Connally, riding in the middle jump seat of the President's limousine in front of the President, recalled hearing the first shot which he immediately recognized as a rifle shot. He said he immediately feared an assassination attempt and turned to his right to look back to see the President. He looked over his right shoulder but did not catch the President out of the corner of his eye so he said he began to turn back to look to his left when he felt a forceful impact to his back. He stated to the Warren Commission: "I immediately, when I was hit, I said, "Oh, no, no, no." And then I said, "My God, they are going to kill us all." He looked down and saw that his chest was covered with blood and thought he had been fatally shot. Then he heard the third and final shot, which sprayed blood and brain tissue over them. Nellie Connally said she heard the first shot and saw President Kennedy with his hands at his neck reacting to what she later realized was his neck wound. After the first shot, she heard her husband yell, "Oh, no, no, no" and turn to his right, away from her. Then she heard a second shot, which hit her husband. She saw him recoil away from her and saw that he was hit. She immediately reached over and pulled him toward her into her arms and lay backward. Then she heard the third and final shot. Mrs. Connally said she never looked into the back seat of the car after her husband was shot. According to the single bullet theory, one shot passed through President Kennedy's neck and caused all of Governor Connally's wounds (he was wounded in the chest, right wrist, and left thigh), and one of the shots must have missed the limousine entirely. The Connallys never accepted the theory. While they agreed with the Warren Commission's conclusion that Oswald acted alone, they insisted that all three shots struck occupants of the limousine.

Место раны в спине

В свидетельстве о смерти президента Кеннеди указано, что пулевое ранение спины Кеннеди пришлось примерно на уровень третьего грудного позвонка. Свидетельство о смерти было подписано доктором Джорджем Беркли, личным врачом президента. Как интерпретировала Панель судебной медицины Специального комитета Палаты представителей по вопросам убийств, фотографии вскрытия и рентгеновские снимки показывают пулевое отверстие в первом грудном позвонке. Пулевое отверстие в рубашке, которую носил Кеннеди, и пулевое отверстие в пиджаке костюма, который носил Кеннеди, оба расположены ниже верхнего края воротника. Эти отверстия не обязательно соответствуют пулевым ранениям, поскольку Кеннеди был ранен с поднятой рукой, и многочисленные фотографии, сделанные во время президентского кортежа, показывают, что пиджак был собран складками сзади под воротником. 19 февраля 2007 года была опубликована кинохроника, снятая Джорджем Джеффрисом. Эта 8-миллиметровая пленка, снятая примерно за 90 секунд до стрельбы, отчетливо показывает, что костюм президента Кеннеди был собран складками в области горловины примерно во время покушения. Теория "единственной пули" указывает на пулевое ранение, зафиксированное на фотографиях вскрытия и рентгеновских снимках, в первом грудном позвонке позвоночника. В официальном отчете о вскрытии президента, Уоррен Экспонат CE 386, описано, что рана на спине имела овальную форму, размером 6 x 4 мм, и располагалась "выше верхнего края лопатки" на расстоянии от кончика правого акромиона и ниже правого сосцевидного отростка (костная выпуклость за ухом). В отчете сообщалось о кровоподтеке (синяке) верхушки правого легкого в области, где оно прилегает к ключице, и отмечалось, что, хотя верхушка правого легкого и париетальная плевра над ним были ушиблены, они не были пробиты. В отчете также отмечалось, что грудная полость не была проникающей. На заключительной странице отчета о вскрытии, проведенном в Бетесде, говорится: "Другая пуля [имея в виду пулю, проникшую в тело] вошла в правую верхнюю заднюю часть грудной клетки над лопаткой и прошла через мягкие ткани надлопаточной и подключичной областей правой стороны шеи. Эта пуля вызвала кровоподтеки правой верхушечной теменной плевры и верхушечной части верхней доли правого легкого. Пуля ушибила ремневидные мышцы правой стороны шеи, повредила трахею и вышла через переднюю поверхность шеи". Заключение о том, что пуля вошла именно в первый грудном позвонок, было сделано в отчете 1979 года об убийстве Кеннеди Панелью судебной медицины HSCA, которая создала рисунок [24] для своего отчета, чтобы продемонстрировать это место входа. Это положение соответствует расположению раны на спине на рисунке 4 их отчета, который был создан на основе одной из до сих пор не опубликованных фотографий вскрытия. Оно также соответствует неофициальным версиям этой фотографии, доступным в интернете. HSCA изучила эти фотографии и рентгеновские снимки, прежде чем высказать свое мнение о местах входа и выхода пули, и получила показания врачей-патологоанатомов, подтверждающие, что это были правильные фотографии и рентгеновские снимки, сделанные во время вскрытия.

President Kennedy's death certificate places the bullet wound to Kennedy's back at about the third thoracic vertebra. The death certificate was signed by Dr. George Burkley, the President's personal physician. As interpreted by the House Select Committee on Assassinations Forensic Pathology Panel, the autopsy photos and autopsy X rays show a bullet hole at the first thoracic vertebra. The bullet hole in the shirt worn by Kennedy and the bullet hole in the suit jacket worn by Kennedy both show bullet holes between below the top of Kennedy's collar. These do not necessarily correspond with bullet wounds, since Kennedy was struck with his arm raised in the air, and multiple photos taken of the President during the motorcade show that his jacket was bunched in the rear below his collar. On February 19, 2007, the film shot by George Jefferies was released. This 8 mm film, which was taken approximately 90 seconds before the shooting, clearly shows that President Kennedy's suit coat was bunched up around the neckline around the time of the assassination. The theory of a "single bullet" places a bullet wound as shown in the autopsy photos and X rays, at the first thoracic vertebra of the vertebral column. The official autopsy report on the President, Warren Exhibit CE 386, described the back wound as being oval shaped, 6 x 4 mm, and located "above the upper border of the scapula" [shoulder blade] at a location from the tip of the right acromion process, and below the right mastoid process (the boney prominence behind the ear). The report reported contusion (bruise) of the apex (top tip) of the right lung in the region where it rises above the clavicle, and noted that although the apex of the right lung and the parietal pleural membrane over it had been bruised, they were not penetrated. The report noted that the thoracic cavity was not penetrated. The concluding page of the Bethesda autopsy report states: "The other missile [referring to the body penetrating bullet] entered the right superior posterior thorax above the scapula, and traversed the soft tissues of the supra scapular and the supra clavicular portions of the base of the right side of the neck. This missile produced contusions of the right apical parietal pleura and of the apical portion of the right upper lobe of the lung. The missile contused the strap muscles of the right side of the neck, damaged the trachea, and made its exit through the anterior surface of the neck." The conclusion of bullet entry specifically at the first thoracic vertebra was made in a 1979 report on the Kennedy assassination by the HSCA Forensic Pathology Panel, which created Figure [24] for their report to demonstrate this entrance location. This position is consistent with the back wound location in Figure 4 of their report, a drawing made from one of the still unreleased autopsy photos. It is also consistent with the unofficial versions of this photo available on the internet. The HSCA examined these photographs and X rays before rendering its opinions as to bullet entry and exit locations, and obtained testimony from autopsy physicians that these were the correct photographs and X rays taken during the autopsy.

Значение начального уровня в теории

Значение того, насколько высоко или низко пуля попала в спину президента, является вопросом возможной геометрии. Оригинальный отчет об автопсии ФБР, составленный двумя агентами ФБР (специальными агентами Джеймсом У. Сибертом и Фрэнсисом Х. О’Ниллом), присутствовавшими на вскрытии, отражает подлинную растерянность среди присутствующих врачей, вызванную явным отсутствием выходного отверстия, которое было уточнено позднее в официальном отчете после получения новой и более полной информации (выходное отверстие было скрыто трахеотомическим разрезом). В этом отчете отмечается, что врач (командир Хьюмс) в то время не смог обнаружить "выход" раны в плече Кеннеди (а не в спине). В ходе автопсии, ближе к ее завершению, первоначальное зондирование раны плеча показало, что пуля вошла в основание шеи Кеннеди под углом 45-60 градусов. По крайней мере, две гильзы были найдены возле окна на юго-восточной стороне угла TSBD на шестом этаже, а также зафиксировано движение в том же угловом окне со стороны прохожих, непосредственно перед прибытием автомобилей, и близость обнаруженных в ходе первоначального расследования гильз к ближайшему окну. Окно, которое, по некоторым данным, было частично открыто в момент выстрелов, заставило комиссию Уоррена сосредоточить свое расследование исключительно на этом месте как на источнике огня и поручить группе геодезистов измерить углы от этого окна к точкам на улице, приблизительно соответствующим положению Кеннеди в лимузине, запечатленному на пленке Запрудера, движущемся по улице Элм на кадрах 210 и 225. В ходе измерений было установлено, что угол снижения от горизонтали составлял 21,57 градуса на кадре 210 и 20,18 градуса на кадре 225. Улица имела уклон 3,15 градуса (3° 9') от здания книгохранилища. Это давало угол прохождения пули через тело президента от 17 до 18,5 градусов, при условии, что Кеннеди сидел прямо. Комиссия заключила, что этот угол соответствует траектории пули через верхнюю часть тела президента и попаданию в правую подмышку губернатора Коннелли. Вес пули CE 399, указанный в отчете комиссии Уоррена, составлял 158,6 грана (10,28 грамма). Вес одной невыстреленной пули колебался от 159,8 до 161,5 грана, при среднем весе 160,844 грана. Вес свинцовых фрагментов, извлеченных из ран Коннелли в запястье (в груди фрагменты не обнаружены), составлял около 2 грана (130 миллиграммов). Доктор Роберт Шоу описал рану на спине Коннелли как "небольшую входную рану, приблизительно эллиптической формы, около 1 см. и половины в наибольшем диаметре, расположенную в правой задней части плеча, медиальнее складки подмышечной впадины". Пуля вошла в кожу у края лопатки и прошла вдоль пятого ребра, раздробив последние 10 см ребра, прежде чем выйти на правой стороне груди чуть ниже правого соска. Согласно теории, пуля прошла через манжету пиджака губернатора примерно в 0,5 см от края, через французский манжет рубашки примерно в 1,5 см от края, поразила и раздробила лучевую кость, оставив в ране множество темных волокон и мелких металлических фрагментов, и вышла на ладонную сторону запястья над манжетой. На рукаве пиджака было отверстие примерно в 0,5 см от края, и отверстие в задней части французского манжета, но выходного отверстия на ладонной стороне не было. Согласно теории, пуля вышла с ладонной стороны запястья и вошла в левое бедро. Считается, что эта пуля – CE 399, которая позже была обнаружена в больнице Паркленд после того, как ее услышали, упавшей на пол в коридоре, когда сотрудник больницы регулировал одну из двух каталок, частично затрудняя его действия. Баллистическая экспертиза подтвердила, что CE 399 соответствует винтовке, найденной в Техасском книжном хранилище, исключая все остальные винтовки.

The importance of how low or high the bullet struck the President in the back is a matter of possible geometry. The Sibert/O'Neill FBI autopsy report original made by two FBI agents (Special Agents James W. Sibert and Francis X. O'Neill) present at the autopsy preserves genuine confusion among the medical doctors present during the autopsy, caused by apparent lack of an exit wound, which was cleared up later in the official report after new and more complete information became available (the exit had been hidden by a tracheotomy incision). This report does note that the doctor (Commander Humes) at the time said that he was unable to locate an "outlet" for the wound in Kennedy's shoulder (not his back). At the time of the autopsy, toward the end of the procedure, initial probing of the shoulder wound suggested the bullet entered the base of Kennedy's neck at a 45 to 60 degree angle. At least two shell casings were found near the window at the southeast corner side of the TSBD on the sixth floor, and with the fact that movement was seen in the same corner window from bystanders below, just previous to when the cars arrived, and also because of the proximity of the initial investigations' shell casing evidence collected to that of the nearest window. A window that was said by some to have been partly opened at the moment of the shots, all leading the Warren Commission to focus solely on this location in their investigation as the source of gunfire and so decided to have a team of surveyors measure the angles from that said window to the locations of the street, which, would roughly correspond to the location of Kennedy seated in his limousine, when seen in the Zapruder Film, riding along Elm Street at frames 210, and 225. During so, it was found that the downward angle from the horizontal, was 21.57 degrees at frame 210, and 20.18 degrees at frame 225. The street sloped at 3.15 degrees (3° 9') away from the depository building. This would have made the angle through the president between 17 and 18.5 degrees, assuming that Kennedy was sitting upright, in his seat. The Commission concluded that this angle was consistent with the bullet making the observed paths through the President's upper body and striking Governor Connally in the right armpit. The weight of bullet CE 399 was reported in the Warren Commission Report as 158.6 grains (10.28 grams). It was found that the weight of a single, unfired bullet ranged from 159.8 to 161.5 grains with an average weight of 160.844 grains. The lead fragments retrieved from Connally's wounds in the wrist (there were no fragments in the chest) weighed about 2 grains (130 milligrams). Dr. Robert Shaw described the wound on Connally's back as "a small wound of entrance, roughly elliptical in shape, and approximately a cm. and a half in its longest diameter, in the right posterior shoulder, which is medial to the fold of the axilla". The bullet entered just at the edge of the scapula and followed the fifth rib, shattering the last 10 cm of the rib before exiting on the right side of his chest just below the right nipple. According to the theory, the bullet then went through the Governor's jacket cuff about 0.5 cm from the end, the shirt's French cuff about 1.5 cm from the end, struck and shattered his radius leaving many dark fibers and small fragments of metal in the wound, and exited on the palm side of his wrist above the cuff. There was a hole about 0.5 cm from the end of the jacket sleeve and a hole through the back of the doubled French cuff but no exit hole on the palm side. According to the theory, the bullet emerged from the palm side of the wrist and entered the left thigh. This bullet is thought to be CE 399, which was later recovered from Parkland Hospital after it was heard falling onto a hallway floor as a hospital employee adjusted one of two patient stretchers, partially obstructing his maneuvers as he performed his routine. Using ballistics CE 399 was matched to the rifle found in the Texas School Book Depository, to the exclusion of all other rifles.

Убийство Кеннеди: за пределами заговора

В 1993 году компьютерный аниматор Дейл Майерс приступил к десятилетнему проекту по полному воссозданию событий 22 ноября в виде 3D компьютерной анимации. Результаты его работы были показаны в документальном фильме ABC «Убийство Кеннеди: за гранью теории заговора» в 2003 году и удостоены премии «Эмми». Для создания анимации Майерс использовал фотографии, любительские съемки, чертежи и планы, стремясь создать точную компьютерную реконструкцию убийства. Его работу оценили специалисты компании Z Axis, имеющей опыт создания компьютерной анимации событий, процессов и концепций для крупных судебных процессов в США и Европе. Их оценка показала, что анимация Майерса позволяет рассмотреть последовательность убийства «с любой точки зрения с абсолютной геометрической точностью» и что они «считают, что тщательность и детализация, достигнутые в его работе, значительно превосходят требования к справедливому и точному изображению». Анимация Майерса подтвердила соответствие пулевых ранений положениям Кеннеди и губернатора Коннелли в момент стрельбы, а также позволила, проследив траекторию пули в обратном направлении, установить, что она была выпущена из узкого сектора, включающего лишь несколько окон шестого этажа книгохранилища, одним из которых было укрытие снайпера, где свидетели видели, как из ящиков выступал ствол винтовки. В том же документальном фильме ABC Майерс, проводя детальный анализ кинопленки Запрудера, обосновывает теорию об одиночном выстреле и обращает внимание на кадры 223 и 224, где правый лацкан пиджака губернатора Коннелли, кажется, «отскакивает», словно подтолкнутый изнутри невидимой силой. Майерс предполагает, что это момент попадания пули, когда Кеннеди и Коннелли были ранены одним и тем же выстрелом из винтовки Освальда. Майерс также утверждает, что на кадрах 225–230 Кеннеди и Коннелли одновременно реагируют на удар пули. Больше ни в одном месте пленки не зафиксирована реакция ни Кеннеди, ни Коннелли на полученные ранения. Они оба реагируют одновременно, на кадре 225, поскольку именно в этот момент пуля поражает их обоих. Если бы пуля вышла из груди Коннелли ниже соска, лацкан не мог бы отскочить из-за прямого контакта с пулей. Хирург Джон Латтимер предположил, что выпуклость на пиджаке возникла из-за «облака осколков ребер и мягких тканей», когда пуля, кувыркаясь, проходила через тело Коннелли.

In 1993 computer animator Dale Myers embarked on a 10 year project to completely render the events of November 22 in 3D computer animation. His results were shown as part of ABC's documentary The Kennedy Assassination: Beyond Conspiracy in 2003, and won an Emmy award. To render his animation, Myers took photographs, home footage, blueprints and plans, and attempted to use them to create an accurate computer reenactment of the assassination. His work was assessed by Z Axis, who have been involved in producing computer generated animations of events, processes and concepts for major litigation in the United States and Europe. Their assessment concluded that Myers's animation allowed the assassination sequence to be viewed "from any point of view with absolute geometric integrity" and that they "believe that the thoroughness and detail incorporated into his work is well beyond that required to present a fair and accurate depiction". Myers's animation found that the bullet wounds were consistent with JFK's and Governor Connally's positions at the time of shooting, and that by following the bullet's trajectory backwards it could be found to have originated from a narrow cone including only a few windows of the sixth floor of the School Book Depository, one of which was the sniper's nest of boxes from which the rifle barrel had been seen protruding by witnesses. In the same ABC documentary, Myers uses a close up examination of the Zapruder film to justify the single bullet theory and calls attention to frames 223 and 224 on the Zapruder film, where the right side lapel of Governor Connally's jacket appears to "pop out," as if being pushed from within by an unseen force. Myers theorizes that this is the moment of impact, when both Kennedy and Connally were struck by the same bullet from Oswald's rifle. Myers also argues that in frames 225–230 both Kennedy and Connally are simultaneously reacting to the impact of the bullet. There is no other point on the film which shows either Kennedy or Connally reacting because they have been shot. They both react at the same time, frame 225, because that is when the single bullet hits both of them. If the bullet exited Connally's chest below the nipple, the lapel would be too high to have popped out due to direct contact with the bullet. Surgeon John Lattimer has argued that the jacket bulged out because of the "hail of rib fragments and soft tissue" as the bullet tumbled in Connally's body.

Реконструкция пули CE 399 на канале Discovery Channel

В 2004 году телеканал Discovery Channel показал эпизод документального сериала "Неразгаданные тайны истории" под названием "JFK – За пределами волшебной пули". Их реконструкция убийства с использованием современных криминалистических методов и материалов показала, что одна пуля почти точно повторила траекторию, описанную в теории единой пули. В 1978 году комиссия HSCA попросила физика Винсента П. Гинна пересмотреть данные NAA и провести новые исследования. Гинн выполнил эту просьбу и представил свои результаты и анализ комиссии. Гинн заявил, что первоначально он соглашался с предыдущим заключением. Однако, после дальнейшего изучения старых и новых данных NAA, он пришел к выводу, что все фрагменты, вероятно, произошли от двух пуль, одна из которых была целой пулей – CE 399. Гинн сравнил концентрацию антимона в экспонатах CE 840, 843 и 567 с концентрацией в экспонатах CE 399 и 842 и заключил, что данные подтверждают теорию единой пули, поскольку весь свинец из пуль, найденных в автомобиле и в ранах, произошел не более чем из двух пуль.

Судебное использование анализа состава пули

Техника, использованная Гинном для анализа свинца пули, связанной с убийством Кеннеди, была разновидностью того, что впоследствии стало известно как композиционный анализ свинца пули (CBLA). До 2004 года ФБР использовало эту технику для определения, происходит ли образец свинца с места преступления из конкретной коробки патронов или из определенной партии пуль. Гинн утверждал, что в случае с фрагментами пули, извлеченными из тела Кеннеди, эта техника может быть использована для идентификации конкретной пули, от которой они откололись. Однако, достоверность CBLA была поставлена под сомнение в статье 2002 года ("Металлургический обзор интерпретации композиционного анализа свинца пули" (2002), 127 Forensic Science International, 174–191), написанной в соавторстве Рандичем и бывшим главным металлургом ФБР Уильямом Тобином. Статья Тобина и Рандича 2002 года побудила Национальную академию наук (Совет по химическим наукам и технологиям) провести проверку научной обоснованности анализа свинца в пулях. В отчете 2004 года NAS пришла к выводу, что научная основа для установления источника пули на основе анализа состава свинца, используемого ФБР, была несостоятельной. В результате этого отчета суды, по всей видимости, перестали принимать такие доказательства, а ФБР прекратило использование анализа свинца в пулях в судебных целях. Отчет NAS о CBLA и его отношение к анализу свинца в пулях, проведенному Гинном в связи с убийством Кеннеди, обсуждаются Рандичем и Грантом в их статье 2006 года на странице 719.

Критика теории одной пули

Критики теории об одиночной пуле утверждают, что невозможно, чтобы одна пуля могла причинить такое количество ранений и при этом остаться почти неповрежденной. Некоторые критики считают, что дискредитация этой теории подразумевает участие двух стрелков. В этот момент некоторые критики теории об одиночной пуле полагают, что Коннелли был фактически ранен второй, отдельной пулей, и сам Коннелли придерживался этой точки зрения, но лишь при условии, что первый выстрел, который он услышал, попал в президента. (Если первый выстрел промахнулся, то воспоминания Коннелли о последующем ранении согласуются с теорией об одиночной пуле.) Сторонники теории об одиночной пуле утверждают, что Коннелли демонстрирует лишь отсроченную болевую реакцию на ранение той же пулей, что и Кеннеди, на треть секунды раньше. Некоторые критики полагают, что вздутие щек Коннелли – это просто физический эффект: пуля пробила легкое, заставляя воздух выходить в рот. Другие считают, что вздутие щек Коннелли вызвано его криком: «О, нет, нет, нет», который, по словам его жены Нелли, он издал после первого выстрела, но до второго. Утверждение о том, что коллапс легкого может вызвать вздутие щек, отвергает Майкл Баден, главный судебный патологоанатом HSCA. «Когда легкое пробито, как у Коннелли, воздух выходит в грудную полость, а не в рот, поэтому вздутие щек не могло быть вызвано попыткой выпустить воздух». После публикации улучшенной копии фильма Запрудера в 1998 году многие сочли теорию о замедленной реакции опровергнутой. Другие, в частности Познер, отметили, что правый лацкан пиджака Коннелли поднимается на кадре 224 (он скрывает правую часть его белого воротника, что гораздо отчетливее видно на кадрах 223 и 225). На этом же кадре, как отмечалось выше, Коннелли внезапно становится размытым по сравнению с остальной частью автомобиля (на кадре 223 он четкий). Кадр 224 считается наиболее вероятным моментом попадания пули в Кеннеди, который в этот момент все еще находится за знаком. Сам Запрудер, по-видимому, не вздрогнул до кадра 227, размыв все содержимое автомобиля. Немедленная реакция Коннелли после кадра 224, включая вздрагивание, при котором он сгибает оба локтя и поднимает шляпу, рассматривается некоторыми как бессознательная реакция на ранение (отдельные кадры этой реакции показывают Коннелли невредимым, с поднятой шляпой перед грудью, в то время как Кеннеди за ним уже явно ранен). Другие считают это реакцией Коннелли на звук первого выстрела. Сразу после спазма руки Коннелли начинает движение, при котором он опускает правое плечо и прижимает правую руку к боку, совершая медленное вращательное движение в эту сторону. Он также поворачивает голову через правое плечо к Кеннеди и проявляет признаки боли только после того, как поворачивает голову обратно к позиции Запрудера примерно на кадре 275. В фильме Оливера Стоуна «Джээфкей» Стоун прилагает значительные усилия для опровержения теории об одиночной пуле, хотя между повествованием и историческими данными существуют некоторые расхождения. Например, он показывает Коннелли, сидящего прямо перед Кеннеди на одном уровне. На самом деле Коннелли сидел на откидном сиденье, край которого находился внутри и, возможно, ниже, чем у Кеннеди. Специальный комитет Палаты представителей пришел к выводу, что Коннелли мог находиться левее Кеннеди. Кроме того, Стоун изображает Коннелли смотрящим прямо перед собой. Однако, когда Коннелли появляется из-за дорожного знака на кадрах Запрудера 222–223, он явно значительно повернут вправо. Эти моменты имеют решающее значение для оценки того, могла ли пуля, прошедшая через Кеннеди, вызвать ранения Коннелли. Компьютерные реконструкции, показывающие точное положение тел обоих мужчин, демонстрируют, что их ранения, если они были нанесены на кадре 224 Запрудера, находятся на линии, исходящей из окружности, охватывающей несколько окон на шестом этаже Техасского книжного хранилища, включая окно снайперского гнезда. Коннелли продолжал держать шляпу после того, как пуля ударила и сломала его правое запястье. Критики утверждают, что это физически невозможно. Однако на фильме Запрудера Коннелли продолжает сжимать шляпу даже после ранения головы Кеннеди, после чего все (включая критиков) соглашаются, что Коннелли должен был уже быть ранен. Фактически, жена Коннелли, Нелли Коннелли, заявила, что он держал шляпу, пока его не положили на носилки в больнице Паркланд. Таким образом, очевидно, что Коннелли продолжал держать шляпу после ранения. Перелом запястья не помешал бы удержать легкий предмет, такой как шляпа, а повреждение нервов Коннелли ограничивалось поверхностной ветвью лучевого нерва, отвечающей только за чувствительность, и не повлияло бы на силу его хвата (и функция руки Коннелли не была повреждена навсегда).

Critics of the single bullet theory state that it is not possible that a single bullet could cause the number of wounds it did and still remain nearly intact. Some critics state that discrediting the theory would suggest the involvement of two shooters. It is at this point that some critics of the single bullet theory believe Connally is actually hit by a second and separate bullet, and this is also what Connally himself believed, but only on the supposition that the first shot he heard was one that struck the president. (If the first shot missed the president, then Connally's memory of being hit later corresponds with the single bullet theory.) Proponents of the single bullet thesis argue that Connally is simply exhibiting a delayed pain reaction to having been hit by the same bullet that hit Kennedy, a third of a second earlier. Some critics believe the puffing out of Connally's cheeks is simply physics at work, as the bullet collapses one of his lungs, forcing air into his mouth. Other critics believe that the puffing of Connally's cheeks result from him shouting, "Oh, no, no, no", which his wife, Nellie, said he shouted after the first shot but before the second shot. The premise that a collapsed lung would cause Connally's cheeks to puff out is dismissed by Michael Baden, chief forensic pathologist for the HSCA. "When the lung is punctured, as Connally's was, the air in the lung goes out into the chest cavity, not out of the mouth, so Connally's cheeks puffing out would have not been caused by air trying to escape." When an enhanced copy of the Zapruder film was released in 1998, many felt the delayed reaction theory was debunked. Others, particularly Posner, noted that Connally's right lapel flips up at frame 224 (it hides the right part of his white collar in frame 224, which is far more clearly seen in both frames 223 and 225). In this same frame, as noted above, Connally suddenly becomes blurred with regard to the rest of the automobile (Connally is clear in frame 223). Frame 224 is precisely the best posited frame of the impact of the bullet to Kennedy, who is still behind the sign at this point. Zapruder himself does not appear to jump until frame 227, blurring all contents of the automobile. Connally's immediate reaction after frame 224, including a flinch in which he flexes both elbows and brings his hat up, is seen by some as an unconscious reaction to the strike (single frames of this reaction appear to show Connally unharmed, with hat held up in front of his chest, while Kennedy behind him has already clearly been hit). Others see this as Connally's reaction to the sound of the first shot. Immediately after the arm spasm, Connally begins a motion which drops his right shoulder and holds his right arm pinned to his right side, including a slow rolling motion toward this side. He also is seen to look over his right shoulder at Kennedy and shows an expression of pain only after turning his head back toward Zapruder's position around frame 275. In the Oliver Stone movie JFK, Stone goes to great lengths to debunk the single bullet theory, although some discrepancies exist between the narrative and the historical record. One example is when he shows Connally seated directly in front of Kennedy at the same height. In fact, Connally was seated in a jump seat the edge of which was inboard and possibly lower than Kennedy. The House Select Committee concluded that Connally could have been as much as to the left of Kennedy. Moreover, Stone has Connally looking straight ahead. However, when Connally emerges from behind the freeway sign at Zapruder frames 222–223, he is clearly rotated significantly to his right. These points are of critical importance in assessing whether the bullet that passed through Kennedy could have caused Connally's injuries. Computer recreations showing accurate body positioning of the two men show that their injuries, if caused at Zapruder frame 224, fall on a line which emanates from a circle enclosing several windows on the sixth floor of the Texas Book Depository, and includes the window of the sniper's nest. Connally continued to hold his hat after the single bullet struck and broke his right wrist. Critics contend this is not physically possible. However, in the Zapruder film Connally continues to clutch the hat even after Kennedy's head wound, this being a point after which everyone (including critics) agrees Connally must have already been hit. In fact, Connally's wife, Nellie Connally, stated that he held on to his hat until he was put on a stretcher at Parkland Hospital. Thus, it is reasonably clear that Connally continued to hold the hat after being hit. Wrist fracture would not preclude ability to hold a light object such as a hat, and Connally's nerve damage was limited to a superficial branch of the radial nerve which served a sensory function only, and would not have interfered with his grip strength (nor was Connally's hand function in any way permanently harmed).

Правая слева траектория от окна 6-го этажа

Дальнейшая критика теории единой пули связана с кажущейся траекторией "единой пули". Пожалуй, самым резким критиком теории единой пули был патологоанатом доктор Сирил Вехт, который, будучи членом Специального комитета Палаты представителей по расследованию убийств, написал особое мнение, в котором объяснил, почему, по его мнению, траектория слева направо из окна шестого этажа Техасского книжного хранилища через шею Кеннеди никак не могла пересечься с правой подмышкой Коннелли. Вехт отмечает, что на фотографиях видно, что Коннелли сидит посередине откидного сиденья, а Кеннеди – справа от него, положив правую руку на верхнюю часть боковины лимузина. Согласно анализу, проведенному HSCA, горизонтальный угол от окна шестого этажа Техасского книжного хранилища до лимузина на кадре примерно 190 составлял около 13 градусов, справа налево. Вертикальный угол составлял около 21 градуса вниз от горизонтальной плоскости и 18 градусов относительно автомобиля, который двигался под уклоном в 3 градуса. Если бы Коннелли сидел посередине сиденья, пуля должна была бы поразить его слева от позвоночника. HSCA пришел к выводу, что ранение бедра было нанесено пулей, двигавшейся значительно медленнее, чем следовало ожидать после выхода из шеи Кеннеди. Теория единой пули утверждает, что пуля, поразившая бедро Коннелли, также прошла через его запястье, замедлившись в процессе. Коннелли утверждал, что не почувствовал этого ранения бедра до следующего дня. С другой стороны, доктор Ширс, оперировавший ранение бедра Коннелли, полагал, что рана бедра, которая, по его словам, распространялась до области бедренной кости, могла быть нанесена пулей, двигавшейся с высокой скоростью и поразившей бедро под углом. HSCA пришел к выводу, что Коннелли сидел не посередине сиденья, а немного левее центральной позиции. Инженер NASA Томас Кэннинг проанализировал фотографию, сделанную Хью Бетзнером с задней части лимузина непосредственно перед первым выстрелом. По словам Бетзнера, он сделал снимок и начал переводить камеру для следующего кадра, когда раздался первый выстрел. Было установлено, что фотография Бетзнера совпадает по времени с кадром 186 Запрудера. Кэннинг не смог увидеть плечо Коннелли на фотографии Бетзнера и заключил, что это означает, что плечо было закрыто человеком, стоявшим перед Бетзнером. Это, по его словам, поместило плечо далеко слева от средней линии Кеннеди, выровняв его правую подмышку с траекторией справа налево через его шею. Анализ и вывод Кэннинга зависят от правильности предположения, что плечо Коннелли было бы видно, если бы перед Бетзнером не стоял человек. Фотография, сделанная Джеймсом Альтгенсом с аналогичного ракурса ранее на улице Хьюстон, указывает на то, что плечо Коннелли находилось ниже линии обзора.

A further criticism of the single bullet theory has to do with the apparent trajectory of the "single bullet". Perhaps the most outspoken critic of the single bullet theory has been pathologist Dr. Cyril Wecht, who, as a member of the House Select Committee on Assassinations, wrote a dissenting opinion in which he explained why, in his view, the left to right trajectory from the sixth floor window of the Texas School Book Depository through Kennedy's neck could not possibly intersect with Connally's right armpit. Wecht notes that in the photographs it appears that Connally is seated in the middle of the jump seat and Kennedy is to the right side of his seat with his right arm resting on the top of the limousine side. According to the analysis done by the HSCA, the horizontal angle from the 6th floor window of the Texas School Book Depository to the limousine at frame 190 or so was about 13 degrees, right to left. The vertical angle was about 21 degrees downward from the horizontal plane and 18 degrees relative the car which was going down at 3 degree slope. If Connally was seated in the middle of his seat, the bullet should have struck him to the left of his spine. The HSCA concluded that the thigh wound was made by a bullet travelling much slower than one would expect the bullet to have after exiting Kennedy's neck. The single bullet theory holds that the bullet which struck Connally's thigh had also passed through his wrist, slowing it down in the process. Connally said that he never felt this thigh wound at any time until the next day. On the other hand, Dr. Shires, who operated on Connally's thigh wound, thought that the wound to the thigh, which he said extended to the region of the femur, could have been made by a bullet travelling at high speed striking the thigh on an angle. The HSCA concluded that Connally was not seated in the middle of his seat but was about to the left of that position. NASA Engineer Thomas Canning provided an analysis of the photograph taken by Hugh Betzner from the rear of the limousine a moment prior to the first shot. According to Betzner, he took the picture and began winding his camera to take another when the first shot sounded. It has been determined that Betzner's photograph was simultaneous with Zapruder frame 186. Canning could not see Connally's shoulder in Betzner's photograph and concluded that this meant that the shoulder was obscured by the person standing in front of Betzner. This, he said, put the shoulder well to the left of Kennedy's midline putting his right armpit in line with a right to left path through his neck. The analysis and conclusion of Canning depends on the correctness of the assumption that Connally's shoulder would have been visible if the man in front of Betzner was not there. The photo taken by James Altgens from a similar angle earlier on Houston Street would seem to indicate that Connally's shoulder was below the line of sight.

Цепочка доказательств

Некоторые критики поставили под сомнение обстоятельства обнаружения пули в больнице Паркленд. В интервью 1966 года с писателем Джозией Томпсоном один из нашедших пулю, директор по персоналу Паркленда О. П. Райт, выразил сомнение в том, что пуля, впоследствии представленная в качестве вещественного доказательства под номером CE 399, была той самой пулей, которую он держал в руках в тот день. Райт рассказал Томпсону, что найденная ими пуля имела заострённый наконечник, в то время как CE 399 имеет круглый. В 1964 году Райту и Даррелу Томлинсону, сотруднику отдела технического обслуживания больницы Паркленд, который передал пулю Райту, показали эту пулю, и оба заявили, что пуля, представленная в качестве доказательства, по всей видимости, является той же, что была найдена на носилках, хотя ни один из них не смог однозначно идентифицировать её как ту самую.