Скутаж: средневековый английский феодальный налог.

Введение

Средневековый английский феодальный налог.

Scutage — это средневековый английский налог, взимавшийся с землевладельцев, владевших рыцарским феодом на условиях рыцарской службы. При феодализме король, через своих вассалов, предоставлял землю рыцарям для обеспечения их. Взамен рыцари были обязаны нести военную службу королю. Рыцари имели возможность "выкупить" свою военную службу, уплачивая scutage (термин происходит от латинского scutum — "щит"). Со временем короли стали взимать scutage с владельцев рыцарских феодов, независимо от того, являлся ли владелец рыцарем или нет.

Общая информация

Учреждение существовало при Генрихе I (правил в 1100–1135 гг.) и Стефане (правил в 1135–1154 гг.), когда оно упоминается как scutagium, scuagium или escuagium. Создание долей рыцарского феода, вероятно, ускорило его введение: владельцы таких долей могли исполнить свои обязательства только посредством выплаты scutage. Растущее использование наемников в XII веке также делало денежную выплату более выгодной для короны. Отдельные сборы scutage получали названия кампаний, для которых они были назначены, например, «scutage на Тулузу» (или «великий scutage»), «scutage на Ирландию» и так далее. С каждого феода требовали одну марку (13 шиллингов 4 пенса, две трети фунта), один фунт или две марки, но сумма выше фунта считалась чрезмерной, пока Иоанн (правил в 1199–1216 гг.) не ввел сборы в размере двух марок почти каждый год, даже без повода для войны. Недовольство, вызванное этими поборами, достигло пика в 1214 году, когда Иоанн потребовал три марки. Налогообложение посредством scutage стало одной из главных причин восстания 1215 года, которое завершилось провозглашением Великой хартии вольностей 1215 года. Её положения запрещали короне взимать scutage без «общего совета нашего королевства». Переизданная хартия 1217 года предусматривала, что размеры сборов scutage должны оставаться на уровне, существовавшем во время правления Генриха II. Однако на практике при Генрихе III (правил в 1216–1272 гг.) размеры scutage обычно составляли три марки, но требовали согласия баронов, и сборы взимались только в соответствующих случаях. Тем временем, возможно, еще во время правления Ричарда I (1189–1199 гг.), возникла практика принятия от крупных баронов специальных «штрафов» за разрешение не участвовать в кампании. Эта практика, по-видимому, основывалась на праве короны решать, требовать ли личную службу или принять scutage вместо службы. Таким образом, возникла система специальных соглашений, которая во многом заменила старую систему scutage. Однако между высшими землевладельцами и их вассалами выплата scutage продолжалась. Условия договоров о субинфеодации, в которых указывалась квота scutage, а не доля рыцарского феода, часто фиксировали размеры scutage. Для возмещения расходов на своих вассалов высшие землевладельцы получали от короны writs de scutagio habendo. При Эдуарде I (правил в 1272–1307 гг.) новая система настолько укрепилась, что шесть сборов, взимавшихся в течение его правления, каждый в размере до двух фунтов стерлингов с феода, на практике применялись только к вассалам, их сеньоры договаривались с короной о выплате крупных сумм, хотя их номинальная оценка, несколько загадочно, стала значительно ниже (см. Рыцарская служба). Scutage быстро устарел как источник дохода, Эдуард II (правил в 1307–1327 гг.) и Эдуард III (правил в 1327–1377 гг.) взимали только по одному сбору каждый и полагались на другие, более равномерные и прямые способы налогообложения. Степень развития субинфеодации также ускорила его упадок; увеличение субинфеодации приводило к постоянным спорам и судебным разбирательствам относительно того, кто из землевладельцев в нисходящей цепочке феодальной зависимости оставался обязанным выплатой. Помимо финансового аспекта, он имел юридическое значение как критерий, по мнению Брактона, феодальной зависимости посредством рыцарской службы, его выплата, даже в небольшом размере, доказывала, что феод является «военным» со всеми вытекающими из этого последствиями.

The institution existed under Henry I (reigned 1100–1135) and Stephen (reigned 1135–1154), when it occurs as scutagium, scuagium or escuagium. The creation of fractions of knights' fee probably hastened its introduction: the holders of such fractions could only discharge their obligation via scutage. The increasing use of mercenaries in the 12th century would also make a money payment of greater use to the crown. Separate levies of scutage received the names of the campaigns for which they were raised, as "the scutage of Toulouse" (or "great scutage"), "the scutage of Ireland", and so forth. The levy demanded from each fee one mark (13s. 4d., two thirds of a pound), one pound or two marks, but anything above a pound seemed abnormal until John (reigned 1199–1216) imposed levies of two marks in most years without even the excuse of a war. The irritation caused by these exactions reached a climax in 1214, when John demanded three marks. Taxation through scutage became a prominent cause among the many that led to the rebellion of 1215, which culminated in the proclamation of Magna Carta of 1215. Its provisions prohibited the crown from levying any scutage save by "the common counsel of our realm". The reissued Charter of 1217 provided, instead of this, that scutage levies should remain at the rate as of the reign of Henry II. In practice, however, under Henry III (reigned 1216–1272), scutage rates usually amounted to three marks, but required the assent of the barons, and levies occurred only on adequate occasions. Meanwhile, a practice had arisen, possibly as early as Richard I's reign (1189–1199), of accepting from great barons special "fines" for permission not to serve in a campaign. This practice appears to have rested on the crown's right to decide whether to exact personal service or to accept scutage in lieu of service. A system of special composition thus arose which largely replaced the old one of scutage. As between the tenants in chief, however, and their under tenants, the payment of scutage continued. The terms of charters of subinfeudation, which specified the quota of scutage due rather than the proportion of a knight's fee granted, often stereotyped scutage. For the purpose of recouping themselves by levying from their under tenants, the tenants in chief received from the crown writs de scutagio habendo. Under Edward I (reigned 1272–1307) the new system developed so completely that the six levies of the reign, each as high as two pounds on the fee, applied in practice only to the under tenants, their lords compounding with the crown by the payment of large sums, though their nominal assessment, somewhat mysteriously, became much lower (see Knight service). Scutage rapidly became obsolescent as a source of revenue, Edward II (reigned 1307–1327) and Edward III (reigned 1327–1377) imposing only one levy each and relying on other more uniform and direct modes of taxation. The lengths to which subinfeudation had gone also hastened its rapid decay; increasing subinfeudation led to constant dispute and litigation as to which of the holders in the descending chain of tenure remained liable for the payment. Apart from its financial aspect it had possessed a legal importance as the test, according to Bracton, of tenure by knight service, its payment, on however small a scale, proving the tenure to be "military" with all the consequences involved.

Стипендия

В работе Дж. Ф. Болдуина «Скутаж и рыцарская служба в Англии» (1897), диссертации, изданной в Чикагском университете, представлена важная монография по данной теме (хотя и не лишенная неточностей). «История казначейства» Мадокса ранее считалась основным авторитетом в этом вопросе. Дж. Х. Раунд в «Феодальной Англии» (1895) впервые изложил более современный взгляд. В 1896 году вышла «Красная книга казначейства» (серия Rolls), которая, вместе с «Книгой сборов» (Public Record Office) и «Трубными роллами» (изданными Комиссией по архивам и Обществом трубных роллов), является основным источником информации по данной теме; однако редактор допустил ошибки в датировке многих скутажей, а Дж. Х. Раунд в своих «Исследованиях Красной книги казначейства» (частное издание) и «Коммуне Лондона и других исследованиях» (1899) подверг его выводы резкой критике. См. также «Историю английского права» Полока и Мэтленда (1895) и «Магну Харту» МакКечни (1905). Статья Скаргилла Берда «Скутаж и маршальские роллы» в журнале «Генеалог» (1884), том I, содержит важные сведения о более поздних документах.