Пол Ральф Эрлих: Биография и вклад в популяционные исследования

Введение

Американский биолог (1932 – настоящее время)

Пол Ральф Эрлих (родился 29 мая 1932 года) – американский биолог, известный своими прогнозами и предупреждениями о последствиях роста населения, включая голод и истощение ресурсов. Эрлих – почетный профессор популяционных исследований кафедры биологии Стэнфордского университета. Эрлих получил широкую известность благодаря нашумевшей книге 1968 года «Бомба населения», написанной им в соавторстве с женой, Энн Х. Эрлих, в которой они утверждали, что «в 1970-х годах сотни миллионов людей умрут от голода, несмотря на любые экстренные программы, начатые сейчас». Хотя Пол Мёрто, доцент статистики в Университете штата Орегон, считает, что Эрлих в значительной степени оказался прав, его подход и взгляды подвергались критике как за пессимистичный настрой, так и за то, что его прогнозы неоднократно не сбывались. Например, в ответ на утверждение Эрлиха о том, что к 1980 году погибнут все крупные морские животные, Рональд Бэйли назвал Эрлиха «безнадежным пророком гибели». Журналист Фред Пирс утверждает, что перепотребление является истинной проблемой.

Ранняя жизнь, образование и академическая карьера

Эрлих родился в Филадельфии, штат Пенсильвания, в семье Уильяма Эрлиха и Рут Розенберг. Его отец был продавцом рубашек (не состоял в родстве с немецким ученым Полом Эрлихом), а мать – специалистом по греческому и латинскому языкам и преподавателем в государственной школе. В детстве его семья переехала в Мэплвуд, штат Нью-Джерси, где он окончил Колумбийскую среднюю школу в 1949 году. По образованию Эрлих – энтомолог, специализирующийся на чешуекрылых (бабочках). Он получил степень бакалавра зоологии в Университете Пенсильвании в 1953 году, степень магистра в Университете Канзаса в 1955 году и степень доктора философии в Университете Канзаса в 1957 году под руководством известного исследователя пчел Чарльза Дункана Миченера (тема его диссертации: «Морфология, филогения и высшая классификация бабочек (Lepidoptera: Papilionoidea)»). В период обучения он участвовал в исследованиях насекомых в районах Берингова моря и канадской Арктики, а затем, получив стипендию Национального института здоровья, изучал генетику и поведение паразитических клещей. В 1959 году он присоединился к преподавательскому составу Стэнфордского университета. Он стал широко известен благодаря популяризации термина «коэволюция» в влиятельной статье 1964 года, написанной в соавторстве с ботаником Питером Х. Рейвеном, в которой они предположили, что эволюционная «гонка вооружений» между растениями и насекомыми объясняет крайнее разнообразие растений и насекомых. Эта работа оказала значительное влияние на зарождающуюся область химической экологии. В 1966 году он был повышен до профессора биологии, а в 1977 году назначен на должность профессора Бинга. В 1984 году он основал Центр биологии сохранения при Стэнфордском университете. Он является членом Американской ассоциации содействия развитию науки, Национальной академии наук США, Американской академии искусств и наук и Американского философского общества. Успех лекции привлек дополнительное внимание, а также предложение Дэвида Брауэра, исполнительного директора экологической организации «Сьерра-клуб», и Иэна Баллантайна из издательства Ballantine Books написать книгу на эту тему. Эрлих и его жена, Энн Х. Эрлих, совместно работали над книгой «Бомба населения», но издатель настоял на указании только одного автора; в качестве автора указано только имя Пола. Хотя Эрлих не был первым, кто предупреждал о проблемах перенаселения – обеспокоенность была широко распространена в 1950-х и 1960-х годах – его харизматичные и умелые навыки работы со СМИ помогли привлечь внимание к этой теме. Эрлих более двадцати раз появлялся в качестве гостя в шоу «The Tonight Show Starring Johnny Carson», одно из интервью длилось целый час.

Ehrlich was born in Philadelphia, Pennsylvania, the son of William Ehrlich and Ruth Rosenberg. His father was a shirt salesman (unrelated to the German scientist Paul Ehrlich), his mother a Greek and Latin scholar and public school teacher. During his childhood his family moved to Maplewood, New Jersey, where he attended Columbia High School, graduating in 1949. By training, Ehrlich is an entomologist specializing in Lepidoptera (butterflies). He earned a bachelor's degree in zoology from the University of Pennsylvania in 1953, an M. A. from the University of Kansas in 1955, and a Ph. D. from the University of Kansas in 1957, supervised by the prominent bee researcher Charles Duncan Michener (the title of his dissertation: "The Morphology, Phylogeny and Higher Classification of the Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea)"). During his studies he participated with surveys of insects in the areas of the Bering Sea and Canadian arctic, and then with a National Institutes of Health fellowship, investigated the genetics and behavior of parasitic mites. In 1959 he joined the faculty at Stanford University. He became well known for popularizing the term coevolution in an influential 1964 paper co authored with the botanist Peter H. Raven, where they proposed that an evolutionary 'arms race' between plants and insects explains the extreme diversification of plants and insects. This paper was highly influential on the then nascent field of chemical ecology. He was promoted to professor of biology in 1966, and appointed to the Bing Professorship in 1977. In 1984, he founded the Center for Conservation Biology at Stanford University. He is a fellow of the American Association for the Advancement of Science, the United States National Academy of Sciences, the American Academy of Arts and Sciences and the American Philosophical Society. The success of the lecture caused further publicity, and the suggestion from David Brower the executive director of the environmentalist Sierra Club, and Ian Ballantine of Ballantine Books to write a book concerning the topic. Ehrlich and his wife, Anne H. Ehrlich, collaborated on the book, The Population Bomb, but the publisher insisted that a single author be credited; only Paul's name appears as an author. Although Ehrlich was not the first to warn about population issues — concern had been widespread during the 1950s and 1960s — his charismatic and media savvy methods helped publicize the topic. The Tonight Show Starring Johnny Carson had Ehrlich on as a guest more than twenty times, with one interview lasting an hour.

Бомба народонаселения (1968)

Оригинальное издание книги "Бомба населения" начиналось со следующего утверждения: Эрлих утверждал, что численность населения Земли чрезмерна, и хотя масштаб катастрофы можно было смягчить, человечество не могло предотвратить серьезные голодоморы, распространение болезней, социальные волнения и другие негативные последствия перенаселения. Эрлих предлагал различные решения проблемы перенаселения. В книге "Бомба населения" он писал: "Мы должны установить контроль над рождаемостью у себя дома, по возможности, посредством системы стимулов и санкций, но принудительно, если добровольные методы окажутся неэффективными. Мы должны использовать нашу политическую мощь, чтобы побудить другие страны к реализации программ, сочетающих развитие сельского хозяйства и контроль над рождаемостью". Спустя десятилетия, сохраняющаяся известность Эрлиха и то, что предсказания книги не сбылись, привели к возобновленному вниманию и критике. Газета "Нью-Йорк Таймс" заявила, что его "апокалиптические прогнозы оказались столь же несостоятельными, как и древние теории о форме Земли". Ни один из Эрлихов никогда публично не отказывался от своих предсказаний, а вместо этого настаивал на их в основном верном характере, несмотря на ошибки, отмеченные многими экспертами.

Взрыв населения (1990)

В книге "Взрыв населения" утверждается, что катастрофа, обрисованная Эрлихами в их более ранней работе "Население: бомба замедленного действия", фактически наступила, и что "голод свирепствует, а голод и мор становятся все более неизбежными". Многие согласились с тем, что проблема перенаселения надвигается, и газета "Нью-Йорк Таймс" писала, что "не только разумно, но и необходимо решать вопросы населения, и делать это сейчас". Несмотря на это широкое согласие, Эрлихов критиковали за "панический" тон. Книга также подверглась критике за подход к планированию семьи, выступая против расширения программ планирования семьи, направленных на расширение прав и возможностей отдельных лиц и семей. Эрлихов обвиняли в том, что они выступают за ограничение репродуктивных прав и свободы и за предоставление государству большей роли в принятии таких решений, при этом оставив неясным, "насколько авторитарное решение они готовы поддержать". Кроме того, предсказание о катастрофической нехватке продовольствия в Индии в 1990-х годах не оправдалось.

После 2000 года

Во время интервью 2004 года Эрлих ответил на вопросы о предсказаниях, сделанных им в книге "Бомба населения". Он признал, что некоторые из его опубликованных утверждений не сбылись, но заявил, что не испытывает "особого смущения" и подтвердил свою основную точку зрения о том, что перенаселение является серьезной проблемой. Он отметил, что "то же самое в 1994 году сказали 58 академий наук, а также ученые всего мира в своем обращении к человечеству в том же году. Моя позиция, к сожалению, стала общепринятой!" Эрлих также утверждал, что 600 миллионов человек испытывают сильный голод, а миллиарды страдают от недоедания, и ложно настаивал на том, что его прогнозы относительно болезней и изменения климата в основном оправдались. В 2011 году, когда население Земли превысило семь миллиардов, Эрлих утверждал, что следующие два миллиарда человек нанесут больший ущерб, чем предыдущие два миллиарда, поскольку людям все чаще придется прибегать к использованию все более ограниченных и экологически вредных ресурсов. По состоянию на 2013 год Эрлих продолжал проводить политические исследования в области народонаселения и ресурсов, уделяя особое внимание исчезающим видам, культурной эволюции, экологической этике и сохранению генетических ресурсов. Вместе с доктором Гретхен Дейли он занимался биогеографией сельских территорий, то есть изучением того, как сделать территории, нарушенные деятельностью человека, пригодными для обитания биоразнообразия. Его исследовательская группа в Стэнфордском университете изучала обширные популяции бабочки Bay checkerspot (Euphydryas editha bayensis). Предсказанная Эрлихом катастрофа, связанная с перенаселением, так и не произошла, включая "сотни миллионов" смертей от голода в 1970-х годах и десятки миллионов смертей в Соединенных Штатах в 1970-х и 1980-х годах. Замедление темпов роста населения и новые технологии производства продуктов питания увеличили поставки продовольствия быстрее, чем росло население. Тем не менее, Эрлих продолжает придерживаться своего основного тезиса о том, что человеческое население слишком велико и представляет прямую угрозу для выживания человечества и окружающей среды планеты. Он утверждает, что если бы он писал эту книгу сегодня, "мой язык был бы еще более апокалиптичным".

During a 2004 interview, Ehrlich answered questions about the predictions he made in The Population Bomb. He acknowledged that some of what he had published had not occurred, but stated that he felt "little embarrassment" and reaffirmed his basic opinion that overpopulation is a major problem. He noted that, "Fifty eight academies of science said that same thing in 1994, as did the world scientists' warning to humanity in the same year. My view has become depressingly mainline!" Ehrlich also asserted that 600 million people were very hungry while billions were under nourished, and falsely insisted that his predictions about disease and climate change were essentially correct. In 2011, as the world's population passed the seven billion mark, Ehrlich argued that the next two billion people on Earth would cause more damage than the previous two billion, as humans now increasingly would have to resort to using more marginal and environmentally damaging resources. As of 2013, Ehrlich continued to perform policy research concerning population and resource issues, with an emphasis upon endangered species, cultural evolution, environmental ethics, and the preservation of genetic resources. Along with Dr. Gretchen Daily, he performed work in countryside biogeography; that is, the study of making human disturbed areas hospitable to biodiversity. His research group at Stanford University examined extensive natural populations of the Bay checkerspot butterfly (Euphydryas editha bayensis). The population related disaster that Ehrlich predicted has completely failed to materialize, including the "hundreds of millions" of starvation deaths in the 1970s and the tens of millions of deaths in the United States in the 1970s and 1980s. Slowing of population growth rates and new food production technologies have increased the food supply faster than the population. Nonetheless, Ehrlich continues to stand by his general thesis that the human population is too large, posing a direct threat to human survival and the environment of the planet. Indeed, he states that if he were to write the book today, "My language would be even more apocalyptic."

Прием

Критики оспаривают основной тезис Эрлиха о перенаселении и его влиянии на окружающую среду и человеческое общество, а также его решения и некоторые из его конкретных прогнозов, сделанных с конца 1960-х годов. Распространенная критика касается алармистских и сенсационных заявлений Эрлиха и неточных прогнозов, что заставило экономиста Томаса Соуэлла назвать Эрлиха "постоянно ошибающимся во многих вопросах". Рональд Бейли из журнала Reason назвал его "неутомимым провозвестником гибели, который, насколько я могу судить, ни разу не был прав ни в одном из своих предсказаний надвигающейся катастрофы". В своей речи в 1971 году он предсказал: "К 2000 году Соединенное Королевство превратится просто в небольшую группу бедных островов, населенных примерно 70 миллионами голодающих людей". "Если бы я был игроком, - заключил профессор Эрлих перед посадкой в самолет, - я бы принял пари, что Англии не будет существовать к 2000 году". Канадский журналист Дэн Гарднер в своей книге 2010 года "Будущее в Баббле" утверждает, что Эрлих недостаточно откровенен в признании своих ошибок, проявляя интеллектуальную нечестность или уклончивость, когда речь заходит о присвоении заслуг за то, что, по его словам, он "предсказал" верно. Например, он редко признает ошибки, допущенные при прогнозировании дефицита материалов, массовой смертности от голода (до одного миллиарда, как указано в книге "Эпоха изобилия") или катастрофических последствий для отдельных стран. При этом он охотно приписывает себе заслугу за "предсказание" распространения СПИДа или глобального потепления. Однако в случае болезней Эрлих предсказал рост заболеваемости, основываясь на перенаселенности или ослаблении иммунной системы голодающих людей, поэтому "утверждать, что это предсказание появления СПИДа в 1980-х годах, – это преувеличение". Аналогично, глобальное потепление было одним из сценариев, описанных Эрлихом, поэтому присваивать себе заслугу за него, одновременно отказываясь от ответственности за неудавшиеся сценарии, – это двойной стандарт. Гарднер полагает, что Эрлих демонстрирует классические признаки когнитивного диссонанса, и его неспособность признать очевидные ошибки собственного суждения вызывает подозрения в его нынешнем мышлении. Гарднер критиковал Эрлиха за поддержку стратегий, предложенных Уильямом и Полом Паддоком в их книге "Голод 1975!". Они предложили систему "триажа", которая прекратила бы продовольственную помощь "безнадежным" странам, таким как Индия и Египет. В книге "Бомба населения" Эрлих утверждает, что "нет рационального выбора, кроме как принять ту или иную форму стратегии Паддоков в отношении распределения продовольствия". Если бы эта стратегия была реализована в таких странах, как Индия и Египет, которые в то время зависели от продовольственной помощи, они почти наверняка столкнулись бы с голодом. Эрлих отрицает любые проявления расизма и утверждает, что если бы его политические идеи были реализованы должным образом, они не были бы репрессивными. В интервью The Guardian в 2018 году Эрлих, хотя и гордится "Бомбой населения" за то, что она инициировала всемирную дискуссию о проблемах народонаселения, признал недостатки книги, в том числе недостаточное внимание к чрезмерному потреблению и неравенству, а также опроверг обвинения в расизме. Он утверждает, что "слишком большое количество богатых людей в мире является серьезной угрозой для будущего человечества, а культурное и генетическое разнообразие – это ценные человеческие ресурсы". Он выступал за "беспрецедентное перераспределение богатства" для смягчения проблемы чрезмерного потребления ресурсов богатыми странами мира, но отметил, что "богатые, которые сейчас управляют глобальной системой, – те, кто проводит ежегодные встречи "разрушителей мира" в Давосе, – вряд ли позволят этому случиться". Эрлих и его коллега Родольфо Дирзо в статье 2022 года утверждали о необходимости снижения рождаемости среди "чрезмерно потребляющих богатых и средних классов" и расточительного потребления в целом, с конечной целью сокращения "масштаба человеческой деятельности" для смягчения современного кризиса вымирания.

Critics have disputed Ehrlich's main thesis about overpopulation and its effects on the environment and human society, and his solutions, as well as some of his specific predictions made since the late 1960s. A common criticism concerns Ehrlich's alarmist and sensational statements and inaccurate predictions, leading economist Thomas Sowell to call out Ehrlich as being "consistently wrong on so many things". Ronald Bailey of Reason magazine has termed him an "irrepressible doomster who, as far as I can tell, has never been right in any of his forecasts of imminent catastrophe." In a 1971 speech, he predicted that: "By the year 2000 the United Kingdom will be simply a small group of impoverished islands, inhabited by some 70 million hungry people." "If I were a gambler," Professor Ehrlich concluded before boarding an airplane, " I would take even money that England will not exist in the year 2000." Canadian journalist Dan Gardner, in his 2010 book Future Babble, argues that Ehrlich has been insufficiently forthright in acknowledging errors he made, while being intellectually dishonest or evasive in taking credit for things he claims he got "right". For example, he rarely acknowledges the mistakes he made in predicting material shortages, massive death tolls from starvation (as many as one billion in the publication Age of Affluence) or regarding the disastrous effects on specific countries. Meanwhile, he is happy to claim credit for "predicting" the increase of AIDS or global warming. However, in the case of disease, Ehrlich had predicted the increase of a disease based on overcrowding, or the weakened immune systems of starving people, so it is "a stretch to see this as forecasting the emergence of AIDS in the 1980s." Similarly, global warming was one of the scenarios that Ehrlich described, so claiming credit for it, while disavowing responsibility for failed scenarios is a double standard. Gardner believes that Ehrlich is displaying classical signs of cognitive dissonance, and that his failure to acknowledge obvious errors of his own judgement render his current thinking suspect. Gardner has criticized Ehrlich for endorsing the strategies proposed by William and Paul Paddock in their book Famine 1975!. They had proposed a system of "triage" that would end food aid to "hopeless" countries such as India and Egypt. In Population Bomb, Ehrlich suggests that "there is no rational choice except to adopt some form of the Paddocks' strategy as far as food distribution is concerned." Had this strategy been implemented for countries such as India and Egypt, which were reliant on food aid at that time, they would almost certainly have suffered famines. Ehrlich denies any type of racism, and has argued that if his policy ideas were implemented properly they would not be repressive. In a 2018 interview with The Guardian, Ehrlich, while still proud of The Population Bomb for starting a worldwide debate on the issues of population, acknowledged weaknesses of the book including not placing enough emphasis on overconsumption and inequality, and countering accusations of racism. He argues "too many rich people in the world is a major threat to the human future, and cultural and genetic diversity are great human resources." He advocated for an "unprecedented redistribution of wealth" in order to mitigate the problem of overconsumption of resources by the world's wealthy, but said "the rich who now run the global system — that hold the annual 'world destroyer' meetings in Davos — are unlikely to let it happen." Ehrlich and his colleague Rodolfo Dirzo argued in a 2022 perspective paper for the need to reduce fertility rates among "the overconsuming wealthy and middle classes", and wasteful consumption in general, with the ultimate goal being to reduce "the scale of the human enterprise" in order to mitigate the contemporary extinction crisis.

Симон Эрлих.

Экономист Джулиан Саймон в 1980 году утверждал, что перенаселение само по себе не является проблемой и что человечество адаптируется к изменяющимся условиям. Саймон полагал, что в конечном итоге человеческая изобретательность повысит уровень жизни, и что большинство ресурсов возобновляемы. Саймон утверждал, что на протяжении столетий цены на практически все товары значительно и постоянно снижались. Эрлих назвал Саймона приверженцем "культа грузов космической эры" – экономистов, убежденных в том, что человеческая креативность и находчивость создадут заменители для дефицитных ресурсов, и вновь заявил о том, что рост населения опережает возможности Земли по обеспечению продовольствием, пресной водой и минеральными ресурсами. Эрлиху предоставили возможность выбрать десять товаров, которые, по его прогнозам, станут дефицитными и, следовательно, подорожают. Эрлих выбрал преимущественно металлы и проиграл спор, поскольку их средняя цена снизилась примерно на 30% в течение следующих десяти лет. Саймон и Эрлих не смогли прийти к соглашению об условиях второго спора.

Ответ Эрлиха на критику

Эрлих утверждает, что человечество лишь отсрочило катастрофу, используя более интенсивные методы ведения сельского хозяйства, такие как те, что были внедрены во время Зелёной революции. Эрлих считает, что растущее население и уровень благосостояния всё сильнее оказывают давление на глобальную окружающую среду из-за таких факторов, как утрата биоразнообразия, перелов рыбы, глобальное потепление, урбанизация, химическое загрязнение и конкуренция за сырьевые ресурсы. Он полагает, что в связи с ростом мировых доходов сокращение потребления и численности населения критически важно для защиты окружающей среды и поддержания уровня жизни, а текущие темпы роста всё ещё слишком высоки для обеспечения устойчивого будущего.

Прочая деятельность

Эрлих был одним из инициаторов группы "Нулевой рост населения" (переименованной в "Population Connection") в 1968 году вместе с Ричардом Бауэрсом и Чарльзом Ли Ремингтоном. В 1971 году Эрлих был избран в Национальный управляющий совет организации "Общее дело". Он и его жена Энн входили в совет консультантов Федерации по реформе американской иммиграции до 2003 года. В настоящее время он является покровителем организации Population Matters (ранее известной как Optimum Population Trust). В соответствии со своей обеспокоенностью воздействием загрязнения и в ответ на докторскую диссертацию своего студента Эдварда Гота III, Эрлих написал в 1977 году: "Фториды, как было показано, накапливаются в пищевых цепях, и накапливаются данные, указывающие на возможность значительного экологического воздействия". Эрлих выступал на конференциях в Израиле по проблеме опустынивания. Он утверждал, что "истинные сионисты должны иметь небольшие семьи".

Личная жизнь

С декабря 1954 года Эрлих женат на Энн Х. Эрлих (урождённой Хоуланд); у них одна дочь, Лиза Мари. Он сообщил, что после рождения ребёнка в 1963 году перенёс вазэктомию.