Пол Ральф Эрлих: Биолог, зерттеуші және халық санының өсуі туралы болжамдары
Paul R. Ehrlich
Пол Ральф Эрлих – америкалық биолог, халық санының өсуі, аштық және ресурстардың таусылуы туралы ескертулерімен танымал. "Халық бомбасы" кітабының авторы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық биолог (1932 – қазірге дейін)
American biologist (1932–present)
Пол Ральф Эрлих (1932 жылдың 29 мамырында туған) – американдық биолог, халық санының өсуінің салдары, оның ішінде ашаршылық пен ресурстардың таусылуы туралы болжамдарымен және ескертулерімен белгілі. Эрлих – Стэнфорд университетінің биология факультетінің халықты зерттеу жөніндегі зейнеткер профессор-эмеритусы. Ол әйелі Энн Х. Эрлихпен бірлесіп жазған 1968 жылғы «Халық санының жарылысы» атты даулы кітабымен кеңінен танылды, онда олар «1970 жылдары жүздеген миллион адам, қазір қолға алынған кез келген жедел бағдарламаларға қарамастан, аштықтан қаза табады» деген мәлімдеме жасады. Орегон штаты университетінің статистика профессоры Пол Мёрто Эрлихтің көбінесе дұрыс болғанын айтса да, оның көзқарастары мен ұстанымдарына сын айтылды, оның пессимистік көзқарасы және кейіннен болжамдарының іске аспауы себеп болды. Мысалы, Эрлихтің 1980 жылға дейін барлық ірі теңіз жануарлары қырылады деген пікіріне жауап ретінде Рональд Бейли оны «тоқтаусыз апат әкелуші» деп атады. Журналист Фред Пирс шамадан тыс тұтынудың нақты проблема екенін айтады.
Paul Ralph Ehrlich (born May 29, 1932) is an American biologist known for his predictions and warnings about the consequences of population growth, including famine and resource depletion. Ehrlich is the Bing Professor Emeritus of Population Studies of the Department of Biology of Stanford University. Ehrlich became well known for the controversial 1968 book The Population Bomb, which he co authored with his wife Anne H. Ehrlich, in which they famously stated that "[i]n the 1970s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now." While Paul A. Murtaugh, associate professor of statistics at Oregon State University, says that Ehrlich was largely correct, Ehrlich has been criticized for his approach and views, both for their pessimistic outlook and, later on, for the repeated failure of his predictions to come true. For example, in response to Ehrlich's assertion that all major marine wildlife would die by 1980, Ronald Bailey termed Ehrlich an "irrepressible doomster". journalist Fred Pearce argues that overconsumption is the real problem.
Балалық шағы, білім және академиялық мансап
Эрлих Филадельфияда, Пенсильвания штатында Уильям Эрлих пен Рут Розенбергтің ұлы болып дүниеге келді. Оның әкесі – көйлек сатушы (неміс ғалымы Пол Эрлихпен ешқандай қатысы жоқ), анасы – грек және латын тілінің маманы және мемлекеттік мектеп мұғалімі. Бала кезінде оның отбасы Нью-Джерси штатының Мейплвуд қаласына көшіп, ол Колумбия орта мектебін бітірді (1949 жыл). Мамандығы бойынша Эрлих – энтомолог, лепидоптера (көбелектер) саласындағы маман. 1953 жылы Пенсильвания университетінде зоология мамандығы бойынша бакалавр, 1955 жылы Канзас университетінде магистр және 1957 жылы Канзас университетінде докторлық диссертациясын қорғады, оның ғылыми жетекшісі белгілі ара зерттеушісі Чарльз Дункан Миченер болды (диссертациясының тақырыбы: «Көбелектердің морфологиясы, филогенезиясы және жоғары жіктелуі (Lepidoptera: Papilionoidea)»). Оқу кезеңінде ол Беринг теңізі мен Канада Арктикасы аймақтарындағы жәндіктерді зерттеуге қатысты, содан кейін Ұлттық денсаулық институтының стипендиясымен паразиттік кенелердің генетикасы мен мінез-құлқын зерттеді. 1959 жылы Стэнфорд университетінде оқытушы болып жұмыс істеді. 1964 жылы ботаник Питер Х. Рейвенмен бірлесіп жазған, өсімдіктер мен жәндіктер арасындағы эволюциялық «күрестің» өсімдіктер мен жәндіктердің ерекше түрленуін түсіндіретінін ұсынған мақаласында «коэволюция» терминін танымал етті. Бұл еңбек химиялық экологияның даму кезеңінде маңызды рөл атқарды. 1966 жылы биология профессоры, ал 1977 жылы Бинг профессоры болып тағайындалды. 1984 жылы Стэнфорд университетінде Табиғатты қорғау орталығын құрды. Ол Америка ғылымды дамыту қауымдастығының, АҚШ Ұлттық ғылым академиясының, Америка өнер және ғылым академиясының және Америка философиялық қоғамының мүшесі. Лекцияның сәттілігі одан әрі жариялануға әкелді, сондай-ақ эколог, «Sierra Club» клубының атқарушы директоры Дэвид Брауэр мен «Ballantine Books» баспасының Иан Баллантайн кітап жазу туралы ұсыныс жасады. Эрлих пен оның әйелі Энн Х. Эрлих «Халық санының көбеюі» атты кітапты бірлесіп жазды, бірақ баспагер бір автордың атын көрсетуді талап етті, сондықтан кітапта тек Пол Эрлих автор ретінде көрсетілді. Эрлих халық санының өсуі туралы ескерту жасаған алғашқы адам болмаса да, оның харизматикалық және медиаға бейімділігі тақырыпты кеңінен танымал етуге көмектесті. Джонни Карсонның «Tonight Show» бағдарламасында Эрлих жиырмадан астам рет қонақ ретінде болды, ал бір сұхбаты бір сағатқа созылды.
Ehrlich was born in Philadelphia, Pennsylvania, the son of William Ehrlich and Ruth Rosenberg. His father was a shirt salesman (unrelated to the German scientist Paul Ehrlich), his mother a Greek and Latin scholar and public school teacher. During his childhood his family moved to Maplewood, New Jersey, where he attended Columbia High School, graduating in 1949. By training, Ehrlich is an entomologist specializing in Lepidoptera (butterflies). He earned a bachelor's degree in zoology from the University of Pennsylvania in 1953, an M. A. from the University of Kansas in 1955, and a Ph. D. from the University of Kansas in 1957, supervised by the prominent bee researcher Charles Duncan Michener (the title of his dissertation: "The Morphology, Phylogeny and Higher Classification of the Butterflies (Lepidoptera: Papilionoidea)"). During his studies he participated with surveys of insects in the areas of the Bering Sea and Canadian arctic, and then with a National Institutes of Health fellowship, investigated the genetics and behavior of parasitic mites. In 1959 he joined the faculty at Stanford University. He became well known for popularizing the term coevolution in an influential 1964 paper co authored with the botanist Peter H. Raven, where they proposed that an evolutionary 'arms race' between plants and insects explains the extreme diversification of plants and insects. This paper was highly influential on the then nascent field of chemical ecology. He was promoted to professor of biology in 1966, and appointed to the Bing Professorship in 1977. In 1984, he founded the Center for Conservation Biology at Stanford University. He is a fellow of the American Association for the Advancement of Science, the United States National Academy of Sciences, the American Academy of Arts and Sciences and the American Philosophical Society. The success of the lecture caused further publicity, and the suggestion from David Brower the executive director of the environmentalist Sierra Club, and Ian Ballantine of Ballantine Books to write a book concerning the topic. Ehrlich and his wife, Anne H. Ehrlich, collaborated on the book, The Population Bomb, but the publisher insisted that a single author be credited; only Paul's name appears as an author. Although Ehrlich was not the first to warn about population issues — concern had been widespread during the 1950s and 1960s — his charismatic and media savvy methods helped publicize the topic. The Tonight Show Starring Johnny Carson had Ehrlich on as a guest more than twenty times, with one interview lasting an hour.
Халық санының көтерілуі (1968)
"Халық санының көбеюі туралы бомба" кітабының түпнұсқа басылымы мына мәлімдемемен басталды: Эрлих адамзат саны тым көп екенін, ал апаттың ауқымын азайту мүмкін болғанымен, адамзаттың қатыгез ашаршылықтарды, аурулардың таралуын, әлеуметтік толқуларды және халық санының артық болуының басқа да теріс салдарларын тоқтатуға шамасы келмейтінін айтты. Эрлих халық санының арту мәселесіне қатысты әртүрлі шешімдер ұсынды. "Халық санының көбеюі туралы бомба" кітабында ол былай деп жазды: "Біз өз елімізде халықты бақылауымыз керек, мүмкіндігінше ынталандыру және жазалау жүйесі арқылы, бірақ ерікті әдістер сәтсіз болған жағдайда мәжбүрлеу арқылы. Біз саяси күшімізді басқа елдерді ауыл шаруашылығын дамыту және халықты бақылау бағдарламаларын іске қосуға итермелеу үшін пайдалануымыз керек". Ондаған жылдар өткен соң, Эрлихтің үздіксіз танымалдылығы және кітаптағы болжамдардың іске аспауы жаңа тексерулерге және сынға алып келді. "Нью-Йорк Таймс" газеті оның "апокалиптикалық болжамдары Ежелгі жер пішіні туралы теориялар сияқты ешқандай нәтиже бермеді" деді. Эрлихтер ешқашан болжамдарынан ресми бас тартқан жоқ, керісінше, көптеген сарапшылардың қателіктерін атап көрсетуіне қарамастан, олардың көбінесе дұрыс болғанын мәлімдеді.
The original edition of The Population Bomb began with the statement: Ehrlich argued that the human population was too great, and that while the extent of disaster could be mitigated, humanity could not prevent severe famines, the spread of disease, social unrest, and other negative consequences of overpopulation. Ehrlich has proposed different solutions to the problem of overpopulation. In The Population Bomb he wrote, "We must have population control at home, hopefully through a system of incentives and penalties, but by compulsion if voluntary methods fail. We must use our political power to push other countries into programs which combine agricultural development and population control." Decades later, Ehrlich's continued prominence and the failure of the book's predictions to materialize led to renewed scrutiny and criticism. The New York Times said his "apocalyptic predictions fell as flat as ancient theories about the shape of the Earth". Neither of the Ehrlichs have ever publicly renounced predictions, instead insisting that they were largely correct, despite the errors noted by many experts.
Халық санының жарылуы (1990)
"Халық санының өрбуі" кітабында Эрлихтердің бұрынғы еңбегі "Халық санының жарылуында" сипатталған халық санының апаттық жағдайы шын мәнінде орын алғанын, және "аштық кеңінен таралған, ал ашаршылық пен оба одан да жақын" екенін көрсетеді. Көптеген адамдар халық санының өсуіне байланысты туындаған мәселенің бар екенін қабылдады, ал "Нью-Йорк Таймс" газеті "Халық саны мәселесіне қарапайым ғана емес, міндетті түрде де бет бұруымыз керек, және оны қазірден бастап жасауымыз қажет" деп жазды. Осы кең пікірге қарамастан, Эрлихтерлердің "сасқаниялық" үні сынға ұшырады. Кітап сондай-ақ отбасылық жоспарлауға қатысты көзқарасы үшін де сынға ұшырады, ол жеке тұлғалар мен отбасыларды күшейтуге бағытталған отбасылық жоспарлау шараларына қарсы болды. Эрлихтерлердің репродуктивтік құқықтарды шектеуді және мұндай шешімдерде мемлекеттің рөлін арттыруды жақтағаны айтылды, сонымен қатар "олар қаншалықты авторитарлық шешімді қолдауға дайын екені" нақты көрсетілмеді. Атап айтқанда, Үндістанның 1990 жылдары азық-түлік тапшылығына ұшырайды деген болжам расталмады.
The Population Explosion argues that the population catastrophe outlined in the Ehrlichs' earlier work The Population Bomb had in fact come to pass, and that "hunger is rife and famine and plague ever more imminent". Many accepted the premise of a looming population problem, with the New York Times writing that "it is not merely prudent but imperative that we confront population issues, and do so now". Notwithstanding this wide agreement, the Ehrlichs were criticized for an "alarmist" tone. The book was also criticised for its approach to family planning, arguing against increased family planning efforts aimed at empowering individuals and families. The Ehrlichs were accused of advocating the curtailment of reproductive freedoms and giving the state a larger role in such decisions, while leaving ambiguous "just how authoritarian a solution they are willing to endorse." Similarly, the prediction that India faced catastrophic food shortage in the 1990s failed to materialize.
2000 жылдан кейін
2004 жылғы сұхбат кезінде Эрлих «Халық санының көбеюі» кітабындағы болжамдары туралы сұрақтарға жауап берді. Ол жариялағандарының бір бөлігі орындалмағанын мойындады, бірақ «ешқандай ұят сезінбегенін» айтты және халықтың көптігі – маңызды мәселе екенін қайта қуаттады. Ол былай деді: «1994 жылы 58 ғылым академиясы да осылай айтты, сондай-ақ сол жылы әлем ғалымдарының адамзатқа ескертуі де осы пікірді қолдады. Менің көзқарасым ағымға қосылып, жалпы қабылданды!» Эрлих сондай-ақ 600 миллион адамның қатты аш, ал миллиардтаған адамның жеткіліксіз тамақтанғанын мәлімдеді және аурулар мен климаттың өзгеруі жөніндегі болжамдарының негізінен дұрыс екенін жалған мәлімдеді. 2011 жылы әлем халқы жеті миллиардтан асып кеткен кезде Эрлих, Жер бетіндегі келесі екі миллиард адам бұрынғы екі миллиардтан көбірек зиян келтіретінін айтты, себебі адамдар енді шектеулі және экологиялық зиянды ресурстарды пайдалануға мәжбүр болады. 2013 жылға дейін Эрлих халық және ресурстар мәселелеріне қатысты саясатты зерттеуді жалғастырды, ерекше назарды жойылып бара жатқан түрлерге, мәдени эволюцияға, экологиялық этикаға және генетикалық ресурстарды сақтауға аударды. Ол доктор Гретчен Дейлимен бірге ауылдық биогеография саласында жұмыс істеді, яғни адамның әрекетінен өзгерген аумақтарды биоәртүрлілікке бейім етуді зерттеді. Стенфорд университетіндегі оның зерттеу тобы Бэй шашкасы бар көбелектің (Euphydryas editha bayensis) кең таралған табиғи популяцияларын зерттеді. Эрлих болжаған халық санына байланысты апат орындалмады, соның ішінде 1970 жылдары «жүздеген миллион» адамның аштықтан қаза болуы және 1970-1980 жылдары АҚШ-та ондаған миллион адамның өлімі. Халық өсімінің баяулауы және жаңа азық-түлік өндірісі технологиялары халық санынан азық-түлікпен қамтамасыз етуді жылдам арттырды. Дегенмен, Эрлих адам халқы тым көп екенін және бұл адамның өмір сүруіне және планетаның қоршаған ортасына тікелей қауіп төндіретіні туралы негізгі тезисіне берік тұрды. Шындығында, ол кітапты бүгін жазса, «Менің тілім тіпті де апокалипсистік болар еді» деді.
During a 2004 interview, Ehrlich answered questions about the predictions he made in The Population Bomb. He acknowledged that some of what he had published had not occurred, but stated that he felt "little embarrassment" and reaffirmed his basic opinion that overpopulation is a major problem. He noted that, "Fifty eight academies of science said that same thing in 1994, as did the world scientists' warning to humanity in the same year. My view has become depressingly mainline!" Ehrlich also asserted that 600 million people were very hungry while billions were under nourished, and falsely insisted that his predictions about disease and climate change were essentially correct. In 2011, as the world's population passed the seven billion mark, Ehrlich argued that the next two billion people on Earth would cause more damage than the previous two billion, as humans now increasingly would have to resort to using more marginal and environmentally damaging resources. As of 2013, Ehrlich continued to perform policy research concerning population and resource issues, with an emphasis upon endangered species, cultural evolution, environmental ethics, and the preservation of genetic resources. Along with Dr. Gretchen Daily, he performed work in countryside biogeography; that is, the study of making human disturbed areas hospitable to biodiversity. His research group at Stanford University examined extensive natural populations of the Bay checkerspot butterfly (Euphydryas editha bayensis). The population related disaster that Ehrlich predicted has completely failed to materialize, including the "hundreds of millions" of starvation deaths in the 1970s and the tens of millions of deaths in the United States in the 1970s and 1980s. Slowing of population growth rates and new food production technologies have increased the food supply faster than the population. Nonetheless, Ehrlich continues to stand by his general thesis that the human population is too large, posing a direct threat to human survival and the environment of the planet. Indeed, he states that if he were to write the book today, "My language would be even more apocalyptic."
Қабылдау
Сыншылар Эрлихтің халық санының артуы және оның қоршаған ортаға және адамзат қоғамына тигізетін әсері туралы негізгі тезисін, оның ұсынған шешімдерін, сондай-ақ 1960 жылдардың соңынан бері жасаған нақты болжамдарын жоққа шығарды. Басты сын – Эрлихтің алаңдатушы және сенсациялық мәлімдемелері мен дәл емес болжамдары. Осыған байланысты экономист Томас Соуэлл Эрлихті "көп мәселеде үнемі қателесіп отыр" деп атады. "Reason" журналының Рональд Бейли оны "жақында болатын апатты болжауда ешқашан дұрыс болмаған, аяқсыз апатты болжайтын адам" деп сипаттады. 1971 жылғы сөйлеген сөзінде ол: "2000 жылға қарай Ұлыбритания 70 миллионға жуық аштық көрген кедей аралдар тобына айналады" деп болжады. Ұшаққа отырып бұрын профессор Эрлих: "Егер мен тігілмеген болсам, 2000 жылы Англияның жоқ болатынына тіпті ақша тігемін" деді. 2010 жылы жарық көрген "Болашақ әңгімесі" атты кітабында канадалық журналист Дэн Гарднер Эрлихтің қателіктерін мойындауда жеткіліксіз ашық болғанын, ал өзінің "дұрыс" деп мәлімдегені үшін ақыл-ойынан адал емес немесе жалғандығын айтты. Мысалы, ол материалдық тапшылықты, аштықтан болатын өлім-жұлымды ( "Жақсы өмір кезеңі" басылымында бір миллиардқа дейін) немесе белгілі бір елдерге тиетін зиянды болжаудағы қателіктерін сирек мойындайды. Ал ол ЖИТС-тің немесе жаһандық жылынудың күшеюін "болжағандығымен" мақтанады. Дегенмен, аурулар туралы болжамында Эрлих тығыз қоныстанғандықтан немесе аштықтан әлсіреген адамдардың иммунитетінің нашарлауынан аурудың күшеюін болжады, сондықтан "бұл 1980 жылдары ЖИТС-тің пайда болуын болжау деу қиын". Сол сияқты, жаһандық жылыну Эрлих сипаттаған сценарийлердің бірі болғандықтан, оны өз есебіне жатқызып, сәтсіз сценарийлер үшін жауапкершіліктен бас тарту – екіұштылық. Гарднер Эрлихтің когнитивтік диссонанстың классикалық белгілерін көрсетіп отырғанын және оның өзінің қате үкімдерін мойындамауы қазіргі ойлауын күмәнді етеді деп санайды. Гарднер Эрлихті Уильям мен Пол Паддоктың "Аштық 1975!" кітабында ұсынған стратегияларды қолдағаны үшін де сынға алды. Олар Үндістан мен Египет сияқты "үмітсіз" елдерге азық-түлік көмегін тоқтатуды көздейтін "триаж" жүйесін ұсынды. "Халық санының көбеюі" еңбегінде Эрлих "азық-түлік таратуға қатысты Паддоктың стратегиясының қандай да бір түрін қабылдаудан басқа ақылға қонымды таңдау жоқ" деп мәлімдеді. Егер бұл стратегия сол кезде азық-түлікке тәуелді болған Үндістан мен Египет сияқты елдерде іске асырылса, олар әлдеқайда ауыр аштыққа ұшырар еді. Эрлих кез келген түрдегі расизмді жоққа шығарады және оның саяси идеялары дұрыс жүзеге асырылса, олар репрессивті болмайды деп санайды. 2018 жылы "The Guardian" газетіне берген сұхбатында Эрлих "Халық санының көбеюі" кітабының халық мәселесі бойынша бүкіл әлемде пікірталас бастағаны үшін мақтан тұтады, бірақ кітаптың кемшіліктерін де мойындады, оның ішінде шамадан тыс тұтыну мен теңсіздікке жеткілікті мән бермегендігі және расизмге қарсы күресу қажеттігін атап өтті. Оның пікірінше, "дүниедегі байлардың көптігі адамзаттың болашағына үлкен қауіп төндіреді, ал мәдени және генетикалық әртүрлілік – құнды адам ресурстары". Әлемдегі байлардың ресурстарды шамадан тыс тұтынуын азайту үшін "байлықты бұрын-соңды болмаған деңгейде қайта бөлуді" ұсынды, бірақ "әзірге әлемдік жүйені басқаратын байлар – Давоста жыл сайынғы "әлемді жоятын" кездесулерді өткізетіндер – бұған жол бермейтінін" айтты. Эрлих пен оның әріптесі Родольфо Дирзо 2022 жылғы мақаласында "шамадан тыс тұтынушы байлар мен орта таптың тумалық деңгейін" төмендету қажеттігін, жалпы алғанда ысырапшылдық тұтынуды азайту қажеттігін, соңғы мақсаты – "адамның қызметінің ауқымын" азайту арқылы қазіргі таңдағы жойылу дағдарысын жеңілдетуді ұсынды.
Critics have disputed Ehrlich's main thesis about overpopulation and its effects on the environment and human society, and his solutions, as well as some of his specific predictions made since the late 1960s. A common criticism concerns Ehrlich's alarmist and sensational statements and inaccurate predictions, leading economist Thomas Sowell to call out Ehrlich as being "consistently wrong on so many things". Ronald Bailey of Reason magazine has termed him an "irrepressible doomster who, as far as I can tell, has never been right in any of his forecasts of imminent catastrophe." In a 1971 speech, he predicted that: "By the year 2000 the United Kingdom will be simply a small group of impoverished islands, inhabited by some 70 million hungry people." "If I were a gambler," Professor Ehrlich concluded before boarding an airplane, " I would take even money that England will not exist in the year 2000." Canadian journalist Dan Gardner, in his 2010 book Future Babble, argues that Ehrlich has been insufficiently forthright in acknowledging errors he made, while being intellectually dishonest or evasive in taking credit for things he claims he got "right". For example, he rarely acknowledges the mistakes he made in predicting material shortages, massive death tolls from starvation (as many as one billion in the publication Age of Affluence) or regarding the disastrous effects on specific countries. Meanwhile, he is happy to claim credit for "predicting" the increase of AIDS or global warming. However, in the case of disease, Ehrlich had predicted the increase of a disease based on overcrowding, or the weakened immune systems of starving people, so it is "a stretch to see this as forecasting the emergence of AIDS in the 1980s." Similarly, global warming was one of the scenarios that Ehrlich described, so claiming credit for it, while disavowing responsibility for failed scenarios is a double standard. Gardner believes that Ehrlich is displaying classical signs of cognitive dissonance, and that his failure to acknowledge obvious errors of his own judgement render his current thinking suspect. Gardner has criticized Ehrlich for endorsing the strategies proposed by William and Paul Paddock in their book Famine 1975!. They had proposed a system of "triage" that would end food aid to "hopeless" countries such as India and Egypt. In Population Bomb, Ehrlich suggests that "there is no rational choice except to adopt some form of the Paddocks' strategy as far as food distribution is concerned." Had this strategy been implemented for countries such as India and Egypt, which were reliant on food aid at that time, they would almost certainly have suffered famines. Ehrlich denies any type of racism, and has argued that if his policy ideas were implemented properly they would not be repressive. In a 2018 interview with The Guardian, Ehrlich, while still proud of The Population Bomb for starting a worldwide debate on the issues of population, acknowledged weaknesses of the book including not placing enough emphasis on overconsumption and inequality, and countering accusations of racism. He argues "too many rich people in the world is a major threat to the human future, and cultural and genetic diversity are great human resources." He advocated for an "unprecedented redistribution of wealth" in order to mitigate the problem of overconsumption of resources by the world's wealthy, but said "the rich who now run the global system — that hold the annual 'world destroyer' meetings in Davos — are unlikely to let it happen." Ehrlich and his colleague Rodolfo Dirzo argued in a 2022 perspective paper for the need to reduce fertility rates among "the overconsuming wealthy and middle classes", and wasteful consumption in general, with the ultimate goal being to reduce "the scale of the human enterprise" in order to mitigate the contemporary extinction crisis.
SimonEhrlich ставкасы
Экономист Джулиан Саймон 1980 жылы халықтың тым көбеюінің өзіндік проблема емес екенін және адамзат өзгеретін жағдайларға бейімделе алатынын айтты. Саймонның пікірінше, адамның шығармашылығы ақырында өмір сүру деңгейін жақсартады, ал көптеген ресурстарды алмастыруға болады. Саймон жүздеген жылдар бойында дерлік барлық тауардың бағасы айтарлықтай және тұрақты түрде төмендегенін мәлімдеді. Эрих Саймонды "ғарыш дәуірінің жүк культін" қолдайтын экономистердің жақтаушысы деп атады, олар адамның шығармашылығы мен ептілігі сирек ресурстардың орнын толтырады деп сенді және халық санының өсуі Жердің азық-түлік, таза су және минералдарының қорынан асып түседі деген ойын қайталады. Эрихке оның бағасының өсуін болжаған он тауарды таңдауға рұқсат берілді. Эрих көбінесе металдарды таңдады және бәс тілгенде ұтылып қалды, себебі олардың орташа бағасы келесі 10 жылда шамамен 30%-ға төмендеді. Саймон мен Эрих екінші бәс шарттары туралы келісе алмады.
The economist Julian Simon argued in 1980 that overpopulation is not a problem as such and that humanity will adapt to changing conditions. Simon argued that eventually human creativity will improve living standards, and that most resources were replaceable. Simon stated that over hundreds of years, the prices of virtually all commodities had decreased significantly and persistently. Ehrlich termed Simon the proponent of a "space age cargo cult" of economists convinced that human creativity and ingenuity would create substitutes for scarce resources and reasserted the idea that population growth was outstripping the Earth's supplies of food, fresh water and minerals. Ehrlich was allowed to choose ten commodities that he predicted would become scarce and thus increase in price. Ehrlich chose mostly metals, and lost the bet, as their average price decreased by about 30% in the next 10 years. Simon and Ehrlich could not agree about the terms of a second bet.
Эрлихтің сыншыларға берген жауабы
Ерлих адамзат жай ғана апатты ауыр сезімтал ауыл шаруашылығы техникаларын қолдану арқылы, мысалы, Жасыл революция кезінде енгізілгендер сияқты, кейінге шегерді деп санайды. Ерлих халық санының және әулеттің артуының әлемдік қоршаған ортаға үлкен күш түсіріп жатқанын, биологиялық алуан түрліліктің жоғалуы, балық аулаудың артық болуы, жаһандық жылыну, қалалану, химиялық ластану және шикізат үшін бәсекелестік сияқты факторлардың салдарынан болатынын айтады. Ол әлемдік табыстардың өсуіне байланысты тұтынуды және адам санының азаюын қоршаған ортаны қорғау және тұрмыс деңгейін сақтау үшін өте маңызды деп есептейді, сондай-ақ қазіргі өсім қарқыны тұрақты болашақ үшін әлі де тым жоғары екенін мәлімдейді.
Ehrlich has argued that humanity has simply deferred the disaster by the use of more intensive agricultural techniques, such as those introduced during the Green Revolution. Ehrlich claims that increasing populations and affluence are increasingly stressing the global environment, due to such factors as loss of biodiversity, overfishing, global warming, urbanization, chemical pollution and competition for raw materials. He maintains that due to growing global incomes, reducing consumption and human population is critical to protecting the environment and maintaining living standards, and that current rates of growth are still too great for a sustainable future.
Басқа қызмет түрлері
1968 жылы Ричард Бауэрс және Чарльз Ли Ремингтонмен бірге "Халық санының өсуінің тоқтауы" (Population Connection) тобының бастамашыларының бірі болды. 1971 жылы Эрлих Common Cause Ұлттық басқару кеңесіне сайланды. Ол әйелі Эннмен бірге 2003 жылға дейін Америка иммиграциялық реформасы федерациясының кеңесшілер кеңесінде болды. Қазіргі уақытта ол Population Matters (бұрын Optimum Population Trust деп аталған) ұйымының қолдаушысы. Эрлих өзінің студенті Эдвард Гот III-тің докторлық диссертациясына жауап ретінде 1977 жылы: "Флюоридтер тағам тізбегінде жинақталады және маңызды экологиялық әсерлерге ұшырауы мүмкін екенін көрсететін дәлелдер жинақталуда" деп жазды. Эрлих Израильде шөлдеу мәселесі бойынша конференцияларда сөз сөйледі. Ол "шынайы сионистердің отбасылары аз болуы керек" деп мәлімдеді.
Ehrlich was one of the initiators of the group Zero Population Growth (renamed Population Connection) in 1968, along with Richard Bowers and Charles Lee Remington. In 1971, Ehrlich was elected to the Common Cause National Governing Board. He and his wife Anne were part of the board of advisers of the Federation for American Immigration Reform until 2003. He is currently a patron of Population Matters, (formerly known as the Optimum Population Trust). Consistent with his concern about the impact of pollution and in response to a doctoral dissertation by his student Edward Goth III, Ehrlich wrote in 1977 that, "Fluorides have been shown to concentrate in food chains, and evidence suggesting a potential for significant ecological effects is accumulating." Ehrlich has spoken at conferences in Israel on the issue of desertification. He has argued "true Zionists should have small families".
Жеке өмір
1954 жылдың желтоқсанынан бері Эрлих Энн Х. Эрлихке (туған есімі Хауланд) үйленген; олардың Лиза Мари деген бір қызы бар. Баласы туғаннан кейін 1963 жылы вазектомия жасағанын хабарлады.
Ehrlich has been married to Anne H. Ehrlich (née Howland) since December 1954; they have one daughter, Lisa Marie. He announced that he had had a vasectomy in 1963 after his child's birth.