Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Фильм 2001 года режиссёра Жана Жака Аннао.
2001 film by Jean Jacques Annaud
Саундтрек
Саундтрек к фильму «Враг у ворот» был написан Джеймсом Хорнером и выпущен 31 марта 2001 года.
The soundtrack to Enemy at the Gates was written by James Horner and released on 31 March 2001.
Прием
На сайте Rotten Tomatoes фильм получил 53% положительных отзывов от 139 критиков, со средним баллом 5.70/10. Консенсус сайта гласит: "Атмосферный и захватывающий, "Враг у ворот" достоверно передает атмосферу и ощущение войны. Однако любовная линия кажется неуместной". Зрители, опрошенные CinemaScore, оценили фильм в среднем на "B" по шкале от A+ до F. Военный историк Дэвид Р. Стоун высоко оценил актерский состав и отметил, что фильм "полезен для изучения Восточного фронта во время Второй мировой войны", но раскритиковал его исторические неточности и подачу материала, заключив: "Если говорить о положительном моменте, то "Враг у ворот" по крайней мере вызвал интерес у моих студентов, которые стали чаще приходить ко мне с вопросами о Сталинграде. Жаль только, что фильм не дал им более точных ответов". Питер Ранье из Нью-Йорка был менее благосклонен, заявив: "Сложилось впечатление, что одержимый киноман собрал все клише плохих военных фильмов в одном месте и запрограммировал компьютер на создание сценария". Питер Трэверс из Rolling Stone признал наличие недостатков, но подчеркнул, что "любые недостатки в реализации меркнут перед моментами, когда фильм оживляет историю". В России фильм получил сдержанные отзывы, но собрал хорошую кассу в Москве и Санкт-Петербурге. Некоторые ветераны Красной Армии, участвовавшие в Сталинградской битве, были настолько возмущены неточностями в фильме и изображением Красной Армии, что 7 мая 2001 года, вскоре после российской премьеры, выразили свое недовольство в Государственной Думе, потребовав запретить фильм, но их просьба была отклонена. Фильм был встречен негативно и в Германии. Критики утверждали, что он упрощает историю и романтизирует войну. На Берлинском кинофестивале фильм освистали. После этого Аннау заявил, что больше не будет представлять свои фильмы на Берлинале, назвав его "скотобойней", и отметил, что его фильм получил гораздо более теплый прием в других местах.
On Rotten Tomatoes, the film has a 53% approval rating from 139 critics with a weighted average score of 5.70/10. The website's consensus says: "Atmospheric and thrilling, Enemy at the Gates gets the look and feel of war right. However, the love story seems out of place." Audiences polled by CinemaScore gave the film an average grade of "B" on an A+ to F scale. Military historian David R. Stone praised the cast and said the film is "a good thing for the study of the Eastern Front during World War II" but criticized its historical inaccuracies and presentation, concluding: "To end on a brighter note, Enemy at the Gates has at the very least boosted the number of my students who drop by the office to ask questions about Stalingrad. I only wish it had done a better job of giving them good answers." New Yorks Peter Ranier was less kind, declaring: "It's as if an obsessed film nut had decided to collect every bad war film convention on one computer and program it to spit out a script." Peter Travers of Rolling Stone admitted the film had faults but said that "any flaws in execution pale against those moments when the film brings history to vital life." The film received unenthusiastic reviews in Russia but had good box office in Moscow and Saint Petersburg. Some Red Army Stalingrad veterans were so offended by inaccuracies in the film and how the Red Army was portrayed that on 7 May 2001, shortly after the film premiered in Russia, they expressed their displeasure in the State Duma, demanding a ban of the film but their request was not granted. The film was also received poorly in Germany. Critics stated that it simplified history and glorified war. At the Berlinale film festival, it was booed. Annaud stated afterwards that he would not present another film at Berlinale, calling it a "slaughterhouse" and said that his film received much better reception elsewhere.
Историческая точность
Как фильм, вдохновлённый реальными событиями, он был драматизирован, а сюжет в нескольких аспектах вымышлен. В нём содержится ряд неточностей, касающихся Василия Зайцева, хода войны, жестоких деталей и карт, на которых изображена современная карта России, Украины и стран Балтии как независимых государств, а также вторжения нацистской Германии в Швейцарию и Турцию. Зайцев был старшим сержантом (ста́рший сержа́нт) 2-го батальона 1047-го стрелкового полка 284-й Томской стрелковой дивизии во время Сталинградской битвы. Фильм использует события, описанные в документальной книге Уильяма Крейга «Враг у ворот: битва за Сталинград» (1973), но не является её прямой экранизацией. Историк Энтони Бивор полагает, что история Зайцева вымышленная. > Нет документальных подтверждений дуэли между Зайцевым и майором Эрвином Кёнигом. За первые три месяца блокирующие отряды расстреляли 1000 военнослужащих, отправленных в штрафные части, и направили 24 993 человека в штрафные батальоны. К октябрю 1942 года от идеи регулярных блокирующих отрядов отказались, а к октябрю 1944 года эти подразделения были официально расформированы. Во время Сталинградской битвы 62-я армия произвела наибольшее количество арестов и казней: всего 203, из которых 49 были казнены после боя, а 139 отправлены в штрафные роты и батальоны. > В то же время фильм обвиняют в занижении роли женщин. В фильме появляются две женщины-снайперы, но ни одна из них не производит выстрелов, хотя советским женщинам-снайперам приписывают уничтожение более 10 000 противников в бою. В первой сцене фильма показано прибытие на Сталинградский фронт новых советских войск, включая Зайцева, где их командиры кричат на них, угрожают и унижают. Затем их перевозят и запирают в переполненных товарных вагонах, чтобы предотвратить дезертирство. По словам военного историка Бориса Юлина, это было запрещено и нереалистично, поскольку солдаты могли погибнуть в результате немецкого авианалёта или артобстрела. По мнению историка Алексея Исаева, автора нескольких книг о Сталинградской битве, блокирующие отряды в Сталинграде в основном использовались как «обычные боевые полки», хотя фильм акцентирует внимание на том, что «большинству советских солдат нужен был буквально пистолет в затылок, чтобы пойти в бой». Учитывая многочисленные случаи героизма, утверждается, что советские солдаты вряд ли были мотивированы исключительно страхом. Что касается нехватки оружия, которая наблюдалась в начале войны и изменилась к 1942 году, Исаев заявил: «Не было отправлено на атаку безоружных солдат. То, что показано в фильме «Враг у ворот», – полная чушь».
As a film inspired by real events, it was dramatized and the plot was fictional in several ways. It contained several inaccuracies, including about Vasily Zaitsev, developments of the war, graphic details, and maps depicting a modern map of Russia, Ukraine, and the Baltic states as independent countries, as well as Switzerland and Turkey being invaded by Nazi Germany. Zaitsev was a senior sergeant (ста́рший сержа́нт) in the 2nd Battalion, 1047th Rifle Regiment, 284th Tomsk Rifle Division, during the Battle of Stalingrad. The film uses events from William Craig's 1973 nonfiction book Enemy at the Gates: The Battle for Stalingrad but is not a direct adaptation. Historian Antony Beevor said he believed Zaitsev's story to be fictional. > There is no documentation about the duel between Zaytsev and Major Erwin König. In the first three months, blocking detachments shot 1,000 penal troops and sent 24,993 to penal battalions. By October 1942, the idea of regular blocking detachments was quietly dropped; by October 1944, the units were officially disbanded. During the Battle of Stalingrad, the 62nd Army had the most arrests, and executions: 203 in all of which 49 were executed after battle, while 139 were sent to penal companies and battalions. > At the same time, the film has been accused of understating the role of women. In the film, two women snipers appear but never shoot at anyone, but in fact, Soviet women snipers have been credited with killing over 10,000 enemies in combat. The film's first scene shows new Soviet troops, including Zaitsev, arriving at the Stalingrad front, being screamed at, threatened, and in general humiliated by their commanders. They are then transported and locked in crowded boxcars to stop them from deserting. According to military historian Boris Yulin, that was forbidden and is unrealistic, as the soldiers would have then been killed in case of a German air raid or shelling. According to historian Alexey Isaev, who has written several books about the Battle of Stalingrad, blocking detachments were mostly used in Stalingrad as "usual combat regiments" although the film emphasizes the message that "most Soviet soldiers needed a literal gun in the back in order to go into battle". As there were many cases of heroism, it is argued it was unlikely that Soviet soldiers were motivated only by fear. In regards to lack of weapons, which happened early in the war and changed by 1942, Isaev said: "There were no unarmed soldiers sent to the attack What is shown in Enemy at the Gates is pure nonsense."