Введение

Предлагаемые субстратные элементы в румынском языке в основном являются лексическими единицами. Процесс определения субстратного происхождения слова включает сравнение с латынью, языками, с которыми румынский язык вступал в контакт, или установление, является ли это внутренним образованием. Если соответствий не найдено, проводится сравнение с албанским словарным запасом, фракийскими остатками или реконструированными праиндоевропейскими словами. Помимо лексики, некоторые другие черты восточнороманских языков, такие как фонологические особенности и элементы грамматики (см. Балканский языковой союз), также могут восходить к палеобалканским языкам. Румынский язык развился из проторумынского языка, который, в свою очередь, произошел от вульгарной латыни. Согласно широко распространенной теории, территория формирования языка была обширной и охватывала как северные, так и южные области Дуная (включая регионы Дакии, Моезии и, возможно, Иллирии), а точнее – севернее линии Жиречека. Другие исследователи локализуют происхождение румынского языка на Балканском полуострове, исключительно к югу от Дуная. В "Кембриджской истории романских языков", опубликованной в 2013 году, делается вывод, что имеющихся "исторических, археологических и лингвистических данных представляется недостаточно" для определения территории, где началось развитие румынского языка.

Трудная тема исследования

Многочисленные лингвистические исследования и научные работы посвящены проблемам субстрата в румынском языке, который, по мнению ряда исследователей, представляет собой наиболее дискуссионную и сложную часть румынской лексики, поскольку его природа и развитие могут пролить свет на эволюцию латыни в румынский язык. Некоторые лингвисты (в том числе Сорин Ольтеану, Сорин Палига и Иван Дуриданов) выдвигают предположение, что ряд слов, традиционно рассматриваемых как заимствования из славянских или венгерских языков, могли на самом деле развиться из реконструированных (не зафиксированных в письменных источниках) слов местных индоевропейских языков и впоследствии быть заимствованы из румынского языка соседними языками. Несмотря на то, что субстратная природа многих румынских слов не вызывает серьезных разногласий, их дакийское происхождение остается спорным, в разной степени, поскольку значительных сохранившихся письменных памятников дакийского языка не существует. Многие из возможных доримских лексических элементов румынского языка имеют параллели в албанском языке, и если они действительно являются субстратными словами, когнирующими с албанскими, а не заимствованиями из албанского, это может свидетельствовать о том, что субстратный язык румынского языка принадлежал к той же индоевропейской ветви, что и албанский.

Другие языки

Болгарский траколог Владимир Георгиев разработал теорию о том, что в качестве субстрата румынского языка выступает "дако-мозийский" язык – гипотетический язык, который, по его мнению, обладал рядом признаков, отличавших его от фракийского языка, распространенного южнее, за хребтом Хаемус. Некоторые слова румынского субстрата встречаются и в других языках, проникнув в них через румынские диалекты. Например, "Bryndza" – это название сыра, производимого в Восточной Австрии, Польше, Чехии (Моравской Валахии), Словакии и Украине, и происходящее от румынского слова "brânză" (сыр).