Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Экспликация (или объяснение) — это процесс выявления скрытого смысла чего-либо, не имеющего четкого определения, с целью сделать неявное явным. Термин «экспликация» используется как в аналитической философии, так и в литературной критике. Рудольф Карнап впервые ввел этот термин в аналитическом философском контексте в своей книге «Логические основы вероятности», тогда как применительно к анализу и критике различных форм литературы он часто заменяется концепцией «объяснения текста», предложенной Густавом Лансоном.
Explication (Explikation) is the process of drawing out the meaning of something which is not clearly defined, so as to make explicit what is currently left implicit. The term explication is used in both analytic philosophy and literary criticism. Rudolf Carnap was the first to coin the term in an analytic philosophical approach in his book Logical Foundations of Probability, while the term is supplanted with Gustave Lanson’s idea of Explication de Texte when referring to the analysis and criticism of different forms of literature.
Резюме
В аналитической философии концепция экспликации была впервые разработана Рудольфом Карнапом. Экспликацию можно рассматривать как научный процесс, который преобразует и заменяет «неточное преднаучное понятие» (которое Карнап называет "explicandum") на «новое точное понятие» (которое он называет "explicatum"). Описание и разъяснение природы и последствий нового эксплицитного знания обычно называется «экспликацией». Новое эксплицитное знание опирается на предыдущие знания и является их усовершенствованием.
In analytic philosophy, the concept of explication was first developed by Rudolf Carnap. Explication can be regarded as a scientific process which transforms and replaces "an inexact prescientific concept" (which Carnap calls the explicandum), with a "new exact concept" (which he calls the explicatum). A description and explanation of the nature and impact of the new explicit knowledge is usually called an "explication". The new explicit knowledge draws on, and is an improvement upon, previous knowledge.
О разъяснении и истине
Объяснение в карнапианском смысле является чисто стипулятивным и, следовательно, подклассом нормативных определений. Таким образом, объяснение не может быть истинным или ложным, а лишь в большей или меньшей степени подходящим для своей цели. (Ср. аргумент Рорти о цели и ценности философии в Rorty (2003), "Прагматический взгляд на современную аналитическую философию", в Egginton, W. и Sandbothe, M. (Eds), The Pragmatic Turn in Philosophy, SUNY Press, Нью-Йорк, Нью-Йорк.) Примерами неточных понятий, используемых в повседневной жизни и нуждающихся в объяснении, служат наши понятия причины и условных высказываний. Наше обыденное понятие причины не различает необходимые, достаточные, полные и другие виды причин. Каждое из этих более точных понятий является объяснением нашего естественного понятия причины. Естественный язык указывает условия истинности для предложений вида "Если p, то q" только для случаев, когда "p" истинно. (Большинство из нас, вероятно, не имеют четких представлений об условиях истинности предложения "Если я выйду на солнце, я обгорю" в ситуациях, когда я никогда не выхожу на солнце.) Объяснение условного высказывания также определяет условия истинности для случаев, когда "p" ложно.
An explication in the Carnapian sense is purely stipulative, and thus a subclass of normative definitions. Hence, an explication can not be true or false, just more or less suitable for its purpose. (Cf. Rorty's argument about the purpose and value of philosophy in Rorty (2003), "A pragmatist view of contemporary analytic philosophy", in Egginton, W. and Sandbothe, M. (Eds), The Pragmatic Turn in Philosophy, SUNY Press, New York, NY.) Examples of inexact daily life concepts in need of explication are our concepts of cause and of conditionals. Our daily life concept of cause does not distinguish between necessary causes, sufficient causes, complete causes etc. Each of these more precise concepts is an explication of our natural concept of cause. Natural language will only specify truth conditions for propositions of the form "If p, then q" for situations where "p" is true. (Most of us probably don't have any clear intuitions regarding the truth conditions of the sentence "If I go out in the sun, I will get sunburned" in situations where I never go out in the sun.) An explication of the conditional will also specify truth conditions for situations where "p" is not true.
Обзор аргументации Карнапа
Аргумент Карнапа предоставляет полезную основу для понимания и прояснения природы и ценности *экспликации* в определении и описании "новых" знаний. Другие работы, посвященные анализу аргумента Карнапа, предлагают дополнительные сведения о природе *экспликации*. В частности, статья Бонолио (2003) "Экспликация Канта и экспликация Карнапа: Redde Rationem" и работа Махера (2007) "Экспликация в защите" подкрепляют аргумент о том, что *экспликация* является подходящей методологией для формальной философии.
Carnap's argument provides a helpful foundation in understanding and clarifying the nature and value of explication in defining and describing "new" knowledge. Others' reviews of Carnap's argument offer additional insights about the nature of explication. In particular, Bonolio's paper (2003) "Kant’s Explication and Carnap’s Explication: The Redde Rationem", and Maher's (2007) "Explication defended", add weight to the argument that explication is an appropriate methodology for formal philosophy.
Использование слова "объяснение"
Слово "раскрывать" — это глагол, обозначающий процесс раскрытия смысла. Слово "раскрытие" — это существительное, обозначающее результат этого процесса: саму работу по раскрытию смысла. Поскольку концептуальная ясность является важным элементом аналитической философии, важно использовать слова в соответствии с их точными определениями, чтобы избежать ненужной путаницы.
The word "explicate" is a verb referring to the process of explicating. The word "explication" is a noun referring to the outcome of that process: the explicative work itself. As conceptual clarity is an important element of analytic philosophy, it is important to use words according to their proper definitions so as to avoid causing unnecessary confusion.