Президентские выборы в США 1800 года: «Революция 1800»

Введение

Президентские выборы в США 1800 года – четвёртые всеобщие президентские выборы в США, проводимые раз в четыре года. Они проходили с 31 октября по 3 декабря 1800 года. В так называемой «Революции 1800 года» кандидат от Демократическо-республиканской партии, вице-президент Томас Джефферсон, одержал победу над кандидатом от Федералистской партии и действующим президентом Джоном Адамсом. Эти выборы стали политическим переворотом, открывшим дорогу поколению лидеров Демократическо-республиканской партии. Это были первые в американской истории президентские выборы, представлявшие собой повторный матч. Адамс лишь незначительно опередил Джефферсона на выборах 1796 года. В соответствии с правилами избирательной системы, действовавшими до ратификации Двенадцатой поправки в 1804 году, каждый член Коллегии выборщиков отдавал два голоса, без разделения между голосами за президента и вице-президента. Поскольку Джефферсон занял второе место по количеству голосов в 1796 году, он был избран вице-президентом. В 1800 году, в отличие от 1796 года, обе партии официально выдвинули свои кандидатуры. Демократическо-республиканцы выдвинули Томаса Джефферсона и Аарона Берра, а федералисты – Джона Адамса и Чарльза К. Пинкни. Каждая партия разработала план, по которому один из их выборщиков должен был проголосовать за третьего кандидата или воздержаться, чтобы предпочтительный кандидат в президенты (Адамс для федералистов и Джефферсон для демократическо-республиканцев) получил на один голос больше, чем другой кандидат от партии. Основные политические вопросы были связаны с последствиями Французской революции и Квази-войны. Федералисты выступали за сильное центральное правительство и тесные связи с Великобританией. Демократическо-республиканцы поддерживали децентрализацию власти в пользу штатов и критиковали налоги, введённые федералистами. Они также осудили законы об иностранцах и подстрекательстве к мятежу, принятые федералистами с целью затруднить получение гражданства иммигрантами и ограничить критику в адрес федерального правительства. Демократическо-республиканцы были хорошо организованы на уровне штатов и местных органов власти, в то время как федералисты были дезорганизованы и раздираемы конфликтом между двумя своими лидерами, Адамсом и Александром Гамильтоном. По мнению историка Джона Ферлинга, борьба за голоса выборщиков, региональные разногласия и грязные пропагандистские кампании, развернутые обеими сторонами, сделали эти выборы по-настоящему современными.

4th quadrennial U. S. presidential election

The 1800 United States presidential election was the fourth quadrennial presidential election. It was held from October 31 to December 3, 1800. In what is sometimes called the "Revolution of 1800", the Democratic Republican Party candidate, Vice President Thomas Jefferson, defeated the Federalist Party candidate and incumbent, President John Adams. The election was a political realignment that ushered in a generation of Democratic Republican leadership. This was the first presidential election in American history to be a rematch. Adams had narrowly defeated Jefferson in the 1796 election. Under the rules of the electoral system in place before the 1804 ratification of the 12th Amendment, each member of the Electoral College cast two votes, with no distinction made between electoral votes for president and electoral votes for vice president. As Jefferson received the second most votes in 1796, he was elected vice president. In 1800, unlike in 1796, both parties formally nominated tickets. The Democratic Republicans nominated a ticket consisting of Jefferson and Aaron Burr, while the Federalists nominated a ticket consisting of Adams and Charles C. Pinckney. Each party formed a plan by which one of their respective electors would vote for a third candidate or abstain so that its preferred presidential candidate (Adams for the Federalists and Jefferson for the Democratic Republicans) would win one more vote than the party's other nominee. The chief political issues revolved around the fallout from the French Revolution and the Quasi War. The Federalists favored a strong central government and close relations with Great Britain. The Democratic Republicans favored decentralization to the state governments, and the party attacked the taxes the Federalists imposed. The Democratic Republicans also denounced the Alien and Sedition Acts, which the Federalists had passed to make it harder for immigrants to become citizens and to restrict statements critical of the federal government. The Democratic Republicans were well organized at the state and local levels, while the Federalists were disorganized and suffered a bitter split between their two major leaders, Adams and Alexander Hamilton. According to historian John Ferling, the jockeying for electoral votes, regional divisions, and the propaganda smear campaigns created by both parties made the election recognizably modern.

Кампания

Хотя выборы 1800 года были повторением выборов 1796 года, они ознаменовали собой наступление нового типа американской политики – двухпартийной республики, характеризующейся ожесточенной закулисной и прессой кампанией. Кроме того, на этих выборах столкнулись харизматичные Адамс и Джефферсон, бывшие близкие союзники, ставшие политическими противниками. Кампания была напряженной и отмечена клеветой и личными нападками с обеих сторон. Федералисты распространяли слухи о том, что демократические республиканцы – радикальные атеисты, которые погубят страну (основываясь на поддержке демократическими республиканцами Французской революции). В 1798 году Джордж Вашингтон жаловался, что "так же легко покрасить чернокожего в белый цвет, как изменить принципы убежденного демократа; и он не упустит ни одной возможности, чтобы свергнуть правительство этой страны". В то же время демократические республиканцы обвиняли федералистов в подрыве республиканских принципов посредством Актов об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу, некоторые из которых впоследствии были признаны неконституционными Верховным судом после истечения срока их действия, а также в зависимости от поддержки иностранных иммигрантов. Они также обвиняли федералистов в предпочтении Великобритании и другим странам коалиции в их войне с Францией, чтобы продвигать аристократические, антидемократические ценности. Адамса критиковали как оппозиционные демократические республиканцы, так и группа так называемых "высоких федералистов", связанных с Александром Гамильтоном. Демократические республиканцы считали внешнюю политику Адамса слишком благосклонной к Великобритании, опасались, что новая армия, призванная для "Квазивойны", будет угнетать народ, выступали против новых налогов для финансирования войны и критиковали Акты об иностранцах и о подстрекательстве к мятежу как нарушение прав штатов и Конституции. "Высокие федералисты" считали Адамса слишком умеренным и предпочли бы видеть во главе государства Александра Гамильтона. Гамильтон, очевидно, потерял терпение к Адамсу и хотел президента, более восприимчивого к его целям. Во время президентства Вашингтона Гамильтон смог повлиять на федеральный ответ на "Восстание Виски" (которое угрожало власти правительства облагать граждан налогами). Когда Вашингтон объявил, что не будет баллотироваться на третий срок, федералисты и сам Адамс считали себя следующими в очереди. Похоже, что в 1796 году Гамильтон надеялся, что его влияние в администрации Адамса будет таким же большим или даже большим, чем при Вашингтоне. К 1800 году Гамильтон осознал, что Адамс слишком независим, и посчитал кандидата в вице-президенты от федералистов, Чарльза Котесворта Пинкни из Южной Каролины, более подходящим для реализации его интересов. В своей третьей попытке саботажа против Адамса Гамильтон тайно замышлял избрать Пинкни президентом. Учитывая недостаток политического опыта Пинкни, предполагалось, что он будет восприимчив к влиянию Гамильтона. Однако план Гамильтона провалился и нанес ущерб федералистской партии, особенно после того, как одно из его писем – пятидесятистраничная резкая критика Адамса – попало в руки демократического республиканца и вскоре стало достоянием общественности. Это поставило Адамса в неловкое положение и подорвало усилия Гамильтона в поддержку Пинкни, не говоря уже о том, что ускорило собственный политический упадок Гамильтона. Тем не менее, на протяжении всего этого процесса сами кандидаты заметно отсутствовали в предвыборной кампании, по крайней мере, публично, из-за опасений, что их могут окрестить "демагогами". Даже визит Джона Адамса к Вашингтону стал предметом публичных споров.

While the 1800 election was a re match of the 1796 election, it ushered in a new type of American politics, a two party republic and acrimonious campaigning behind the scenes and through the press. On top of this, the election pitted the "larger than life" Adams and Jefferson, who were formerly close allies turned political enemies. The campaign was bitter and characterized by slander and personal attacks on both sides. Federalists spread rumors that the Democratic Republicans were radical atheists who would ruin the country (based on the Democratic Republican support for the French Revolution). In 1798, George Washington had complained "that you could as soon scrub the blackamoor white, as to change the principles of a professed Democrat; and that he will leave nothing unattempted to overturn the Government of this Country". Meanwhile, the Democratic Republicans accused Federalists of subverting republican principles with the Alien and Sedition Acts, some of which were later declared unconstitutional after their expiration by the Supreme Court, and relying for their support on foreign immigrants; they also accused Federalists of favoring Britain and the other coalition countries in their war with France in order to promote aristocratic, anti democratic values. Adams was attacked by both the opposition Democratic Republicans and a group of so called "High Federalists" aligned with Alexander Hamilton. The Democratic Republicans felt that the Adams foreign policy was too favorable toward Britain; feared that the new army called up for the Quasi War would oppress the people; opposed new taxes to pay for war; and attacked the Alien and Sedition Acts as violations of states' rights and the Constitution. "High Federalists" considered Adams too moderate and would have preferred the leadership of Alexander Hamilton instead. Hamilton had apparently grown impatient with Adams and wanted a new president who was more receptive to his goals. During Washington's presidency, Hamilton had been able to influence the federal response to the Whiskey Rebellion (which threatened the government's power to tax citizens). When Washington announced that he would not seek a third term, the Federalists and Adams regarded himself as next in line. Hamilton appears to have hoped in 1796 that his influence within an Adams administration would be as great as or greater than in Washington's. By 1800, Hamilton had come to realize that Adams was too independent and thought the Federalist vice presidential candidate, Charles Cotesworth Pinckney of South Carolina, more suited to serving Hamilton's interests. In his third sabotage attempt toward Adams, Hamilton quietly schemed to elect Pinckney to the presidency. Given Pinckney's lack of political experience, he would have been expected to be open to Hamilton's influence. However, Hamilton's plan backfired and hurt the Federalist party, particularly after one of his letters, a scathing criticism of Adams that was fifty four pages long, fell into the hands of a Democratic Republican and soon after became public. It embarrassed Adams and damaged Hamilton's efforts on behalf of Pinckney, not to mention speeding Hamilton's own political decline. Yet, throughout this entire process, the candidates themselves were conspicuously missing from the campaigning, at least publicly, due to fears that they may otherwise be tagged as "demagogues." Even a visit John Adams made to Washington was made into a public point of contention.

Изменения метода отбора

Партизаны с обеих сторон искали любое преимущество, которое могли найти. В нескольких штатах это включало изменение процедуры выбора выборщиков, чтобы обеспечить желаемый результат. В Джорджии законодатели от Демократическо-республиканской партии заменили народное голосование на выбор, осуществляемый законодательным собранием штата. Федералистские законодатели поступили аналогичным образом в Массачусетсе и Нью-Гэмпшире. Это могло иметь некоторые непредвиденные последствия в Массачусетсе, где состав делегации в Палату представителей изменился с 12 федералистов и 2 демократических республиканцев до 8 федералистов и 6 демократических республиканцев, возможно, в результате ответной реакции избирателей. Пенсильвания также перешла к выбору выборщиков законодательным путем, но это привело к почти равному распределению голосов выборщиков. Вирджиния перешла от системы избирательных округов к системе "победитель получает всё", что, вероятно, привело к потере одного или двух голосов федералистами.

Голосование

Поскольку каждый штат мог выбрать свой день выборов в 1800 году, голосование длилось с апреля по октябрь. В апреле мобилизация голосов в Нью-Йорке позволила Берру добиться перевеса в законодательном собрании штата, обеспечив решающую поддержку Демократическо-республиканскому кандидату. Осенью 1800 года, когда обе партии набрали по 65 голосов в Коллегии выборщиков, последний штат, проголосовавший – Южная Каролина – выбрал восемь демократическо-республиканских выборщиков, тем самым определив исход выборов в пользу Джефферсона и Берра. Согласно Конституции Соединенных Штатов, действовавшей в то время, каждый выборщик должен был отдать два голоса, а кандидат, набравший большинство голосов, становился президентом, а вице-президентом – кандидат, занявший второе место. Федералисты, таким образом, организовали голосование одного из своих выборщиков за Джона Джея, а не за Пинкни. Демократическо-республиканцы также планировали, чтобы один из их выборщиков проголосовал за кандидата, отличного от Берра, но не смогли осуществить этот план. В результате все выборщики от Демократическо-республиканской партии отдали свои голоса и за Джефферсона, и за Берра – всего по 73 голоса за каждого из них. В соответствии с положениями Конституции Соединенных Штатов, в случае равенства голосов решение должно было приниматься Палатой представителей, где каждый штат имел один голос. Хотя выборы в Конгресс 1800 года привели к переходу большинства мест в Палате представителей к Демократическо-республиканской партии (68 мест против 38), президентские выборы должны были решаться уходящим составом Палаты, избранным на выборах в Конгресс 1798 года (в то время сроки полномочий президента и Конгресса начинались 4 марта года, следующего за национальными выборами). В уходящей Палате представителей федералисты сохранили большинство – 60 мест против 46. Они утверждали, что вице-президент Джефферсон, в качестве президента Сената осуществлявший подсчет голосов, немедленно засчитал голоса от Джорджии в пользу Джефферсона и Берра, хотя и отметили, что «возражений не последовало». Если бы бюллетени из Джорджии были признаны недействительными из-за этих предполагаемых нарушений, у Джефферсона и Берра осталось бы по 69 голосов, то есть на один голос меньше необходимого для большинства в 70 голосов, что потребовало бы выборов между пятью кандидатами, набравшими наибольшее количество голосов (Джефферсон, Берр, действующий президент Джон Адамс, Чарльз К. Пинкни и Джон Джей) в Палате представителей. С учетом этих голосов общее количество голосов за Джефферсона и Берра составило 73, что дало им большинство, но при этом они набрали одинаковое количество голосов. Сам Аккерман позже заявил в 2020 году, что «прецеденты, установленные Томасом Джефферсоном в 1800 году, позволили бы Пенсу признать недействительными результаты выборов в конкретном штате, если бы подсчет голосов был произведен незаконным путем, то есть сфальсифицирован». Холли Брюэр утверждала, что подсчет голосов Джефферсоном в Джорджии не подтверждает эту теорию, и что Аккерман и Фонтана ошибались, поскольку бюллетень действительно соответствовал конституционным требованиям, поскольку содержал список всех четырех голосов Коллегии выборщиков за Джефферсона и Берра соответственно (и только за них); на внешней стороне конверта содержалась конституционно необходимая формулировка сертификации; и бюллетень не считался недействительным в соответствии с избирательной практикой того времени. Аргументы Брюэр помогли повлиять на решение вице-президента Пенса отклонить теорию о том, что он обладает такими полномочиями, через судью Дж. Майкла Латтига. В августе 2023 года Истман был обвинен в соответствии с законом о рэкете штата Джорджия за участие в корруптивном заговоре с целью отменить победу президента Джо Байдена в пользу президента Трампа (которому также было предъявлено обвинение в том же обвинительном заключении) за подготовку меморандумов, излагающих предложенную юридическую теорию, а также за другие ложные заявления в ее поддержку.

Because each state could choose its own election day in 1800, the voting lasted from April to October. In April, Burr's mobilization of the vote in New York City succeeded in reversing the Federalist majority in the state legislature to provide decisive support for the Democratic Republican ticket. With the two parties tied 65–65 in the Electoral College in the autumn of 1800, the last state to vote, South Carolina, chose eight Democratic Republicans to award the election to Jefferson and Burr. Under the United States Constitution as it then stood, each elector cast two votes, and the candidate with a majority of the votes was elected president, with the vice presidency going to the runner up. The Federalists therefore arranged for one of their electors to vote for John Jay rather than for Pinckney. The Democratic Republicans had a similar plan to have one of their electors cast a vote for another candidate instead of Burr but failed to execute it, thus all of the Democratic Republican electors cast their votes for both Jefferson and Burr, 73 in all for each of them. According to a provision of the United States Constitution, a tie in a case of this type had to be resolved by the House of Representatives, with each state casting one vote. Although the congressional election of 1800 turned over majority control of the House of Representatives to the Democratic Republicans by 68 seats to 38, the presidential election had to be decided by the outgoing House that had been elected in the congressional election of 1798 (at that time, the new presidential and congressional terms all started on March 4 of the year after a national election). In the outgoing House, the Federalists retained a majority of 60 seats to 46. They claimed that Vice President Jefferson, who was counting the votes in his role as President of the Senate, immediately counted the votes from Georgia as votes for Jefferson and Burr, though they observed that "no objections were raised." If the Georgia ballots had been rejected based on these supposed irregularities, Jefferson and Burr would have been left with 69 votes each, or one short of the 70 votes required for a majority, meaning a contingent election would have been required between the top five finishers (Jefferson, Burr, incumbent president John Adams, Charles C. Pickney, and John Jay) in the House of Representatives. With these votes, the total number of votes for Jefferson and Burr was 73, which gave them a majority of the total, but they were tied. Ackerman himself would later claim in 2020 that "[p]recedents established by Thomas Jefferson in 1800 would permit Pence to invalidate a particular state’s electoral returns on the grounds that the underlying vote count was generated in an illegitimate fashion — that it was rigged." Holly Brewer argued that Jefferson's counting of the Georgia ballot did not support this theory, and that Ackerman and Fontana were incorrect, because the ballot did in fact comply with constitutional requirements, since it contained a list of all four electoral college votes for both Jefferson and Burr respectively (and only them); the constitutionally required certification language was contained on the outside of the envelope; and the ballot was not understood to be irregular under the election practices of the day. Brewer's arguments helped to influence Vice President Pence's decision to reject the theory that he had such powers, via Judge J. Michael Luttig. In August 2023, for producing the memoranda outlining the proposed legal theory, in addition to making other false statements in support of it, Eastman was indicted under a Georgia racketeering statute for participation in a corrupt conspiracy to overturn President Joe Biden's victory in favor of President Trump (who was himself charged in the same indictment).

Результаты по штатам

Из 16 штатов, принявших участие в выборах 1800 года, шесть (Кентукки, Мэриленд, Северная Каролина, Род-Айленд, Теннесси и Вирджиния) использовали ту или иную форму всенародного голосования. В Род-Айленде и Вирджинии избиратели избирали всю делегацию штата в Коллегию выборщиков единым округом; Кентукки, Мэриленд, Северная Каролина и Теннесси использовали различные варианты одномандатных округов. В остальных штатах выборщики определялись законодательными собраниями. Лишь на президентских выборах 1836 года все штаты перешли к прямому всенародному избранию выборщиков (за исключением Южной Каролины, где законодательное собрание штата продолжало голосовать за выборщиков до 1868 года). Данные о всенародном голосовании по ряду штатов неполны, а результаты голосования в Кентукки и Теннесси, по всей видимости, были утрачены; штаты не печатали и не выдавали избирательные бюллетени, а большинство из них публиковались газетами, поддерживавшими ту или иную партию или кандидата. Газеты также являются основным источником информации о результатах голосования в начале XIX века, и в пограничных штатах, таких как Теннесси, их было немного, причём не сохранилось ни одного известного экземпляра. Ниже приведены сохранившиеся данные о всенародном голосовании, опубликованные в книге A New Nation Votes.

Of the 16 states that took part in the 1800 election, six (Kentucky, Maryland, North Carolina, Rhode Island, Tennessee, and Virginia) used some kind of popular vote. In Rhode Island and Virginia, voters elected their state's entire Electoral College delegation at large; Kentucky, Maryland, North Carolina, and Tennessee all used some variation of single member districts. In the rest, electors were chosen by the state legislature. Not until the 1836 presidential election would all states have direct popular selection of electors (except South Carolina, which had its state legislature vote for electors until 1868). Popular vote records for several states are incomplete, and the returns from Kentucky and Tennessee appear to have been lost; states did not print or issue electoral ballots, and most were issued by newspapers that supported a particular party or candidate. Newspapers are also the main source of voting records in the early 19th century, and frontier states such as Tennessee had few in operation, without any known surviving examples. Below are the surviving popular vote figures as published in A New Nation Votes. Thomas JeffersonDemocratic Republican John AdamsFederalist Margin State totalCitation State Electoralvotes # % Electoralvotes # % Electoralvotes # % # Connecticut 9 No popular vote — No popular vote 9 — — Delaware 3 No popular vote — No popular vote 3 — — Georgia 4 No popular vote 4 No popular vote — — — Kentucky 4 119+ 100 4 No ballots — 119+ 100 119+ Maryland 10 10,638 51.35 5 10,068 48.60 5 570 2.75 20,716 Massachusetts 16 No popular vote — No popular vote 16 — — New Hampshire 6 No popular vote — No popular vote 6 — — New Jersey 7 No popular vote — No popular vote 7 — — New York 12 No popular vote 12 No popular vote — — — North Carolina 12 11,593 51.26 8 11,025 48.75 4 568 2.52 22,618 Pennsylvania 15 No popular vote 8 No popular vote 7 — — Rhode Island 4 2,159 47.85 — 2,353 52.15 4 194 4.30 4,512 South Carolina 8 No popular vote 8 No popular vote — — — Tennessee 3 No data 3 No data — No data No data Vermont 4 No popular vote — No popular vote 4 — — Virginia 21 21,002 77.28 21 6,175 22.72 — 14,827 54.56 27,177 TOTALS 138 45,467 60.51 73 29,621 39.42 65 15,846 21.09 75,142 TO WIN 70

| | :----------------------------- | Коннектикут | Делавэр | Джорджия | Кентукки | Мэриленд | Массачусетс | Нью-Гэмпшир | Нью-Джерси | Нью-Йорк | Северная Каролина | Пенсильвания | Род-Айленд | Южная Каролина | Теннесси | Вермонт | Вирджиния | **ИТОГО** | **НЕОБХОДИМО | Томас Джефферсон (Демократическо-республиканская партия) | Джон Адамс (Федералистская партия) | Разница | Общее число голосов в штате | Источник | Число выборщиков штата | % | Число выборщиков штата | % | Число выборщиков штата | % |
| :------------------------------------------------------- | :--------------------------------- | :------ | :-------------------------- | :------- | :---------------------- | :- | :---------------------- | :- | :---------------------- | :- |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 9 | — | 9 | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 3 | — | 3 | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | 4 | | Нет данных о всенародном голосовании | | — | — | — | — | — | — |
| 119+ (100%) | Нет бюллетеней | | 119+ | | 4 | 100% | — | — | 119+ | 100% |
| 10 638 (51,35%) | 10 068 (48,60%) | 570 | 20 716 | | 10 | 5 | 5 | 2,75% | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 16 | — | 16 | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 6 | — | 6 | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 7 | — | 7 | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | 12 | | Нет данных о всенародном голосовании | | — | — | — | — | — | — |
| 11 593 (51,26%) | 11 025 (48,75%) | 568 | 22 618 | | 12 | 4 | 8 | 2,52% | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | 8 | | Нет данных о всенародном голосовании | | 7 | — | — | — | — | — |
| 2 159 (47,85%) | 2 353 (52,15%) | -194 | 4 512 | | 4 | — | 4 | 4,30% | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | 8 | | Нет данных о всенародном голосовании | | — | — | — | — | — | — |
| Нет данных | Нет данных | | Нет данных | | 3 | — | — | — | — | — |
| Нет данных о всенародном голосовании | Нет данных о всенародном голосовании | | Нет данных о всенародном голосовании | | 4 | — | 4 | — | — | — |
| 21 002 (77,28%) | 6 175 (22,72%) | 14 827 | 27 177 | | 21 | — | — | 54,56% | — | — |
| **45 467 (60,51%)** | **29 621 (39,42%)** | **15 846** | **75 142** | | **138** | **65** | **73** | **21,09%** | — | — |
ДЛЯ ПОБЕДЫ** | **70** | | | | | | | | | | |

Выбор избирательной коллегии

Конституция, в статье II, разделе 1, устанавливала, что законодательные собрания штатов должны определять порядок избрания их выборщиков. Различные законодательные собрания штатов выбрали различные способы.

В популярной культуре

История выборов и последующее примирение между Джефферсоном и Адамсом также были пересказаны во втором сезоне эпизода комедийного шоу "Пьяная история" на Comedy Central, где Джерри О’Коннелл сыграл Джефферсона, а Джо Ло Труглио – Адамса. Выборы нашли отражение в мини-сериале HBO "Джон Адамс". В мюзикле "Гамильтон" 2015 года, созданном Лином-Мануэлем Мирандой, соперничество между Джефферсоном и Берром описано в композиции "Выборы 1800 года". Песня фокусируется на роли Александра Гамильтона в определении исхода выборов 1801 года. Мюзикл несколько упрощает сложный процесс многократных голосований, представляя непопулярность Адамса как определяющий фактор выбора между Джефферсоном и Берром. Историки отмечают, что Адамс не потерпел столь сокрушительного поражения на исходных выборах, а мюзикл преувеличивает масштаб победы Джефферсона. В мюзикле подразумевается, что поддержка Гамильтоном Джефферсона вместо Берра стала катализатором дуэли Берра и Гамильтона; однако, хотя это и способствовало ухудшению отношений между ними, дуэль была спровоцирована высказываниями Гамильтона о Берре во время губернаторских выборов в Нью-Йорке в 1804 году. История выборов 1801 года между Берром и Джефферсоном нашла отражение в романе Гора Видала "Бёрр", опубликованном в 1973 году.

Первичные источники

Слоан, Герберт. «'В выборе между двумя злами Джефферсон во всех отношениях менее опасен, чем Берр': Александр Гамильтон Харрисону Грей Отису о зашедших в тупик президентских выборах 1800 года». OAH Magazine of History 18.5 (2004): 53–57, отрывок.