Введение

1988 Британская операция против ИРА в Гибралтаре

Операция «Флавиус» (также известная как «Гибралтарские убийства») — военная операция, в ходе которой 6 марта 1988 года три члена Временной ирландской республиканской армии (ИРА) были застрелены британским Специальным воздушным полком (SAS) в Гибралтаре. Предполагалось, что они планировали совершить взрыв автомобиля с бомбой в отношении британских военнослужащих в Гибралтаре. Они были застрелены при покидании территории, после того как припарковались. Все трое оказались безоружными, и в автомобиле бомба не была обнаружена, что привело к обвинениям в том, что британское правительство вступило в сговор с целью их убийства. Расследование, проведенное в Гибралтаре, установило, что власти действовали законно, однако Европейский суд по правам человека постановил, что, хотя сговора не было, планирование и контроль операции были настолько серьезно flawed (недостаточными), что применение смертоносной силы стало практически неизбежным. Эти смерти стали первыми в череде насильственных событий в течение четырнадцати дней. 16 марта на похороны трех членов ИРА было совершено нападение, в результате которого погибли три скорбящих. На похоронах одного из них двое британских солдат погибли, случайно въехав в похоронную процессию. В конце 1987 года британские власти узнали о плане ИРА взорвать бомбу у резиденции губернатора в Гибралтаре. В день стрельбы известный член ИРА Шон Сэвидж был замечен припарковавшим автомобиль возле места сбора для парада; его соратники Дэниел Макканн и Мэйрид Фаррелл вскоре после этого были замечены пересекающими границу. Когда личный состав SAS начал перехват троих, Сэвидж отделился от Макканна и Фаррелл и побежал на юг. Двое солдат преследовали Сэвиджа, а двое других приблизились к Макканну и Фаррелл. Солдаты сообщили, что видели, как члены ИРА совершают угрожающие движения в ответ на вызов, после чего открыли по ним огонь несколько раз. Все трое оказались безоружными, и в автомобиле Сэвиджа бомба не была обнаружена, хотя позже в Испании был найден второй автомобиль со взрывчатыми веществами. Через два месяца после стрельбы на британском телевидении был показан документальный фильм «Смерть на скале». Используя реконструкции и показания очевидцев, он представил возможность того, что три члена ИРА были убиты незаконно. Расследование обстоятельств смерти началось в сентябре 1988 года. Власти заявили, что группа ИРА была отслежена до Малаги, где они были утеряны из виду испанской полицией, и что трое вновь появились только тогда, когда Сэвиджа заметили припарковавшим свой автомобиль в Гибралтаре. Солдаты свидетельствовали, что полагали, что подозреваемые в совершении взрыва пытались достать оружие или пульт дистанционного детонатора. Несколько очевидцев вспомнили, что видели, как троих застрелили без предупреждения, с поднятыми руками или когда они лежали на земле. Один из свидетелей, который в фильме «Смерть на скале» заявил, что видел, как солдат многократно стрелял в Сэвиджа, когда тот лежал на земле, отозвал свои показания на расследовании, что привело к расследованию программы, которое в значительной степени оправдало ее. Расследование вынесло вердикт о законном убийстве. Недовольные этим решением, семьи обратились в Европейский суд по правам человека. В своем постановлении, вынесенном в 1995 году, суд установил, что операция нарушила статью 2 Европейской конвенции о правах человека, поскольку неспособность властей арестовать подозреваемых на границе, в сочетании с предоставленной солдатам информацией, сделала применение смертоносной силы практически неизбежным. Это решение считается знаковым в вопросах применения силы государством.

Предыстория

Временная ирландская республиканская армия (IRA) стремилась к созданию единой Ирландии и прекращению британского правления в Северной Ирландии посредством применения силы. Организация возникла в результате раскола в Ирландской республиканской армии в 1969 году; другая группировка, Официальная ИРА, прекратила паравоенную деятельность в 1970-х годах. ИРА убивала гражданских лиц, военнослужащих, полицейских, представителей судебной власти и сотрудников пенитенциарной службы, включая лиц, находящихся в отставке и не несущих службу, а также совершала взрывы на предприятиях и военных объектах как в Северной Ирландии, так и в Англии, с целью дестабилизации Северной Ирландии. По мнению журналиста Брендана О’Брайена, Дэниел Макканн, Шон Савидж и Майрид Фаррелл были "тремя наиболее влиятельными активистами ИРА". Специальная воздушная служба (SAS) входит в состав сил специального назначения Соединенного Королевства. Впервые подразделения SAS были задействованы в операциях в Северной Ирландии на начальном этапе развертывания британской армии, однако их деятельность ограничивалась Южным Армагом. Более широкое развертывание SAS началось в 1976 году с введения в действие эскадрильи D. SAS специализировалась на скрытых операциях, основанных на разведданных, против ИРА, применяя более агрессивную тактику, чем регулярные армейские и полицейские подразделения.

Строительство

С конца 1987 года британские власти знали, что ИРА планирует нападение на Гибралтар. Разведданные, по-видимому, были подтверждены в ноябре 1987 года, когда несколько известных членов ИРА были обнаружены, путешествуя из Белфаста в Испанию под вымышленными именами. МИ5 (Британская служба безопасности) и испанские власти узнали, что оперативная группа ИРА (ASU) действовала из Коста-дель-Соль, и члены группы были взяты под наблюдение. После того, как известный член ИРА был замечен на церемонии смены караула у Конвента (резиденции губернатора) в Гибралтаре, власти заподозрили, что ИРА планирует напасть на британских солдат с помощью автомобиля со взрывчаткой, когда они собираются на церемонию на близлежащей парковке. В попытке подтвердить предполагаемую цель ИРА правительство Гибралтара приостановило церемонию в декабре 1987 года, ссылаясь на необходимость покраски караульного домика. Они сочли, что их подозрения подтвердились, когда тот же член ИРА вновь появился на церемонии в феврале 1988 года. В последующие недели Савидж, Макканн и Фаррелл отправились в Малагу (в 145 км вдоль побережья от Гибралтара), где каждый арендовал автомобиль. Их действия отслеживались, и к началу марта британские власти были убеждены в неизбежности нападения ИРА; команда из SAS была отправлена на территорию, предположительно с личного одобрения премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер. Перед операцией SAS отрабатывал тактику задержания, в то время как власти Гибралтара искали подходящее место для содержания потенциальных террористов после их ареста. План заключался в том, что SAS будет оказывать помощь полиции Гибралтара в аресте членов ИРА, идентифицированных офицерами МИ5, находившимися в Гибралтаре в течение нескольких недель, если их заметят припарковавшими автомобиль в Гибралтаре и затем пытающимися покинуть территорию.

События 6 марта

Согласно официальному отчету об операции, Савидж незаметно проник в Гибралтар в 12:45 (CET; UTC+1) 6 марта 1988 года на белом Renault 5. Офицер МИ5 узнал его и начал наблюдение, однако его личность была установлена лишь спустя почти полтора часа, в течение которого он припарковал автомобиль на стоянке, используемой в качестве места сбора для смены караула. В 14:30 Макканн и Фаррелл были замечены пересекающими границу из Испании и также попали под наблюдение. Они встретились с Савиджем на стоянке около 14:50, и через несколько минут все трое начали прогуливаться по городу. После того, как они покинули стоянку, офицер по обезвреживанию бомб, "Солдат G", осмотрел автомобиль Савиджа и доложил, что его следует рассматривать как потенциальную машину-бомбу. Подозрения "Солдата G" были переданы как уверенность четырем военнослужащим SAS – "Солдатам A", "B", "C" и "D". Комиссар полиции Гибралтара Джозеф Канепа передал управление операцией старшему офицеру SAS, "Солдату F", в 15:40. Две минуты спустя SAS приступили к перехвату оперативников ИРА, направлявшихся на север по Уинстон Черчилль-авеню к испанской границе. Когда солдаты приблизились, подозреваемые, по-видимому, осознали, что за ними следят. Савидж отделился от группы и направился на юг, задев "Солдата A"; "A" и "B" остались с Макканн и Фаррелл, а "Солдаты C" и "D" последовали за Савиджем. Одновременно с передачей управления SAS полиция начала подготовку к задержанию членов ИРА, включая поиск полицейского автомобиля для перевозки заключенных. Патрульный автомобиль, в котором находились инспектор Луис Ревальятте и трое других офицеров в форме, предположительно выполнявших обычный патруль и не знавших об операции "Флавиус", получил приказ немедленно вернуться в полицейский участок. Полицейский автомобиль застрял в пробке на авеню Смит-Дорриен, недалеко от перекрестка с Уинстон Черчилль-авеню. Согласно официальному отчету, в этот момент водитель Ревальятте включил сирену, чтобы ускорить движение, намереваясь объехать перекресток с противоположной стороны и развернуться. Сирена, по-видимому, испугала Макканн и Фаррелл, как раз в тот момент, когда "Солдаты A" и "B" собирались их задержать возле заправочной станции на Уинстон Черчилль-авеню. "Солдат A" заявил на допросе, что Фаррелл обернулась и, похоже, узнала "A"; "A" показал, что он выхватывал пистолет и собирался отдать приказ остановиться, но "события развивались слишком быстро": правая рука Макканн "агрессивно двигалась перед телом", что заставило "A" предположить, что Макканн тянется к пульту дистанционного детонатора. "A" выстрелил в Макканн один раз в спину; он сообщил следствию, что затем, по его мнению, Фаррелл потянулась к своей сумке, и он предположил, что она также может тянуться к пульту дистанционного детонатора. Он выстрелил в Фаррелл один раз в спину, после чего вернулся к Макканн и сделал еще три выстрела (один в тело и два в голову). "Солдат B" показал, что пришел к аналогичным выводам, выстрелил в Фаррелл дважды, затем один или два раза в Макканн, после чего вернулся к Фаррелл и сделал еще три выстрела. "Солдаты C" и "D" показали на допросе, что направлялись к задержанию Савиджа, который к этому времени находился в 300 футах (91 м) к югу от заправочной станции, когда позади них раздалась стрельба. "Солдат C" показал, что Савидж обернулся и одновременно потянулся к карману пиджака, в то время как "C" крикнул: "Стоять!". "C" заявил, что полагал, что Савидж тянется к пульту дистанционного детонатора, и открыл огонь. "C" выстрелил в Савиджа шесть раз, а "Солдат D" – девять. Сразу после стрельбы солдаты надели береты для идентификации. Сотрудники полиции Гибралтара, включая инспектора Ревальятте и его людей, начали прибывать на место происшествия практически сразу. В 16:05, через 25 минут после принятия управления, командир SAS передал управление операцией обратно полиции Гибралтара, предоставив документ, в котором говорилось: "Военная штурмовая группа завершила военную операцию в отношении террористической группы ASU в Гибралтаре и возвращает управление гражданским властям". При обыске тел у Фаррелл был найден комплект ключей от автомобиля. Испанские и британские власти провели расследование для установления местонахождения автомобиля, которое через два дня после стрельбы привело их к красному Ford Fiesta на стоянке в Марбелье (80 км от Гибралтара). В автомобиле было обнаружено большое количество Семтекса, окруженного 200 патронами, а также четыре детонатора и два таймера.

Реакция

В течение нескольких минут британское Министерство обороны (MoD) заявило в пресс-релизе, что "в Гибралтаре обнаружен автомобиль, предположительно начиненный взрывчаткой, и три подозреваемых были застрелены гражданской полицией". В тот же вечер BBC и ITN сообщили, что группа ИРА была вовлечена в "перестрелку" с властями. На следующее утро радиостанция BBC Radio 4 сообщила, что предполагаемая бомба была "наполнена металлическими обломками и осколками", а позже опубликовала заявление министра вооруженных сил Иэна Стюарта о том, что "в операции участвовал военный персонал. Была обнаружена бомба в автомобиле, которая была обезврежена". Все одиннадцать британских ежедневных газет сообщили об обнаружении предполагаемой бомбы в автомобиле, причем восемь из них привели ее размеры. Позже, 7 марта, ИРА выступила с заявлением, в котором утверждалось, что Макканн, Савидж и Фаррелл находились "на активной службе" в Гибралтаре и имели "доступ и контроль" над Semtex. Согласно одному исследованию инцидента, он "предоставил возможность изучить идеологическое функционирование новостных СМИ в контексте [конфликта в Северной Ирландии]". Британские газеты широкого формата продемонстрировали то, что авторы назвали "идеологическим закрытием", маргинализируя ИРА и восхваляя SAS. Несколько газет сосредоточились на размере предполагаемой бомбы и разрушениях, которые она могла бы вызвать, не подвергая сомнению версию правительства. Вчера, незадолго до 13:00, [Сэвидж] привез белый автомобиль Renault в Гибралтар и был замечен, припарковавшим его в районе, где собирается церемония смены караула. Через полтора часа [Макканн и Фаррелл] были замечены входящими в Гибралтар пешком и незадолго до 15:00 присоединились к [Сэвиджу] в городе. Их присутствие и действия возле припаркованного автомобиля Renault вызвали серьезные подозрения в том, что в нем находится бомба, что, по-видимому, подтвердилось быстрой технической проверкой автомобиля. Около 15:30 все трое покинули место происшествия и направились обратно к границе. По пути к границе они были остановлены силами безопасности. В ответ на требование остановиться, они совершили действия, которые заставили военнослужащих, действующих в поддержку полиции Гибралтара, прийти к выводу, что их жизни и жизни других людей находятся под угрозой. В связи с этим они [члены ИРА] были застрелены. Впоследствии выяснилось, что убитые не были вооружены. Припаркованный автомобиль Renault был обезврежен военной группой по обезвреживанию бомб. В настоящее время установлено, что в нем не было взрывного устройства. После заявления Хау о том, что бомба не была найдена, в последующие дни пресса продолжала фокусироваться на планируемом ИРА акте; несколько газет сообщили о поисках четвертого члена группы. Сообщения об обнаружении бомбы в Марбелье, казалось, оправдывали версию правительства о событиях и оправдывали убийства. Несколько членов парламента выступили с критическими заявлениями по поводу операции, в то время как группа лейбористских депутатов внесла резолюцию с осуждением.

Последствия

ИРА уведомила семьи Макканнов, Савидж и Фарреллов о смерти вечером 6 марта, а на следующий день публично объявила, что все трое были членами ИРА. Старший член Шинн Фейн, Джо Остин, был назначен для извлечения тел. 9 марта он и Теренс Фаррелл (брат Мэйрид Фаррелл) отправились в Гибралтар для опознания тел. Остин договорился о чартерном рейсе, чтобы забрать тела из Гибралтара и доставить их в Дублин 14 марта. В 2017 году стало известно, что Чарльз Хоги тайно попросил Королевские ВВС перевезти тела напрямую в Белфаст, минуя Республику, премьер-министром которой он являлся. Две тысячи человек ждали гробов в Дублине, которые затем были доставлены на север в Белфаст. На границе власти Северной Ирландии встретили процессию большим количеством полицейских и военных машин и настояли на интервалах между похоронными автомобилями, что вызвало напряженность между полицией и участниками процессии и привело к обвинениям в том, что полиция намеренно врезалась в похоронный кортеж Савидж. Неприязнь продолжалась, пока процессия не разделилась, чтобы похоронные автомобили могли добраться до домов соответствующих семей. Британские солдаты и полиция заполонили районы, пытаясь предотвратить публичные проявления сочувствия к погибшим. Позже в тот же вечер местный член ИРА Кевин МакКракен был застрелен и, предположительно, затем избит до смерти группой солдат, в которых он пытался стрелять. Совместные похороны Макканна, Фаррелла и Савидж состоялись 16 марта на кладбище Миллтаун в Белфасте. Королевская полиция Ольстера (RUC) согласилась обеспечить минимальное присутствие на похоронах в обмен на гарантии от семей, что не будет салюта вооруженными людьми в масках. Эта договоренность просочилась к Майклу Стоуну, который назвал себя "независимым военизированным формированием лоялистов". Во время похорон Стоун бросил гранаты в толпу и открыл огонь из автоматического пистолета, ранив 60 человек. Несколько скорбящих преследовали Стоуна, бросая камни и выкрикивая оскорбления. Стоун продолжал стрелять и бросать гранаты в своих преследователей, убив троих из них. В конце концов его задержали после погони на дороге, и преследователи избили его, пока не прибыла RUC, чтобы извлечь и арестовать его. Похороны Каоимхина Мак-Брейди (Кевина Брейди), третьего и последнего из жертв нападения на Миллтаун, были назначены на 19 марта. Когда его похоронная процессия двигалась по Андерсонтаун-роуд, автомобиль, управляемый двумя капралами британской армии под прикрытием, Дэвидом Хаузом и Дереком Вудом, обогнал сопровождающих и оказался на пути процессии. Капралы попытались задним ходом, но были заблокированы, и враждебная толпа окружила их машину. Когда члены толпы начали врываться в автомобиль, один из капралов достал и выстрелил из пистолета, ненадолго усмирив толпу, после чего обоих мужчин вытащили из машины, избили и обезоружили. Местный священник попытался остановить избиение, но его оттолкнули, когда обнаружили военный удостоверяющий документ, что вызвало предположения о том, что капралы были членами SAS. Их двоих посадили в такси, члены ИРА отвезли их на пустырь и избили еще больше. Шесть человек были замечены покидающими автомобиль. Другой член ИРА прибыл с пистолетом, взятым у одного из солдат, которым он несколько раз выстрелил в капралов, прежде чем передать оружие другому человеку, который несколько раз выстрелил в тела капралов. Маргарет Тэтчер назвала убийство капралов "самым ужасным событием в Северной Ирландии" за время своего пребывания в должности. Расстрел капралов вызвал крупнейшее уголовное расследование в истории Северной Ирландии, которое создало новую напряженность в Белфасте, поскольку республиканцы увидели, по их мнению, несоответствие в усилиях, которые RUC приложила для расследования убийств капралов по сравнению с убийствами гражданских лиц-республиканцев. За четыре года в связи с убийствами было арестовано более 200 человек, из которых 41 были обвинены в различных преступлениях. Первый из так называемых "Судебных процессов Касмента" завершился быстро; двое мужчин были признаны виновными в убийстве и приговорены к пожизненному заключению на основании неопровержимых доказательств. Многие из последующих судебных процессов оказались гораздо более спорными.

"Смерть на скале"

28 апреля 1988 года, почти через два месяца после стрельбы в Гибралтаре, ITV транслировала эпизод своей серии документальных фильмов "This Week" под названием "Смерть на скале". "This Week" направила трех журналистов для расследования обстоятельств стрельбы в Испании и Гибралтаре. Используя показания очевидцев и при содействии испанских властей, документальный фильм реконструировал события, предшествовавшие стрельбе; испанская полиция помогла в реконструкции операции наблюдения, проводившейся против членов ИРА в течение нескольких недель до 6 марта, а журналисты наняли вертолет для съемки маршрута. В Гибралтаре они обнаружили нескольких новых свидетелей стрельбы, каждый из которых утверждал, что видел, как Макканн, Савидж и Фаррелл были застрелены без предупреждения или после того, как упали на землю; большинство согласились на съемку и предоставили подписанные заявления. Один из свидетелей, Кеннет Аскез, предоставил два почти идентичных заявления через посредников, но отказался встретиться с журналистами или подписать какое-либо из заявлений. В конечном итоге журналисты включили его рассказ о том, как он видел, что Савиджа застрелили лежащим на земле, в программу. Для получения технической консультации журналисты обратились к подполковнику Джорджу Стайлзу, отставному офицеру британской армии, который считался экспертом в области взрывчатых веществ и баллистики. Стайлз полагал, что для властей было бы очевидно отсутствие бомбы в машине Савиджа, поскольку вес был бы заметен по пружинам автомобиля; он также считал, что дистанционный детонатор не мог достичь парковки с мест стрельбы, учитывая количество зданий и других препятствий между ними. Правительство отказалось комментировать стрельбу до начала расследования, поэтому документальный фильм завершился представлением собранных доказательств ведущему адвокату по правам человека, который заявил о необходимости проведения судебного разбирательства для установления фактов, связанных со стрельбой. За два дня до запланированного выхода в эфир сэр Джеффри Хоу позвонил председателю Независимого вещательного управления (IBA) с просьбой отложить трансляцию до окончания расследования, мотивируя это риском предвзятости в отношении судебного процесса. После просмотра программы и получения юридической консультации IBA приняла решение утром 28 апреля о трансляции "Смерти на скале" по расписанию. Хоу повторно заявил, что документальный фильм будет являться неуважением к расследованию, но IBA оставила свое решение в силе. Программа вышла в эфир 28 апреля в 21:00 и вызвала значительные споры. На следующее утро британские таблоиды подвергли программу резкой критике, назвав ее "клеветой" на SAS и "судом на телевидении"; некоторые критиковали IBA за разрешение на трансляцию документального фильма. В течение последующих недель газеты неоднократно публиковали статьи о свидетелях документального фильма, в частности о Кармен Проэтта, которая сообщила, что видела, как Макканн и Фаррелл были застрелены без предупреждения солдатами, прибывшими на машине полиции Гибралтара. Проэтта подала в суд на несколько газет за клевету и выиграла значительную компенсацию. The Sunday Times провела собственное расследование и сообщила, что "Смерть на скале" исказила взгляды своих свидетелей; впоследствии вовлеченные лица жаловались другим газетам, что The Sunday Times исказила их комментарии.

Проверка

Необычно для Гибралтара, между стрельбой и назначением даты расследования (обычная процедура расследования внезапных или спорных смертей в некоторых частях Соединенного Королевства и его территорий) наблюдалась длительная задержка. Через восемь недель после стрельбы коронер Феликс Пицарелло объявил о начале расследования 27 июня 1988 года. Две недели спустя (неизвестно Пицарелло), пресс-секретарь Маргарет Тэтчер объявила о бессрочном переносе расследования. Расследование началось 6 сентября. Пицарелло председательствовал на слушаниях, а одиннадцать присяжных оценивали представленные доказательства. Правительство Гибралтара представлял Эрик Тислвейт, генеральный прокурор Гибралтара. Интересы сторон представляли Джон Лоуз, QC (от имени британского правительства), Майкл Хакер (от лица сотрудников SAS) и Патрик МакГрори (от имени семей МакКанна, Фаррелла и Сэвиджа). Расследования – это не состязательные процедуры, направленные на установление обстоятельств смерти; расследование проводит коронер, а представители заинтересованных сторон имеют право перекрестно допрашивать свидетелей. Если смерть наступила в результате умышленного действия другого лица, присяжные могут вынести вердикт о "правомерном убийстве", "неправомерном убийстве" или "неопределенном вердикте". Хотя расследование не устанавливает виновных, в случае вердикта о неправомерном убийстве власти рассмотрят вопрос о возбуждении уголовного преследования. Солдаты и сотрудники МИ5 давали показания анонимно и за ширмой. С началом расследования наблюдатели, включая Amnesty International, выразили обеспокоенность тем, что МакГрори находится в невыгодном положении, поскольку все остальные адвокаты были ознакомлены с показаниями сотрудников SAS и МИ5 до их представления. Стоимость стенограммы каждого дня слушаний была увеличена в десять раз за день до начала расследования.

Полиция, военные и свидетели МИ5.

Первыми свидетелями, выступившими в суде, были сотрудники полиции Гибралтара. За ними последовал "Мистер О", старший сотрудник МИ5, ответственный за операцию "Флавиус". "О" сообщил суду, что в январе 1988 года бельгийские власти обнаружили автомобиль, используемый оперативниками ИРА в Брюсселе. В автомобиле было обнаружено количество Semtex, детонаторы и оборудование для радиодетонатора, что привело МИ5 к выводу о возможной подготовке ИРА к использованию аналогичного устройства при планируемом нападении в Гибралтаре. МИ5 полагало, что ИРА вряд ли использовала "прикрывающий автомобиль" (пустой автомобиль, предназначенный для резервирования парковочного места до прибытия автомобиля с взрывчаткой), поскольку это сопряжено с дополнительным риском многократного пересечения границы. "О" рассказал судье, что Макканн, Савидж и Фаррелл были замечены испанскими властями по прибытии в аэропорт Малаги, но вскоре после этого их след был потерян, и они не были обнаружены при пересечении границы Гибралтара. Канепа сообщил суду, что (вопреки утверждениям МакГрори) заговора с целью убийства МакКанна, Савиджа и Фаррелла не было. Он заявил, что, узнав от МИ5 о готовящемся теракте ИРА, он создал консультативный комитет, состоящий из сотрудников МИ5, военных и полиции. По мере развития событий комитет пришел к выводу, что полиция Гибралтара недостаточно оснащена для противодействия угрозе ИРА, и Канепа запросил помощь из Лондона. Комиссар заверил, что он осуществлял командование операцией против ИРА в течение всего времени, за исключением 25 минут, когда операцией руководили военные. В ходе перекрестного допроса МакГрори спросил об уровне контроля комиссара над операцией; он выяснил у Канепы, что комиссар не запрашивал конкретно помощи от SAS. Канепа согласился с "О", что испанская полиция потеряла след группы ИРА, и прибытие Савиджа в Гибралтар застало власти врасплох. Хотя полицейский был размещен на наблюдательном посту на границе с инструкциями о немедленном оповещении других сотрудников о прибытии группы ИРА, Канепа сообщил суду, что офицер ожидал прибытия всех троих членов ИРА одновременно. Он сказал МакГрори, что "не уверен", располагал ли офицер информацией о поддельных паспортах, используемых трио. Офицер с наблюдательного поста отрицал, что знал псевдонимы, под которыми путешествовали члены ИРА. На перекрестном допросе он признался, что получил псевдонимы на брифинге накануне стрельбы. Главный инспектор Джозеф Уллгер, начальник Специального отдела полиции Гибралтара, сообщил судье, что испанские пограничники пропустили Савиджа по неосторожности, в то время как сотрудникам пограничной службы Гибралтара не было приказано искать группу ИРА. Затем дал показания "Солдат F", полковник британской армии, командовавший отрядом SAS, за которым последовал "Солдат E", младший офицер, непосредственно отвечавший за действия солдат. Суд заслушал показания солдат, участвовавших в операции. Все сотрудники SAS сообщили судье, что их проинструктировали ожидать, что предполагаемые террористы будут иметь при себе дистанционный детонатор, и что им было сообщено, что в автомобиле Савиджа определенно находится бомба. Каждый солдат свидетельствовал, что группа ИРА совершила действия, которые солдаты расценили как угрожающие, что и побудило их открыть огонь. МакГрори во время перекрестного допроса спросил о политике SAS в отношении применения летального оружия; он спросил "Солдата D" об утверждениях, что Савидж был застрелен, когда находился на земле, что "D" категорически отрицал, хотя и заявил, что намеревался продолжать стрелять в Савиджа до его смерти. Несколько сотрудников полиции Гибралтара дали показания о последствиях стрельбы и последующем полицейском расследовании. Сразу после стрельбы гильзы от оружия солдат были убраны с места происшествия (что затруднило определение местоположения солдат во время стрельбы); двое сотрудников полиции Гибралтара свидетельствовали о сборе гильз, один из опасения, что их могут украсть, а другой по приказу своего начальника. Другие свидетели показали, что полиция Гибралтара утеряла улики, и что солдаты дали показания полиции только спустя более недели после стрельбы.

Гражданские свидетели

Одним из первых гражданских свидетелей был Аллен Ферэйди, главный научный сотрудник Королевского научно-исследовательского и опытно-конструкторского института вооружений. Он предположил, что дистанционный детонатор мог достичь от мест стрельбы до парковки, где Сэвидж оставил белый Renault, и даже дальше. Во время перекрестного допроса он заявил, что антенна на Renault не была того типа, который он ожидал увидеть для приема сигнала детонации, и что Ирландская республиканская армия (ИРА) не использовала дистанционно управляемые бомбы без прямой видимости цели. На следующий день "Солдат G" сообщил коронеру, что он не является экспертом по взрывчатым веществам и что его оценка автомобиля Сэвиджа основывалась на его убеждении, что антенна автомобиля выглядела "слишком новой". МакГрори вызвал доктора Майкла Скотта, эксперта в области радиоуправляемой детонации, который не согласился с показаниями представителей правительства о том, что бомба в месте сбора могла быть взорвана с заправочной станции, предварительно проведя собственные испытания. Правительство ответило, заказав собственные тесты, которые показали, что радиосвязь между заправочной станцией и парковкой возможна, но не гарантирована. Британский судебно-медицинский патологоанатом профессор Алан Уотсон провел вскрытие тел. Уотсон прибыл в Гибралтар на следующий день после стрельбы, к тому времени тела были доставлены в больницу Королевского военно-морского флота; он обнаружил, что тела были лишены одежды (что затрудняло определение входных и выходных ран), что в морге не было рентгеновского аппарата (который позволил бы Уотсону отследить траектории пуль через тела) и что ему отказали в доступе к любому другому рентгеновскому аппарату. После возвращения профессора в свой дом в Шотландии ему отказали в доступе к результатам анализов крови и другим доказательствам, отправленным на анализ, и он остался недоволен фотографиями, сделанными фотографом полиции Гибралтара, который ему помогал. Уотсон заключил, что МакКанн был застрелен четыре раза — один раз в челюсть (возможно, отскок), один раз в голову и дважды в спину; Фаррелл был застрелен пять раз (дважды в лицо и трижды в спину). Уотсон не смог точно определить, сколько раз был застрелен Сэвидж — он предположил, что, возможно, восемнадцать раз. Уотсон согласился с характеристикой, данной МакГрори телу Сэвиджа как "пронизанному пулями", заявив: "Я согласен с вашим словом. Как при яростной атаке", — заявление, которое на следующий день попало в заголовки газет. Уотсон предположил, что погибшие были застрелены, лежа на земле; второй патологоанатом, вызванный МакГрори, представил аналогичные выводы. Через две недели суд заслушал Дэвида Прайора, криминалиста из лондонской полиции, который проанализировал одежду членов ИРА. Его анализ был затруднен состоянием одежды. Прайор представил доказательства, противоречащие показаниям солдат "А" и "Б" относительно их близости к МакКанну и Фарреллу в момент открытия огня — солдаты утверждали, что находились на расстоянии не менее шести футов (1,8 метра), но анализ Прайора показал, что МакКанн и Фаррелл были застрелены с расстояния не более двух-трех футов (0,6-0,9 метра). Несколько очевидцев дали показания. Трое стали свидетелями части стрельбы и дали показания, подтверждающие официальную версию событий — в частности, они не видели, как SAS стрелял в подозреваемых, когда те лежали на земле. Также выступили свидетели из фильма "Смерть на скале". Стивен Буллок повторил свой рассказ о том, как видел, что МакКанн и Сэвидж подняли руки перед тем, как SAS застрелил их; Джози Селесия повторила свой рассказ о том, как видела, как солдат стрелял в МакКанна и Фаррелла, когда они лежали на земле. Хакер отметил, что некоторые части показаний Селесии изменились с тех пор, как она говорила с создателями фильма "Смерть на скале", и предположил, что выстрелы, которые она слышала, были сделаны при стрельбе в Сэвиджа, а не при непрерывной стрельбе в МакКанна и Фаррелла, когда они лежали на земле, предположение, которое Селесия отвергла. Адвокат SAS отметил, что она не смогла опознать военнослужащих на фотографиях, сделанных ее мужем. Макси Проэтта сообщил коронеру, что видел, как четверо мужчин (трое в штатском и один полицейский Гибралтара в форме) прибыли напротив заправочной станции на проспекте Уинстон Черчилль; мужчины перепрыгнули через разделительный барьер, и Фаррелл подняла руки, после чего он услышал серию выстрелов. В отличие от показаний своей жены, он считал, что жест Фаррелла был жестом самообороны, а не капитуляции, и что выстрелы, которые он слышал, были сделаны не мужчинами из полицейской машины. Адвокаты правительства предположили, что за полицейской машиной управлял инспектор Ревальятт и перевозил четырех полицейских в форме, но Проэтта настоял на том, что версия адвокатов не имеет смысла. На следующий день дала показания его жена. Вопреки своему заявлению, сделанному для фильма "Смерть на скале", Кармен Проэтта больше не была уверена, что видела, как МакКанна и Фаррелла застрелили, когда они лежали на земле. Адвокаты правительства поставили под сомнение достоверность показаний Проэтты, основываясь на ее изменениях, и предположили, что она вела себя подозрительно, давая показания для фильма "Смерть на скале" до того, как ее опросила полиция. Она ответила, что полиция не допросила ее о стрельбе до выхода фильма "Смерть на скале". Аскес, который предоставил незаверенное заявление команде фильма "Смерть на скале" через посредника, неохотно явился в суд. Он отозвал свои заявления, сделанные для фильма "Смерть на скале", утверждая, что сделал их после "назойливых" просьб майора Боба Рэндалла (еще одного свидетеля фильма "Смерть на скале", который продал программе видеозапись последствий стрельбы). Британские СМИ широко освещали отказ Аскеса, в то время как несколько членов парламента обвинили Аскеса во лжи ради телевидения (и в том, что фильм "Смерть на скале" поощрял его) в попытке дискредитировать SAS и британское правительство. Аскес не смог объяснить, почему в его первоначальном заявлении упоминались солдаты "C" и "D", надевавшие береты, предъявлявшие удостоверения личности и говорившие прохожим "все в порядке, это полиция" после стрельбы в Сэвиджа (детали, которые не были известны до начала расследования).

Судебные разбирательства

В марте 1990 года семьи Макканн, Савидж и Фаррелл начали судебное разбирательство против британского правительства в Высоком суде в Лондоне. Дело было отклонено на основании того, что Гибралтар находится вне юрисдикции суда. Семьи подали апелляцию, но отозвали ее, полагая, что у нее нет перспектив успеха. В своем отчете, опубликованном в апреле 1993 года, комиссия раскритиковала проведение операции, но пришла к выводу об отсутствии нарушения статьи 2. Тем не менее, комиссия передала дело в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) для окончательного решения. Британское правительство утверждало, что убийства были «абсолютно необходимы» в соответствии с пунктом 2 статьи 2 для защиты жителей Гибралтара от незаконного насилия. Они заявили, что солдаты, совершившие стрельбу, полагали, что Макканн, Савидж и Фаррелл способны дистанционно взорвать автомобиль, начиненный взрывчаткой. Семьи утверждали, что правительство вступило в сговор с целью убийства троих; что планирование и контроль операции были дефектными; что расследование не было должным образом подготовлено для изучения обстоятельств убийств; и что действующее законодательство Гибралтара не соответствовало статье 2. Суд установил, что «рефлекторная реакция» солдат на применение смертоносной силы была чрезмерной, но действия солдат сами по себе не являлись основанием для нарушения статьи 2. Суд постановил, что применение силы солдатами, основанное на искренней вере, может быть оправдано, даже если эта вера была ошибочной. Иное решение, по мнению суда, возложило бы чрезмерное бремя на сотрудников правоохранительных органов. Суд отклонил все остальные обвинения, за исключением обвинения в отношении планирования и контроля операции. В этой связи суд установил, что неспособность властей арестовать подозреваемых при пересечении границы или ранее, в сочетании с информацией, переданной солдатам, сделала применение смертоносной силы почти неизбежным. Таким образом, суд установил нарушение статьи 2 в связи с контролем за операцией. Поскольку подозреваемые были убиты при подготовке террористического акта, суд отклонил требования семей о возмещении ущерба, а также их требование о возмещении расходов, понесенных в ходе расследования. Суд обязал британское правительство оплатить судебные издержки заявителей, понесенные в ходе разбирательства в Страсбурге. Правительство первоначально заявило, что не будет платить, и в парламенте обсуждался вопрос о выходе Великобритании из ЕСПЧ. Оплата издержек была произведена 24 декабря 1995 года, в течение нескольких дней после истечения трехмесячного срока, установленного судом. Журналист Николас Эккерт описал этот инцидент как «одно из главных противоречий периода «Смуты», а ученый Ричард Инглиш предположил, что «ужасная последовательность взаимосвязанных смертей» была одним из «самых ярких и шокирующих периодов» конфликта. Считается, что взрывчатые вещества, которые ИРА намеревалась использовать в Гибралтаре, были получены из Ливии, которая, как известно, поставляла оружие ИРА в 1980-х годах; некоторые источники предполагают, что Гибралтар был выбран из-за его относительной близости к Ливии, а нападение на территорию было задумано как жест благодарности Каддафи. Несколько комментаторов, в том числе отец Реймонд Мюррей, католический священник и автор нескольких книг о «Смуте», расценили стрельбу как доказательство того, что британские власти проводили политику «стрелять на поражение» в отношении ИРА и намеренно использовали смертоносную силу вместо ареста подозреваемых членов ИРА. Морис Панч, ученый, специализирующийся на вопросах полиции и гражданских свобод, назвал решение ЕСПЧ «знаковым делом, имеющим важные последствия» для контроля за полицейскими операциями с применением огнестрельного оружия. Это дело считается знаковым в делах, касающихся статьи 2, особенно в части подтверждения принципа, согласно которому пункт 2 статьи 2 определяет обстоятельства, при которых допустимо применение силы, которая может привести к смерти человека как к непреднамеренному последствию, а не обстоятельства, при которых допустимо умышленное лишение человека жизни. Оно было процитировано в последующих делах ЕСПЧ, касающихся применения смертоносной силы полицией. После вынесения вердикта губернатор Гибралтара, маршал авиации сэр Питер Терри заявил: «Даже в этом отдаленном месте нет места террористам». В качестве предполагаемой мести за его роль в операции «Флавиус» Терри и его жена были застрелены и серьезно ранены, когда ИРА напала на их дом в Стаффордшире два года спустя, в сентябре 1990 года. После отказа Аскеса от своего заявления, сделанного в фильме «Смерть на скале», и его утверждения о том, что на него оказывалось давление, чтобы дать ложные показания о событиях, которые он видел, IBA связалась с Thames Television, чтобы выразить свою обеспокоенность и поднять вопрос о возможности расследования процесса создания документального фильма. Thames Television в конечном итоге согласилась назначить независимое расследование (первое подобное расследование отдельной программы), которое должно было провести два человека, не связанных ни с Thames Television, ни с IBA; Thames Television привлекла лорда Уиндлшема и Ричарда Рамптона, QC, для проведения расследования. В своем отчете, опубликованном в январе 1989 года, Уиндлшем и Рамптон подвергли «Смерть на скале» нескольким критическим замечаниям, но сочли ее «резкой» работой, выполненной «добросовестно и без корыстных мотивов». В заключение авторы пришли к выводу, что «Смерть на скале» доказала, что «свобода выражения мнений может восторжествовать в самых широких и самых непосредственных средствах массовой коммуникации».