Группы ненависти: объединение вражды и нетерпимости.

Введение

Коллектив, объединенный ненавистью к другим.

Группа ненависти — это социальная группа, которая пропагандирует и практикует ненависть, враждебность или насилие по отношению к представителям расы, этнической группы, нации, религии, пола, гендерной идентичности, сексуальной ориентации или любой другой определенной группы людей в обществе. Согласно Федеральному бюро расследований (ФБР) США, "основная цель группы ненависти — продвигать неприязнь, враждебность и злобу по отношению к лицам, принадлежащим к расе, религии, инвалидности, сексуальной ориентации или этнической/национальной принадлежности, отличной от принадлежности членов организации".

Мониторинг

В США ФБР не публикует списки организаций, разжигающих ненависть, и заявляет, что "расследования проводятся только в случае угрозы или подстрекательства к насилию, когда группа обладает очевидной способностью осуществить заявленное действие, и когда это действие может представлять собой потенциальное нарушение федерального законодательства". ФБР ведет статистику преступлений на почве ненависти. Две частные американские некоммерческие организации, занимающиеся мониторингом нетерпимости и организаций, разжигающих ненависть, – это Антидиффамационная лига (ADL) и Центр борьбы с бедностью (SPLC). Они ведут списки организаций, которые, по их мнению, являются группами ненависти, сторонниками превосходства, а также антисемитскими, антиправительственными или экстремистскими группами, совершающими преступления на почве ненависти. В определении SPLC "группа ненависти" включает любую группу, чьи убеждения или действия направлены на нападение или очернение целой категории людей, особенно если подвергаются нападкам неизменные характеристики. Однако, по крайней мере, для SPLC, включение группы в список "не подразумевает, что группа выступает за насилие или занимается другой преступной деятельностью". По данным USA Today, в их списке представлены "сторонники превосходства белой расы, чернокожие националисты, неонацисты и неоконфедераты". Канадская сеть по борьбе с ненавистью – это некоммерческая организация, которая отслеживает группы ненависти в Канаде. Согласно данным SPLC, с 2000 по 2008 год активность групп ненависти в США возросла на 50 процентов, достигнув 926 активных групп. В 2019 году в отчете организации было зафиксировано 1020 групп ненависти, что является максимальным показателем за 20 лет и на 7% больше, чем в период с 2017 по 2018 год. Предыдущий пик пришелся на 2011 год (1018 групп), а самый низкий показатель был зафиксирован в 2014 году (784 группы). Наиболее значительным увеличением в отчете за 2019 год стал рост числа групп белых националистов с 100 в 2017 году до 148 в 2018 году. Этот широкий термин охватывает широкий круг людей, которые отвергают традиционный консерватизм в пользу форм консерватизма, которые могут включать в себя явный или скрытый расизм или веру в превосходство белой расы. "Альтернативные правые" описываются как "странная смесь старомодных неонацистов, сторонников теорий заговора, антиглобалистов и молодых правых интернет-троллей, объединенных верой в то, что белая мужская идентичность подвергается нападению со стороны мультикультурных, "политически корректных" сил".

In the US, the FBI does not publish a list of hate groups, and it also says that "investigations are only conducted when a threat or advocacy of force is made; when the group has the apparent ability to carry out the proclaimed act; and when the act would constitute a potential violation of federal law". The FBI maintains statistics on hate crimes. Two private American non profit organizations that monitor intolerance and hate groups are the Anti Defamation League (ADL) and the Southern Poverty Law Center (SPLC). They maintain lists of what they deem to be hate groups, supremacist groups and antisemitic, anti government or extremist groups that have committed hate crimes. The SPLC's definition of a "hate group" includes any group with beliefs or practices that attack or malign an entire class of people—particularly when the characteristics being maligned are immutable. However, at least for the SPLC, inclusion of a group in the list "does not imply a group advocates or engages in violence or other criminal activity." According to USA Today, their list ranges from "white supremacists to black nationalists, neo Nazis to neo Confederates." The Canadian Anti Hate Network is a nonprofit organization that monitors hate groups in Canada. According to the SPLC, from 2000 to 2008, hate group activity saw a 50 percent increase in the US, with a total of 926 active groups. In 2019, the organization's report showed a total of 1,020 hate groups, the highest number in 20 years, and a 7% increase from 2017 to 2018. The previous high was 1,018 in 2011, and the recent low point was 2014, when the list included 784 groups. A rise in white nationalist groups from 100 in 2017 to 148 in 2018 was the most significant increase in the 2019 report. This broad term includes a range of people who reject mainstream conservatism in favor of forms of conservatism that may embrace implicit or explicit racism or white supremacy. The alt right is described as being "a weird mix of old school neo Nazis, conspiracy theorists, anti globalists, and young right wing internet trolls—all united in the belief that white male identity is under attack by multicultural, "politically correct" forces."

Речь ненависти

После Второй мировой войны и Холокоста Германия сочла необходимым криминализировать Volksverhetzung («подстрекательство к ненависти») для предотвращения возрождения фашизма. Эксперт по борьбе с терроризмом Эхуд Спринзак утверждает, что словесное насилие – это «использование экстремальной лексики в отношении отдельного лица или группы, которое либо подразумевает прямую угрозу применения физической силы, либо воспринимается как косвенный призыв к другим применить ее». Спринзак утверждает, что словесное насилие часто является суррогатом реального насилия, и что выражение ненависти способно подстрекать людей, не способных различать реальное и словесное насилие, к совершению насильственных действий. Люди, как правило, оценивают степень оскорбительности разжигающей ненависть речи по шкале, в зависимости от ее публичности и целевой группы. Несмотря на сложность отношения к разжигающей ненависть речи, публичные высказывания, направленные против этнических меньшинств, обычно считаются наиболее оскорбительными. Историк Дэниел Голдхаген, обсуждая антисемитские группы ненависти, утверждает, что мы должны рассматривать словесное насилие как «само по себе нападение, направленное на нанесение глубокого ущерба – эмоционального, психологического и социального – достоинству и чести евреев. Раны, нанесенные подобными оскорблениями, могут быть столь же болезненными, как и от побоев». В середине 1990-х годов популярность Интернета обеспечила новую международную известность многим организациям, включая группы, придерживающиеся таких убеждений, как превосходство белой расы, неонацизм, гомофобия, отрицание Холокоста и исламофобия. Несколько групп сторонников превосходства белой расы создали веб-сайты, посвященные атакам на своих предполагаемых врагов. В 1996 году Центр Саймона Визенталя в Лос-Анджелесе обратился к интернет-провайдерам с просьбой принять кодекс этики, который бы не допускал публикации экстремистами своих идей в сети. В 1996 году Европейская комиссия создала Консультативную комиссию по вопросам расизма и ксенофобии (CRAX) – общеевропейскую группу, которой было поручено «исследовать и, используя правовые средства, искоренить нынешнюю волну расизма в Интернете».

After World War II and The Holocaust, Germany found it necessary to criminalize Volksverhetzung ("incitement to hatred") in order to prevent a resurgence of fascism. Counter terrorism expert Ehud Sprinzak argues that verbal violence is "the use of extreme language against an individual or a group that either implies a direct threat that physical force will be used against them, or is seen as an indirect call for others to use it." Sprinzak argues that verbal violence is often a substitute for real violence, and that the verbalization of hate has the potential to incite people who are incapable of distinguishing between real and verbal violence to engage in actual violence. People tend to judge the offensiveness of hate speech on a gradient depending on how public the speech is and what group it targets. Although people's opinions of hate speech are complex, they typically consider public speech targeting ethnic minorities to be the most offensive. Historian Daniel Goldhagen, discussing antisemitic hate groups, argues that we should view verbal violence as "an assault in its own right, having been intended to produce profound damage—emotional, psychological, and social—to the dignity and honor of the Jews. The wounds that people suffer by such vituperation can be as bad as [a] beating." In the mid 1990s, the popularity of the Internet brought new international exposure to many organizations, including groups with beliefs such as white supremacy, neo Nazism, homophobia, Holocaust denial and Islamophobia. Several white supremacist groups have founded websites dedicated to attacking their perceived enemies. In 1996, the Simon Wiesenthal Center of Los Angeles asked Internet access providers to adopt a code of ethics that would prevent extremists from publishing their ideas online. In 1996, the European Commission formed the Consultative Commission on Racism and Xenophobia (CRAX), a pan European group which was tasked to "investigate and, using legal means, stamp out the current wave of racism on the Internet."

Религиозные группы ненависти

Южный центр защиты прав человека (SPLC) отнёс к группам ненависти несколько христианских организаций, включая Американскую ассоциацию семьи, Совет по исследованию семьи, Abiding Truth Ministries, American Vision, Chalcedon Foundation, Dove World Outreach Center, Коалицию традиционных ценностей и Баптистскую церковь Вестборо. Некоторые консерваторы критикуют SPLC за включение в свой список определённых христианских групп, таких как Совет по исследованию семьи. SPLC классифицирует Нацию Ислама (NOI) как группу ненависти в категории чёрных сепаратистов, а Израильскую школу универсальных практических знаний (ISUPK) – как группу ненависти в категории чёрных супрематистов. Члены NOI верят, что чёрный учёный по имени Якуб создал расу белых дьяволов, считающихся прародителями белых людей, на греческом острове Патмос. Изначально состоявшая исключительно из темнокожих, сейчас NOI включает небольшое число приверженцев белой расы. Наряду с ISUPK, многочисленные другие секты и организации в рамках движения Black Hebrew Israelite распространяют экстремистские, чёрнокожие супрематистские, религиозно-антисемитские и расистские взгляды, направленные против белых.

Баптистская церковь Вестборо признана группой ненависти многими источниками, и деятельность WBC отслеживается как таковая Антидиффамационной лигой и Южным центром защиты прав человека. Церковь проводит акции против геев, начиная как минимум с 1991 года, когда она добивалась пресечения гомосексуальной активности в парке Гейдж, расположенном в шести кварталах к северо-западу от церкви. Помимо проведения антигей-протестов на военных похоронах, организация пикетирует похороны знаменитостей и общественные мероприятия. Также проводились протесты против евреев и католиков, а некоторые из них включали в себя топтание американского флага или демонстрацию флага вверх ногами на флагштоке. Церковь также делала заявления, такие как «благодарим Бога за погибших солдат», «Бог взорвал войска» и «Бог ненавидит Америку». Церковь неоднократно обвинялась в промывании мозгов и подвергалась критике как секта из-за своей провокационной позиции в отношении гомосексуализма и Соединённых Штатов, и была осуждена многими противниками прав ЛГБТ, а также их сторонниками.

Женщиноненавистнические группы

Некоторые эксперты выражают обеспокоенность по поводу мизогинистских групп ненависти, нацеленных на женщин, особенно тех, в которых большинство членов – молодые мужчины, включая пикап-тренеров, инцелов и радикальные антиженские группы. Используя методы вербовки, схожие с применяемыми крайне правыми экстремистскими группировками, они ориентированы на подростков и уязвимых молодых людей, а их тактика вербовки включает методы, напоминающие груминг. Британский автор Лора Бейтс полагает, что некоторые из этих групп следует квалифицировать как террористические организации, основанные на ненависти к женщинам. Организация Proud Boys, известная своей женоненавистнической риторикой, согласно Southern Poverty Law Center, признана внутренней террористической группой в Канаде.

Интернет-группы ненависти

Традиционно, группы ненависти набирали членов и распространяли экстремистские идеи устно, либо посредством распространения листовок и брошюр. В отличие от этого, Интернет позволяет членам групп ненависти со всего мира общаться в режиме реального времени. Интернет стал настоящим благом для групп ненависти с точки зрения продвижения, вербовки и расширения их базы, в том числе за счет привлечения более молодой аудитории. Интернет-группа ненависти не обязательно должна быть частью традиционной организации, такой как Ку-клукс-клан. В то время как многие сайты, пропагандирующие ненависть, открыто враждебны или призывают к насилию, другие могут казаться патриотичными или безобидными, и эта видимость может способствовать их привлекательности. Веб-сайты групп ненависти преследуют следующие цели: обучение членов группы и общественности, стимулирование участия, утверждение о божественном предназначении и избранности, а также обвинение «чужих» групп (например, правительства или средств массовой информации). Группы, которые эффективно достигают этих целей посредством онлайн-присутствия, как правило, укрепляют чувство собственной идентичности, снижают воспринимаемый уровень угрозы со стороны «чужих» групп и привлекают новых членов. Центр Симона Визенталя (SWC) в своем iReport за 2009 год выявил более 10 000 проблемных сайтов, пропагандирующих ненависть и терроризм, и других интернет-публикаций. В отчете представлены сайты ненависти, социальные сети, блоги, новостные группы, YouTube и другие видеохостинги. Результаты демонстрируют, что по мере развития Интернета экстремисты находят новые способы получения подтверждения своим ненавистническим идеям и вербовки новых членов. Создатели страниц и групп ненависти в Facebook выбирают свою целевую аудиторию, создают страницу или группу, а затем начинают вербовку. Любой может создать группу в Facebook и пригласить подписчиков публиковать комментарии, добавлять фотографии и участвовать в дискуссиях. Страница в Facebook аналогична, за исключением того, что для вступления в нее необходимо поставить отметку «нравится». Благодаря простоте создания и присоединения к таким группам, многие так называемые группы ненависти существуют исключительно в киберпространстве. была названа группой ненависти.

Психология групп ненависти

Ненавистнические межгрупповые конфликты могут быть мотивированы «любовью к своей группе» – стремлением внести позитивный вклад в группу, к которой принадлежит человек, или «ненавистью к чужой группе» – желанием навредить чужой группе. Как отдельные люди, так и группы больше мотивированы «любовью к своей группе», чем «ненавистью к чужой группе», даже если обе мотивации могут способствовать повышению статуса группы. Эта предпочтительность особенно заметна, когда группа не находится в конкурентных отношениях с другой. Эта склонность к кооперативному поведению позволяет предположить, что межгрупповые конфликты могут уменьшиться, если члены группы будут уделять больше внимания позитивным улучшениям внутри группы, чем конкуренции с другими группами. Группы, сформированные вокруг набора моральных кодексов, с большей вероятностью, чем группы, не основанные на морали, проявляют «ненависть к чужой группе» в ответ на особенно сильное чувство «любви к своей группе». Межгрупповая угроза возникает, когда интересы одной группы угрожают целям и благополучию другой группы. Теории межгрупповой угрозы предоставляют основу для понимания межгрупповых предубеждений и агрессии. Один из типов теории межгрупповой угрозы – реалистическая теория группового конфликта – рассматривает конкуренцию между группами, утверждая, что когда две группы конкурируют за ограниченные ресурсы, потенциальный успех одной группы противоречит интересам другой, что приводит к негативному отношению к чужой группе. Если у групп общая цель, их взаимодействие будет позитивным, но противоположные цели усугубят межгрупповые отношения. Межгрупповой конфликт может усиливать сплоченность внутри группы, что приводит к большему неравенству и обострению конфликта между группами. Теория символической угрозы предполагает, что межгрупповые предубеждения и конфликты возникают из-за столкновения идеалов, а не из-за воспринимаемой конкуренции или противоположных целей. Предубеждения, основанные на символической угрозе, как правило, являются более надежным предиктором практического поведения по отношению к чужим группам, чем предубеждения, основанные на реалистической угрозе. Реалистическая теория группового конфликта и теория символической угрозы в некоторых случаях совместимы. Интегрированная теория угроз признает, что конфликт может возникать в результате сочетания межгрупповой динамики и классифицирует угрозы на четыре типа: реалистическая угроза, символическая угроза, межгрупповая тревога и негативные стереотипы. Негативные стереотипы также связаны с этими проявлениями, вызывая угрозу, основанную на негативных ожиданиях относительно чужой группы. Согласно семиступенчатой модели ненависти, группа ненависти, если ей не препятствуют, проходит через семь последовательных стадий. На первых четырех стадиях группы ненависти выражают свои убеждения, а на последних трех – действуют в соответствии с ними. Факторы, способствующие вероятности действий группы, включают уязвимость ее членов, а также ее зависимость от символов и мифологии. Эта модель указывает на переходный период между словесным насилием и его воплощением, отделяющий ярых ненавистников от риторических. Таким образом, разжигание ненависти рассматривается как предпосылка преступлений на почве ненависти и как условие их возможности. Вмешательство в группы ненависти наиболее эффективно, если группа еще не перешла от слов к действиям, а вмешательство в незрелые группы ненависти более результативно, чем в те, которые уже хорошо устоялись.

Hateful intergroup conflict may be motivated by "in group love," a desire to positively contribute to the group to which one belongs, or "out group hate," a desire to injure a foreign group. Both individuals and groups are more motivated by "in group love" than "out group hate," even though both motivations might advance a group's status. This preference is especially salient when a group is not situated in a competitive position against another. This partiality towards cooperative behavior suggests that intergroup conflict might decline if group members devoted more energy to positive in group improvements than to out group competition. Groups formed around a set of moral codes are more likely than non morality based groups to exhibit "out group hate" as a response to their especially strong sense of "in group love." Intergroup threat occurs when one group's interests threaten another group's goals and well being. Intergroup threat theories provide a framework for intergroup biases and aggression. One type of intergroup threat theory, realistic group conflict theory, addresses competition between groups by positing that when two groups are competing for limited resources, one group's potential success is at odds with the other's interests, which leads to negative out group attitudes. If groups have the same goal, their interactions will be positive, but opposing goals will worsen intergroup relations. Intergroup conflict may increase in group unity, leading to a larger disparity and more conflict between groups. Symbolic threat theory proposes that intergroup bias and conflict result from conflicting ideals, not from perceived competition or opposing goals. Biases based on symbolic threat tend to be stronger predictors of practical behavior towards out groups than biases based on realistic threat. Realistic group conflict theory and symbolic threat theory are, in some cases, compatible. Integrated threat theory recognizes that conflict can arise from a combination of intergroup dynamics and classifies threats into four types: realistic threat, symbolic threat, intergroup anxiety, and negative stereotypes. Negative stereotypes are also correlated with these behaviors, causing threat based on negative expectations about an out group. According to the 7 stage hate model, a hate group, if unimpeded, passes through seven successive stages. In the first four stages, hate groups vocalize their beliefs and in the last three stages, they act on their beliefs. Factors that contribute to a group's likelihood to act include the vulnerability of its members as well as its reliance on symbols and mythologies. This model points to a transition period that exists between verbal violence and acting out that violence, separating hardcore haters from rhetorical haters. Thus, hate speech is seen as a prerequisite of hate crimes, and as a condition of their possibility. Hate group intervention is most possible if a group has not yet passed from the speech to the action stage, and interventions on immature hate groups are more effective than those that are firmly established.

Концептуальная критика

Понятие "групп ненависти" подвергается критике за произвольность и бессвязность определения, поскольку ненависть может быть разжигаема по отношению к теоретически неограниченному числу групп, однако охраняются лишь некоторые из них. Таким образом, выбор в пользу обозначения определенных групп как "групп ненависти", а других – нет, превращается в риторический прием, используемый для клеймения определенных групп как отклоняющихся от нормы, а не в последовательную концепцию. Отслеживанием "групп ненависти" занимаются такие организации, как SPLC и ADL, но отсутствие четкого определения означает, что подобные оценки рискуют быть лишь субъективным мнением частных организаций.