Рэй Хайман: Психолог, скептик и исследователь паранормальных явлений.

Введение

Американский профессор психологии (род. 1928)

Рэй Хайман (род. 23 июня 1928) – почетный профессор психологии в Университете Орегона в Юджине, штат Орегон, и известный критик парапсихологии. Хайман, вместе с Джеймсом Рэнди, Мартином Гарднером и Полом Курцем, является одним из основателей современного скептического движения. Он основатель и руководитель "Ящика скептика". Хайман входит в состав Исполнительного совета Комитета по скептическим исследованиям.

Карьера

Хайман родился в Челси, штат Массачусетс, в еврейской семье. Хотя он прошел обряд бар-мицвы в 13 лет, Хайман "никогда не испытывал религиозных чувств". В подростковом возрасте и позже, во время учебы в Бостонском университете, он работал фокусником и менталистом, впечатляя заведующего кафедрой (и других) своим искусством гадания по руке. Хайман в какой-то момент верил, что "чтение" линий на ладони может дать представление о характере человека, но позже обнаружил, что реакция человека на "чтение" мало зависит от самих линий на ладони. Это увлечение причиной такого эффекта привело его к переходу с журналистики на психологию. Президент JREF Д. Дж. Гроте спросил Хаймана: "Как молодой студент-психолог попадает в эту парапсихологическую сферу – почему именно вы?". Хайман ответил, что все началось, когда его наняли фокусником в возрасте 7 лет (под именем "Веселый Мистик") для выступлений перед Ассоциацией родителей и учителей в его школе. Это побудило его изучить все о Гарри Гудини и его работе со спиритуалистами. К 16 годам он начал расследовать спиритические сеансы. Оглядываясь на свои 7 лет, он вспоминает: "Я никогда не помню, чтобы был кем-то, кроме скептика". Менталисты спорят между собой о необходимости использования дисклеймера. Дисклеймер призван информировать зрителей о том, что увиденное – это развлечение, а не основанное на реальных паранормальных способностях. В интервью менталисту Марку Эдварду, Эдвард спросил Хаймана, использовал ли он когда-либо дисклеймер в течение шести лет профессиональных выступлений в качестве менталиста. Хайман ответил, что не помнит, чтобы он явно использовал дисклеймер. Он помнил, что всегда начинал выступление с заявления о том, что не претендует на какие-либо особые способности. Он был артистом и надеялся, что зрителям понравится шоу. Став психологом, он понял, что это пример "приглашенного заключения". Открыто заявляя об отсутствии каких-либо заявлений относительно природы своих способностей, Хайман не давал аудитории повода сомневаться в нем. Фактически, он приглашал зрителей делать собственные выводы об источнике кажущихся чудес чтения мыслей. Большинство приходило к выводу, что он действительно обладает экстрасенсорными способностями. Он получил докторскую степень по психологии в Университете Джона Хопкинса в 1953 году, а затем пять лет преподавал в Гарварде. Вместе с другими известными скептиками, такими как Джеймс Рэнди, Мартин Гарднер, Марчелло Труцци и Пол Курц, он был одним из основателей Комитета по научному исследованию паранормальных явлений (CSICOP) (ныне известного как Комитет по скептическому исследованию (CSI)), издающий журнал Skeptical Inquirer. Он также разработал руководство по стилю и этикет для скептических писателей и критиков, получившее название "Правильная критика Хаймана", в котором предлагаются шесть шагов для повышения качества критики. Помимо научных публикаций и консультаций с Министерством обороны США по изучению парапсихологических исследований, по словам Джима Алкока, "Его статья о холодном чтении, по словам Пола Курца, вызвала больше запросов на перепечатку, чем любая другая статья в истории Skeptical Inquirer". Руководство использует то, что его очаровало в его академических исследованиях в области когнитивной психологии: значительная часть обмана – это самообман. Он исследовал даузинг в Соединенных Штатах и написал книгу на эту тему. По словам Боба Кэрролла, психолог Рэй Хайман считается ведущим экспертом в области субъективной валидации и холодного чтения. Мастерство Хаймана в области иллюзий (которые он называет "манипулированием восприятием") дважды удостоилось обложки журнала The Linking Ring – в июне 1952 года и октябре 1986 года – издания Международного братства магов, членом которого он является более 35 лет. Хайман вышел на пенсию в 1998 году, но продолжает выступать с лекциями и расследовать паранормальные заявления. В июле 2009 года он выступил на The Amaz!ng Meeting 7 в Лас-Вегасе, штат Невада, а также на TAM 9 From Outer Space в 2011 году и TAM 2012. Он работает над двумя книгами: "Как умные люди ошибаются: познание и человеческая ошибка" и "Ахиллесова пята парапсихологии: последовательная непоследовательность".

Hyman was born in Chelsea, Massachusetts to a Jewish family. Although he was bar mitzvahed at 13, Hyman "never had a religious feeling". In his teenage years and later while attending Boston University, he worked as a magician and mentalist, impressing the head of his department (among others) with his palmistry. Hyman at one point believed that 'reading' the lines on a person's palm could provide insights into their nature, but later discovered that the person's reaction to the reading had little to do with the actual lines on the palm. This fascination with why this happened led him to switch from a journalist degree to psychology. JREF president D. J. Grothe asked Hyman "How does a young psychology student get into this parapsychology racket why you?" Hyman replied that it began when he was hired as a magician at age 7 (as the "Merry Mystic") performing for the Parents and Teachers Association at his school. This led him to read all about Harry Houdini and his work with spiritualists. By the age of 16 he started investigating spiritualist meetings. Thinking back to age 7, "I can't ever remember not being a skeptic". Magicians who perform mentalism debate among themselves about using a disclaimer. The disclaimer is supposed to inform the audience that what they are witnessing is entertainment, and is not based on actual paranormal powers. In an interview with mentalist Mark Edward, Edward asked Hyman if he had ever used a disclaimer during the six years when he performed professionally as a mentalist. Hyman told him he did not remember explicitly using a disclaimer. He remembered always beginning the performance by stating that he did not claim any special powers. He was an entertainer and he hoped they would enjoy the show. After he became a psychologist, he realized that this was an example of the "invited inference." By openly stating that he made no claims about the nature of his ability, Hyman had given his audience no reason to challenge him. Indeed, he had invited the onlookers to make their own inferences about the source of the apparent feats of mind reading. Most of them concluded he was truly psychic. He obtained a doctorate in psychology from Johns Hopkins University in 1953, and then taught at Harvard for five years. Along with other notable skeptics like James Randi, Martin Gardner, Marcello Truzzi and Paul Kurtz, he was a founding member of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) (which is now known as the Committee for Skeptical Inquiry (CSI)), which publishes the Skeptical Inquirer. He also developed a style guide and etiquette manual to assist skeptical writers and critics. This is called "Hyman's Proper Criticism" and proposes six steps that skeptics can use to upgrade the quality of their criticism. Aside from his scholarly publications and consultation with the U. S. Department of Defense in scrutinizing psychic research, According to Jim Alcock, "His article on cold reading, so Paul Kurtz informs me, has generated more requests for reprints than any other article in the history of the Skeptical Inquirer". The guide exploits what fascinated him in his academic research in cognitive psychology, that much deception is self deception. He has investigated dowsing in the United States and written a book on the subject. According to Bob Carroll, psychologist Ray Hyman is considered to be the foremost expert on subjective validation and cold reading. Hyman's prestidigitational skills (which he calls "manipulating perception") have earned him the cover of The Linking Ring twice, June 1952 and October 1986 this magazine of the International Brotherhood of Magicians of which he has been a member for over 35 years. Hyman retired in 1998 but continues to give talks and investigate paranormal claims. In July 2009 he appeared at The Amaz!ng Meeting 7 in Las Vegas, Nevada. Also in 2011, TAM 9 From Outer Space and TAM 2012. He is working on two books: How Smart People Go Wrong: Cognition and Human Error and Parapsychology's Achilles' Heel: Consistent Inconsistency.

История скептического движения

В интервью 2010 года Д. Дж. Гроуте Хайман утверждает, что формирование скептического движения можно объяснить влиянием Ури Геллера и Элис Купера. Рэнди гастролировал с Купером в рамках его сценического шоу, и Купер попросил Рэнди пригласить Хаймана на представление, чтобы получить его совет относительно реакции публики. Там "Рэнди отвёл меня в сторону и сказал: нам действительно нужно что-то предпринять по поводу этого дела с Ури Геллером, давайте создадим организацию под названием SIR" (Sanity In Research). В 1972 году, к ним присоединился Мартин Гарднер, и они провели свою первую встречу. Все трое считали, что у них нет опыта в административной работе, "у нас просто были хорошие идеи", и вскоре к ним присоединился Марчелло Труцци, который привнёс в группу структуру. Труцци вовлёк Пола Куртца, и в 1976 году они основали CSICOP. В интервью 2009 года с Дереком Коландуно для подкаста Skepticality Хаймана спросили о его мнении о современном скептическом движении. Хайман ответил, что скептикам необходимы цели и способы их измерения. Им нужно стать ресурсом для общественности и сосредоточиться на просвещении журналистов и учителей. "Так мы сможем добиться большего эффекта от вложенных средств". Говоря о текущем состоянии скептического движения, Хайман заявил: "К сожалению, СМИ привели к тому, что верующих стало гораздо больше". В школах не хватает учителей естественных наук, крупные газеты сокращают штат научных обозревателей, круглосуточные новостные каналы пытаются заполнить эфирное время и конкурировать с Fox News. "Ситуация не радужная".

Инструменты скептиков

В 1989 году Хайман создал "Набор скептика", чтобы научить людей быть более критичными. Хайман рассказывает Джеймсу Андердауну, что "мы гасили больше споров, вызванных скептиками, чем верующими – они перегибали палку". Первый "Набор" был организован в Буффало, штат Нью-Йорк, с участием его самого, Джеймса Алкока и Стива Шоу, известного теперь как Баначек. За исключением одного года, когда "Набор" проводился в Боулдере, штат Колорадо, он проходил в Университете штата Орегон в Юджине. Изначально "Набор скептика" длился 5 дней, затем был сокращен до 4. В интервью репортеру The Register Guard Хайман объяснил, что люди приезжают со всей страны на эту четырехдневную конференцию, чтобы отточить свои навыки критического мышления. Хаймана интересует, почему люди, верящие в паранормальные утверждения без доказательств, продолжают это делать: "Я просто хочу понять, как люди приходят к вере в определенные вещи. Магия – прекрасный пример того, как легко обмануть людей", и тот же принцип работает и с паранормальными утверждениями. Хайман считал необходимым обучать участников, используя "подход, основанный на конкретных случаях – конкретные примеры как первый шаг к формулированию общих принципов, предоставляя контекст" для лучшего усвоения материала. Этот подход отличается от традиционной конференции: он предполагает активное участие слушателей, разделение их на группы для обсуждения прочитанного и услышанного. На "Наборе" в 2014 году Хайман привел в пример расследование Оскара Пфунгста о "Умном Хансе", чтобы показать, насколько детально и всесторонне некоторые исследователи изучают подобные заявления.

Закон Хика-Гаймана

Хайман опубликовал свою "классическую работу, демонстрирующую, что время реакции человека при выборе связано с информационным содержанием входящего сигнала", известную как закон Хика-Хаймана. Это способствовало созданию основы "для перехода от бихевиористской психологии к эпохе когнитивной психологии".

Обзор дистанционного просмотра

Вместе с Джессикой Уттс он провёл анализ экспериментов ЦРУ по дистанционному просмотру в 1995 году. Он отметил, что эксперименты "кажутся лишенными наиболее очевидных и известных недостатков, способных обесценить результаты парапсихологических исследований", и что наблюдаются значительные величины эффекта, "слишком большие и устойчивые, чтобы их можно было списать на статистическую случайность". Тем не менее, он воздерживается от "окончательного утверждения об установлении существования аномального познания".

Эксперименты Ганцфельда

Работая в Стэнфордском университете и будучи неофициальным куратором исследований паранормальных явлений, Хайман пришел к выводу, что ему никогда не удастся прочитать всю литературу по парапсихологии, существовавшую в 1980-х годах. Тогда он спросил парапсихологов: "Каковы наиболее убедительные доказательства существования пси-способностей?", и они практически единогласно указали на эксперимент Ганцфельда. Хайман написал Чарльзу Хонортону, и тот прислал ему 600 страниц информации. Три года спустя анализ Хаймана привел к публикации его критики в выпуске журнала Journal of Parapsychology за 1985 год. Вывод Хаймана заключался в том, что "Сами по себе эти эксперименты не имеют значения, если их нельзя воспроизвести".

Ури Геллер и Стэнфордский исследовательский институт

Маг Джерри Андрус и Хайман появились в 1975 году на телеканале в Портленде, штат Орегон, где они объяснили и повторили «паранормальные» трюки, которые Геллер исполнил для ведущего Дика Клингера за неделю до этого. Клингер спросил: «Обладает ли Ури Геллер какими-либо сверхъестественными способностями?» Андрус ответил коротко: «Нет». Хайман заявил: «Геллер – оппортунист, поэтому его трудно дублировать, он сам не способен себя дублировать. Он всегда готов что-то сделать, он сделает что-то, когда вы думаете, что он делает что-то другое – это отвлечение внимания, он в этом превосходен, он великолепен». В 1972 году Министерство обороны попросило Хаймана расследовать экстрасенсорные способности Ури Геллера. Хайман заинтересовался рассказом о том, что Геллер взял кольцо у одного из ученых, положил его на стол и, не касаясь его, кольцо встало на торец, сломалось пополам и приняло форму буквы S. Опросив всех ученых в лаборатории, Хайман обнаружил, что никто не видел этого своими глазами, но слышал рассказы от других (которых не удалось отследить), что это произошло. Хайман продолжал расспрашивать ученых и выяснил, что никто никогда не видел, как Геллер сгибает что-либо, не прикасаясь к нему. Фактически, «Геллеру разрешали брать предмет в ванную комнату, а затем возвращаться с согнутым предметом, они верили ему на слово». «Парапсихолог (также отправленный для расследования) «видел медиума», а я доложил, что видел лишь харизматичного мошенника». Когда Хаймана попросили объяснить, почему люди верят Геллеру, когда маг может делать то же самое без паранормальных сил, он ответил: «Он мошенник, но нельзя винить людей за то, что они ему верят. Геллер – продукт великолепной кампании по связям с общественностью, зрители получают лишь одну сторону истории. Его много раз ловили на обмане», но люди все равно верят. Выступая в качестве психолога, Хайман говорит: «Если вы настроите людей на нужный лад, и они будут с вами сотрудничать, и даже если вы дадите им неточную интерпретацию, они подстроят ее под себя и поверят, что вы говорите им об их уникальной личности». После экспериментов Шварца с загробной жизнью между Шварцем и Хайманом состоялся ряд обменов мнениями. В опубликованном в мае 2003 года ответе Шварц отметил, что Хайман проигнорировал «всю совокупность исследований». Шварц возразил против мнения Хаймана о том, что он (Хайман) не верит в пси-феномены. Хайман ответил: «Пока не будут проведены и опубликованы несколько безупречных экспериментов, я считаю, что все полученные результаты должны быть связаны с той или иной комбинацией мошенничества, холодного чтения, предвзятости оценщиков, ошибки экспериментатора или случайности. Зачем тратить время и деньги на проведение нескольких многоцентровых, двойных слепых экспериментов, если для этого нет достаточных теоретических, экспериментальных и социальных оснований?»

Magician Jerry Andrus and Hyman appeared in 1975 on a TV station in Portland, Oregon, where they explained and duplicated the "paranormal" tricks Geller had performed for host Dick Klinger the week prior. Klinger asked, "Does Uri Geller have any supernatural powers?" Andrus gave the short answer "No." Hyman stated, "(Geller) is an opportunist which is why it is difficult to duplicate him, he himself cannot duplicate himself. He's always ready to do something he is going to do something when you think he is doing something else misdirection he's excellent at it, he's superb." In 1972 Hyman was asked by The Department of Defense to investigate psychic Uri Geller. Hyman was intrigued by a story that Geller had taken a ring from one of the scientists, set it on a table, and without touching it, the ring stood on end, broke in half and formed itself into a S shape. Upon questioning all the scientists at the lab, Hyman discovered that no one had actually seen this happen, but had heard stories from others (who could not be tracked down) that it had happened." Hyman continued to question the scientists and discovered that no one had ever seen Geller bend anything without touching it. In fact "Geller was allowed to take the object into the bathroom and then come back with the bent object, they took his word for it." "The parapsychologist (also sent to investigate) 'saw a psychic,' and I reported back that I saw only a charismatic fraud." When asked to explain further why people believe in Geller when a magician can do the same thing without paranormal powers, Hyman states, "He's a fraud, but you can't blame people for believing him. Geller is a product of a wonderful public relations campaign What the audience gets is only one side of the story He has been caught cheating many times" but people still believe. Speaking as a psychologist Hyman says "If you get people in the right frame of mind and they are cooperating with you and even give them a poor reading they will fit it to themselves and believe you are telling them about their unique personality." There have been many follow up exchanges between Schwartz and Hyman over the Afterlife Experiments conducted by Schwartz. Published May 2003, Schwartz responded that Hyman ignored "the total body of research." Schwartz takes issue with Hyman's opinion that he (Hyman) will not believe in psi. Hyman answered, "Until multiple perfect experiments are performed and published believe that the totality of the findings must be due to some combination of fraud, cold reading, rater bias, experimenter error, or chance Why spend the time and money conducting multiple multi center, double blind experiments unless there are sufficient theoretical, experimental, and social reasons for doing so?"

Награды

Награда «В честь разума» — высшая награда Комитета по научному исследованию паранормальных явлений, присужденная в 2003 году. Премия вручается за выдающийся вклад в применение критического мышления, научных доказательств и разума при оценке заявлений о знании. Среди других лауреатов этой премии — Карл Саган, Кендрик Фрейзер, Мюррей Гелл-Манн, Стивен Джей Гулд, Мартин Гарднер и нобелевский лауреат по физике Леон Ледерман. Доктор наук, почетный доктор Университета Саймона Фрейзера, присуждено в октябре 2007 года. Независимая исследовательская группа удостоила Хаймана награды «Зал славы Гудини» в 2011 году.