Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Американдық психология профессоры (1928 жылы туған)
American professor of psychology (born 1928)
Рей Хайман (1928 жылғы 23 маусымда туған) – Орегон штатының Юджин қаласындағы Орегон университетінің зейнеткер психология профессоры және парапсихологияны сынап-қарастыратын белгілі ғалым. Хайман, Джеймс Рэнди, Мартин Гарднер және Пол Курцпен бірге, қазіргі скептикалық қозғалыстың негізін қалаушылардың бірі. Ол "Скептиктердің құралдар жинағының" (Скептиктің құралдар қорабының) негізін қалаушы және жетекшісі. Хайман Скептикалық зерттеу комитетінің басқару кеңесінде қызмет етеді.
Ray Hyman (born June 23, 1928) is a Professor Emeritus of Psychology at the University of Oregon in Eugene, Oregon, and a noted critic of parapsychology. Hyman, along with James Randi, Martin Gardner and Paul Kurtz, is one of the founders of the modern skeptical movement. He is the founder and leader of the Skeptic's Toolbox. Hyman serves on the Executive Council for the Committee for Skeptical Inquiry.
Мансап
Хайман Массачусетс штатының Челси қаласында еврей отбасында дүниеге келген. 13 жасында бар-мицва болғанмен, Хайманның "діни сезімі болған емес". Жасөспірім шағында және кейін Бостон университетінде оқығанда ол сиқыршы және менталист болып жұмыс істеді, бөлім меңгерушісін (басқалармен қатар) қолшатырлығымен таң қалдырды. Бір кезде Хайман адамның алақанындағы сызықтарды "оқу" арқылы оның мінезін түсінуге болатынына сенген, бірақ кейіннен адамның оқығанға реакциясының алақандағы сызықтармен көп байланысы жоқ екенін түсінді. Осының себебін анықтауға деген қызығушылығы оны журналистикадан психологияға ауыстырды. JREF президенті Д. Дж. Грот Хайманнан: "Психологияны оқып жүрген жас студент неліктен парапсихологиямен айналысады?" – деп сұрады. Хайман 7 жасында мектептегі Ата-аналар мен мұғалімдер қауымдастығында "Күлкілі мистик" атымен сиқыршы ретінде жұмысқа алынғанын айтты. Бұл оны Гарри Гудини және оның спиритистермен жұмысы туралы барлығын оқуға итерді. 16 жасында спиритизммен айналысатын жиналыстарды зерттеуді бастады. 7 жасқа еске алғанда: "Мен өмірім бойы күмәнданушы болғанымды есімде ұстаймын". Ментализммен айналысатын сиқыршылар өнер көрсету кезінде жауапкершіліктен бас тарту туралы пікір алысады. Жауапкершіліктен бас тарту – көрермендерге олар көріп отырған нәрсенің ойын-сауық екенін, нақты паранормальды күштерге негізделмегенін хабарлау үшін жасалады. Менталист Марк Эдвардпен сұхбаттасқанда, Эдвард Хайманнан менталист ретінде алты жыл бойы кәсіби өнер көрсеткенде жауапкершіліктен бас тарту туралы ескертуді қолданды ма деп сұрады. Хайман оған жауапкершіліктен бас тарту туралы ескертуді есіне түсірмейтінін айтты. Ол әрқашан өзінің ешқандай ерекше күші жоқ екенін айтып, өнер көрсетуді бастағанын есіне алды. Ол олардың шоудан ләззат алуын үміттенеді. Психолог болғаннан кейін ол бұл "шақырылған қорытынды" мысалы екенін түсінді. Өзінің қабілеті туралы ешқандай мәлімдеме жасамағанын ашық айту арқылы Хайман көрермендерге оны сынауға себеп бермеді. Ол оларға ойларды оқудың көзі туралы өздерінен қорытынды жасауға мүмкіндік берді. Көптеген адамдар оның шынымен де психикалық күші бар деп ойлады. 1953 жылы Джонс Хопкинс университетінен психология ғылымы бойынша докторлық диссертациясын қорғады, содан кейін Гарвардта бес жыл сабақ берді. Джеймс Рэнди, Мартин Гарднер, Марчелло Труцци және Пол Курц сияқты басқа да танымал күмәнданушылармен бірге ол Паранормальды құбылыстарды ғылыми тұрғыдан зерттеу комитетінің (CSICOP) (қазіргі уақытта Күмәндік зерттеу комитеті (CSI) деп аталады) негізін қалаушылардың бірі болды, ол "Скептиктерді зерттеуші" журналын шығарады. Ол сонымен қатар скептик жазушылар мен сыншыларға көмектесу үшін стильдік нұсқаулық және әдеп нұсқаулығын жасады. Бұл "Хайманның дұрыс сыны" деп аталады және күмәнданушылар өз сындарының сапасын жақсарту үшін қолдана алатын алты қадамды ұсынады. Джим Алкокқа сәйкес, "Пол Курц маған хабарлағандай, оның суық оқу туралы мақаласы "Скептиктерді зерттеуші" журналының тарихындағы кез келген басқа мақалаға қарағанда көбірек қайта басып шығару сұранысын тудырды". Бұл нұсқаулық оның танымдық психологиядағы академиялық зерттеулерінде оны қызықтырған нәрсені пайдаланады, яғни алдаудың көп бөлігі – өзін-өзі алдау. Ол АҚШ-та сауалнама жүргізуді зерттеді және бұл тақырыпта кітап жазды. Боб Кэрроллдың айтуынша, психолог Рей Хайман субъективті бағалау және суық оқу саласындағы ең білікті сарапшы болып саналады. Хайманның қолдану дағдылары (оның өзі "танымды манипуляция" деп атайды) оған "The Linking Ring" журналының мұқабасында екі рет орын берді, 1952 жылдың маусымы мен 1986 жылдың қазаны, ол 35 жылдан астам уақыт бойы мүшесі болған Халықаралық сиқыршылар бауырластығының журналы. Хайман 1998 жылы зейнеткерлікке шықты, бірақ лекция оқуын және паранормальды құбылыстар туралы мәлімдемелерді зерттеуін жалғастыруда. 2009 жылдың шілдесінде ол Лас-Вегаста өткен The Amaz!ng Meeting 7 көрмесіне қатысты. Сондай-ақ 2011 жылы TAM 9 From Outer Space және TAM 2012 көрмелеріне қатысты. Ол екі кітап жазуда: "Ақылды адамдар қалай қателікке ұшырайды: таным және адам қателігі" және "Парапсихологияның Ахилл тұяғы: тұрақты сәйкессіздік".
Hyman was born in Chelsea, Massachusetts to a Jewish family. Although he was bar mitzvahed at 13, Hyman "never had a religious feeling". In his teenage years and later while attending Boston University, he worked as a magician and mentalist, impressing the head of his department (among others) with his palmistry. Hyman at one point believed that 'reading' the lines on a person's palm could provide insights into their nature, but later discovered that the person's reaction to the reading had little to do with the actual lines on the palm. This fascination with why this happened led him to switch from a journalist degree to psychology. JREF president D. J. Grothe asked Hyman "How does a young psychology student get into this parapsychology racket why you?" Hyman replied that it began when he was hired as a magician at age 7 (as the "Merry Mystic") performing for the Parents and Teachers Association at his school. This led him to read all about Harry Houdini and his work with spiritualists. By the age of 16 he started investigating spiritualist meetings. Thinking back to age 7, "I can't ever remember not being a skeptic". Magicians who perform mentalism debate among themselves about using a disclaimer. The disclaimer is supposed to inform the audience that what they are witnessing is entertainment, and is not based on actual paranormal powers. In an interview with mentalist Mark Edward, Edward asked Hyman if he had ever used a disclaimer during the six years when he performed professionally as a mentalist. Hyman told him he did not remember explicitly using a disclaimer. He remembered always beginning the performance by stating that he did not claim any special powers. He was an entertainer and he hoped they would enjoy the show. After he became a psychologist, he realized that this was an example of the "invited inference." By openly stating that he made no claims about the nature of his ability, Hyman had given his audience no reason to challenge him. Indeed, he had invited the onlookers to make their own inferences about the source of the apparent feats of mind reading. Most of them concluded he was truly psychic. He obtained a doctorate in psychology from Johns Hopkins University in 1953, and then taught at Harvard for five years. Along with other notable skeptics like James Randi, Martin Gardner, Marcello Truzzi and Paul Kurtz, he was a founding member of the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal (CSICOP) (which is now known as the Committee for Skeptical Inquiry (CSI)), which publishes the Skeptical Inquirer. He also developed a style guide and etiquette manual to assist skeptical writers and critics. This is called "Hyman's Proper Criticism" and proposes six steps that skeptics can use to upgrade the quality of their criticism. Aside from his scholarly publications and consultation with the U. S. Department of Defense in scrutinizing psychic research, According to Jim Alcock, "His article on cold reading, so Paul Kurtz informs me, has generated more requests for reprints than any other article in the history of the Skeptical Inquirer". The guide exploits what fascinated him in his academic research in cognitive psychology, that much deception is self deception. He has investigated dowsing in the United States and written a book on the subject. According to Bob Carroll, psychologist Ray Hyman is considered to be the foremost expert on subjective validation and cold reading. Hyman's prestidigitational skills (which he calls "manipulating perception") have earned him the cover of The Linking Ring twice, June 1952 and October 1986 this magazine of the International Brotherhood of Magicians of which he has been a member for over 35 years. Hyman retired in 1998 but continues to give talks and investigate paranormal claims. In July 2009 he appeared at The Amaz!ng Meeting 7 in Las Vegas, Nevada. Also in 2011, TAM 9 From Outer Space and TAM 2012. He is working on two books: How Smart People Go Wrong: Cognition and Human Error and Parapsychology's Achilles' Heel: Consistent Inconsistency.
Скептикалық қозғалыстың тарихы
2010 жылы Д. Дж. Гроумен сұхбатында Хайман скептик қозғалысының қалыптасуын Ури Геллер мен Элис Куперге байланыстырады. Ранди Купердің сахналық шоуының бір бөлігі ретінде онымен бірге гастрольде болды, Купер Рандиден Хайманды көрермендер туралы кеңес алу үшін шоуға шақыруын өтінді. Сол жерде "Ранди мені жақынға шақырып алып, осы Ури Геллер мәселесімен айналысуымыз керек, 'Зерттеудегі салауаттылық' (SIR) деп аталатын ұйым құрайық" деді. 1972 жылы Мартин Гарднермен бірге олар алғашқы кездесулерін өткізді. Үшеуі де әкімшілік тәжірибелерінің жоқтығын мойындады, "бізде жақсы идеялар ғана болды" және көп ұзамай топқа құрылым бере білген Марчелло Труцци қосылды. Труцци Пауль Курцты шақырып, 1976 жылы CSICOP ұйымын құрды. 2009 жылы Дерек Коландуномен Skepticality подкастына берген сұхбатында Хайманнан қазіргі скептикалық қозғалыс туралы пікірін сұрады. Хайман скептиктердің мақсаттары мен оларды бағалау жолдары болуы керектігін айтты. Олар халыққа көмек көрсетуі керек, журналистер мен мұғалімдерді біліммен қамтуға баса назар қоюы керек. "Осылайша біз шығынымызды тиімдірек пайдаланамыз". Скептикалық қозғалыстың қазіргі жағдайы туралы Хайман: "Өкінішке орай, бұқаралық ақпарат құралдары көптеген адамдардың сенуші болуына себепкер болды". Сыныптарда ғылым оқытушыларының саны азайды, ірі газеттер ғылыми жазушыларын жұмыстан шығарып жатыр, тәулік бойы жаңалықтар тарататын арналар осы уақытты толтыруға тырысып, Fox News-пен бәсекелесуде. "Жағдай жақсы емес".
In the 2010 D. J. Grothe interview, Hyman states that the formation of the skeptic movement can be attributed to Uri Geller and Alice Cooper. Randi was touring with Cooper as a part of the stage show, Cooper asked Randi to invite Hyman to a show in order to ask his advice about the audience. While there, "Randi pulled me aside and said we really ought to do something about this Uri Geller business lets form an organization called SIR" (Sanity In Research). In 1972 joined by Martin Gardner they had their first meeting. The three of them felt they had no administration experience, "we just had good ideas" and were soon joined by Marcello Truzzi who provided structure for the group. Truzzi involved Paul Kurtz and they then formed CSICOP in 1976. In an interview in 2009 with Derek Colanduno for the Skepticality podcast, Hyman was asked his opinion of the modern skeptical movement. Hyman responded that skeptics need to have goals and a way to measure them. They need to become a resource for the public, and focus on educating journalists and teachers. "That way we will get more bang for our buck." On the current state of the skeptical movement, Hyman stated "The media, unfortunately has made it so we have many more believers." Less science teachers in the classrooms, major newspapers are firing their science writing staff, 24 hour news channels are trying to fill all that time and compete with Fox News. "Things are not good."
Скептиктердің құралдар қорабы
Хайман 1989 жылы скептиктердің құралдар жиынтығын жасады, ол адамдарға жақсы скептик болуға үйретті. Хайман Джеймс Андердаунға: «Біз сенушілерге қарағанда, скептиктердің салдарынан көбірек мәселелерді шештік, олар тым әсіресе кетіп жатыр» деді. Алғашқы құралдар жиынтығы Нью-Йорктегі Буффалода өзімен бірге Джеймс Алкок пен Стив Шоумен (қазір Баначек деп аталады) бірге өткізілді. Бір жылды Боулдер, Колорадо штатында өткізгеннен басқа, құралдар жиынтығы Орегон университетінде, Юджинде өткізілді. Скептиктердің құралдар жиынтығы бастапқыда 5 күнге созылды. Кейін ол 4 күнге дейін қысқартылды. «The Register Guard» газетінің тілшісіне сұхбат бергенде Хайман: «Адамдар елдің түкпір-түкпірінен 4 күндік конференцияға қатысу үшін келеді, осы арқылы сыншыл ойлау дағдыларын жетілдіреді» деді. Хайман дәлелсіз паранормальдық мәлімдемелерге сенетін адамдардың неге солай істей беретінін білгісі келеді: «Мен адамдардың кейбір нәрселерге қалай сенетінін түсінгім келеді. Сиқыр – адамдарды қалай алдауға болатынының тамаша мысалы» және бұл паранормальдық мәлімдемелерге де қатысты. Хайман қатысушыларды «нақты мысалдарға негізделген тәсілмен, кең мысалдарды алудың алғашқы қадамы ретінде (контекстті ескере отырып)» оқыту қажет деп ойлады. Бұл тәсіл дәстүрлі конференциядан өзгеше: ол қатысушылардың белсенді қатысуын ұйымдастырады, оларды командаларға бөліп, оқу материалдарын және лекцияларды талқылауға жеткілікті уақыт беруге мүмкіндік береді. 2014 жылғы құралдар жиынтығында Хайман Оскар Пфунгсттың Clever Hans-ты зерттеуін кейбір зерттеушілердің мәлімдемелерді зерттеуде қаншалықты мұқият және толық болғанының мысалы ретінде пайдаланды.
Hyman in 1989 created the Skeptic's Toolbox to teach people how to be better skeptics. Hyman tells James Underdown that "we were putting out more fires by skeptics than by believers they were going overboard". The first toolbox was in Buffalo, NY with himself, James Alcock and Steve Shaw now called Banachek. With the exception of one year when the toolbox was held in Boulder, CO the toolbox has been held at the University of Oregon in Eugene. The Skeptic's Toolbox originally spanned 5 days. Later it was cut back to 4 days. Speaking to a reporter from The Register Guard Hyman explains that people come from all over the country to attend the 4 day conference, to hone their critical thinking skills. Hyman is curious about why people who believe in paranormal claims without evidence continue to do so: "'I just want to understand how people get to believe some things Magic is a perfect example of how people can be fooled'" and it works the same way with paranormal claims. Hyman felt that it was necessary to teach attendees with a "case based approach concrete examples as a first step toward extracting broad examples (giving) the benefit of context" to the learning experience. This approach differs from that of a traditional conference: he has attendees use hands on participation, splitting them into teams so they are able to spend quality time discussing the readings and lectures. At the 2014 Toolbox, Hyman used Oskar Pfungst’s investigation of Clever Hans as an example of how detailed and exhaustive some investigators are in studying claims.
Хик-Хайман заңы
Хайман "адамның таңдау реакция уақыты кіріс сигналының ақпараттық көлеміне байланысты екенін көрсеткен классикалық мақаласын" жариялады, бұл Хик-Хайман заңы деп аталды. Бұл "мінездік психологиядан когнитивтік психология дәуіріне өтуге" негіз салды.
Hyman published his "classic paper showing that human choice reaction time is related to the information content of an incoming signal" called the Hick Hyman Law. This helped to lay the groundwork "for the shift from behavioral psychology to the era of cognitive psychology."
Қашықтан қарауды қарау
Джессика Уттспен бірге 1995 жылы ЦРУ-ның қашықтан көру эксперименттерін қарап шықты. Ол эксперименттердің "парапсихологиялық зерттеулердің нәтижелерін күштен шығаруға болатын ең айқын және белгілі қателерден бос көрінеді" және "статистикалық жаңбыр сияқты елеусіз есептелмейтін тым үлкен және тұрақты" әсерлер бар екенін байқады. Дегенмен, ол "аномальды танымның болуы анықталды" деген қорытындыға келмейді.
Along with Jessica Utts, he conducted a review of CIA remote viewing experiments in 1995. He noted that the experiments "appear to be free of the more obvious and better known flaws that can invalidate the results of parapsychological investigations" and that there are significant effect sizes "too large and consistent to be dismissed as statistical flukes." However, he stops short of "concluding that the existence of anomalous cognition has been established."
Ганцфельд эксперименттері
Стенфорд университетінде жұмыс істеп, "Споук төрағасы" лауазымын атқарып жүрген кезде Хайман 1980-ші жылдардағы парапсихология саласындағы барлық әдебиетті оқу мүмкін еместігіне көз жеткізді. Ол парапсихологтарға "пси құбылысының ең сенімді дәлелі қандай?" деп сұрағанда, олардың көпшілігі Ганцфельд экспериментін атады. Хайман Чарльз Хонортонға хат жолдап, 600 беттік материал алды. Үш жылдан кейін Хайманның талдауы нәтижесінде 1985 жылы "Парапсихология журналында" оның сындық ескертпелері жарияланды. Хайманның қорытындысы: "Бұл эксперименттерді қайталай алмаса, олардың өздерінің ешқандай маңызы жоқ".
While working at Stanford University and serving as the "Spook Chair'" Hyman decided that he would never be able to read all the literature concerning parapsychology that existed in the 1980s. He then asked parapsychologists "What is the best evidence for psi?" they nearly universally pointed to the Ganzfeld experiment. Hyman wrote to Charles Honorton and was sent 600 pages of information. Three years later Hyman's analysis led to the 1985 issue of the Journal of Parapsychology publishing Hyman's critiques. Hyman's conclusion "By themselves these experiments do not mean anything unless they can be replicated".
Ури Геллер және Стэнфорд ғылыми-зерттеу институты
Сиқыршы Джерри Андрус пен Хайман 1975 жылы Орегон штатының Портленд қаласындағы телеарнада пайда болды, онда олар Геллердің өткен аптада Дик Клингерге көрсеткен "паранормальды" тәжірибелерін түсіндіріп, қайталады. Клингер: «Ури Геллерде табиғаттан тыс күш бар ма?» деп сұрады. Андрус қысқа жауап берді: «Жоқ». Хайман: «Геллер – мүмкіндікті пайдаланушы, сондықтан оны қайталау қиын, ол өзін-өзі қайталай алмайды. Ол әрқашан бірдеңе жасауға дайын, сіз оны басқа нәрсе жасап жатыр деп ойлағанда, ол басқаша әрекет етеді – бұл мистификация, ол осындай істе өте шебер, керемет». 1972 жылы Хайманнан Қорғаныс министрлігі Ури Геллердің психикалық қабілеттерін тергеуді сұрады. Хайман Геллердің ғалымдардың бірінен сақина алып, оны үстелге қойып, оған тиіспей тұрып, сақина тік тұрып, екіге бөлініп, S әрпін түзегені туралы әңгімеге қызығушылық танытты. Зертханадағы барлық ғалымдардан сұрағаннан кейін, Хайман ешкімнің оқиғаны өз көзімен көрмегенін, бірақ басқалардан (олардың ізін табу мүмкін емес) оқиға туралы естігенін анықтады. Хайман ғалымдарға сұрақ қоюын жалғастырды және Геллердің бірдеңеге қол тигізбей бүгілгенін ешкім көрмегенін білді. Шындығында, «Геллерге затты дәретханаға алып барып, содан кейін бүктелген затты әкелуге рұқсат етілді, олар оның сөзіне сенді». «Парапсихолог (сонымен бірге тергеуге жіберілген) ‘психикалық күшті көрді’, ал мен оған тек харизматикалық алаяқ көргенімді баяндадым». Адамдар неге Геллерге сенетінін түсіндіруді сұрағанда, Хайман: «Ол алаяқ, бірақ оған сенгені үшін адамдарды кінәлауға болмайды. Геллер – керемет жарнамалық кампанияның нәтижесі. Көрермендерге оқиғаның бір жағы ғана жеткізіледі. Ол көп рет алдап тұрып ұсталды», – деді, бірақ адамдар оған әлі де сенеді. Психолог Хайманның айтуынша, «егер сіз адамдарды дұрыс көңіл күйіне келтірсеңіз және олар сізбен ынтымақтаса берсе, тіпті оларға нашар оқыса да, олар оны өздеріне сәйкес келтіріп, сіз оларға ерекше тұлғалары туралы айтып жатқаныңызға сенуде». Шварц пен Хайман арасында Шварц жүргізген Өмірден кейінгі тәжірибелер туралы көптеген пікір алмасулар болды. 2003 жылдың мамырында жарияланған Шварц Хайманның «зерттеудің барлық нәтижелерін» елемегенін айтты. Шварц Хайманның психикалық күштерге сенбейтінімен келіспейді. Хайман: «Көптеген мінсіз эксперименттер жүргізіліп, жарияланғанша, нәтижелердің барлығы алаяқтық, суық оқу, бағалаушының пікірталыстығы, эксперименттегі қателік немесе жай ғана кездейсоқтықтан туындауы мүмкін деп ойлаймын. Теориялық, тәжірибелік және әлеуметтік себептер жеткілікті болмаса, не үшін көп орталықтағы, қос соқыр эксперименттерге уақыт пен ақша жұмсау керек?» деп жауап берді.
Magician Jerry Andrus and Hyman appeared in 1975 on a TV station in Portland, Oregon, where they explained and duplicated the "paranormal" tricks Geller had performed for host Dick Klinger the week prior. Klinger asked, "Does Uri Geller have any supernatural powers?" Andrus gave the short answer "No." Hyman stated, "(Geller) is an opportunist which is why it is difficult to duplicate him, he himself cannot duplicate himself. He's always ready to do something he is going to do something when you think he is doing something else misdirection he's excellent at it, he's superb." In 1972 Hyman was asked by The Department of Defense to investigate psychic Uri Geller. Hyman was intrigued by a story that Geller had taken a ring from one of the scientists, set it on a table, and without touching it, the ring stood on end, broke in half and formed itself into a S shape. Upon questioning all the scientists at the lab, Hyman discovered that no one had actually seen this happen, but had heard stories from others (who could not be tracked down) that it had happened." Hyman continued to question the scientists and discovered that no one had ever seen Geller bend anything without touching it. In fact "Geller was allowed to take the object into the bathroom and then come back with the bent object, they took his word for it." "The parapsychologist (also sent to investigate) 'saw a psychic,' and I reported back that I saw only a charismatic fraud." When asked to explain further why people believe in Geller when a magician can do the same thing without paranormal powers, Hyman states, "He's a fraud, but you can't blame people for believing him. Geller is a product of a wonderful public relations campaign What the audience gets is only one side of the story He has been caught cheating many times" but people still believe. Speaking as a psychologist Hyman says "If you get people in the right frame of mind and they are cooperating with you and even give them a poor reading they will fit it to themselves and believe you are telling them about their unique personality." There have been many follow up exchanges between Schwartz and Hyman over the Afterlife Experiments conducted by Schwartz. Published May 2003, Schwartz responded that Hyman ignored "the total body of research." Schwartz takes issue with Hyman's opinion that he (Hyman) will not believe in psi. Hyman answered, "Until multiple perfect experiments are performed and published believe that the totality of the findings must be due to some combination of fraud, cold reading, rater bias, experimenter error, or chance Why spend the time and money conducting multiple multi center, double blind experiments unless there are sufficient theoretical, experimental, and social reasons for doing so?"
Марапаттар
"Ақыл-ойының мақтауы" сыйлығы – 2003 жылы Паранормальдық құбылыстарды ғылыми зерттеу комитетінің ең жоғары наградасы. Бұл сыйлық білім туралы мәлімдемелерді бағалауда сыни ой-сана, ғылыми дәлелдер және ақыл-оқты пайдаланудағы еңбегі үшін беріледі. Осы сыйлықтың иегерлері: Карл Саган, Кендрик Фрейзер, Мюррей Гелл-Манн, Стивен Джей Гулд, Мартин Гарднер және Нобель сыйлығының лауреаты, физик Леон Ледерман. 2007 жылдың қазан айында Саймон Фрейзер университетінің құрметті ғылым докторы. 2011 жылы Тәуелсіз тергеу тобы Хайманға "Худини құрмет залы" сыйлығын табыс етті.
In Praise of Reason Award, the highest honor from the Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal in 2003. The award is given in recognition of distinguished contributions in the use of critical inquiry, scientific evidence, and reason in evaluating claims to knowledge. Other recipients of this award include Carl Sagan, Kendrick Frazier, Murray Gell Mann, Stephen Jay Gould, Martin Gardner, and Nobel laureate physicist Leon Lederman. Doctor of Science, Honoris Causa from Simon Fraser University in October 2007. The Independent Investigation Group presented Hyman with the Houdini Hall of Honor award 2011.