Языки «расстояние» и «развитие» в социолингвистике

Введение

В социолингвистике язык-абштанд – это языковой вариант или группа вариантов, обладающих значительной лингвистической отдалённостью от всех остальных, а язык-аусбау – это стандартный вариант, возможно, с зависимыми родственными вариантами. Хайнц Клосс ввёл эти термины в 1952 году для обозначения двух отдельных и в значительной степени независимых наборов критериев для определения "языка":

один, основанный на лингвистических характеристиках по отношению к родственным вариантам (Abstand, "расстояние"),
другой, основанный на социополитических функциях (Ausbau, "развитие").

Эта концепция применяется к ситуациям, когда несколько вариантов диалектного континуума были стандартизированы, в результате чего они обычно считаются отдельными языками, даже если они могут быть взаимопонятны. Континентальные скандинавские языки – часто приводимый пример подобной ситуации. Одно из применений этой теоретической модели – языковая стандартизация (примеры, начиная с 1960-х годов, включают баскский и романшский).

Отказаться от языков

Abstandsprache означает «язык, обусловленный языковым расстоянием». Клосс предложил английский перевод «language by distance» – «язык по расстоянию», имея в виду языковые различия, а не географическую обособленность. Abstand означает расстояние, подразумевающее продолжающееся разделение, например, зазор, предусмотренный конструкцией. В контексте языковых вариантов Abstand указывает на разрыв между двумя диалектами; по словам Клосса, между этими вариантами существует «чёткий разрыв». Язык Abstand – это совокупность вариантов, которые отчетливо отделены от любого другого языка. Примерами в Европе являются баскский и бретонский языки. Клосс также говорил о степени Abstand между парами вариантов. Он не уточнил, как измерять различия между двумя вариантами, полагая, что лингвисты будут использовать объективные критерии. Взаимная понятность является стандартным лингвистическим критерием, хотя она не всегда даёт последовательные результаты, например, при применении к диалектному континууму. Языку Abstand необязательно иметь стандартную норму. Это часто встречается в случае с языками меньшинств, используемыми в составе более крупного государства, где язык меньшинства используется только в частном общении, а все официальные функции выполняются на языке большинства.

Языки Ausbau

Немецкий глагол ausbauen (буквально "расширять, надстраивать") выражает основные значения "расширения" чего-либо или "развития чего-либо до завершения", например, пристройки к существующему зданию. (Хорватский лингвист Жарко Мулячич [hr] перевел Ausbausprache на французский язык как langue par élaboration.) Клосс предложил английский перевод "language by development" ("язык посредством развития"), имея в виду развитие стандартного варианта из части диалектного континуума: языки, относящиеся к этой категории, признаются таковыми, поскольку они были сформированы или переформированы, отшлифованы или переработаны – в зависимости от случая – чтобы стать стандартизированным инструментом литературного выражения. Клосс выделил несколько этапов этого развития, начиная с использования варианта для юмора или фольклора, затем лирики и повествовательной прозы. Следующим этапом, который он считал решающим, было использование варианта для серьезной научно-популярной литературы. С этого момента вариант мог быть далее развит для использования в технических, научных или государственных сферах. Стандартный вариант, развитый таким образом, может быть взаимопонятен с другими стандартными вариантами. Часто приводимым примером является скандинавский диалектный континуум, охватывающий Норвегию, Швецию и Данию. Три стандартизированных языка – норвежский, шведский и датский (или четыре, если различать норвежские бокмол и нюнорск) – являются различными языками аусбау, даже если носители разных стандартов легко понимают друг друга. Эта классификация опирается на критерий социальных и политических функций языкового использования. Социолингвист Питер Труджилл связал теоретическую базу Клосса с концепцией автономии и гетерономии Эйнара Хаугена, утверждая, что вариант является языком аусбау, если он используется "автономно" по отношению к другим родственным языкам. Такой язык обладает самостоятельным культурным статусом, даже если он может быть взаимопонятен с другими языками аусбау из того же континуума. Обычно это означает, что он имеет свою собственную стандартизированную форму, независимую от соседних стандартных языков, обычно преподается в школах и используется в качестве письменного языка в самых разных социальных и политических функциях, возможно, включая статус официального государственного языка. В отличие от этого, варианты, которые не являются языками аусбау, обычно используются только в устной речи и преимущественно в частном общении. Труджилл расширяет определение, включая родственные варианты: язык аусбау – это автономный стандартизированный вариант вместе со всеми нестандартными диалектами из той части диалектного континуума, которые находятся в состоянии гетерономии по отношению к нему, то есть зависят от него.

The German verb ausbauen (, literally "to build out") expresses core meanings of "expanding" something or "developing something to completion", e. g. adding to an existing structure. (Croatian linguist Žarko Muljačić [hr] translated Ausbausprache into French as langue par élaboration.) Kloss suggested the English translation "language by development", referring to the development of a standard variety from part of a dialect continuum:
Languages belonging in this category are recognized as such because of having been shaped or reshaped, molded or remolded—as the case may be—in order to become a standardized tool of literary expression. Kloss identified several stages of this development, beginning with use of the variety for humour or folklore, followed by lyrics and then narrative prose. The next phase, which he considered crucial, was use of the variety for serious non fiction. From this point, the variety could be further developed for use in technical, scientific or government domains. A standard variety developed in this way can be mutually intelligible with other standard varieties. A commonly cited example occurs in the Scandinavian dialect continuum spanning Norway, Sweden and Denmark. The three standardized languages Norwegian, Swedish and Danish (or four if Norwegian Bokmål and Nynorsk are distinguished) are mutually distinct ausbau languages, even though speakers of the different standards can readily understand one another. This classification invokes the criterion of social and political functions of language use. The sociolinguist Peter Trudgill has linked Kloss's theoretical framework with Einar Haugen's framework of autonomy and heteronomy, with the statement that a variety is an ausbau language corresponding to the statement that it is used "autonomously" with respect to other related languages. Such a language has an independent cultural status, even though it may be mutually intelligible with other ausbau languages from the same continuum. This typically means that it has its own standardized form independent of neighbouring standard languages, it is typically taught in schools, and it is used as a written language in a wide variety of social and political functions, possibly including that of an official national language. In contrast, varieties that are not ausbau languages are typically only spoken and typically only used in private contexts. Trudgill expands the definition to include related varieties:
[A]n Ausbau language is an autonomous standardized variety together with all the nonstandard dialects from that part of the dialect continuum which are heteronomous with respect to it i. e. dependent on it.

Крыши

Клосс описал язык-ausbau как предоставляющий "крышу" (нем. Dach) над зависимыми вариантами, в то время как нестандартные варианты без эталонного стандарта были "диалектами без крыши". Он использовал термин "близкие к диалектизированным родственным языкам" для вариантов, объединенных стандартным языком, с которым они связаны, но не обладают взаимопонимаемостью, например, нижнесаксонский (объединенный стандартным немецким), окситанский и гаитянский креольский (объединенные французским) и сардинский (объединенный итальянским). Мулячич ввел термин Dachsprache, или "язык-крыша", для диалекта, служащего стандартным языком для других диалектов. Эти диалекты обычно образуют диалектный континуум, но могут быть настолько различны, что взаимопонимание невозможно между всеми диалектами, особенно между теми, которые разделены значительным географическим расстоянием. В 1982 году Генрих Шмид разработал "Rumantsch Grischun" как такой язык-крышу для ряда существенно различающихся форм романского языка, на которых говорят в некоторых частях Швейцарии. Подобным образом, стандартный баскский и южный литературный стандарт кечуа были разработаны как стандартные языки для диалектных континуумов, которые исторически считались отдельными языками с множеством диалектов и отсутствием "официального" диалекта. Стандартный немецкий и итальянский в определенной степени функционируют аналогичным образом. Вероятно, наиболее широко используемым языком-крышей является современный стандартный арабский, который объединяет носителей многих различных, часто не взаимопонимаемых вариантов арабского языка.

Расстояние между языками аусбау

Клосс выделил три степени разделения между языками аусбау. Когда два стандарта основаны на идентичных или почти идентичных диалектах, он рассматривал их как расщепление одного стандарта на два или более, формируя плюрицентрический язык. Примеры включают британский и американский варианты стандартного английского, стандартный австрийский немецкий и стандартный немецкий, или европейские и бразильские варианты португальского языка. Высокоиндийский и урду также имеют общую диалектную основу (дехлави). То же самое справедливо для сербского, хорватского, боснийского и черногорского языков, которые также имеют единую диалектную основу (штокавский) и, следовательно, представляют собой четыре стандартных варианта плюрицентрического сербохорватского языка. Стандарты, созданные на основе различных диалектов, но с небольшим абстансом, не следует считать отдельными абстанс-языками, а скорее отдельными языками аусбау, как отмечалось выше для датского, шведского и норвежского. Концепция аусбау особенно важна в тех случаях, когда местные разговорные варианты в пределах обширного региона образуют диалектный континуум. В таких ситуациях вопрос о том, где заканчивается один язык и начинается другой, часто является вопросом аусбау, а не абстанса. В некоторых случаях языки аусбау создавались на основе диалектов в целях нациестроительства. Это относится, например, к люксембургскому языку по отношению к немецкому (разговорные варианты в Люксембурге являются разновидностями мозельского франконского, на котором также говорят в немецких частях долины реки Мозель и соседнем французском департаменте Мозель). Другие примеры групп разговорных вариантов, не имеющих внутреннего абстанса, но породивших несколько языков аусбау, включают: персидский язык Ирана и Афганистана (ср. дари); болгарский и македонский языки, поскольку они имеют разные диалектные основы. Наконец, языки аусбау могут настолько отличаться, что также будут представлять собой абстанс-языки. Примеры включают голландский и немецкий, персидский и пушту, а также тамильский и телугу. В первых двух случаях ученые не всегда согласны с наилучшей классификацией, поскольку они всегда, пусть и непреднамеренно, участвуют в процессе "формирования языка" и "разрушения языка". Концепция единого стандартного немецкого аксиома в этом языке является ярким примером, иллюстрирующим спорный характер первых двух типов языков аусбау, а иногда и третьего, в зависимости от того, насколько значимость социально-лингвистическим процессам придается в конкретном подходе.

Kloss recognized three degrees of separation between ausbau languages. When two standards are based on identical or near identical dialects, he considered them as splits of the same standard into two or more, constituting a pluricentric language. Examples include British and American Standard English, Standard Austrian German and German Standard German, or European and Brazilian variants of Portuguese. High Hindi and Urdu also have a common dialect basis (Dehlavi). The same is the case with Serbian, Croatian, Bosnian and Montenegrin, which also have the same dialect basis (Shtokavian), and consequently constitute four standard variants of the pluricentric Serbo Croatian language. Standards created from different dialects, but with little abstand, would not be considered separate abstand languages, but constitute distinct ausbau languages, as noted above for Danish, Swedish and Norwegian. The concept of ausbau is particularly important in cases where the local spoken varieties across a larger region form a dialect continuum. In such cases, the question of where the one language ends and the other starts is often a question more of ausbau than of abstand. In some instances, ausbau languages have been created out of dialects for purposes of nation building. This applies, for instance, to Luxembourgish vis a vis German (the vernaculars in Luxembourg are varieties of Moselle Franconian, which is also spoken in the German sections of the Moselle River valley and neighbouring French département of Moselle). Other examples of groups of vernaculars lacking abstand internally but that have given rise to multiple ausbau languages are: Persian of Iran and Afghanistan (cf. Dari); Bulgarian and Macedonian, because they have different dialect bases. Finally, the ausbau languages may be so different that they also constitute abstand languages. Examples include Dutch versus German, Persian versus Pashto, and Tamil versus Telugu. In the former two cases, scholars do not always agree on the best classification, as they always partake, inadvertently, in the "language making" and "language unmaking" process. The concept of a One Standard German Axiom in that language is a case in point that illustrates the contested nature of the first two types of ausbau languages, occasionally also the third, varying with the degree with which sociolinguistic processes are assigned relevance in a particular approach.

Смена ролей с течением времени

Существует несколько примеров языков и языковых пар, которые с течением времени меняли свою роль. Нижнегерманский язык, например, одновременно являлся языком-абстантом и объединяющим диалекты языком в Нидерландах, Германии, а также в частях Прибалтики и прилегающих к ним бывших немецких территорий. С распадом Ганзейского союза нижнегерманский язык в значительной степени утратил статус официального языка. Примерно в то же время нидерландский язык начал вытеснять нижнегерманский как объединяющий язык для нижнегерманских диалектов в Нидерландах, которые сегодня образуют нидерландскую группу нижнесаксонских диалектов, а большинство центральногерманских диалектов оказались под "эгидой" развивающегося верхненемецкого языка. На восточном побережье Балтийского моря нижнегерманский язык перестал использоваться. Сегодня сохранившиеся в северной Германии диалекты перешли под эгиду стандартного немецкого языка. Местные нижнегерманские диалекты, распространенные в Нидерландах, оказались под эгидой нидерландского языка. Это произошло, несмотря на влияние значительных миграционных потоков в обоих направлениях между западными (нидерландскими) и восточными (прусскими, ныне преимущественно польскими и российскими) районами ареала нижнегерманских языков, обусловленных как религиозной нетерпимостью, так и потребностью в рабочей силе. В нескольких местах вдоль голландско-германской границы с обеих сторон говорят на идентичных диалектах, но они классифицируются как принадлежащие к разным языковым объединениям в зависимости от того, на какой стороне границы они находятся.