Мидың екі жартышарының байланысы үзілгендегі жағдай – ажырау синдромы. Эпилепсияны емдеу үшін жасалатын ми операциясы (корпус каллозотомия) туралы ақпарат.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Адам миының күйі
Condition of the human brain
the human brain condition
Бөлінген ми немесе каллозальдық синдром – мидың екі жарты шарын байланыстыратын корпус каллозумның белгілі бір деңгейде үзілуі. Бұл ми жарты шарлары арасындағы байланыстың бұзылуынан немесе оған кедергі келтіруден туындайтын симптомдар жиынтығы. Бұл күйді тудыратын хирургиялық операция (corpus callosotomy) корпус каллозумды кесуді қамтиды және көбінесе ауыр эпилепсияны емдеудің соңғы шарасы болып табылады. Алдымен, ішінара каллозотомиялар жасалады; егер бұл операция сәтті болмаса, эпилепсиялық ұстамалардың күшін және ауырлығын азайту арқылы кездейсоқ дене жарақаттарының қаупін азайту үшін толық каллозотомия жасалады. Каллозотомияларды қолдану алдында эпилепсия фармацевтикалық құралдармен емделеді. Операциядан кейін нейропсихологиялық бағалаулар жиі жүргізіледі. Мидың оң және сол жақ бөліктері бөлінгеннен кейін, әр жарты шар өз қабылдауына, түсінігіне және әрекет етуге ие болады. Бір денеде екі "ми" болу қызықты дилеммалар тудыруы мүмкін. Бір жағдайда, миы бөлінген пациент киінген кезде, кейде бір қолымен (киінуді қалайтын ми бөлігі) шалбарын көтеріп, екіншісімен (қаламайтын бөлігі) түсіріпті. Сондай-ақ, ол әйелін сол қолымен ұстап, күшті қозғалған, содан кейін оң қолы көмекке келіп, агрессивті сол қолын ұстапты (кейде кездесетін құбылыс, "шетелдік қол синдромы" деп аталады). Дегенмен, мұндай қақтығыстар өте сирек. Егер қақтығыс туындаса, әдетте бір жарты шар екіншісін басып тастайды. Миы бөлінген пациенттерге екі көзінің көру өрісінің сол жағындағы ғана сурет көрсетілгенде, олар көргенін сөзбен айта алмайды. Өйткені мидың сезімдерді қабылдауы контрлатеральды болады. Екі жарты шар арасындағы байланыс бұзылғандықтан, пациент мидың оң жағында көрінетін нәрсенің атын айта алмайды. Дәл осындай әсер, егер миы екіге бөлінген пациент бір затты тек сол қолымен ұстаса, ал оң жақ көру өрісінде визуалды сигнал болмаса, пайда болады; пациент затты атай алмайды, себебі бастапқы соматосенсорлық қабықтың әр ми жарты шары тек дененің қарама-қарсы жағының сезімдік бейнесін қамтиды. Егер сөйлеуді басқару орталығы мидың оң жағында болса, суретті немесе затты тек оң жақ көру өрісіне немесе қолына көрсету арқылы да осындай нәтижеге қол жеткізуге болады. Визуалды жұптар мен логикалық ойлау үшін де осындай әсер байқалады. Мысалы, миы бөлінген пациентке екі бөлек көріністе тауық аяғы мен қарлы даланың суреті көрсетіліп, суреттермен ең жақсы байланыстыратын сөздерді таңдауды сұрайды. Пациент тауық аяғымен тауықты, ал қарлы даламен қарынды таңдайды; бірақ, пациенттен қарынды неге таңдағанын сұрағанда, жауап тауыққа қатысты болады (мысалы, "қарын тауық үйін тазалау үшін керек").
Split brain or callosal syndrome is a type of disconnection syndrome when the corpus callosum connecting the two hemispheres of the brain is severed to some degree. It is an association of symptoms produced by disruption of, or interference with, the connection between the hemispheres of the brain. The surgical operation to produce this condition (corpus callosotomy) involves transection of the corpus callosum, and is usually a last resort to treat refractory epilepsy. Initially, partial callosotomies are performed; if this operation does not succeed, a complete callosotomy is performed to mitigate the risk of accidental physical injury by reducing the severity and violence of epileptic seizures. Before using callosotomies, epilepsy is instead treated through pharmaceutical means. After surgery, neuropsychological assessments are often performed. After the right and left brain are separated, each hemisphere will have its own separate perception, concepts, and impulses to act. Having two "brains" in one body can create some interesting dilemmas. There was a case in which, when one split brain patient would dress himself, sometimes he pulled his pants up with one hand (the side of his brain that wanted to get dressed) and down with the other (the side that did not). He was also reported to have grabbed his wife with his left hand and shook her violently, at which point his right hand came to her aid and grabbed the aggressive left hand (a phenomenon sometimes occurring, known as alien hand syndrome). However, such conflicts are very rare. If a conflict arises, one hemisphere usually overrides the other. When split brain patients are shown an image only in the left half of each eye's visual field, they cannot verbally name what they have seen. This is because the brain's experiences of the senses is contralateral. Communication between the two hemispheres is inhibited, so the patient cannot say out loud the name of that which the right side of the brain is seeing. A similar effect occurs if a split brain patient touches an object with only the left hand while receiving no visual cues in the right visual field; the patient will be unable to name the object, as each cerebral hemisphere of the primary somatosensory cortex only contains a tactile representation of the opposite side of the body. If the speech control center is on the right side of the brain, the same effect can be achieved by presenting the image or object to only the right visual field or hand. The same effect occurs for visual pairs and reasoning. For example, a patient with split brain is shown a picture of a chicken foot and a snowy field in separate visual fields and asked to choose from a list of words the best association with the pictures. The patient would choose a chicken to associate with the chicken foot and a shovel to associate with the snow; however, when asked to reason why the patient chose the shovel, the response would relate to the chicken (e. g. "the shovel is for cleaning out the chicken coop").
Тарих
Алғашқы анатомистер, мысалы, Гален (шамамен 216 ж.э.) және Везалий (1514–1564 ж.э.), корпус каллозумды анықтады. Олар оның қызметін мидың екі жартысын байланыстыратын құрылым ретінде сипаттады. 1784 жылы Феликс Вик д'Азыр корпус каллозумды мидың екі жартысы арасында қарым-қатынас жасауға мүмкіндік беретін құрылым деп сипаттады. Ол корпус каллозумды жою миды екі тәуелсіз бөлікке бөледі деп болжады. 1960 жылдарға дейін мидың белгілі бір зақымданулары бар адамдар туралы зерттеулер мидың сол жарты шарында ғана «тіл орталығы» бар деген пікірге әкелді. Мысалы, сол жарты шардың екі нақты аймағында зақымдалған адамдар сөйлеу, оқу және сөйлеуді түсіну қабілеттерін жоғалтты. Роджер Сперри және оның әріптестері сол және оң жарты шарлар арасындағы байланыста тағы бір зақымдану жасау (эпилепсияны басу үшін жасалған) арқылы оң жарты шардың адамдарға оқуға, сөйлеуді түсінуге және қарапайым сөздерді айтуға мүмкіндік беретінін көрсетті. Келесі жиырма жылдағы зерттеулер көрсеткендей, ажыратылған оң жарты шар кеңістіктік ақпаратты (мысалы, карталар), музыканы және эмоцияларды түсінуде ажыратылған сол жарты шардан артық, ал ажыратылған сол жарты шар аналитикалық ойлау, сөйлеу, оқу және сөйлеуді түсінуде артық. Бұл зерттеу 1981 жылы Сперриге физиология немесе медицина саласындағы Нобель сыйлығын әкелді. Сперридің алғашқы әріптестеріне оның Калтехтегі докторлық студенттері Майкл Газзанига және Джерре Леви кірді. Сперри миды бөлу зерттеуінің негізін қалаушы деп есептелсе де, Газзаниганың олардың бірлескен жұмысының тұжырымдамалары психологиялық мәтіндерде жиі келтіріледі. Сперри мен Газзаниганың 1967 жылы Scientific American журналында жарияланған «Адамның екіге бөлінген миы» атты экспериментінде олар адам миының екі жартысының тәуелсіз жұмыс істеуге қабілеттілігін және олардың жеке және ерекше қабілеттері бар-жоғын зерттеуге тырысты. Олар миы екіге бөлінген адамның қабылдау және интеллектуалдық қабілеттеріне қандай әсер ететінін зерттеуді мақсат етті. Калтехте Газзанига Сперримен бірге миды екіге бөлу хирургиясының қабылдауға, көруге және басқа да ми функцияларына тигізетін әсерін зерттеді. Бұл операция ауыр эпилепсияны емдеу үшін жасалды және ол мидың сол жарты шарынан, сөйлеу және талдау қабілеттерінің ортасынан, және мидың оң жарты шарынан, көру үлгілерін тануға көмектесетін сигналдарды тасымалдайтын корпус каллозумды кесуді қамтыды. Бұл мақала жазылған кезде тек он науқасқа корпус каллозотомия жасалған болатын. Олардың төртеуі Сперри мен Газзаниганың зерттеулеріне қатысуға келісті. Корпус каллозумды кесуден кейін төрт қатысушының да тұлғасы, интеллектуалдық қабілеттері және эмоциялары өзгермеген сияқты көрінді. Алайда, Сперри мен Газзаниганың зерттеулері көрсеткендей, қатысушылар ерекше ақыл-ой қабілеттерін көрсетті. Зерттеушілер екіге бөлінген мидың когнитивтік мүмкіндіктерін талдау үшін әртүрлі сынақтар жасады. Оларға визуалды стимуляцияға реакцияны тексеру, тактильді стимуляциялық жағдай және визуалды және тактильді ақпаратты қолданатын сынақ кірді.
Early anatomists, such as Galen (129c. 216 CE) and Vesalius (1514–1564 CE), identified the corpus callosum. They generally described its function as a structure holding together the two halves of the brain. In 1784, Félix Vicq d'Azyr described the corpus callosum as allowing communication between the two halves of the brain. He proposed that eliminating the corpus callosum would divide the brain into two independent parts. Prior to the 1960s, research on people with certain brain injuries led to the notion that there is a "language center" only in the left hemisphere of the brain. For example, people with lesions in two specific areas of the left hemisphere lost their ability to talk, to read, and to understand speech. Roger Sperry and his colleagues pioneered research showing that creating another lesion (done to relieve otherwise untreatable epilepsy), in the connections between the left and right hemispheres, revealed that the right hemisphere can allow people to read, to understand speech, and to say some simple words. Research over the next twenty years showed that the disconnected right hemisphere is superior to the disconnected left hemisphere in allowing people to understand spatial information (such as maps), music, and emotions, whereas the disconnected left hemisphere is superior in allowing analytical thinking, talking, reading, and understanding speech. This research led to a Nobel Prize in Physiology or Medicine for Sperry in 1981. Sperry's initial colleagues included his Caltech PhD students, Michael Gazzaniga and Jerre Levy. Even though Sperry is considered the founder of split brain research, Gazzaniga's clear summaries of their collaborative work are consistently cited in psychology texts. In Sperry and Gazzaniga's "The Split Brain in Man" experiment published in Scientific American in 1967 they attempted to explore the extent to which two halves of the human brain were able to function independently and whether or not they had separate and unique abilities. They wanted to examine how perceptual and intellectual skills were affected in someone with a split brain. At Caltech, Gazzaniga worked with Sperry on the effects of split brain surgery on perception, vision and other brain functions. The surgery, which was a treatment for severe epilepsy, involved severing the corpus callosum, which carries signals between the left brain hemisphere, the seat of speech and analytical capacity, and the right brain hemisphere, which helps recognize visual patterns. At the time this article was written, only ten patients had undergone the surgery to sever their corpus callosum (corpus callosotomy). Four of these patients had consented to participate in Sperry and Gazzaniga's research. After the corpus callosum severing, all four participants' personality, intelligence, and emotions appeared to be unaffected. However, the testing done by Sperry and Gazzaniga showed the subjects demonstrated unusual mental abilities. The researchers created different types of tests to analyze the range of cognitive capabilities of the split brain subjects. These included tests of their visual stimulation abilities, a tactile stimulation situation, and a test that involved both visual and tactile information.
Көзбен шолу
Бірінші сынақ жарықтардың көлденең қатары бар тақтадан басталды. Қатысушыға тақтаның алдына отырып, жарықтардың ортасындағы нүктеге қадала қарау тапсырылды, содан кейін шамдар оң және сол жақ көру өрістерінде жыпылықтай бастады. Пациенттерден кейіннен көргендерін айтуларын сұрағанда, олар тек тақтаның оң жағындағы шамдар жанған деді. Келесіде, Сперри мен Газанига тақтаның оң жағындағы жарықтарды қатысушылардың сол жақ көру өрісіне көрсеткенде, олар ешқандай жарық көрмегендерін мәлімдеді. Тәжірибешілер сынақты қайталап, қатысушылардан жанған шамдарды көрсетуді сұрады. Пациенттер жарықтарды оң жақта ғана көргендерін айтса да, шындығында екі көру өрісіндегі барлық шамдарды көрсетті. Бұл екі ми жартышарының да жарықты көргенін және визуалды қабылдау қабілеттерінде тең екенін көрсетті. Пациенттер сол жақ көру өрісіне жарық түскен кезде оны көргендерін айтпады, бірақ олар шындығында оны көрді, себебі сөйлеу орталығы мидың сол жарты шарында орналасқан. Бұл сынақ, егер адам бір нәрсені көргенін айтса, мидың сөйлеуге байланысты аймағы мидың визуалды ақпаратты өңдейтін аймақтарымен байланыс жасай алуы керек деген пікірді қолдайды.
The first test started with a board that had a horizontal row of lights. The subject was told to sit in front of the board and stare at a point in the middle of the lights, then the bulbs would flash across both the right and left visual fields. When the patients were asked to describe afterward what they saw, they said that only the lights on the right side of the board had lit up. Next, when Sperry and Gazzaniga flashed the lights on the right side of the board on the subjects left side of their visual field, they claimed not to have seen any lights at all. When the experimenters conducted the test again, they asked the subjects to point to the lights that lit up. Although subjects had only reported seeing the lights flash on the right, they actually pointed to all the lights in both visual fields. This showed that both brain hemispheres had seen the lights and were equally competent in visual perception. The subjects did not say they saw the lights when they flashed in the left visual field even though they did see them because the center for speech is located in the brain's left hemisphere. This test supports the idea that in order to say one has seen something, the region of the brain associated with speech must be able to communicate with areas of the brain that process the visual information.
Тактильді сынақ
Екінші тәжірибеде Сперри мен Газанига қатысушының оң немесе сол қолына кішкентай затты қойды, бірақ қатысушы оны көре немесе естіе алмады. Егер зат оң қолға қойылса, оқшауланған сол жартышар оны қабылдап, оңай сипаттап, атауға болатын. Дегенмен, зат сол қолға қойылғанда, оқшауланған оң жартышар оны атауға немесе сипаттауға шамасы келмеді. Бұл нәтижені тексеру үшін зерттеушілер қатысушылардың кейіннен бірнеше ұқсас заттардың арасынан оны таба алатынын анықтады; оң жартышарға ғана тән сезімдер дұрыс қабылдалды, бірақ оларды сөзбен жеткізу мүмкін болмады. Бұл сол жартышарда тілдік функциялардың орналасуын (немесе жақтылуын) одан әрі растады.
In a second experiment, Sperry and Gazzaniga placed a small object in the subject's right or left hand, without the subject being able to see (or hear) it. When the object was placed in the right hand, the isolated left hemisphere perceived the object and could easily describe and name it. However, when the object was placed in the left hand, the isolated right hemisphere could not name or describe the object. Questioning this result, the researchers found that the subjects could later match it from several similar objects; tactile sensations limited to the right hemisphere were accurately perceived but could not be verbalized. This further demonstrated the apparent location (or lateralization) of language functions in the left hemisphere.
Екі сынақтың біріктірілуі
Соңғы сынақта тәжірибешілер тактильді және визуалды сынақтарды біріктірді. Олар қатысушыларға бір заттың суретін тек оң жарты шарға көрсетті, ал қатысушылар оны атауға немесе сипаттауға құмар емес еді. Суретке сөздік жауап болған жоқ. Дегенмен, егер қатысушы сол қолымен экран астына созылып, түрлі заттарға қол тигізсе, олар суретте көрсетілген затты таңдай алды. Сондай-ақ, егер нысан экран астында болмаса, суретпен байланысты заттарды таңдай алатындары хабарланды. Сперри мен Газанига оң жарты шардың тілдік өңдеу қабілеттерін, сондай-ақ есту және эмоционалдық реакцияларды зерттеу үшін қосымша сынақтар жүргізді. Сперри мен Газаниганың осы сынақтарының нәтижелері психология әлемінде өте маңызды болды. Олардың зерттеулері мидың екі жартысының көптеген функциялары мен мамандандырылған дағдылары бар екенін көрсетті. Олардың қорытындысы бойынша, әр жарты шардың өзіндік функциялары бар. Адам миының сол жарты шары жазу, сөйлеу, математикалық есептеу, оқу үшін жақсырақ деп есептеледі және ол тілдің негізгі аймағы болып табылады. Оң жарты шар мәселелерді шешу, бет-әлпетті тану, символдық ойлау, өнер және кеңістіктік қатынастарға қабілетті. Роджер Сперри 1994 жылы қайтыс болғанға дейін осы зерттеулерді жалғастырды. Майкл Газанига екіге бөлінген миды зерттеуді жалғастыруда. Олардың зерттеулері сирек сыналып, дау тудырмады; алайда, кейбір адамдардың "оң милы" немесе "сол милы" екені туралы кең таралған сенім қалыптасты. 1980 жылдардың ортасында Чикаго университетінің психобиологы Жарр Леви екі жұмыс істейтін миымыз бар деген пікірді жоққа шығаруға тырысқан ғалымдардың алдыңғы қатарында болды. Оның пікірінше, әр жарты шардың жеке функциялары болғандықтан, олар өздерінің қабілеттерін бөліп отырудың орнына біріктіруі керек. Леви сондай-ақ, адамның ешбір қызметі мидың бір жағын ғана пайдаланбайды деп мәлімдеді. 1998 жылы француз зерттеушілері Омме және Бильяр жүргізген зерттеулер Сперри мен Газаниганың corpus callosum-ды кесу мидың жарты шарларын бөліп тастайды деген зерттеулеріне күмән тудырды. Олар корпус каллозумы жоқ туған балалардың ақпараты жарты шарлар арасында беріліп жатқанын көрсетті және бұл сирек кездесетін ми ақаулары бар балаларда қабық асты байланыстар болуы керек деген қорытындыға келді. Алайда, олардың бұл байланыстар миы бөлінген науқастарда бар ма, жоқ па, белгісіз. 1998 жылы Парсонс, Габриели, Фелпс және Газанига жасаған тағы бір зерттеуде миы бөлінген науқастардың әлемді бізден өзгеше қабылдауы мүмкін екені көрсетілді. Олардың зерттеулері бойынша, мидың жарты шарлары арасындағы байланыс адамның ойына басқалардың қозғалысын бейнелеу немесе имитациялау үшін қажет. Мориннің 2001 жылы ішкі сөйлеу туралы зерттеулері комиссуротомияны түсіндірудің балама нұсқасын ұсынды, онда миы бөлінген науқастар өзін-өзі танудың екі тең емес ағынын көрсетеді: сол жарты шарда "толық" және оң жарты шарда "примитивтік".
In the last test the experimenters combined both the tactile and visual test. They presented subjects with a picture of an object to only their right hemisphere, and subjects were unable to name it or describe it. There were no verbal responses to the picture at all. If the subject however was able to reach under the screen with their left hand to touch various objects, they were able to pick the one that had been shown in the picture. The subjects were also reported to be able to pick out objects that were related to the picture presented, if that object was not under the screen. Sperry and Gazzaniga went on to conduct other tests to shed light on the language processing abilities of the right hemisphere as well as auditory and emotional reactions as well. The significance of the findings of these tests by Sperry and Gazzaniga was extremely telling and important to the psychology world. Their findings showed that the two halves of the brain have numerous functions and specialized skills. They concluded that each hemisphere really has its own functions. One's left hemisphere of the brain is thought to be better at writing, speaking, mathematical calculation, reading, and is the primary area for language. The right hemisphere is seen to possess capabilities for problem solving, recognizing faces, symbolic reasoning, art, and spatial relationships. Roger Sperry continued this line of research up until his death in 1994. Michael Gazzaniga continues to research the split brain. Their findings have been rarely critiqued and disputed; however, a popular belief that some people are more "right brained" or "left brained" has developed. In the mid 1980s Jarre Levy, a psychobiologist at the University of Chicago, was at the forefront of scientists who wanted to dispel the notion we have two functioning brains. She believes that because each hemisphere has separate functions that they must integrate their abilities instead of separating them. Levy also claims that no human activity uses only one side of the brain. In 1998 a French study by Hommet and Billiard was published that questioned Sperry and Gazzaniga's study that severing the corpus callosum actually divides the hemispheres of the brain. They found that children born without a corpus callosum demonstrated that information was being transmitted between hemispheres, and concluded that subcortical connections must be present in these children with this rare brain malformation. They are unclear about whether these connections are present in split brain patients though. Another study by Parsons, Gabrieli, Phelps, and Gazzaniga in 1998 demonstrated that split brain patients may commonly perceive the world differently from the rest of us. Their study suggested that communication between brain hemispheres is necessary for imaging or simulating in one's mind the movements of others. Morin's research on inner speech in 2001 suggested that an alternative for interpretation of commissurotomy according to which split brain patients exhibit two uneven streams of self awareness: a "complete" one in the left hemisphere and a "primitive" one in the right hemisphere.
Жартышарлық мамандандыру
Ми қабығының екі жарты шары дене шақырығы (corpus callosum) арқылы байланысады, осы арқылы олар бір-бірімен қарым-қатынас жасайды және әрекеттер мен шешімдерді үйлестіреді. Екі жарты шардың арасындағы қарым-қатынас пен үйлестіру маңызды, себебі әр жарты шардың өз алдына жеке функциялары бар. Ми қабығының оң жарты шары сөзсіз және кеңістіктік тапсырмаларда жақсырақ, ал сол жарты шары сөйлеу және жазу сияқты сөздік тапсырмаларда басым. Оң жарты шар дененің сол жағының негізгі сезім функцияларын басқарады. Танымдық жағынан алғанда, оң жарты шар заттарды тануға және уақытты бағалауға жауапты, ал эмоционалдық жағынан алғанда ол эмпатияға, юморға және депрессияға жауапты. Екінші жағынан, сол жарты шар дененің оң жағының негізгі сезім функцияларын басқарады және ғылыми және математикалық дағдылармен, сондай-ақ логикамен байланысты. Мидың белгілі бір аймақтарының мамандану деңгейі әлі де зерттеліп жатыр. Сол жарты шардың "талдамалық" немесе "логикалық", ал оң жарты шардың "жалпылама" немесе "интуитивті" екені айтылады. Көптеген қарапайым тапсырмалар, әсіресе ақпаратты түсіну, оң және сол жарты шарларға тән функцияларды қажет етеді және олар жарты шарлар арасындағы қарым-қатынас және үйлестіру арқылы шығыс жасаудың бір бағытталған, жүйеленген тәсілін құрайды.
The two hemispheres of the cerebral cortex are linked by the corpus callosum, through which they communicate and coordinate actions and decisions. Communication and coordination between the two hemispheres is essential because each hemisphere has some separate functions. The right hemisphere of the cortex excels at nonverbal and spatial tasks, whereas the left hemisphere is more dominant in verbal tasks, such as speaking and writing. The right hemisphere controls the primary sensory functions of the left side of the body. In a cognitive sense the right hemisphere is responsible for recognizing objects and timing, and in an emotional sense it is responsible for empathy, humor and depression. On the other hand, the left hemisphere controls the primary sensory functions of the right side of the body and is responsible for scientific and math skills, and logic. The extent of specialized brain function by an area remains under investigation. It is claimed that the difference between the two hemispheres is that the left hemisphere is "analytic" or "logical" while the right hemisphere is "holistic" or "intuitive". Many simple tasks, especially comprehension of inputs, require functions that are specific to both the right and left hemispheres and together form a one direction systematized way of creating an output through the communication and coordination that occurs between hemispheres.
Жазбас дененің рөлі
Корпус каллозум – мидағы бойлық жарылыс бойымен орналасқан және екі жарты шар арасындағы байланысты қамтамасыз ететін құрылым. Бұл құрылым ақ заттан тұрады: миллиондаған аксондар, олардың дендриттері мен терминалдық түйіндері оң және сол жарты шарларда орналасқан. Дегенмен, корпус каллозумның тежеу функциялары да болуы мүмкін екендігіне дәлелдер бар. Адам және маймыл миларын зерттеу нәтижесінде, корпус каллозум функционалдық тұрғыдан ұйымдасқандығы анықталды. Бұл ұйым корпус каллозумның әртүрлі ақпарат түрлерін беруге жауапты нақты аймақтарын құрайды. Зерттеулер көрсеткендей, алдыңғы орталық бөлігі қозғалыс ақпаратын, артқы орталық бөлігі соматосенсорлық ақпаратын, истмус есту ақпаратын, ал сплениум көру ақпаратын жеткізеді. Корпус каллозумда жарты шарлар аралық ақпарат алмасудың көп бөлігі жүрсе де, алдыңғы комиссура, артқы комиссура, хабенулярлық комиссура және гиппокамп комиссурасы сияқты комиссуралық жолдар арқылы да ақпарат алмасудың іздері бар. Екі жарты шарға бөлінген миы бар пациенттерде көру жолына тигізетін әсерді зерттеулер артықшылық пайда болатынын (мақсатты анықтаудың мақсаттың бірнеше көшірмесінен пайда алу қабілеті) көрсетті. Көзбен көретін стимулдарға қарапайым жауап ретінде, екі жақты стимулдарға реакция уақыты модельде болжанғаннан жылдам болады. Iacoboni және авторлар ұсынған модельге сәйкес, екі жарты шарға бөлінген миы бар пациенттерде асинхронды белсенділік пайда болады, бұл күшті сигналға және, демек, реакция уақытының қысқаруына әкеледі. Якобони сондай-ақ екі жарты шарға бөлінген миы бар пациенттерде қос назардың бар екенін айтады, яғни әр ми жарты шарының өз назар жүйесі бар. Reuter Lorenz және авторлар қолданған баламалы тәсілге сәйкес, екі жақты стимулдарға жауап берудің жылдамдығы емес, бір жақты стимулдарға жауап берудің баяулауынан артықшылық пайда болады. Маңыздысы, екі жарты шарға бөлінген миы бар пациенттердің қарапайым реакция уақыты, артықшылық пайда болған жағдайда да, қалыпты ересектердің реакция уақытына қарағанда баяу болады.
The corpus callosum is a structure in the brain along the longitudinal fissure that facilitates much of the communication between the two hemispheres. This structure is composed of white matter: millions of axons that have their dendrites and terminal boutons projecting in both the right and left hemisphere. However, there is evidence that the corpus callosum may also have some inhibitory functions. Post mortem research on human and monkey brains shows that the corpus callosum is functionally organized. This organization results in modality specific regions of the corpus callosum that are responsible for the transfer of different types of information. Research has revealed that the anterior midbody transfers motor information, the posterior midbody transfers somatosensory information, the isthmus transfers auditory information, and the splenium transfers visual information. Although much of the inter hemispheric transfer occurs at the corpus callosum, there are trace amounts of transfer via commissural pathways, such as the anterior commissure, posterior commissure, habenular commissure, and the hippocampal commissure. Studies of the effects on the visual pathway on split brained patients has revealed that there is a redundancy gain (the ability of target detection to benefit from multiple copies of the target) in simple reaction time. In a simple response to visual stimuli, split brained patients experience a faster reaction time to bilateral stimuli than predicted by model. A model proposed by Iacoboni et al. suggests split brained patients experience asynchronous activity that causes a stronger signal, and thus a decreased reaction time. Iacoboni also suggests there exists dual attention in split brained patients, which implies that each cerebral hemisphere has its own attentional system. An alternative approach taken by Reuter Lorenz et al. suggests that enhanced redundancy gain in the split brain is primarily due to a slowing of responses to unilateral stimuli, rather than a speeding of responses to bilateral ones. It is important to note that the simple reaction time in split brained patients, even with enhanced redundancy gain, is slower than the reaction time of normal adults.
Функционалдық пластикалық
Инсульт немесе басқа да ми зақымдануынан кейін функционалдық жетіспеушіліктер жиі кездеседі. Бұл жетіспеушіліктер мидың зақымдалған бөлігіне қатысты аймақтарда күтілуде; егер инсульт моторлық қабықта болса, жетіспеушіліктерге паралич, бұрыс поза немесе бұрыс қозғалыс синергиялары кіруі мүмкін. Жарақаттан кейінгі алғашқы апталарда айқын жақсару байқалады. Дегенмен, жазылу әдетте алты айдан астам уақытқа созылмайды деп есептеледі. Мидың белгілі бір аймағы зақымданса немесе жойылса, оның функциялары кейде жақын орналасқан аймаққа беріліп, оның қызметін атқаруы мүмкін. Ішінара және толық каллозотомияларда функционалдық пластикалық өзгерістер аз байқалады; алайда, гемисферектомия жасаған нәрестелерде пластикалық өзгерістер көбірек байқалады, бұл қарсы жарты шардың әдетте өзінің жұп аймағы атқаратын кейбір функцияларды бейімдеуге қабілетті екенін көрсетеді. Андерсон және авторлар (2005) жүргізген зерттеу жарақаттың ауырлығы, адамның жасы және оның танымдық көрсеткіштері арасындағы байланысты дәлелдеді. Үлкен балаларда, тіпті өте ауыр жарақат алғандарда да, орташа ауырлықтағы ми жарақат алған нәрестелерге қарағанда нейропластикалық мүмкіндіктер жоғары болды. Мидың орташа және ауыр зақымдануларының кейбір жағдайлары дамудың бұзылуына әкелуі мүмкін, ал ең ауыр зақымданулар олардың дамуына терең әсер етеді, бұл ұзақ мерзімді танымдық салдарларға алып келуі мүмкін. Қартайған мида нейропластикалық өзгерістер өте сирек кездеседі; "мұртқа іліккен мидың иіс сезу және гиппокамп аймақтары – сүтқоректілердің миында ересектерде нейрогенезді болдырмайтын мутациялар ешқашан пайдалы болған жоқ немесе олар ешқашан болған емес". Корпус каллозумның функционалдық картасының арқасында ішінара каллозотомияның зиянды әсері азырақ, себебі ол корпус каллозумның бір бөлігін сақтайды. Ересектерге жасалған ішінара және толық каллозотомияларда функционалдық пластикалық өзгерістер аз байқалады; ең көп нейропластикалық өзгерістер жас балаларда, бірақ нәрестелерде емес, байқалады. Эксперименттік процедура кезінде корпус каллозумды кесіп тастағанда, тәжірибеші мидың әр жағына бірдей сұрақ қойып, екі түрлі жауап ала алады. Егер тәжірибеші оң көру өрісінен/сол жақ жарты шардан не көретінін сұраса, қатысушы ауызша жауап береді, ал егер сол көру өрісінен/оң жақ жарты шардан не көретінін сұраса, қатысушы ауызша жауап бере алмайды, бірақ сол қолымен тиісті затты ұстайды.
Following a stroke or other injury to the brain, functional deficiencies are common. The deficits are expected to be in areas related to the part of the brain that has been damaged; if a stroke has occurred in the motor cortex, deficits may include paralysis, abnormal posture, or abnormal movement synergies. Significant recovery occurs during the first several weeks after the injury. However, recovery is generally thought not to continue past six months. If a specific region of the brain is injured or destroyed, its functions can sometimes be transferred and taken over by a neighboring region. There is little functional plasticity observed in partial and complete callosotomies; however, much more plasticity can be seen in infant patients receiving a hemispherectomy, which suggests that the opposite hemisphere can adapt some functions typically performed by its opposite pair. A study performed by Anderson et al. (2005) proved a correlation between the severity of the injury, the age of the individual, and their cognitive performance. It was evident that there was more neuroplasticity in older children—even if their injury was extremely severe—than in infants who suffered moderate brain injury. In some incidents of any moderate to severe brain injury, it mostly causes developmental impairments and in some of the most severe injuries it can cause a profound impact on their development that can lead to long term cognitive effects. In the aging brain, it is extremely uncommon for neuroplasticity to occur; "olfactory bulb and hippocampus are two regions of the mammalian brain in which mutations preventing adult neurogenesis were never beneficial, or simply never occurred". Due to the functional mapping of the corpus callosum, a partial callosotomy has fewer detrimental effects because it leaves parts of the corpus callosum intact. There is little functional plasticity observed in partial and complete callosotomies on adults; the most neuroplasticity is seen in young children but not in infants. It is known that when the corpus callosum is severed during an experimental procedure, the experimenter can ask each side of the brain the same question and receive two different answers. When the experimenter asks the right visual field / left hemisphere what they see the participant will respond verbally, whereas if the experimenter asks the left visual field / right hemisphere what they see the participant will not be able to respond verbally but will pick up the appropriate object with their left hand.
Жады
Дұрыс және сол жарымшардың есте сақтаудағы қызметтері әртүрлі екені мәлім. Оң жарымшар заттар мен бет-әлпеттерді жақсырақ таниды, адамның бұрынғыда білгенін еске түсіреді немесе көріп өткен суреттерді қайта жасайды. Сол жарымшар ақыл-оймен жұмыс істеуде, тіл құруда және семантикалық ынталандыруда жақсырақ, бірақ оң жарымшарға қарағанда есте сақтауда жаңылысуға көбірек бейім. Каллозотомиядан өткен адамдар үшін басты мәселе – есте сақтау функциясы екі үлкен жүйеге бөлінгендіктен, адам өз білімі мен тек қорытындылаған ақпаратты шатастыруы мүмкін. Бұл жеке тәжірибелерді қарастыруды және бағалауды қиындатады, себебі ғалымдар сананың да бөлінген болу мүмкіндігін білмейді.
It is known that the right and the left hemisphere have different functions when it comes to memory. The right hemisphere is better at recognizing objects and faces, recalling knowledge that the individual has already learned, or recalling images already seen. The left hemisphere is better at mental manipulation, language production, and semantic priming but was more susceptible to memory confusion than the right hemisphere. The main issue for individuals that have undergone a callosotomy is that because the function of memory is split into two major systems, the individual is more likely to become confused between knowledge they already know and information that they have only inferred. This makes first person accounts hard to consider and to assess as scientists don't know if the consciousness was split as well.
Бақылау
Жалпы, миы екіге бөлінген пациенттер екі жарты шардың бірдей ақпаратты тәуелсіз, параллель, көбінесе әртүрлі, кейде қарама-қайшы түрде өңдеуіне қарамастан, үйлесімді, мақсатты және тұрақты мінез-құлық көрсетеді. Екі жарты шар бір уақытта келіспейтін стимулдар алғанда, жауап беру әдісі қай жарты шардың мінез-құлқын бақылайтынын анықтайды. Көптеген жағдайларда, миы бөлінген пациенттерді ересектерден ажырату қиын. Бұл компенсаторлық құбылыстарға байланысты; миы екіге бөлінген пациенттер интергемисфералық трансферт дефицитін айналып өту үшін әртүрлі стратегияларды біртіндеп үйренеді. Денесін басқаруда туындауы мүмкін мәселелердің бірі – дененің бір жағы екінші жағына қарама-қарсы қимыл жасауы, бұл қол аралық эффект деп аталады.
In general, split brained patients behave in a coordinated, purposeful, and consistent manner, despite the independent, parallel, usually different, and occasionally conflicting processing of the same information from the environment by the two disconnected hemispheres. When two hemispheres receive competing stimuli at the same time, the response mode tends to determine which hemisphere controls behavior. Often, split brained patients are indistinguishable from normal adults. This is due to the compensatory phenomena; split brained patients progressively acquire a variety of strategies to get around their interhemispheric transfer deficits. One issue that can happen with their body control is that one side of the body is doing the opposite of the other side, called the intermanual effect.
Ескерту
Познер парадигмасын қолдана отырып, кеңістіктік назарды жасырын бағыттау бойынша жүргізілген эксперименттер екі жарты шардың әрқайсысында екі түрлі назар жүйесінің бар екенін көрсетеді. Өзгертілген кеңістіктік қатынастар тесттерінде және орналасуды анықтауда оң жарты шар сол жарты шардан артық екендігі анықталды, ал сол жарты шар көбінесе объектілерге назар аударады. Ментальды бейнелеудің құрамы әртүрлі мамандыққа ие: оң жарты шар ментальды айналымда, ал сол жарты шар бейне жасауда жоғары нәтиже көрсетті. Сондай-ақ, оң жарты шар белгілер мен көріністерге, ал сол жарты шар категориялардың мысалдарына көбірек назар бөледі деген қорытындыға келді.
Experiments on covert orienting of spatial attention using the Posner paradigm confirm the existence of two different attentional systems in the two hemispheres. The right hemisphere was found superior to the left hemisphere on modified versions of spatial relations tests and in locations testing, whereas the left hemisphere was more object based. The components of mental imagery are differentially specialized: the right hemisphere was found superior for mental rotation, the left hemisphere superior for image generation. It was also found that the right hemisphere paid more attention to landmarks and scenes whereas the left hemisphere paid more attention to exemplars of categories.
Хирургиялық процедура
Бұл жағдайды тудыратын хирургиялық операция (corpucallosotomy) – мидың толық денесін (corpus callosum) кесуді қамтиды және көбінесе емге келмейтін эпилепсияны емдеудің соңғы шарасы болып табылады. Эпилепсиялық ұстамалардың күшін және жиілігін азайту үшін алдымен ішінара callosotomy жасалады; егер олар тиімді болмаса, содан кейін денеге күдіретсіз зиян келтіру қаупін азайту мақсатында толық callosotomy орындалады. Эпилепсияны callosotomy емес, дәрі-дәрмекпен емдеуге көбінесе басымдық беріледі. Операциядан кейін жиі нейропсихологиялық бағалаулар жүргізіледі.
The surgical operation to produce this condition (corpucallosotomy) involves transection of the corpus callosum, and is usually a last resort to treat refractory epilepsy. To lower the degree and ferocity of epileptic convulsions, partial callosotomies are first done; if these are unsuccessful, a callosotomy is next carried out to reduce the risk of unintentional bodily harm. Epilepsy is first managed with medications rather than callosotomies. Neuropsychological evaluations following surgery are frequently carried out.
WJ науқасы
WJ науқасы 1962 жылы, он бес жыл бойы ұйқысы ауырғаннан кейін, толық корпус каллозотомиясына ұшыраған алғашқы науқас болды. Ол Екінші дүниежүзілік соғыста парашютист болған, 30 жасында Нидерландта бомбалау кезінде және алғашқы жарақатынан кейін тұтқын лагерінде жарақат алған. Ол үйге оралғаннан кейін, не істеп жүргенін, қайда, қалай және қашан келгенін есіне алмайтын, есінен танып қалмаушылықтан зардап шеге бастады. 37 жасында ол тұңғыш рет жалпы конвульсияға ұшырады. Ең ауыр жағдайларының бірі 1953 жылы болды, ол көп күндік конвульсияларға ұшырады. Осы конвульсиялар кезінде оның сол жағы уақытша сезімсізденіп, тез қалпына келгенімен, конвульсиялар сериясынан кейін сол жағына толық сезім қайта оралмады. Операциядан бұрын екі ми жарты шары да қалыпты жұмыс істеп, өзара әрекеттескен, оның сезім және қозғалыс функциялары жеңіл гипоэстезиядан басқа қалыпты болды, және ол екі көру өрісіне ұсынылған визуалды стимулдарды дұрыс тани және түсіне алды. 1962 жылғы операция кезінде хирургтар масса интермедианың қалыптаспағанын анықтады, сондай-ақ оң жақ маңдай бөлігінде, процедура кезінде ашылған бөлігінде атрофия байқалды. Операция сәтті аяқталды, өйткені оның ұстамаларының жиілігі мен қарқындылығы азайды. Оны Funnell et al. зерттеушілері былай сипаттады:
Patient WJ was the first patient to undergo a full corpus callosotomy in 1962, after experiencing fifteen years of convulsions resulting from grand mal seizures. He was a World War II paratrooper who was injured at 30 years old during a bombing raid jump over the Netherlands, and again in a prison camp following his first injury. After returning home, he began to suffer from blackouts in which he would not remember what he was doing or where, and how or when he got there. At age 37, he suffered his first generalized convulsion. One of his worst episodes occurred in 1953, when he suffered a series of convulsions lasting for many days. During these convulsions, his left side would go numb and he would recover quickly, but after the series of convulsions, he never regained complete feeling on his left side. Before his surgery, both hemispheres functioned and interacted normally, his sensory and motor functions were normal aside from slight hypoesthesia, and he could correctly identify and understand visual stimuli presented to both sides of his visual field. During his surgery in 1962, his surgeons determined that no massa intermedia had developed, and he had undergone atrophy in the part of the right frontal lobe exposed during the procedure. His operation was a success, in that it led to decreases in the frequency and intensity of his seizures. They described JW as
Funnell et al. (2007) жүргізген тәжірибелердің мақсаты JW-ның әр ми жарты шарының қарапайым қосу, алу, көбейту және бөлу амалдарын орындау қабілетін анықтау болды. Мысалы, бір тәжірибеде әр сынақта олар экранның ортасында бір секундқа арифметикалық есепті көрсетті, содан кейін JW орталық крестке қарады. Бір секундтан кейін Funnell et al. бір немесе екінші жарты шарға / көру өрісіне 150 мс-қа сан ұсынды – бұл JW-ға көзін жылдыруға жеткіліксіз уақыт болды. Сынақтардың жартысында сан дұрыс жауап болды, ал қалған жартысында – қате жауап. JW сол қолмен сан дұрыс болса бір пернені, ал қате болса екінші пернені басты. Turk et al. (2002) JW-ның өзін және таныс бет-әлпеттерді танудағы ми жарты шарларының айырмашылықтарын зерттеді. Олар JW-ның және доктор Майкл Газзаниганың бет-әлпеттерін біріктіріп жасалған суреттерді пайдаланды. Суреттер 100% JW, 50% JW және 50% Газзанига, 100% Газзанига аралығында ауыспалы болды. JW көрсетілген беттің өзіне немесе Газзанигаға ұқсас екенін анықтау үшін пернелерді басты. Turk et al. осы зерттеулердің нәтижесінде сол жақ ми жарты шарында өзін тану процесіне маңызды рөл атқаратын кортикальды желілер бар деген қорытынды жасады.
Funnell et al. 's (2007) experiments were to determine each of JW's hemisphere's ability to perform simple addition, subtraction, multiplication and division. For example, in one experiment, on each trial, they presented an arithmetic problem in the center of the screen for one second, followed by a central crosshair JW was to look at. After one more second, Funnell et al. presented a number to one or the other hemisphere / visual field for 150 ms—too fast for JW to move his eyes. Randomly in half the trials, the number was the correct answer; in the other half of the trials it was the incorrect answer. With the hand on the same side as the number, JW pressed one key if the number was correct and another key if the number was incorrect. Turk et al. (2002) tested hemispheric differences in JW's recognition of himself and of familiar faces. They used faces that were composites of JW's face and Dr. Michael Gazzaniga's face. Composites ranged from 100% JW, through 50% JW and 50% Gazzaniga, to 100% Gazzaniga. JW pressed keys to say whether a presented face looked like him or Gazzaniga. Turk et al. concluded there are cortical networks in the left hemisphere that play an important role in self recognition.
Пациент VP
Пациент ВП – 1979 жылы 27 жасында екі кезеңді кальлосотомиядан өткен әйел. Кальлосотомия толыққанды жасалғаны туралы хабарланғанмен, 1984 жылы жасалған МРТ зерттеуі рострумда және сплениумда талшықтар сақталғанын көрсетті. Сақталған ростральды талшықтар жалпы алғанда corpus callosumның көлденең қимасының шамамен 1,8%-ын, ал сақталған спленияльды талшықтар шамамен 1%-ын құрады. ВП-ға қатысты эксперименттердің бірі ВП-ның сақталған спленияльды талшықтары арқылы берілетін визуалды ақпараттың түрлерін жүйелі түрде зерттеуге бағытталған. Бірінші эксперимент ВП-ның бір мезгілде ұсынылған стимулдар жұбына қатысты өрістік қабылдау туралы шешімдер қабылдау қабілетін бағау үшін жоспарланған. Стимулдар көлденең және тік орта сызыққа қатысты әртүрлі орналасқан жерлерде көрсетілді, ал ВП-ның көруі орталық крестке бекітілді. Шешімдер түс, пішін немесе мөлшердегі айырмашылықтарға негізделді. Барлық үш түрлі стимул үшін сынау процедурасы бірдей болды: әр жұп көрсетілгеннен кейін, ВП жұптағы екі элемент бірдей болса «иә» деп, ал егер бірдей болмаса «жоқ» деп ауызша жауап берді. Нәтижелер түс, мөлшер немесе пішін бойынша қабылдау трансфері болмағанын көрсетті, биномдық тесттер ВП-ның дәлдігінің кездейсоқтықтан жоғары еместігін көрсетті. Екінші эксперимент ВП-ның екі гемисфера арасында қандай сөздік ақпарат берілетінін зерттеуге тырысты. Бұл эксперименттің орнатуы бұрынғы экспериментке ұқсас болды, ВП-ның көруі орталық крестке бекітілді. 150 мс ішінде кресттің әр жағында бір-бір сөзден тұратын сөз жұбы көрсетілді. Көрсетілген сөздер төрт санаттың біріне жатты: рифмаға ұқсайтын және сонымен қатар рифмалы болатын сөздер (мысалы, шина және от), рифмалы сияқты көрінетін, бірақ рифмалы емес сөздер (мысалы, жөтел және қамыр), рифмалы сияқты көрінбейтін, бірақ рифмалы сөздер (мысалы, пісіру және ауыру) және рифмалы да, естілмейтін де сөздер (мысалы, кілттер және форт). Әр сөз жұбы көрсетілгеннен кейін, егер екі сөз рифмаласса «иә» деп, ал рифмаласпаса «жоқ» деп жауап берді. ВП-ның көрсеткіштері кездейсоқтықтан жоғары болды және ол әртүрлі жағдайларды ажырата алды. Егер сөз жұбы рифмалы емес болса, ВП сөздердің рифмалы көрінсе де, рифмалы еместігін дәл айта алды. Егер сөздер рифмаласса, ВП оларды рифмалы деп айтуға бейім болды, әсіресе егер сөздер рифмалы сияқты көрінсе. ВП түс, пішін немесе мөлшердің берілуіне қатысты ешқандай дәлел көрсетпесе де, сөздік ақпараттың берілуіне қатысты дәлелдер болды. Бұл сөздік ақпараттың берілуіне сплениумның ventroposterior аймағындағы талшықтар қатысады деген болжаммен сәйкес келеді – ВП-ның corpus callosumда сақталған аймақ. ВП екі көру өрісіне берілген сөздерді біріктіре алады, ешқайсысы ұсынбаған түсінік құрады. Мысалы, ол «бас» және «тас» сөздерін біріктіріп, қабір тасының түсінігін құрайды.
Patient VP is a woman who underwent a two stage callosotomy in 1979 at the age of 27. Although the callosotomy was reported to be complete, a follow up MRI in 1984 revealed spared fibers in the rostrum and splenium. The spared rostral fibers constituted approximately 1.8% of the total cross sectional area of the corpus callosum and the spared splenial fibers constituted approximately 1% of the area. One of the experiments involving VP attempted to investigate systematically the types of visual information that could be transferred via VP's spared splenial fibers. The first experiment was designed to assess VP's ability to make between field perceptual judgments about simultaneously presented pairs of stimuli. The stimuli were presented in varying positions with respect to the horizontal and vertical midline with VP's vision fixated on a central crosshair. The judgments were based on differences in color, shape or size. The testing procedure was the same for all three types of stimuli; after presentation of each pair, VP verbally responded "yes" if the two items in the pair were identical and "no" if they were not. The results show that there was no perceptual transfer for color, size or shape with binomial tests showing that VP's accuracy was not greater than chance. A second experiment involving VP attempted to investigate what aspects of words transferred between the two hemispheres. The set up was similar to the previous experiment, with VP's vision fixated on a central crosshair. A word pair was presented with one word on each side of the crosshair for 150 ms. The words presented were in one of four categories: words that looked and sounded like rhymes (e. g. tire and fire), words that looked as if they should rhyme but did not (e. g. cough and dough), words that did not look as if they should rhyme but did (e. g. bake and ache), and words that neither looked nor sounded like rhymes (e. g. keys and fort). After presentation of each word pair, VP responded "yes" if the two words rhymed and "no" if they did not. VP's performance was above chance and she was able to distinguish among the different conditions. When the word pairs did not sound like rhymes, VP was able to say accurately that the words did not rhyme, regardless of whether or not they looked as if they should rhyme. When the words did rhyme, VP was more likely to say they rhymed, particularly if the words also looked as if they should rhyme. Although VP showed no evidence for transfer of color, shape or size, there was evidence for transfer of word information. This is consistent with the speculation that the transfer of word information involves fibers in the ventroposterior region of the splenium—the same region in which VP had callosal sparing. VP is able to integrate words presented to both visual fields, creating a concept that is not suggested by either word. For example, she combines "head" and "stone" to form the integrated concept of a tombstone.
Ким Пик
Ким Пик, мүмкін, ең танымал дарын иесі болған. Ол 1951 жылдың 11 қарашасында басы үлкен, миының сақина тәрізді ісіктермен шығып тұруы және оны бас сүйегінің тесіктері арқылы жауып тұратын қабықшалары, мишығының дұрыс қалыптаспауы, сондай-ақ корпус каллозумы, алдыңғы комиссурасы және артқы комиссурасы жоқ күйде дүниеге келді. Ол 9000-нан астам кітапты және шамамен 15 сала бойынша ақпаратты жаттап алған. Олардың ішінде: әлемдік/американдық тарих, спорт, кино, география, актерлер мен актрисалар, Киелі кітап, шіркеу тарихы, әдебиет, классикалық музыка, АҚШ-тың аудандық кодтары/пошталық индекстері, осы аудандарға қызмет ететін телеарналар және кез келген ірі АҚШ қалаларындағы қадамдық бағыттар бар. Осындай қабілеттеріне қарамастан, оның IQ-сы 87 болды, аутизм диагнозы қойылды, көйлегін өздігінен түймелей алмады және күнделікті істерді атқаруда қиындықтарға тап болды. Оның миының жоғалған құрылымдары әлі оның қабілеттерін арттырумен байланыстырылмаған, бірақ олар кітаптың бір бетін 8-10 секундта оқу қабілетімен байланысты болуы мүмкін. Ол кітаптың сол жақ бетін сол көзімен, ал оң жақ бетін оң көзімен қарап, екі бетті бірден оқи алатын. Сонымен қатар, оның екі ми жартысында да тілдік аймақтар дамыған, бұл миы екіге бөлінген науқастарда сирек кездесетін жағдай. Тіл сол жақ шaqырық миының шектеулі аймақтарында өңделеді және ми оқығанды түсіну үшін ақпаратты қарсы жаққа жіберуді қажет етеді. Пик жағдайында, мұндай жіберу мүмкін болмады, осының нәтижесінде тіл орталықтары екі ми жартысында да дамыды. Көптеген адамдар оның өте жылдам оқу қабілетінің себебі осы екенін сенеді. Пик корпус каллозотомиядан өтпегенімен, ол табиғи түрде миы екіге бөлінген науқас саналады және корпус каллозумының маңыздылығын түсіну үшін өте маңызды. Ким Пик 2009 жылы қайтыс болды.
Kim Peek was arguably the most well known savant. He was born on November 11, 1951, with an enlarged head, sac like protrusions of the brain and the membranes that cover it through openings in the skull, a malformed cerebellum, and without a corpus callosum, an anterior commissure, or a posterior commissure. He was able to memorize over 9,000 books, and information from approximately 15 subject areas. These include: world/American history, sports, movies, geography, actors and actresses, the Bible, church history, literature, classical music, area codes/zip codes of the United States, television stations serving these areas, and step by step directions within any major U. S. city. Despite these abilities, he had an IQ of 87, was diagnosed as autistic, was unable to button his shirt, and had difficulties performing everyday tasks. The missing structures of his brain have yet to be linked to his increased abilities, but they can be linked to his ability to read pages of a book in 8–10 seconds. He was able to view the left page of a book with his left visual field and the right page of a book with his right visual fields so he could read both pages simultaneously. He also had developed language areas in both hemispheres, something very uncommon in split brain patients. Language is processed in areas of the left temporal lobe, and involves a contralateral transfer of information before the brain can process what is being read. In Peek's case, there was no transfer ability—this is what led to his development of language centers in each hemisphere. Many believe this is the reason behind his extremely fast reading capabilities. Although Peek did not undergo corpus callosotomy, he is considered a natural split brain patient and is critical to understanding the importance of the corpus callosum. Kim Peek died in 2009.