Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
АҚШ салықтан босатылған ұйымдарының түрі
Type of U. S. tax exempt organization
527 ұйымы немесе 527 тобы – АҚШ Ішкі кіріс кодексінің 527-бабына сәйкес құрылған АҚШ салықтан босатылған ұйымдарының бір түрі. 527 тобының негізгі мақсаты – федералдық, штаттық немесе жергілікті мемлекеттік лауазымдарға кандидаттарды іріктеу, ұсыну, сайлау, тағайындау немесе олардың жеңіліске ұшырауына ықпал ету болып табылады. Техникалық тұрғыдан алғанда, барлық саяси комитеттер, оның ішінде штаттық, жергілікті және федералдық кандидаттар комитеттері, дәстүрлі саяси әрекет комитеттері (PAC), «Супер PAC» және саяси партиялар – «527» ұйымдары болып саналады. Дегенмен, практикалық тұрғыда бұл термин көбінесе штаттық немесе федералдық сайлау қаржыландыру заңдарымен реттелмейтін ұйымдарға қолданылады, себебі олар кандидатты немесе партияны сайлауға немесе жеңіліске ұшыратуға «ашық түрде қолдау көрсетпейді». 527 ұйымдарына аударымдардың лимиті жоқ және кім аударым жасай алатынына да шектеу қойылмаған. Бұл ұйымдардың шығындарына да шектеулер белгіленбеген. Ұйымдар Ішкі кіріс қызметіне (IRS) тіркелуге, донорларын жария етуге және жарналар мен шығыстар туралы мерзімді есептерді ұсынуға міндетті. Олар нақты кандидаттарды ашық түрде қолдамайтындықтан немесе кез келген кандидаттың сайлауалды науқанымен келісімдеспейтіндіктен, көптеген 527 ұйымдары мәселелерді жария ету және сайлаушыларды жұмылдыру мақсатында қаражат жинау үшін пайдаланылады. 527 ұйымдарының мысалдары: Swift Boat Veterans for Truth, The Media Fund, America Coming Together, Progress for America Voter Fund және Мемлекеттік хатшы жобасы.
A 527 organization or 527 group is a type of U. S. tax exempt organization organized under Section 527 of the U. S. Internal Revenue Code A 527 group is created primarily to influence the selection, nomination, election, appointment or defeat of candidates to federal, state or local public office. Technically, almost all political committees, including state, local, and federal candidate committees, traditional political action committees (PACs), "Super PACs", and political parties are "527s". However, in common practice the term is usually applied only to such organizations that are not regulated under state or federal campaign finance laws because they do not "expressly advocate" for the election or defeat of a candidate or party. There are no upper limits on contributions to 527s and no restrictions on who may contribute. There are no spending limits imposed on these organizations. The organizations must register with the Internal Revenue Service (IRS), publicly disclose their donors and file periodic reports of contributions and expenditures. Because they may not expressly advocate for specific candidates or coordinate with any candidate's campaign, many 527s are used to raise money to spend on issue advocacy and voter mobilization. Examples of 527s are Swift Boat Veterans for Truth, The Media Fund, America Coming Together, the Progress for America Voter Fund, and the Secretary of State Project.
Құқықтық тарихы
Ішкі кіріс кодексінің 527-бабы 1975 жылдың 3 қаңтарында № 93-625 заңға сәйкес қабылданды. Buckley v. Valeo ісінде АҚШ Жоғарғы Соты сайлау қаржысы заңдарының саяси сөзді қаншалықты реттеуге болатынына шектеу қоюға тырысты. Соттың жауабында сайлау қаржысы заңдары тек партиялық және үміткерлік комитеттерге, үміткерлерді сайлаудың басты мақсаты бар ұйымдарға немесе үміткерлерді сайлауды немесе жеңіліске ұшыратуды «ашық түрде қолдайтын» сөздерге ғана қолданылуы мүмкін еді. Ұйымның басты мақсаты үміткерлерді сайлау болып табылатыны, өз кезегінде, «ашық түрде қолдау» оның негізгі қызметі болып табылатынына байланысты еді. Buckley ісіндегі 6-шы түсіндірмеде Сот «ашық түрде қолдауды» «Смит Конгреске», «сайлау», «жеңіліске ұшырату» сияқты сөздермен және сөз тіркестерімен, сондай-ақ үміткерге дауыс беруге немесе қарсы дауыс беруге шақыратын нақты тікелей үндеулермен шектеді. Осылайша, ұйымдар осындай ашық түрде қолдаудан аулақ болған жағдайда, кандидаттар мен мәселелерді талқылайтын жарнамаларды шығара алады, оларға сайлау қаржысының шектеулері қолданылмайды. Маккейн-Фейнгольд заңы, сондай-ақ Екі партиялық сайлау реформасы туралы заң ретінде белгілі, жалпы сайлаудан 60 күн бұрын немесе алдын ала сайлаудан 30 күн бұрын кандидатты атаса, «ашық түрде қолдау» бар-жоғына қарамастан, жарнамаларды таратуға қатысты белгілі бір сайлау қаржысының шектеулерін кеңейтті. Жоғарғы Сот бұл ереженің конституциялық екенін McConnell v. Federal Election Commission ісінде растады. Осы шешімге сүйене отырып, көптеген адамдар Федералды сайлау комиссиясын (ФЕК) оның реттеуші өкілеттігін пайдаланып, осы топтарға да сайлау қаржысы туралы заңдарды қолдануға шақырды. Комиссия 2004 жылдың сәуір айында 527 ұйымдарын сайлау қаржысы ережелері бойынша реттеу керек пе, жоқ па, соны анықтау үшін тыңдаулар өткізді, бірақ заң осы тәуелсіз 527 ұйымдарын тікелей үміткерді сайлауды немесе жеңіліске ұшыратуды жақтамаған немесе Маккейн-Фейнгольд заңында Конгресс белгілеген 30 және 60 күндік мерзім ішінде кандидатты атауды жариялаған жарнамамен айналыспаған жағдайда қамтымайды деген қорытындыға келді. Дегенмен, 2004 жылғы сайлаудан кейін Федералды сайлау комиссиясының шешімдері заңның қолданылуын кандидаттың мінез-құлқы мен лауазымға лайықтылығына күмән келтіретін жарнамаларға дейін кеңейтуге тырысты. 2009 жылдың 18 қыркүйегінде Вашингтондағы Федералды апелляциялық сот бұл топтардың сайлауға ықпал ету үшін еркін қаржы жинап, жұмсау құқығы бар екенін, егер олар өз қызметін үміткермен немесе партиямен үйлестірмесе, шешті. 2010 жылдың қаңтар айында Жоғарғы Сот үкімет корпорацияларды немесе кәсіподақтарды сайлауда жеке үміткерлерді қолдау немесе айыптау үшін ақша жұмсаудан тыюға құқығы жоқ екенін мәлімдеді. Корпорациялар немесе кәсіподақтар тікелей науқандарға ақша беруге немесе өз қызметін науқандармен үйлестіруге құқығы жоқ, бірақ олар тәуелсіз шығындар топтары арқылы сайлаушыларды көндіруге тырысуы мүмкін. 2010 жылдың шілдесінде АҚШ округтік апелляциялық соты Speechnow.org v. Federal Election Commission ісінде тек шығындардан тұратын тәуелсіз комитеттерге (әдетте Super PAC деп аталады) қаражат жинау шектеулерін жойды, олар 527-ге ұқсас, сайлауға ықпал ету үшін жеке тұлғалардан, кәсіподақтардан, қауымдастықтардан және корпорациялардан шексіз мөлшерде ақша жинауға құқылы. Speechnow.org v. Federal Election Commission, 599 F.3d 686, (U.S. C. A. D. C. 2010). Бұл PAC-тер өздерінің қаржысын ФЕК-ке жариялауға және үміткерлермен немесе саяси партиялармен үйлестіруге құқығы жоқ. Айырмашылығы – Super PAC-тер үміткерді «ашық түрде қолдауы» немесе оған қарсы болуы керек. Speechnow.org және Citizens United шешімдері 527 ұйымдарын саяси коммуникация құралы ретінде пайдалануды азайтып, 2010 және 2012 жылғы сайлауларда олардың қолданылуы едәуір төмендеді. Carey et al. v. FEC – RADM James J. Carey, USN (қызметтен шыққан), Ұлттық қорғаныс PAC төрағасы, PAC және болашақ донор ФЕК 2010 жылғы консультативтік пікір сұранысын (ҚР 2010-20 қараңыз) тоқтатқаннан кейін сотқа шағымданып, PAC тәуелсіз шығындар PAC-ті және кандидаттарға жарна беруге және қаражат жинау шектеулеріне жататын дәстүрлі PAC-ті пайдалануға рұқсат сұрады. Carey сотта жеңіске жеткені енді ұйымдарға дәстүрлі және «Супер» PAC-терді пайдалануға мүмкіндік береді.
Internal Revenue Code section 527 was enacted as part of Public Law No. 93 625 on January 3, 1975. In the case of Buckley v. Valeo, the U. S. Supreme Court attempted to draw a limit on the extent to which campaign finance laws could regulate speech about politics. The Court's answer was that campaign finance laws could reach only party and candidate committees, organizations with the major purpose of electing candidates, or speech that "expressly advocated" the election or defeat of candidates. The determination of whether a group had the major purpose of electing candidates depended, in turn, on whether "express advocacy" was the group's primary activity. In footnote 6 of the Buckley opinion, the Court limited "express advocacy" to words and phrases such as "Smith for Congress", "elect", "defeat", or other specific calls for action to vote for or against a candidate. Thus, organizations could run ads discussing candidates and issues without being subject to campaign finance restrictions, so long as they avoided such express advocacy. The McCain Feingold law, also known as the Bipartisan Campaign Reform Act, extended certain campaign finance limitations to broadcast advertisements run within 60 days of a general election or 30 days of a primary election if they mentioned a candidate, regardless of whether or not they contained "express advocacy". The Supreme Court upheld the constitutionality of this provision in McConnell v. Federal Election Commission. Based on that decision, many persons urged the Federal Election Commission (FEC) to use its regulatory power to extend campaign finance laws to cover these groups. The Commission held hearings in April 2004 to determine whether or not 527s should be regulated under campaign finance rules, but concluded that the law did not cover these independent 527 organizations unless they directly advocated the election or defeat of a candidate or engaged in broadcast advertising mentioning within the 30 and 60 day windows specified by Congress in the McCain Feingold law. Nevertheless, Federal Election Commission rulings after the 2004 election attempted to extend the reach of the law to advertisements which questioned a candidate's character and fitness for office off limits to 527s specifically. On September 18, 2009, the Federal Appeals Court in Washington, D. C., ruled that these groups have a First Amendment right to raise and spend freely to influence elections so long as they do not coordinate their activities with a candidate or a party. In January 2010, the Supreme Court held that the government may not keep corporations or unions from spending money to support or denounce individual candidates in elections. While corporations or unions may not give money directly to campaigns or coordinate their activity with campaigns, they may seek to persuade the voting public through independent expenditure groups. In July 2010, the U. S. District Court of Appeals for the D. C. Circuit ruling in Speechnow. org v. Federal Election Commission struck down fundraising limits on independent expenditure only committees, (commonly known as Super PACs) which, like 527s, can raise unlimited amounts of money from individuals, unions, associations and corporations to influence elections. Speechnow. org v. Federal Election Commission, 599 F.3d 686, (U. S. C. A. D. C. 2010). These PACs must also disclose their finances to the FEC and cannot coordinate with candidates or political parties. The difference is that the Super PACs must "expressly advocate" for or against a candidate. The Speechnow. org and Citizens United decisions made 527s much less valuable as a medium of political communication, and their use declined substantially in the elections of 2010 and 2012
In Carey et al. v. FEC – RADM James J. Carey, USN (ret), chairman of the National Defense PAC, along with the PAC and a prospective donor, brought suit after the FEC deadlocked on a 2010 Advisory Opinion Request (see AO 2010 20), in which the PAC sought permission to operate both an independent expenditure PAC and a traditional PAC that could make contributions to candidates and was subject to fundraising restrictions. Carey's victory in the court now allows organizations to operate both traditional and "Super" PACs.
Қоғамдық пікір
2010 жылдың ақпан айында Pew Research Center зерттеу орталығы жүргізген сауалнама көрсеткендей, америкалықтардың 68 пайызы Жоғарғы соттың сайлау кезінде кандидаттарды қолдау мақсатында корпорациялардың қаржы жұмсауына рұқсат беру туралы шешіміне қарсы. 17 пайызы осы қаржы жұмсауды мақұлдады, ал 15 пайызы шешім қабылдауға қиналғанын айтты. 2010 жылдың қазан айында Bloomberg жүргізген сауалнамаға сәйкес, америкалықтардың 47 пайызы, егер кандидаттың сайлау науқаны анонимді бизнес топтары төлеген жарнамамен қаржыландырылса, оны қолдамайтындарын мәлімдеді. Сауалнама авторының мәліметінше, 41 пайыз бұл олар үшін маңызды емес екенін, ал 9 пайызы кандидатты қолдауға көбірек дайын екенін көрсетті.
A February 2010 poll from the Pew Research Center found that 68 percent of Americans disapprove of the Supreme Court's decision to allow corporations to make expenditures on behalf of candidates during elections. Seventeen percent approve of the expenditures, and 15 percent of respondents said they were unsure. An October 2010 Bloomberg poll found that 47 percent of Americans say they would be less likely to support a political candidate if his campaign was supported by advertising paid for by anonymous business groups. According to the pollster, 41 percent said that it would not matter, and 9 percent said they would be more likely to back the candidate.
2004 жылғы сайлаудағы дау
1990-шы жылдарға қарай 527 ұйымдары кеңінен қолданылғанмен, саяси партиялардың қаражат жинау мүмкіндігін шектеген Екіпартиялық науқан реформасы заңынан кейін 527 ұйымдарының маңыздылығы мен танымалдығы арта түсті. Swift Boat – осындай топтардың бірі болатын, ол 2004 жылы Демократиялық партияның үміткері Джон Керриге қарсы даулы және тиімді жарнамалар жасады. 9,45 миллион доллар тек 3 жеке тұлғадан түскен. Либералдық жағынан Джордж Сорос 527 ұйымдарына 23,7 миллион доллар, ал Progressive Insurance компаниясының Питер Льюис 2004 жылы тағы 23,2 миллион доллар салым қосты. Демократтарды қолдаған белгілі 527 ұйымдарының ішінде America Coming Together, MoveOn.org және Media Fund болды. Федералды сайлау заңына сәйкес, сайлау науқаны мен 527 ұйымы арасында келісімге келуге рұқсат етілмейді. Президенттік үміткерлерге шабуыл жасау үшін негізгі 527 ұйымдарының салған ауыр шығындары Федералды сайлау комиссиясына осы ұйымдар мен қарсы саяси науқандар арасындағы заңсыз келісім туралы шағымдарды әкелді. Бұл ресми шағымдар:
2004 жылдың 5 мамырында Республикалық Ұлттық Комитеті MoveOn.org, The Media Fund, America Coming Together және America Votes ұйымдарының Джон Керридің сайлау науқанымен бірлесіп жұмыс істегенін айыптады. 2004 жылдың 20 тамызында Джон Керридің науқаны Swift Boat Veterans for Truth ұйымын Джордж Буштің науқанымен күштерін үйлестіргені үшін айыптады. 2006 және 2007 жылдары FEC 2004 жылғы науқаннан туындаған бұзушылықтар үшін MoveOn және Swift Boat Veterans for Truth сияқты бірнеше ұйымға айыппұл салды. FEC-тің түсіндіруінше, бұл ұйымдар үміткерлерді сайлауға немесе жеңіліске ұшыратуға бағытталған, осылайша олар федералды реттеуге және ұйымдарға жарна салу шектеулеріне жататын болды.
Although 527 organizations were in common use by the 1990s, in the wake of the Bipartisan Campaign Reform Act, which limited the ability of political parties to raise money, 527s rose to much greater prominence and visibility. Swift Boat was one such group, which ran controversial and highly effective ads critical of the 2004 Democratic Party candidate, John Kerry. A reported $9.45 million came from just 3 private individuals. On the liberal side, contributor George Soros contributed $23.7 million to 527s, and Peter Lewis of Progressive Insurance contributed another $23.2 million to 527s in 2004. Prominent 527s that supported Democrats included America Coming Together, MoveOn. org, and the Media Fund. Under federal election law, coordination between an election campaign and a 527 group is not allowed. The heavy spending of key 527 groups to attack presidential candidates brought complaints to the Federal Elections Commission of illegal coordination between the groups and rival political campaigns. These formal complaints included:
On May 5, 2004, the Republican National Committee accused MoveOn. org, The Media Fund, America Coming Together and America Votes of coordinating their efforts with the John Kerry campaign. On August 20, 2004, John Kerry's campaign accused Swift Boat Veterans for Truth of coordinating their efforts with the George W. Bush campaign. In 2006 and 2007 the FEC fined a number of organizations, including MoveOn and Swift Boat Veterans for Truth, for violations arising from the 2004 campaign. The FEC's rationale was that these groups had specifically advocated the election or defeat of candidates, thus making them subject to federal regulation and its limits on contributions to the organizations.
2018 жылғы сайлау циклі
Кейбір тізімдерде 527 топты құрған, бірақ көптеген саяси емес қызметтермен айналысатын бас ұйымды анықтау мүмкін. Республикалық/консервативті топтар қызғылт түспен, демократиялық/либералды топтар көк түспен, бейтарап топтар түссіз қалдырылған. RankName2018 жылғы қаржы жинау2018 жылғы шығыстар1Republican Governors Association $150,387,931 $167,835,8472Демократиялық губернаторлар қауымдастығы $95,779,024 $96,371,3763ActBlue $92,101,947 $74,272,4254Республикалық штаттық басшылық комитеті $45,283,573 $49,998,3825Америкалық штат, округ және қалалық қызметкерлер федерациясы $41,390,913 $40,318,0346Республикалық бас прокурорлар қауымдастығы $40,640,124 $50,936,2297Демократиялық заң шығару кампаниясы комитеті $32,918,509 $32,203,1808EMILY’s List $28,529,793 $26,332,8389Қызметкерлердің халықаралық одағы $27,465,223 $29,319,70510Демократиялық бас прокурорлар қауымдастығы $20,373,246 $20,503,62211Citizens United $18,526,147 $18,828,33712Америкалық мұғалімдер федерациясы $17,927,893 $21,072,93313Жұмысшылар одағы $15,974,447 $16,024,11614A Stronger Michigan $15,138,050 $15,138,04915State Victory Action $14,905,000 $14,713,26716Ұлттық демократиялық сайлау округін қайта бөлу комитеті $14,221,188 $13,413,92617American Comeback Committee $14,117,837 $15,839,41018Garden State Forward $13,742,250 $4,981,08319Көлемді жылжымайтын мүлік қауымдастығы $13,405,000 $9,017,93720A Stronger Wisconsin $12,062,035 $12,062,0352021 жылғы наурыз айының мәліметтері бойынша. Көздер:
Some of these listings identify a parent organization that has created a 527 group but that also engages in many nonpolitical activities. Republican/conservative leaning groups are highlighted in pink, Democratic/liberal leaning groups are highlighted in blue, neutral groups are not highlighted. RankName2018 Fundraising2018 Expenditures1Republican Governors Association $150,387,931 $167,835,8472Democratic Governors Association $95,779,024 $96,371,3763ActBlue $92,101,947 $74,272,4254Republican State Leadership Committee $45,283,573 $49,998,3825American Federation of State, County, and Municipal Employees $41,390,913 $40,318,0346Republican Attorneys General Association $40,640,124 $50,936,2297Democratic Legislative Campaign Committee $32,918,509 $32,203,1808EMILY's List $28,529,793 $26,332,8389Service Employees International Union $27,465,223 $29,319,70510Democratic Attorneys General Association $20,373,246 $20,503,62211Citizens United $18,526,147 $18,828,33712American Federation of Teachers $17,927,893 $21,072,93313Laborers Union $15,974,447 $16,024,11614A Stronger Michigan $15,138,050 $15,138,04915State Victory Action $14,905,000 $14,713,26716National Democratic Redistricting Committee $14,221,188 $13,413,92617American Comeback Committee $14,117,837 $15,839,41018Garden State Forward $13,742,250 $4,981,08319National Association of Realtors$13,405,000$9,017,93720A Stronger Wisconsin $12,062,035 $12,062,035As of March 2021. Sources:
2008 жылғы сайлау циклі
Бұл тізімдердің кейбіреулерінде 527 топты құрған, бірақ көптеген саяси емес іс-шараларға қатысатын бас ұйымды анықтайды. Демократиялық/либералды бағытталған топтар көк түспен, республикалық/консервативті бағытталған топтар қызғылт түспен белгіленген. Осы ұйымдардың барлығы 303 309 245 доллар жұмсады, оның 178 397 267 доллары демократиялық/либералды топтарға, ал 117 112 322 доллары республикалық/консервативті топтарға тиесілі.
Some of these listings identify a parent organization that has created a 527 group but that also engages in many nonpolitical activities. Democratic/liberal leaning groups are highlighted in blue, Republican/conservative leaning groups are highlighted in pink. A total of $303,309,245 was spent by these organizations alone, $178,397,267 of which was spent by Democratic/liberal groups and $117,112,322 of which was spent by Republican/conservative groups. RankName2006 Fundraising2006 Expenditures1Republican Governors Association $28,798,367 $15,993,5372Service Employees International Union $25,053,546 $28,212,5103Democratic Governors Association $18,526,787 $8,508,8504America Votes $14,391,893 $14,106,2365EMILY's List $11,776,201 $11,128,0056Republican State Leadership Committee $11,340,863 $10,132,5107American Federation of State, County, and Municipal Employees $9,599,404 $8,336,5748Club for Growth $7,217,080 $8,157,3839Change to Win $7,061,423 $2,592,37610Progress for America $6,175,025 $13,000,57411International Brotherhood of Electrical Workers $5,538,113 $5,529,06712September Fund $5,230,500 $4,950,86113Economic Freedom Fund $5,050,450 $4,835,80514America Coming Together $4,494,107 $6,998,23815Democratic Legislative Campaign Committee $4,365,495 $3,928,48716Democratic Attorneys General Association $4,083,576 $2,630,35017College Republican National Committee $3,720,110 $10,260,34318Laborers' International Union of North America $3,688,250 $3,762,11019Progressive Majority $3,262,427 $4,845,48620Bluegrass Freedom Fund $3,150,125 $3,135,863As of June 30, 2008. Source: Source:
RankName2006 жылғы қаражат жинау2006 жылғы шығындар
1 Republican Governors Association $28,798,367 $15,993,537
2 Service Employees International Union $25,053,546 $28,212,510
3 Democratic Governors Association $18,526,787 $8,508,850
4 America Votes $14,391,893 $14,106,236
5 EMILY's List $11,776,201 $11,128,005
6 Republican State Leadership Committee $11,340,863 $10,132,510
7 American Federation of State, County, and Municipal Employees $9,599,404 $8,336,574
8 Club for Growth $7,217,080 $8,157,383
9 Change to Win $7,061,423 $2,592,376
10 Progress for America $6,175,025 $13,000,574
11 International Brotherhood of Electrical Workers $5,538,113 $5,529,067
12 September Fund $5,230,500 $4,950,861
13 Economic Freedom Fund $5,050,450 $4,835,805
14 America Coming Together $4,494,107 $6,998,238
15 Democratic Legislative Campaign Committee $4,365,495 $3,928,487
16 Democratic Attorneys General Association $4,083,576 $2,630,350
17 College Republican National Committee $3,720,110 $10,260,343
18 Laborers' International Union of North America $3,688,250 $3,762,110
19 Progressive Majority $3,262,427 $4,845,486
20 Bluegrass Freedom Fund $3,150,125 $3,135,863
Some of these listings identify a parent organization that has created a 527 group but that also engages in many nonpolitical activities. Democratic/liberal leaning groups are highlighted in blue, Republican/conservative leaning groups are highlighted in pink. A total of $303,309,245 was spent by these organizations alone, $178,397,267 of which was spent by Democratic/liberal groups and $117,112,322 of which was spent by Republican/conservative groups. RankName2006 Fundraising2006 Expenditures1Republican Governors Association $28,798,367 $15,993,5372Service Employees International Union $25,053,546 $28,212,5103Democratic Governors Association $18,526,787 $8,508,8504America Votes $14,391,893 $14,106,2365EMILY's List $11,776,201 $11,128,0056Republican State Leadership Committee $11,340,863 $10,132,5107American Federation of State, County, and Municipal Employees $9,599,404 $8,336,5748Club for Growth $7,217,080 $8,157,3839Change to Win $7,061,423 $2,592,37610Progress for America $6,175,025 $13,000,57411International Brotherhood of Electrical Workers $5,538,113 $5,529,06712September Fund $5,230,500 $4,950,86113Economic Freedom Fund $5,050,450 $4,835,80514America Coming Together $4,494,107 $6,998,23815Democratic Legislative Campaign Committee $4,365,495 $3,928,48716Democratic Attorneys General Association $4,083,576 $2,630,35017College Republican National Committee $3,720,110 $10,260,34318Laborers' International Union of North America $3,688,250 $3,762,11019Progressive Majority $3,262,427 $4,845,48620Bluegrass Freedom Fund $3,150,125 $3,135,863As of June 30, 2008. Source: Source:
2008 жылғы 30 маусымға дейін. Көздер: Көздер:
Some of these listings identify a parent organization that has created a 527 group but that also engages in many nonpolitical activities. Democratic/liberal leaning groups are highlighted in blue, Republican/conservative leaning groups are highlighted in pink. A total of $303,309,245 was spent by these organizations alone, $178,397,267 of which was spent by Democratic/liberal groups and $117,112,322 of which was spent by Republican/conservative groups. RankName2006 Fundraising2006 Expenditures1Republican Governors Association $28,798,367 $15,993,5372Service Employees International Union $25,053,546 $28,212,5103Democratic Governors Association $18,526,787 $8,508,8504America Votes $14,391,893 $14,106,2365EMILY's List $11,776,201 $11,128,0056Republican State Leadership Committee $11,340,863 $10,132,5107American Federation of State, County, and Municipal Employees $9,599,404 $8,336,5748Club for Growth $7,217,080 $8,157,3839Change to Win $7,061,423 $2,592,37610Progress for America $6,175,025 $13,000,57411International Brotherhood of Electrical Workers $5,538,113 $5,529,06712September Fund $5,230,500 $4,950,86113Economic Freedom Fund $5,050,450 $4,835,80514America Coming Together $4,494,107 $6,998,23815Democratic Legislative Campaign Committee $4,365,495 $3,928,48716Democratic Attorneys General Association $4,083,576 $2,630,35017College Republican National Committee $3,720,110 $10,260,34318Laborers' International Union of North America $3,688,250 $3,762,11019Progressive Majority $3,262,427 $4,845,48620Bluegrass Freedom Fund $3,150,125 $3,135,863As of June 30, 2008. Source: Source:
2004 жылғы сайлау циклі
Бұл тізімдердің кейбіреулері 527 топты құрған, бірақ сонымен қатар көптеген саяси емес қызметтермен айналысатын бас ұйымды көрсетеді. Демократиялық/либералды бағытталған топтар көк түспен, ал республикалық/консервативті бағытталған топтар қызғылт түспен белгіленген. Осы ұйымдардың барлығына 439 709 105 доллар жұмсалды, оның 307 324 096 доллары демократиялық/либералды топтарға, ал 132 385 009 доллары республикалық/консервативті топтарға жұмсалды.
RankName2004 жылғы қаражат жинау2004 жылғы шығыстар
1 Америка Бірлесіп Келеді 79 795 487 $ 78 040 480
2 Бірлескен Жеңіс Науқаны 2004* 71 811 666 $ 72 588 053
3 Медиа Қоры 59 414 183 $ 57 694 580
4 Қызмет Көрсетушілердің Халықаралық Одағы 48 385 367 $ 47 695 646
5 Америка үшін Прогресс 44 929 174 $ 35 631 378
6 Республикалық Губернаторлар Ассоциациясы 33 848 421 $ 34 301 889
7 Демократиялық Губернаторлар Ассоциациясы 24 172 761 $ 24 125 938
8 Американдық Штаттық, Округтік және Муниципалдық Қызметкерлер Федерациясы 22 227 050 $ 22 332 587
9 Swift Vets және Truth үшін POWs 17 008 090 $ 22 565 360
10 MoveOn.org 12 956 215 $ 21 565 803
11 Колледждік Республикалық Ұлттық Комитеті 12 780 126 $ 17 260 655
12 Жаңа Демократиялық Желі 12 726 158 $ 12 524 063
13 Мықты Сенатты Қолдайтын Азаматтар 10 853 730 $ 10 228 515
14 Республикалық Мемлекеттік Көшбасшылық Комитеті 10 762 907 $ 10 682 312
15 Өсу Клубы 10 645 976 $ 11 943 415
16 Сьерра Клубы 8 727 127 $ 6 261 811
17 EMILY Тізімі 7 739 946 $ 8 100 752
18 Жұмыс Істейтін Отбасылар үшін Дауыс 7 466 056 $ 7 202 695
19 AFL–CIO 6 583 572 $ 6 473 110
20 Қорғаушы Дауыс берушілер Лигасы 6 049 500 $ 5 078 116
2008 жылдың 30 маусымына дейін. *2004 жылғы Бірлескен Жеңіс Науқаны – Америка Бірлесіп Келеді және Медиа Қоры ұйымдастырған бірлескен қаржы жинау комитеті. JVC жинаған ақша осы екі алушыға бөлінеді. Осы үш топтың түсімдерін біріктіру екі есе есептеуге алып келеді.
Some of these listings identify a parent organization that has created a 527 group but that also engages in many nonpolitical activities. Democratic/liberal leaning groups are highlighted in blue, Republican/conservative leaning groups are highlighted in pink. A total of $439,709,105 was spent by these organizations alone, $307,324,096 of which was spent by Democratic/liberal groups and $132,385,009 of which was spent by Republican/conservative groups. RankName2004 Fundraising2004 Expenditures1America Coming Together $79,795,487 $78,040,4802Joint Victory Campaign 2004* $71,811,666 $72,588,0533Media Fund $59,414,183 $57,694,5804Service Employees International Union $48,385,367 $47,695,6465Progress For America $44,929,174 $35,631,3786Republican Governors Association $33,848,421 $34,301,8897Democratic Governors Association $24,172,761 $24,125,9388American Federation of State, County, and Municipal Employees $22,227,050 $22,332,5879Swift Vets and POWs for Truth $17,008,090 $22,565,36010MoveOn. org $12,956,215 $21,565,80311College Republican National Committee $12,780,126 $17,260,65512New Democrat Network $12,726,158 $12,524,06313Citizens for a Strong Senate $10,853,730 $10,228,51514Republican State Leadership Committee $10,762,907 $10,682,31215Club for Growth $10,645,976 $11,943,41516Sierra Club $8,727,127 $6,261,81117EMILY's List $7,739,946 $8,100,75218Voices for Working Families $7,466,056 $7,202,69519AFL–CIO $6,583,572 $6,473,11020League of Conservation Voters $6,049,500 $5,078,116As of June 30, 2008. *Joint Victory Campaign 2004 is a joint fund raising committee run by America Coming Together and the Media Fund. Money raised by JVC is divided between these two beneficiaries. Combining receipts for these three groups would result in double counting.