Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Балық түрлері
Candiru açu (Cetopsis candiru)
Species of fish
Candiru açu (Cetopsis candiru)
Candiru (Vandellia cirrhosa), сондай-ақ cañero, тіс тазартқыш немесе вампир балығы деп те аталады, бұл Амазонка бассейнінде кездесетін Trichomycteridae тұқымдасына жататын паразиттік тұщы су балығының бір түрі. Ол Боливия, Бразилия, Колумбия, Эквадор және Перу елдерінде таралған. Кандиру туралы анықтама авторлар арасында әртүрлі болады. Бұл сөз Vandellia cirrhosa ғана емес, Vandellia туысының барлық түрлеріне, Vandelliinae кіші туысына, тіпті Vandelliinae және Stegophilinae екі кіші туысына да қатысты қолданылған. Кейбір кандиру түрлері 1,5 метрге дейін өсе алады, ал басқалары одан әлдеқайда кішідірек. Бұл кішкентай түрлер адамның зәр жолы және басқа да дене тесіктеріне еніп, паразит болуға бейімділігімен белгілі; алайда, 19 ғасырдың соңына дейінгі этнографиялық хабарламаларға қарамастан, адамның зәр жолынан кандируды алып тастаудың алғашқы құжатталған жағдайы 1997 жылға дейін тіркелмеген, тіпті осы оқиға да әлі де даулы болып қалып отыр.
Candiru (Vandellia cirrhosa), also known as cañero, toothpick fish, or vampire fish, is a species of parasitic freshwater catfish in the family Trichomycteridae native to the Amazon basin where it is found in the countries of Bolivia, Brazil, Colombia, Ecuador, and Peru. The definition of candiru differs between authors. The word has been used to refer to only Vandellia cirrhosa, the entire genus Vandellia, the subfamily Vandelliinae, or even the two subfamilies Vandelliinae and Stegophilinae. Although some candiru species have been known to grow to a size of in length, others are considerably smaller. These smaller species are known for an alleged tendency to invade and parasitise the human urethra and other bodily openings; however, despite ethnological reports dating back to the late 19th century, the first documented case of the removal of a candiru from a human urethra did not occur until 1997, and even that incident has remained a matter of controversy.
Сипаттама
Кандиру - кішкентай балықтар. Vandellia туысына жататын түрлер стандартты ұзындығы бойынша шамамен дейін жете алады, бірақ кейбіреулері шамамен дейін өседі. Олардың басы салыстырмалы түрде кішкентай, ал қарны, әсіресе мол қанды тамақтанғаннан кейін, кеңейгендей көрінеді. Денесі мөлдір болғандықтан, оны мекендейтін тұманды суда көру өте қиын. Басының айналасында қысқа сезімтал мұрттар және жаңқалық қабықшаларында қысқа, артқа қарай бағытталған тікендер бар.
Candirus are small fish. Members of the genus Vandellia can reach up to in standard length, but some others can grow to around Each has a rather small head and a belly that can appear distended, especially after a large blood meal. The body is translucent, making it quite difficult to spot in the turbid waters of its home. There are short sensory barbels around the head, together with short, backward pointing spines on the gill covers.
Орналасуы мен тіршілік ету ортасы
Кандирустар (Ванделия) Амазонканың жазық аймақтарындағы Амазонка және Ориноко бассейндерінде қоныстанды, олар Неотропикалық балық фаунасының бір бөлігін құрайды. Кандирустар гематофагтар болып табылады және Амазонкадағы ірі балықтардың, әсіресе Pimelodidae (Siluriformes) тұқымдасына жататын сомдардың, жабырғыштарына паразиттік етеді.
Candirus (Vandellia) inhabit the Amazon and Orinoco basins of lowland Amazonia, where they constitute part of the Neotropical fish fauna. Candirus are hematophagous and parasitize the gills of larger Amazonian fishes, especially catfish of the family Pimelodidae (Siluriformes).
Адамдарға жасалған шабуылдар
Адамдарға шабуыл жасауы туралы айқай-шулы әңгімелер көп болғанымен, тек бір ғана күмәнді жағдай ғана нақты дәлелдермен толықталған, ал балыққа жатқызылатын кейбір белгілер миф немесе шарұалық деп жоққа шығарылды. Ықтималы бар, балықтың тікендері денеге зиян келтіргенімен, оның адамға ену қаупі басқа да осы көлемдегі балықтармен бірдей.
Although lurid anecdotes of attacks on humans abound, only one somewhat questionable case has evidence behind it, and some alleged traits of the fish have been discredited as myth or superstition. It is likely that, while the fish's spines can cause physical trauma, it merely poses as much danger of actually entering a human as any other fish of its size.
Тарихи деректер
Кандирудың адам денесіне шабуыл жасағаны туралы ең алғашқы жарияланған мәліметті 1829 жылы неміс биологы К. Ф. П. фон Мартиус келтірген. Ол мұны өзі көрмеген, бірақ аудандағы жергілікті халықтың сөзін аудармашы арқылы жеткізген, олар өзенге кіргенде ер адамдар жыныс мүшелеріне байлау байлап, осыдан сақтануға тырысқандарын айтқан. Басқа да дереккөздерде аймақтағы басқа тайпалар шомылғанда жыныс мүшелерін қорғау үшін түрлі жамылғылар қолданғандығы айтылады, бірақ бұл пиранья шақпауы үшін жасалған деген де болжам бар. Мартиус балықтардың несептің "иісіне" тартылатынын болжаған. Бірақ кейінгі тәжірибелер мұның жалған екенін көрсетті, себебі балықтар көру арқылы аулайды және несепке қызығушылық танытпайды. Француз табиғаттанушысы Франсис де Кастельнаудың 1855 жылғы есебінде жергілікті арагуай балықшыларының сөзі келтіріледі, олар өзенге несеп тастаудың қауіпті екенін, себебі балық судан секіріп шығып, несеп ағыны бойымен көтеріліп, несеп жолына еніп кетеді дейді. Кастельнау өзі бұл мәлімдемені "абсолютті сенбеушілікпен" қабылдады, және мұндай маневрдің сұйықтық механикасы физика заңдарына қайшы келеді, бірақ бұл кандиру туралы ең тамыр терең мифтердің бірі болып қала береді. Бұл мәлімдеме Амазонкадағы кейбір балық түрлерінің несеп ағыны кіретін жерге жақын, судың шуы мен қозғалысына тартылып жиналатындығы туралы нақты байқаудан туындаған болуы мүмкін. Америкалық биолог Юджин Уиллис Гуджер науқастардың туған жерлерінде кандирудің өзендерде кездеспейтінін атап өтті және ампутациялардың пиранья шабуылдауынан болуы ықтимал екенін айтты. Дегенмен, Ле Койнт пен Поппигтің есептерінің дұрыстығы күмәнді, себебі Бразилияда тұратын түрлі мамандықтардан шыққан еуропалықтар – ғалымдар, "саяхатшылар, дәрігерлер және миссионерлер" өздерінің экономикалық және әлеуметтік жағдайына жету үшін жергілікті халық туралы әңгімелерді көбірек әңгімелеп айтуға бейім болған. Гуджер 1930 жылы балықтың кіндік каналға енгені туралы бірнеше оқиғалар тіркелгенін, бірақ кандирудың қынапқа енгенінің бірде-бір дерегі болмағанын атап өтті. Гуджердің пікірінше, бұл балықтың еркек несеп жолына енуінің мүмкін еместігін көрсетеді, себебі салыстырмалы түрде кішкентай тесік тек ең жас балықтарды ғана қабылдай алады.
The earliest published report of candiru attacking a human host comes from German biologist C. F. P. von Martius in 1829, who never actually observed it, but rather was told about it by an interpreter relaying the speech of the native people of the area, who reported that men would tie ligatures around their penises while going into the river to prevent this from happening. Other sources also suggest that other tribes in the area used various forms of protective coverings for their genitals while bathing, though it was also suggested that these were to prevent bites from piranha. Martius also speculated that the fish were attracted by the “odor” of urine. Later experimental evidence has shown this to be false, as the fish actually hunt by sight and have no attraction to urine at all. Another report, from French naturalist Francis de Castelnau in 1855, relates an allegation by local Araguay fisherman, saying that it is dangerous to urinate in the river as the fish “springs out of the water and penetrates into the urethra by ascending the length of the liquid column.” While Castelnau himself dismissed this claim as “absolutely preposterous,” and the fluid mechanics of such a maneuver defy the laws of physics, it remains one of the more stubborn myths about the candiru. It has been suggested this claim evolved out of the real observation that certain species of fish in the Amazon will gather at the surface near the point where a urine stream enters, having been attracted by the noise and agitation of the water. American biologist Eugene Willis Gudger noted that the area which the patients were from did not have candiru in its rivers, and suggested the amputations were much more likely the result of having been attacked by piranha. However, the veracity of both Le Cointe's and Poeppig's accounts are questionable, due to a trend of Europeans from various careers residing in Brazil including scientists, "explorers, medical men, and missionaries" regularly using exaggerated accounts of native people to advance their economic and social status through writing and building rapport with others with similar positions. Gudger, in 1930, noted there have been several other cases reported wherein the fish was said to have entered the vaginal canal, but not a single case of a candiru entering the anus was ever documented. According to Gudger, this lends credence to the unlikelihood of the fish entering the male urethra, based on the comparatively small opening that would accommodate only the most immature members of the species.
Қазіргі заманғы оқиғалар
Қазірге дейін адамның зәр жолына кандирудың енгенінің тек бір ғана жағдайы тіркелген, ол 1997 жылы Бразилияның Итакоатиара қаласында болған. Оқиғада құрбан болған адам (Сильвио Барбосса есімді 23 жастағы жігіт, сондай-ақ "F. B. C." деп те аталады) өзенге тізеге дейін суға батқанда, балықтың оның зәр жолына "секіріп" енгенін айтқан. 1997 жылдың 28 қазанында Манаусқа келгеннен кейін, доктор Аноар Самад балықты денесінен алу үшін екі сағаттық урологиялық операция жасады. Спотте доктор Самадпен жеке кездесіп, оның кабинеті мен үйінде сұхбат алды. Самад оған фотосуреттер, цистоскопия процедурасының түпнұсқа VHS таспасын және формалинде сақталған балықтың денесін Амазонияны зерттеу ұлттық институтына сыйлық ретінде берді. Спотте және оның әріптесі Пауло Петри осы материалдарды институтқа алып барып, зерттеді және оларды Самадтың ресми еңбегімен салыстырды. Спотте оқиғаның рас екендігіне нақты қорытынды жасамаса да, науқас пен/немесе Самадтың өзінің мәлімдемелеріне күмән келтіретін бірнеше мәселелерге тоқталды. Самадтың сөзіне қарағанда, науқас "балықтың судан секіріп шығып, зәр ағысымен жоғары көтеріліп, оның зәр жолына енгенін" айтқан. Бұл кандиру туралы ең танымал аңыз болғанымен, Споттеге сәйкес, бұл ғасырдан астам уақыттан бері миф болып саналады, себебі қарапайым сұйық физикасы бойынша мұндай нәрсе мүмкін емес. Ұсынылған құжаттар мен үлгі бойынша балықтың ұзындығы 133,5 мм, ал басының диаметрі 11,5 мм болған. Зәр жолын осы деңгейде ашу үшін айтарлықтай күш қажет болар еді. Кандирудың мұны істеу үшін қажетті мүшелері немесе құралдары жоқ, және егер ол науқастың айтқандай судан секірсе, ішке күшпен кіру үшін жеткілікті күші болмас еді. Самадтың еңбегінде балықтың зәрге тартылғаны айтылған. Кейіннен сұхбаттасқанда, Спотте "кандирулар тұратын ағысқа батып" адам зәр тастаса да, оған кандиру шабуылдауының ықтималдығы "(шағылысқанда бірден акула жеп, содан соң молния шағып өлуге тең)" деді.
To date, there is only one documented case of a candiru entering a human urethra, which took place in Itacoatiara, Brazil, in 1997. In this incident, the victim (a 23 year old man named Silvio Barbossa, also known as "F. B. C.") claimed a candiru "jumped" from the water into his urethra as he urinated while thigh deep in a river. After traveling to Manaus on October 28, 1997, the victim underwent a two hour urological surgery by Dr. Anoar Samad to remove the fish from his body. Spotte met Dr. Samad in person and interviewed him at his practice and home. Samad gave him photos, the original VHS tape of the cystoscopy procedure, and the actual fish's body preserved in formalin as his donation to the National Institute of Amazonian Research. Spotte and his colleague Paulo Petry took these materials and examined them at the institute, comparing them with Samad's formal paper. While Spotte did not overtly express any conclusions as to the veracity of the incident, he did remark on several observations that were suspicious about the claims of the patient and/or Samad himself. According to Samad, the patient claimed "the fish had darted out of the water, up the urine stream, and into his urethra." While this is the most popularly known legendary trait of the candiru, according to Spotte it has been known conclusively to be a myth for more than a century, as it is impossible because of simple fluid physics. The documentation and specimen provided indicate a fish that was 133.5 mm in length and had a head with a diameter of 11.5 mm. This would have required significant force to pry the urethra open to this extent. The candiru has no appendages or other apparatus that would have been necessary to accomplish this, and if it were leaping out of the water as the patient claimed, it would not have had sufficient leverage to force its way inside. Samad's paper claims the fish must have been attracted by the urine. Additionally, the fish would most likely have died
When subsequently interviewed, Spotte stated that even if a person were to urinate while "submerged in a stream where candiru live", the odds of that person being attacked by candiru are "(a)bout the same as being struck by lightning while simultaneously being eaten by a shark."