Макконнелл қарсы Федералдық Сайлау Комиссиясы ісі: Саяси қаржы реформасы және Конституциялық шектеулер
McConnell v. FEC
McConnell v. FEC ісі: АҚШ Жоғарғы Соты McCain-Feingold заңын жақтады. Саяси қаржына қатысты бірінші поправка құқықтары, сайлау науқаны туралы маңызды шешім.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Макконнелл Федералды сайлау комиссиясына қарсы, 540 U. S. 93 (2003) – АҚШ Жоғарғы Сотының Екіпартиялық науқан реформасы заңының (BCRA), көбінесе Маккейн-Фейнгольд заңы деп аталатын, конституциялықлығын растаған іс. Іс Сенатор Митч Макконнелл, Кентукки штатының республикашылы және АҚШ науқанының қаржыландыру заңдарын қадағалайтын федералды агенттік – Федералды сайлау комиссиясының атынан аталған. Бұл іс Citizens United v. FEC, 558 U. S. 310 (2010) ісімен ішінара күшін жойды.
McConnell v. Federal Election Commission, 540 U. S. 93 (2003), is a case in which the United States Supreme Court upheld the constitutionality of most of the Bipartisan Campaign Reform Act (BCRA), often referred to as the McCain–Feingold Act. The case takes its name from Senator Mitch McConnell, Republican of Kentucky, and the Federal Election Commission, the federal agency that oversees U. S. campaign finance laws. It was partially overruled by Citizens United v. FEC, 558 U. S. 310 (2010).
Тарих
Бұл істі Калифорния Демократиялық партиясы және Ұлттық мылтық қауымдастығы сияқты ұйымдар, сондай-ақ АҚШ сенаторы Митч Макконнелл, сол кезде Сенаттың көпшілік қамшысы, БКРА олардың Бірінші түзетуге сәйкес құқықтарын конституциялық емес шектеуге талпынды деп шағымдады. Макконнелл Сенатта BCRA-ға қарсы ұзақ жылдар бойы күресіп, оның қабылдануына кедергі келтіру үшін бірнеше сенаттық филибюстерлер ұйымдастырды. 2002 жылдың басында сенаторлар Джон Маккейн мен Рассел Файнгольдтың саяси науқандарға қаржы жинау және жұмсау жүйесін реформалау бойынша көп жылдық күш-жігері 2002 жылғы Екіпартиялық науқан реформасы заңының (сонымен қатар Маккейн-Файнгольд заңы деп те аталады) қабылдануымен аяқталды. 2003 жылдың мамыр айында Колумбия округінің АҚШ округтік сотының үш судьядан тұратын алқасы даулы ережелердің үш бөлігін конституцияға қайшы деп танып, қалған екі бөлігін қолдады. Округтік соттың шешімі АҚШ Жоғарғы Сотына шағымдану процесі кезінде күшінен тоқтатылды.
The case was brought by groups such as the California Democratic Party and the National Rifle Association, and individuals including U. S. Senator Mitch McConnell, then the Senate Majority Whip, who argued that BCRA was an unconstitutional infringement on their First Amendment rights. McConnell had been a longtime opponent of BCRA in the Senate, and had led several Senate filibusters to block its passage. In early 2002, a multi year effort by Senators John McCain and Russell Feingold to reform the way money is raised and spent on political campaigns culminated in the passage of the Bipartisan Campaign Reform Act of 2002 (the so called McCain Feingold bill). In May 2003, a three judge panel of the United States District Court for the District of Columbia ruled three sections of the challenged provisions unconstitutional, and upheld two other sections. The District Court's ruling was stayed during the appeal to the United States Supreme Court.
Ауызша сөйлеу
2003 жылдың 8 қыркүйегінде Жоғарғы Сот арнайы сессияда жауапты сөздерін тыңдады. 2003 жылдың 10 желтоқсанында 272 беттен тұратын күрделі шешім шығарды, ол 5-ке 4 дауыспен Маккейн-Фингольд заңының негізгі қағидаларын қолдады, оның ішінде (1) «сайлау науқанына қатысты хабарламалар» ережелері (федералды кандидаттарға бағытталған және кандидаттың сайлау округіне таратылатын кабельдік және спутниктік жарнамаларды төлеуге немесе таратуға корпоративтік және кәсіби одақтардың қаржысын пайдалануды талап ететін және тыйым салатын); және (2) «жұмсақ қаржыға» тыйым салу (федералды партияларға, кандидаттарға және лауазым иелеріне жарналар бойынша шектеулерді сақтамайтын қаражатты жинауға немесе жұмсауға, ал штаттық партияларға осындай «жұмсақ қаржыны» федералды сайлаулармен байланыста пайдалануға тыйым салатын).
The Supreme Court heard oral arguments in a special session on September 8, 2003. On December 10, 2003, it issued a complicated decision totaling 272 pages in length, that, with a 5 4 majority, upheld the key provisions of McCain Feingold including (1) the "electioneering communication" provisions (which required disclosure of and prohibited the use of corporate and union treasury funds to pay for or broadcast cable and satellite ads clearly identifying a federal candidate targeted to the candidate's electorate within 30 days of a primary or 60 days of a general election); and (2) the "soft money" ban (which prohibited federal parties, candidates, and officeholders from raising or spending funds not in compliance with contribution restrictions, and prohibited state parties from using such "soft money" in connection with federal elections).
Қабылдау
Көптеген жаңалық көздері істің негізгі шешімдерін дұрыс баяндаса да, сот процесі өте шатастыратын болды. Колумбия округінің федералды сотының шешімі АҚШ тарихындағы соттың шығарған ең ұзақ шешімі болуы мүмкін: шешім 743 беттен тұрады.
The holding of the case was determined to be very confusing, although many news sources accurately summarized the main holdings. The Federal District Court for the District of Columbia's opinion is likely the longest opinion ever issued by a court in the United States: the opinion was 743 pages.