Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
13 ғасырдағы көпір, Абердин, Шотландия
13th century bridge in Aberdeen, Scotland
Бриг о' Балгоуни – Шотландияның Ескі Абердин қаласында Дон өзені арқылы салынған 13 ғасырға жататын көпір. Көпірдің құрылысын 13 ғасырдың соңында Ричард Цементариус бастаған, бірақ оның толық аяқталуы Шотландияның Тәуелсіздік соғысы кезінде 1320 жылы болды. 16 ғасырдың ортасында жарамсыз күйге түскеннен кейін, 1605 жылы кеңінен жөндеуден өтті. Тарихы бойында көпір маңызды мүлік ретінде қарастырылған. Бес ғасыр бойы көпірге иелік ету Абердинширдің шығыс жағалауындағы ірі әскерлерді жылдам түрде тасымалдаудың жалғыз жолы болды. Сонымен қатар, ол Шотландияның солтүстік-шығысындағы бай өңірлерге сауда жолын ашты. Көпір гранит және құмтастан салынған. Оның жалғыз готикалық аркасының ұзындығы белгілі бір шамада, ал төмен суда арканың ең жоғары нүктесі су сызығынан жоғары орналасқан. 1830 жылы жаңа Дон көпірі салынғанда, өзеннің төменгі ағысында, бұл көпір маңызды бағытты жол болып тоқтатылды.
The Brig o' Balgownie is a 13th century bridge spanning the River Don in Old Aberdeen, Scotland. Construction of the bridge was begun in the late 13th century by Richard Cementarius, although its completion was not until 1320 at the time of the Scottish War of Independence. After falling into disrepair in the mid 16th century it was extensively renovated in 1605. Throughout its history the bridge has been considered an important asset. For five centuries possession of the bridge was the only way to move large armies quickly along the eastern coast of Aberdeenshire. It also provided a trade route to the wealthy areas of the north east of Scotland. The bridge is constructed of granite and sandstone. Its single gothic arch has span of over and at low tide the apex of the arch lies over above the water line. The bridge ceased to be a major route in 1830 when the new Bridge of Don was built downstream.
Тарих
Төмендегі мәтін Абердин қалалық кеңесінің археологиялық бөлімінен доктор Кристофер П. Кролидің «Бриг-о-Балгуни тарихы» атты қоғамдық лекциясының жазбаларынан алынған.
The text below is taken from the notes of a public talk History of the Brig o'Balgownie given by Dr. Christopher P. Croly from the Archaeological Unit at Aberdeen City Council.
Көпірдің атауының шығу тегі
"Балгоуни" атауы айналасындағы Балгоуни аймағынан шыққан, ол ежелгі заманнан бері барондық болып келген. Атаудың өзі гаэль тіліне қатысты, бірақ оның төркіні туралы пікірталас бар. Кейбір мамандар атаудың бірінші бөлігі Baile сөзінен туындап, "қала" деген мағынаны білдіреді деп санайды. Дегенмен, Балгоуни барондығына немесе елді мекеніне қатысты ең ертегі жазбаларда көбінесе Палгоуэни, Полговни немесе одан да көптеген ұсақ түрленулер кездеседі, көбінесе олар Пол сөзімен басталады. Пол сөзі су тобырына, мүмкін "қара бұрыш" деп аталатын су тобырына сілтеме жасайды. Алайда, P және B әріптерінің орны ауысуы мүмкін және бұл мағынаға әсер етпеуі де мүмкін. Атаудың екінші бөлігіне қатысты екі мүмкін түсіндірме бар: біреулер габханн сөзінің генетивтік түрі – габхан, "мал қорасы" дегенді білдіреді дейді, ал енді біреулер оның гобханн сөзінен шыққандығын, яғни темірші немесе қара жұмысшы дегенді білдіреді деп санайды. Полгоуни атауының алғашқы жазбасы 1256 жылға дейін жетеді, бірақ одан да ертерек болуы мүмкін.
The name "Balgownie" comes from the surrounding area, Balgownie, which from an early time was a barony. The name itself has a Gaelic origin, but is a source of some debate. Some authorities believe that the first part of the name derives from Baile and means "town". However the very earliest references to the barony, or settlement, of Balgownie invariably have the word as Palgoueny, or Polgowny, or a number of minor variants, generally starting with Pol. Pol relates to a pool, probably the one known as the "black neuk". However it may be that P and B are interchangeable and the distinction may not affect the meaning. There are two possible suggestions for the second part, some say that gabhainn, genitive of gabhann, means a "of a cattle fold" whilst others have asserted that it derives from gobhainn which indicates a blacksmith, or just a smith. The first recorded instance of the name of Polgowny dates from 1256, but it is in all likelihood older.
Көпірді кім салды ?
Көпірді білуімізше, оны епископ Генри Чейн немесе Роберт Брюс тапсырыс берген, немесе біріншісі бастап, екіншісі аяқтаған, ал жұмысты Ричард Сементариус атқарған. Дәстүр бойынша, Чейн жұмысты бастаған, бірақ Брюстің әскерінен қашып кеткен, сосын Брюс жұмысты аяқтаған. Дегенмен, көпірдің тегі туралы ең ерте жазба нұсқасы кейінгілерінен сәл өзгеше. Көпірдің алғашқы жазба тарихын 1605 жылы сэр Александр Хей жазған. Ол жарғыда көпірдің «Шотландия Корольдігінің патшасы, ең жеңілмейтін ханзада Роберт Брюстің бұйрығымен және қаржатымен салынғанын» жазған. Бұл оқиға болашақта жиі қайталанататын оқиғаның бір ғана бөлігін қамтиды. Пастор Гордон Хейден кейін алпыс жыл өткен соң оқиғаның толық нұсқасын алғаш рет жазды. Ол былай деп жазды: «Дон көпірін кім салғанын ешкім анық айта алмайды. Көпшілік пікірге сүйенсек, танымал ханзада Роберт Брюс, Шотландия королі, Чейн епископын оның жерінен қуғанда және оны Шотландиядан тысқары шығарғанда, епископтардың жылдық кірісін ізгі мақсаттарға жұмсау үшін бөлуге бұйрық берген. Осы көпір де (бұл шындыққа жақын) сол кірістен салынған». Осылайша, оқиғаның ең ерте екі нұсқасы да көпірді салу жауапкершілігін Роберт Брюске жүктейді және епископ Чейннің қатысы туралы ештеңе айтпайды. Бұл оқиға ғасырлар бойы бірнеше рет қайталанды, көбінесе ұсақ өзгерістермен. 1780 жылы Фрэнсис Дуглас оның «1290 жыл шамасында Абердин епископы Генри Чейн немесе король Роберт Брюс салған делінеді, бірақ король, епископ бастаған жұмысты аяқтаған болуы мүмкін» деп жазды. 19 ғасырда Камден «Оны епископ Генри Чейн жобалап, өз қаражатымен салдырған» деп жазды. 20 ғасырда Александр Кит оқиғаның барлық элементтерін айтады: оны Брюс немесе Чейн бастаған, бірақ біріншісі әлбетте аяқтаған. Ол Брюс нұсқасын қолдайды, дәлел ретінде Хей мен Боецке сілтеме жасайды. Сементариус қатысқандығы туралы әңгіме жаңа, 20 ғасырдан бұрынғы емес сияқты. Оны алғаш рет В. Дуглас Симпсон айтқан болуы мүмкін. Ричард Сементариус көбінесе Абердиннің алғашқы провосты немесе, дұрыс айтқанда, алғашқы алдермен ретінде аталады. Бірақ бұл дұрыс емес: дұрысы, ол осы лауазыммен байланысты алғашқы ресми құжатта есімі тіркелген адам, сондықтан ол Абердиннің алғашқы провосты болып саналады. Бірақ бұл да дұрыс емес сияқты. Ричард тарихи тұлға екені анық: 1264 жылғы Абердинге арналған қазыналық тізімде «Магистр Ри. Сементариус» Абердин қамалында жүргізілген жұмыстармен байланысты айтылады. Оның «провост» деп аталмағаны маңызды. Ол туралы басқа құжаттарда ол қаланың тұрғыны ретінде көрсетілген, бірақ ешқашан провост ретінде емес. Сонымен қатар, ол 1294 жылы қайтыс болған сияқты. Сол жылы Палогуэнилік Малкольм мен Дункан саудагер, екеуі де қала тұрғындары ретінде сипатталған, марқұм Ричардтың мүлігіне кепілдік берген жарғы жазды, ол да қала тұрғыны ретінде сипатталған. Ол ақша мен жылдық жалдау ақысын Сент-Николай шіркеуіндегі апостол Иоаннның құрбандық тақтасына қалдырған. Ол құрбандық тақтасын 1277 жылы құрған көрінеді. Осыдан оның 1277 жылы тірі болғаны, бірақ 1294 жылы қайтыс болғаны белгілі. Көпір қашан салынғанын білмейміз, сондықтан оның қатысы болуы мүмкін бе, жоқ па белгісіз. Бірақ бұл қазіргі заманғы оқиға, оның жалғыз нақты дәлелі – көпірдегі арка мен Драм қамалындағы арканың ұқсастығы, екеуі де Сементариусқа жатқызылады, бірақ бұл дәлелденбеген және одан әрі зерттеуді қажет етеді. Дегенмен, бұл жай ғана кең таралған құрылыс стилін көрсеткен болуы мүмкін.
The familiar story is that the stone bridge was commissioned by either Bishop Henry Cheyne or Robert the Bruce, or indeed was begun by the former and completed by the latter, and that the work was done by Richard Cementarius. It is said that Cheyne started the work but fled Bruce's troops, and then Bruce finished the work later on. However, the earliest written version of the origins of the bridge is slightly at odds with later ones. The first written history of the bridge was by Sir Alexander Hay, in a charter of 1605. In the charter he wrote that the bridge "was built by command, and at the expense of, the deceased most invincible prince, Robert Bruce, king of the Kingdom of Scotland." This account only contains one element of what becomes a fairly consistent story. Parson Gordon was the first to record a fuller version of the story some sixty years after Hay. He wrote: "No man can certainly tell who builded the Bridge of Done. The commone and most probable reporte is that the renouned Prince Robert Bruisse, King of Scotland, at such tyme as he banished B. Henrie Cheyne from his sea, and drave him out of Scotland beside, did command for to sequester the bishops yeerlie revenue to be imployed towards pious uses, and that this bridge (which is lyke to be true) was builted with a part of that revenue." Thus the two earliest versions of this story both put the onus for building the bridge on Robert the Bruce, and neither mention involvement by Bishop Cheyne. This story has been repeated a number of times over the centuries often with only minor changes. In 1780 Francis Douglas wrote that it "is said to have been built by Henry Cheyne, bishop of Aberdeen, about the year 1290, or by King Robert the Bruce, who perhaps completed what the bishop had begun." In the 19th century Camden wrote that "it was projected by Bishop Henry Cheyne and built at his expense". In the 20th century Alexander Keith tells all elements of the story: that it was started by Bruce or Cheyne, but certainly completed by the former. He favours the Bruce version citing Hay and Boece as his evidence. The story about the involvement of Cementarius is an entirely new one, and seems to be no older than the 20th century. It was perhaps first stated by W. Douglas Simpson. Richard Cementarius is often cited as the first Provost of Aberdeen, or rather the first Alderman. However, that can not be correct: what would be correct would be to say that he is the first person whose name has been connected with that office in some official document, and that therefore he is the first recorded Provost of Aberdeen. However that does not seem to be true either. Certainly Richard is an historical figure: there is a contemporary reference to Richard in the Exchequer Rolls return for Aberdeen of 1264 which refers to "Magistro Ri. Cementario" in the context of work being carried out of Aberdeen Castle. What is important is that he is not specifically described as "provost". Other documents about him all refer to him as a burgess of the Burgh, but never as provost. Moreover, he seems to have been dead by 1294. In that year Malcolm of Palogoueny and Duncan the merchant, both described as burgesses, wrote a charter in which they acted as guarantors of the estate of the late Richard, also described as burgess. He had left monies and annual rents to the altar of St John the Apostle in the Church of St Nicholas. The altar itself he seems to have founded in 1277. So from these it is probable that he was alive in 1277 but dead by 1294, therefore any involvement that he had with building the bridge would have to have been before 1294. As we do not know when the bridge was built it is unclear if he could have been involved. But it is a modern story whose only real prop is the similarity between the arch in the bridge and an arch in Drum Castle, also ascribed to Cementarius, but not proved and that certainly needs more research. However, it may simply have reflected a common building style.