Калифорниядағы порнография индустриясы және «Фримен» ісі

Кіріспе

People v. Freeman) – АҚШ-тың Калифорния штатында порнографиялық фильмдердің продюсері және режиссері Гарольд Фрименге қатысты қылмыстық іс. Фриман 1987 жылы Cal. Penal Code-тың 266i бабы бойынша "проституция мақсатында" адамдарды іздеуге және ұсынуға қатысқаны үшін айыпталды, ол ересек актерлерді жұмысқа алуын қамтамасыз ету болып есептелді, бұл айыптау тарапынан "қанаушылық" ретінде сипатталды. Бұл қудалау Калифорния штатының порнографиялық фильмдер индустриясын жабуға жасаған әрекетінің бір бөлігі болды. Айыптау тарапының сипаттамасы апелляцияда Калифорния Жоғарғы Соты тарапынан қабылданбады. Осы шешімге дейін порнографиялық фильмдер көбінесе құпия жерлерде түсірілген. Фримен бастапқыда кінәлі деп танылды және Калифорния апелляциялық сотындағы апелляцияда жеңіліске ұшырады. Алайда, сот судьясы Фрименнің іс-әрекеті үшін түрмеге жабу орынсыз қатаң жаза деп санады және заңға тікелей қайшы болғанына қарамастан, оны соттан тыс жазаға (пробация) кесті. Штат бұл үкімге шағымданып, бірақ жеңіліске ұшырады. Фримен Калифорния Жоғарғы Сотына шағымданды, ол кейіннен оның айыбын жоққа шығарды, Калифорния штатының қанаушылыққа қатысты заңының жыныстық сипаттағы, бірақ арсыз емес қойылымдарға қатысатын актерлерді жұмысқа алуды қамтуға арналмағанын анықтады. Фрименді қанаушылық жасады деп айыптау үшін, ол актерлерге өзінің немесе актерлердің жыныстық қанағаттану мақсатымен ақы төлеген болуы керек еді. Сот бұл түсіндірме үшін заңның тіліне, сондай-ақ сөз бостандығына қатысты Бірінші түзетумен қақтығысты болдырмау қажеттігіне сүйенді. Сот Фрименнің айыбын "Бірінші түзету мен штаттың арсыздық заңдарын айналып өтуге жасалған біршама көзге көрінетін әрекет" деп қарады. Калифорния штаты бұл үкімді АҚШ Жоғарғы Сотының күшімен жоюға тырысты, бірақ сәтсіз аяқтады. Әділет судьясы Сандра Дей О'Коннор Калифорния Жоғарғы Сотының үкімін тоқтатудан бас тартты, оның Бірінші түзетуге қатысты негіздемесін сынға алып, "әйтпесе заңсыз әрекеттің фильмге түсірілуі оны заңды етеді деген тұжырым, әрине, дұрыс болуы керек" деп атап өтті. Ол Калифорния Жоғарғы Сотының шешімі штат заңнамасының жеткілікті және тәуелсіз негіздеріне негізделгендіктен, сертификат беру туралы өтініш қабылданбауы мүмкін екенін айтты. Содан кейін, соттың толық құрамы бұл өтінішті қабылдамады. Нәтижесінде, Калифорнияда қатаң порнография жасау іс жүзінде заңдастырылды. 2008 жылы New Hampshire v. Theriault ісінде New Hampshire Жоғарғы Соты New Hampshire Конституциясының сөз бостандығы туралы ережелерін түсіндіруде порнографиялық өндіріс пен жезөкшелік арасындағы айырмашылықты қабылдады.

People v. Freeman was a criminal prosecution of Harold Freeman, a producer and director of pornographic films, by the U. S. state of California. Freeman was charged in 1987 with pandering procurement of persons "for the purpose of prostitution" under section 266i of the Cal. Penal Code for hiring adult actors, which the prosecution characterized as pimping. The prosecution was part of an attempt by California to shut down the pornographic film industry. The prosecution's characterization was ultimately rejected on appeal by the California Supreme Court. Prior to this decision, pornographic films had often been shot in secret locations. Freeman was initially convicted, and lost on appeal to the California Court of Appeal. The trial judge, however, thought jail would be an unreasonably harsh penalty for Freeman's conduct, and sentenced him to probation, despite the fact that this was explicitly contrary to the statute. The State appealed this sentence but lost. Freeman appealed to the California Supreme Court, which subsequently overturned his conviction, finding that the California pandering statute was not intended to cover the hiring of actors who would be engaging in sexually explicit but non obscene performances. Freeman could only have been lawfully convicted of pandering if he had paid the actors for the purpose of sexually gratifying himself or the actors. The court relied upon the language of the statute for this interpretation, as well as the need to avoid a conflict with the First Amendment right to free speech. The court viewed Freeman's conviction as "a somewhat transparent attempt at an 'end run' around the First Amendment and the state obscenity laws." The State of California unsuccessfully tried to have this judgment overturned by the United States Supreme Court. Justice Sandra Day O'Connor denied a stay of the California Supreme Court's judgment, while being critical of its First Amendment reasoning noting "it must certainly be true that otherwise illegal conduct is not made legal by being filmed" she found it unlikely the petition for certiorari would be granted because the California Supreme Court's ruling was founded on an adequate and independent basis of state law. The full Court subsequently denied the petition for certiorari. As a result, the making of hardcore pornography was effectively legalized in California. In 2008, in the case of New Hampshire v. Theriault, the New Hampshire Supreme Court adopted the distinction between pornography production and prostitution in their interpretation of The New Hampshire Constitutions' free speech clause.

Істер

People v. Freeman, 46 Cal.3d 419 (1988)
California v. Freeman, 488 U.S. 1311 (1989)
New Hampshire v. Theriault (2008)