Джерси және Гернсидегі ежегі құқықтық шараның қолданылуы
Clameur de haro
Джерси мен Гернсиде қолданылатын ежегі құқықтық шара – clameur de haro. Жер дауында қолданылып, заңмен қорғалады. Тарихы Вильгельм Басқыншыға дейін жетеді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Джерси мен Гернсиде әлі де қолданылатын ежелгі заң шарасы.
Ancient legal injunction of restraint still enforceable in Jersey and Guernsey
Кламер де харо (klamœʁ də aʁo) – сол сәтте өзге біреудің өзіне зардап келтіріп жатқанын сезген адам қолданатын, еркіндікті шектеуге бағытталған ежелгі заң шарасы. Ол Джерси мен Гернсидің заң жүйелерінде бүгінгі күнге дейін толық күшінде сақталып, жер мәселелерінде сирек болса да қолданылып келеді.
The clameur de haro (klamœʁ də aʁo) is an ancient legal injunction of restraint employed by a person who believes they are being wronged by another at that moment. It survives as a fully enforceable law to this day in the legal systems of Jersey and Guernsey, and is used, albeit infrequently, for matters affecting land.
Тарих
Бұл қарсылықты жер иегері Асселин ФицАртур Жеңімпаз Уильямды жерлеуге кедергі келтіру үшін пайдаланған. Асселиннің сөзінше, корольді жерлеуге жоспарланған шіркеу оның отбасынан заңсыз алынған жерге салынған.
The clameur was used by landowner Asselin FitzArthur to object to the burial of William the Conqueror. According to Asselin, the church where the king was to be buried was built on land unlawfully seized from his family.
Соңғы қолданылуы
2016 жылдың желтоқсанында Гернсиде жеке меншік жерден күштеп алып кетуге тырысылған ескі Kia Sportage көлігіне қарсы наразылық көтерілді. Сол жылдың басында Гарнсидегі бақ пен соғыс ескерткішін қайта жаңартуды тоқтату мақсатында "харо" қолдану туралы ескерту жасалды. 2018 жылдың 14 тамызында жергілікті тұрғын Рози Хендерсон Гурнсидің Сент-Питер портындағы Оңтүстік Эспланаданың тарылуын тоқтату үшін "кламёр" (айқай-шу) көтеруге тырысты, ол жаяу жүргіншілер мен жүргізушілер үшін қауіпті болады деп мәлімдеді. Сот оның "кламёрын" тіркемеді, себебі ол даулы жердің иесі емес. 2021 жылы ол Джерсиде шығарылымды (үйден қууды) болдырмау үшін қолданылды. Сотта "кламёр" дұрыс көтерілмеген деп танылды, себебі оны көтерген адам мүлікке заңдық құқығын жоғалтқан және оны сот шешімін орындайтын лауазымды тұлғаларды тоқтату үшін пайдалануға болмайды. 2023 жылы Джерсидегі әйел өз жері арқылы өтетін жолдың үстінен шығып тұрған ағаштарды кесуге қарсы "кламёр" көтерді. Ол жолдың заңсыз кеңейтілгенін, сондықтан ағаштар оған емес, қауымдық жерге тиесілі екенін айтты. Сот істі қарағанда, Корольдік сот процедура дұрыс емес деп тапты және сотқа қатысушыға 1000 фунт стерлинг айыппұл салды. Ал қауымның заңдық шығындары шамамен 70 000 фунт стерлингке бағаланды.
The clameur was raised in Guernsey in December 2016 to block the forcible removal of a derelict Kia Sportage from private land. Earlier that same year, a threat to use the haro was issued, in an effort to stop the redevelopment of a garden and war memorial in Guernsey. On 14 August 2018 local resident Rosie Henderson attempted to use the clameur to stop the narrowing of the South Esplanade in Saint Peter Port, Guernsey, which she said would be a danger to both pedestrians and motorists. The court refused to register her clameur, because she does not own the land in question. In 2021, it was used in Jersey as an attempt to prevent an eviction. The clameur was ruled as having been raised incorrectly in court on the grounds that the person raising it had lost legal title to the property and it could not be used to block court officials carrying out a court order. In 2023, a Jersey woman invoked the clameur to halt a parish worker from trimming trees overhanging a road which ran through her property. She contended that the road had been illegally widened and therefore, the trees belonged to her, not the parish. When the matter was adjudicated, the Royal Court found that the procedure had been raised incorrectly and fined the litigant £1000. Meanwhile, legal costs to the parish were estimated to amount to £70,000.