Құқықтық жүйедегі қылмыстық істердің екі жолмен қаралуы
Hybrid offence
Құқықтық жүйедегі гибридтік қылмыстар: айып тарту тәсілі прокурордың қарамағында. Қылмыстың жеңіл немесе ауыр қылмыс ретінде қаралуы мүмкін. Wobbler, wobblette түрлері.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жалпы құқық юрисдикцияларындағы қылмыстың түрі
Class of offence in common law jurisdictions
Гибридтік қылмыс, екіталай қылмыс, сот таңдауымен қаралатын қылмыс, екі процедуралық қылмыс, кез келген тәртіппен қаралатын қылмыс немесе wobbler – бұл жалпы құқық юрисдикцияларындағы ерекше қылмыстардың бірі, онда іс жедел әкімшілік тәртіппен немесе сотта қаралуы мүмкін. АҚШ-та баламалы қылмыс/айыппұл (көбінесе wobbler деп аталады) жаза ретінде округтік түрме (қылмыс үшін жаза) және штаттық түрме (фелония үшін жаза) көзделген, мысалы, ұрлық. Сол сияқты, wobblette – бұл қылмыс, оны, мысалы, Калифорнияда, COVID-19 қауіпсіздік шараларын бұзу сияқты, құқық бұзушылық немесе қылмыс ретінде қарауға болады (100 доллар айыппұлдан бастап бір жылға дейін түрме жазасына дейін).
A hybrid offence, dual offence, Crown option offence, dual procedure offence, offence triable either way, or wobbler is one of the special class offences in the common law jurisdictions where the case may be prosecuted either summarily or on indictment. In the United States, an alternative misdemeanor/felony offense (colloquially known as a wobbler) lists both county jail (misdemeanor sentence) and state prison (felony sentence) as possible punishment, for example, theft. Similarly, a wobblette is a crime that can be charged either as a misdemeanor or an infraction, for example, in California, violating COVID 19 safety precautions (ranges from a $100 fine to one year in jail).
Канада
Аралас қылмыстың қандай санатқа жататындығын шешу құқығы корольдік прокурордың құзырында. Аралас қылмыстар жеңіл қылмыстар (азаматтық құқық бұзушылықтар) немесе ауыр қылмыстар (ірі қылмыстар) бола алады. Көптеген ауыр қылмыстар бойынша адамқазақ сот алдында сотталуға құқылы. Канадада ең көп кездесетін қылмыс түрі – аралас қылмыс. Қылмыстық іс бойынша үш түрлі айыптау бар, және олардың әрқайсысы адамның қылмыстық іс тізімін жою туралы өтініш беру мүмкіндігіне әсер етеді. Қылмыстық жазбалар туралы заңның 2.1-тарауына сәйкес, Канаданың Шартты түрде босату жөніндегі кеңесі – қылмыстық іс тізімін жою туралы шешімдерді қабылдауға ерекше құқықтары бар әкімшілік орган. Қылмыстық іс тізімін жою – қылмыстық құқық бұзушылық жасағаны үшін сотталған адамдар үшін қылмыстық жазбаның салдарынан туындайтын кемшіліктерді ресми түрде жою құралы. Қылмыстық іс тізімін жою туралы өтініш беру үшін жеке тұлға өтініш нысанын толтыруы керек, оны кейіннен Кеңес қарастырып, өтінішті қанағаттандыру немесе қанағаттандырмау туралы шешімді лауазымды тұлға қабылдайды. 7-тарауына сәйкес, Канаданың Шартты түрде босату жөніндегі кеңесі, егер өтініш берушінің жақсы мінез-құлқы бұзылса немесе адам қайтадан ауыр қылмыс жасаса, тіпті кейбір жағдайларда жеңіл қылмыс жасаса, бұрын берілген қылмыстық іс тізімін жоюды кері қайтаруға құқылы.
The power to choose under which class a hybrid offence will be tried rests with the crown counsel. Hybrid offences can either be summary offences (minor crimes) or indictable offences (major crimes). For most indictable offences, a person has the right to trial by jury. A hybrid offence is the most common type of charge in Canada. There are three types of charges and each will affect when one can apply for a Record Suspension. Under the Criminal Records Act, Section 2.1, the Parole Board of Canada is the administrative tribunal that has the exclusive authority to make decisions regarding Record Suspensions. A Record Suspension is a formal means to remove the disadvantages associated with having a Criminal Record for people that have been convicted of a criminal offence. In order to apply for a Record Suspension an individual must complete an application that is later reviewed by the Board and a decision to grant, or deny the application is made by an officer. Under Section 7, the Parole Board of Canada also has the ability to revoke granted Record Suspensions if there is a breach in good conduct on the part of the applicant or if a person reoffends and commits an indictable offence and even in some cases a summary offence.
Англия мен Уэльс
Біріккен Корольдікте заң актісі қылмыс жасаса, әдетте қысқаша сотталу немесе айыптама бойынша сотталу кезінде қолданылатын жазалар белгіленеді. Англия мен Уэльсте бірінші термин округтік судья немесе магистраттар алқасының алдында қазыларсыз сотталуға, ал екіншісі – қазылармен Корольдік сотта сотталуға қатысты. Кейбір қылмыстарға екі түрлі сот процесі де рұқсат етіледі, сондықтан 1978 жылғы Түсіндіру актісі ересек адам жасаған қылмысты сипаттау үшін «екі жолмен сотталуға жататын» терминін анықтайды, яғни қылмыс айыптама бойынша немесе қысқаша сотталуға жатады. Керісінше, қысқаша сотталуға жататын қылмыс – айыптама бойынша сотталуға жатпайтын қылмыс (әдетте Корольдік сотта соттала алмайды), ал айыптама бойынша сотталуға жататын қылмыс – екі жолмен сотталуға жататын қылмысты қамтиды. Кейбір жағдайларда қылмыстық іс қаралатын соманың шағын болуына байланысты (Магистратура соттары туралы 1980 жылғы Заңтың 22-бабы) ғана қысқаша сотталуға жатады, немесе әдетте тек қысқаша сотталуға жататын қылмыс айыптама бойынша сотталуға жататын басқа да қылмыстармен бірге айыптама бойынша сотталуы мүмкін (1988 жылғы Қылмыстық әділет актісінің V бөлімі); мұндай жағдайлар қылмыстың қысқаша, айыптама бойынша немесе екі жолмен сотталуға жататындығын анықтауға әсер етпейді. 18 жасқа толмаған қылмыскерлер жасаған қылмыстар әдетте ерекше тәртіптері бар Жастар сотында қаралады. Егер адам екі жолмен сотталуға жататын қылмыс жасады деп айыпталса, істі қай сот қарастырады деген шешім сот төрешісінің алдындағы сот отырысында қабылданады. Сот істің магистратура сотында қарастырылуына болатындығын шешеді. Егер іс тым ауыр немесе тым күрделі деп шешсе, немесе тек айыптама бойынша сотталуға жататын басқа да қылмыс жасады деп шешсе, істі Корольдік сотқа жіберуі мүмкін, бұл жағдайда айыпталушының бұл мәселеге қатысы болмайды. Егер судьялар істің магистратура сотында қарастырылуына болатындығын шешсе, айыпталушыдан соған келісім сұралады. Айыпталушы қысқаша сотталуға келісе алады (бірақ бұл кейінірек басқа отырыста болуы мүмкін) немесе қазылар алқасымен Корольдік сотта сотталуды таңдай алады, егер ол өзін кінәлі емес деп мойындаса. Егер ол өзін кінәлі деп мойындаса, онда оның бұл мәселеге қатысы болмайды, сондықтан айыпталушы сот төрешісінің қарауына келісу үшін кінәсін мойындауға келісе алмайды. Магистратура соттарының жазалау өкілеттігі шектеулі; мысалы, олар он екі айдан аспайтын мерзімге бас бостандығынан айыру жазасын тағайындай алмайды. Егер айыпталушы магистратура сотында қысқаша сотталып, айыпты деп табылса, судьялар өз жазалау өкілеттігінің жеткіліксіздігін ескерсе, жаза тағайындау үшін іс Корольдік сотқа жіберуі мүмкін. Осылайша, айыпталушы қысқаша сотталуды қабылдап, Корольдік сотта қолданылатын қатаң жазалардан құтыла алмайды.
When an enactment in the United Kingdom creates an offence, it generally specifies what penalties apply on summary conviction or on conviction on indictment. In relation to England and Wales, the first expression refers to a trial in a magistrates' court without a jury before a district judge or a panel of magistrates, while the latter refers to a trial in the Crown Court by jury. Some offences allow either mode of trial, and as such the Interpretation Act 1978 defines the expression triable either way to describe an offence which, if committed by an adult, is triable either on indictment or summarily. By contrast a summary offence is one that is not defined as triable on indictment (cannot normally be tried in the Crown Court), whereas indictable offence includes an either way offence. In some cases an offence may be triable only summarily because the amount of money at issue is small (section 22 of the Magistrates' Courts Act 1980), or an offence that can normally be tried only summarily may nonetheless be tried on indictment along with other offences that are themselves indictable (Part V of the Criminal Justice Act 1988); these circumstances do not affect whether an offence is described as summary, indictable, or either way. Offences committed by offenders under 18 are usually tried in the Youth Court, which has different procedures. When a person is charged with an either way offence, the decision as to which court will hear the case is determined at a Mode of Trial hearing before a magistrates' court. The court decides if the case is suitable to be heard in a magistrates' court. If they decide that the case is either too serious or too complex, or another offence is being charged which is triable only on indictment, they can send the case to the Crown Court, in which case the defendant has no say in the matter. If the magistrates decide that the case is suitable to be heard by the magistrates, then the defendant is asked for consent to do so. The defendant can then either consent to be tried summarily (though likely in a different hearing on a later date) or opt for trial by jury at the Crown Court, provided that they have pleaded not guilty. If they have pleaded guilty then they have no say in the matter – thus there is no way for a defendant to agree to plead guilty in exchange for having a case dealt with by magistrates. Magistrates' courts have limited powers of sentencing; for example, they may not impose a sentence of imprisonment longer than twelve months. If the defendant is tried summarily in a magistrates' court and is convicted, there may still be a committal to the Crown Court for sentencing if the magistrates think that their sentencing powers are inadequate. Thus it is not possible for a defendant to avoid the harsher sentences available in the Crown Court simply by accepting a summary trial.
Тарих
"Аралас қылмыс" термині айыптама бойынша немесе жеңілдетілген тәртіппен қаралатын қылмысқа қолданылды. Ол 1952 жылғы Магистраттар соттары туралы заңның 18-бабы қолданылған қылмыстарға да қатысты. 1977 жылғы Қылмыстық заңның 14(c) және 64-баптарын қараңыз.
The expression "hybrid offence" was applicable to an offence triable either on indictment or summarily. It was applicable to offences to which section 18 of the Magistrates' Courts Act 1952 applied. See sections 14(c) and 64 of the Criminal Law Act 1977.
Шотландия
Шотландия заңдарында, Жоғары Сот төрелігінің ерекше құзыретіне жатпайтын барлық жалпы құқық бұзушылықтары (яғни, кісі өлтіру, мемлекетке қарсы сатқындық, зорлау және судьялардың қызметтік міндеттерін бұзу) әділет төрешілер сотында немесе Шериф сотында жеңілдетілген тәртіппен, немесе айыптама актісі бойынша (сонымен қатар салтанатты рәсім деп те аталады) Жоғары Сот төрелігінде немесе Шериф сотында қаралуы мүмкін. Заңмен белгіленген қылмыстар үшін, қылмыстың жеңілдетілген тәртіппен, айыптама актісі бойынша, немесе екеуінің де қаралуы заңда көрсетіледі. Сот таңдау мәселесі Лорд Адвокат пен прокуратура қызметкерінің қарауында болады және "маркировка" деп аталатын процедура арқылы анықталады.
In Scots law, all common law offences other than those within the exclusive jurisdiction of the High Court of Justiciary (i. e. murder, treason, rape and breach of duty by magistrates) can be tried either summarily in the justice of the peace courts or Sheriff Courts, or on indictment (also referred to as solemn procedure) in the High Court of Justiciary or Sheriff Court. For statutory offences, the statute will provide whether the offence is triable summarily, on indictment, or both. The choice of forum is a matter for the Lord Advocate and procurator fiscal, and is determined in a process known as marking.
Америка Құрама Штаттары
АҚШ штаттарында осы құқық бұзушылықтар орын алған жағдайда, қорғаушыны қай санатқа іс қою керектігін шешуде прокурордың дискрециялық құқығы бар. Прокурорлар осындай құқық бұзушылықтарды ауыр қылмыс ретінде тіркеуге құқылы, ал қорғаушы кінәсін мойындаса, айыптаманы жеңіл қылмыс ретінде қайта тіркеуге келіседі. Алдын ала сот отырысында дәлелдерді тыңдағаннан кейін судья немесе әділет судьясы ауырлық-жеңілдік қылмысты (wobbler) жеңіл қылмысқа дейін төмендетуге құқылы; керісіншеге рұқсат етілмейді. Кәмелетке толмағандар сотында, егер кәмелетке толмаған адам сотта немесе ашық мойындау арқылы кінәлі деп табылса, судья ауырлық-жеңілдік қылмысты жеңіл қылмыс ретінде жіктеуі мүмкін.
In U. S. states in which these offenses occur, the prosecuting attorney has discretion in deciding which category to charge the defendant. Prosecutors may strategically file such offenses as felonies, agreeing to refile the charge as a misdemeanor should the defendant consent to a guilty plea. After hearing evidence at a preliminary hearing, the judge or magistrate has discretion to reduce a felony wobbler to a misdemeanor charge; the opposite is not permitted. In juvenile court, after a minor is declared to be delinquent following a bench trial or open plea, the judge may classify a wobbler felony as a misdemeanor instead.
Калифорния
Калифорнияда, "екіұшты қылмыс" ретінде ұлы ұрлық (PC487) келтірілуі мүмкін. Мұндай жағдайда судья бұл түрдегі ауыр қылмыстық айыптаманы іс жүргізудің әртүрлі кезеңдерінде, соның ішінде алдын ала сот отырысы кезінде және айыпкер соттан босатылғаннан кейін де, жеңіл қылмысқа дейін төмендетуге құқылы.
In California, one example of a wobbler offense is grand theft (PC487). In this case, the judge has the power to reduce a felony charge of this type to a misdemeanor during various stages of the proceeding, including the preliminary hearing all the way until after a defendant completes probation.