Орегон штатындағы 36-шы дауыс беру шарасы: бір жынысты некеге тыйым салу туралы
2004 Oregon Ballot Measure 36
Орегон штатында 2004 ж. өткен 36-шы шара: неке институтын бір ер және бір әйел одағы ретінде бекітті. Гомосексуалдық некеге тыйым салды, бірақ азаматтық одақтарға қатысты шектеу қоймады.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
36-шы дауыс беру шарасы 2004 жылы АҚШ-тың Орегон штатындағы бастама болды. Ол Орегон Конституциясына некені бір еркек пен бір әйелдің одағы ретінде анықтау үшін түзетулер енгізді. Бұл бастама 2004 жылғы 2 қарашада өткен жалпы сайлауда 1,028,546 дауыспен қолдалып, 787,556 дауыспен қарсы дауыс берілді (57% - 43%). Бұл, АҚШ штаттарының бір жынысты некеге тыйым салатын конституциялық түзетулерінің бірі. Дегенмен, осы сайлау күніне немесе оған жақын уақытта қабылданған басқа да ұқсас дауыс беру шараларынан өзгеше, бұл түзету бір жынысты жұптар арасындағы азаматтық одақтарды тікелей тыйымдамады. 2014 жылдың 19 мамырында АҚШ федералды округтік сотының судьясы бұл шараны конституцияға қайшы деп жариялады, себебі ол АҚШ Конституциясының он төртінші түзетуіне енген тең қорғау құқығын бұзады деп шешті.
Ballot Measure 36 was a 2004 initiative in the U. S. state of Oregon. It amended the Oregon Constitution to define marriage as a union of one man and one woman. The initiative passed with 1,028,546 votes in favor, and 787,556 votes against (57% to 43%) in the November 2, 2004 general election. It is one of a number of U. S. state constitutional amendments banning same sex marriage. However, unlike other similar ballot measures passed on or near the same election date, the amendment did not explicitly ban civil unions between same sex couples. On May 19, 2014, the measure was declared unconstitutional by a U. S. federal district court judge, who ruled that it violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment to the United States Constitution.
Саяси жағдай
Бұл шара Орегон некесін қорғау коалициясының бастамасымен, "некені бір ер және бір әйел арасындағы одақ ретінде сақтауға" бағытталған петиция арқылы дауысқа салынып, қабылданды. Коалиция Multnomah округі мен Benton округінде тіркелген бір жынысты некелерге жауап ретінде құрылды, себебі аталған округтердің комиссиялары Орегон Конституциясы мен Орегон заңдарын бір жынысты жұптарға неке куәлігі беруге рұқсат ететіндей түсіндірді. Бұл шараны қолдаушылар бір жынысты некеге қағида бойынша қарсы болды, сонымен қатар Multnomah округі комиссиясының шешім қабылдау жолына наразылық білдірді: комиссия некеге рұқсат беру туралы дауыс беруге дейін қоғамдық тыңдау өткізбеді және комиссарлардың бірі Лонни Робертс басқа комиссарлар куәліктер беруді бастағаннан кейін ғана бұл қадам туралы хабардар болды. Робертс шешімнің "сырттан жасалған" тәсілін сынап, өзге комиссарлар оның қарсылығын білгендіктен талқылауға қатыстырмағанын болжады. Сондай-ақ, қолдаушылар штаттық соттардың округтік комиссиялар сияқты бір қорытындыға келуіне, яғни штаттық конституция мен заң үкіметке бір жынысты некеге лицензия беруді талап ететініне жол бермеуді қалады – бұл мәселе бойынша бірнеше азаматтық құқықтарға қатысты сот істері шешілгенге дейін. Basic Rights Oregon "36-шы шараға" қарсы науқанды жүргізді. Шараға қарсылар бірнеше аргумент келтірді. Көптегендері бір жынысты некелерді қолдады. Сонымен қатар, кейбіреулер сайлаушылардың бір жынысты некеге қатысты пікірлеріне қарамастан, штаттық конституция неке саясатын анықтауға арналған орын емес, ол заңмен реттелуі керек деп мәлімдеді. Қарсыластар бұл шара штаттық конституцияға кемсітуші тіл қосады деп талас жасады, олар бұл тіл бұрынғы афроамерикандықтарға қарсы конституциялық тіл сияқты жағымсыз бағаланады деп болжады. Олар сондай-ақ, бұл шара бір жынысты жұптарға гетеросексуалды жұбайларға автоматты түрде берілетін жеңілдіктерден бас тартуға заңдық негіз ретінде пайдаланылуы мүмкін деп қорқады. Daniel June JD Journal-де жазғандай, судья Гарри Прегерсон оны конституцияға қайшы деп жариялап, тыйымды жойды, ол Эллисон Кларкқа оның гомосексуалды серігімен гетеросексуалды жұбайлар алатын жұмыс артықшылықтарын алуға құқығы бар деп шешті. 2014 жылдың 19 мамырында АҚШ округтік судьясы Майкл МакШейн Орегонның бір жынысты некеге конституциялық тыйымы конституцияға қайшы екенін мәлімдеді. Осыдан кейін Орегонда бір жынысты некелер заңды түрде танылды.
The measure was placed on the ballot through an initiative petition brought by the Oregon Defense of Marriage Coalition, a group dedicated to "preserving marriage as a union only between one man and one woman." The group was formed in reaction to same sex marriages performed in Multnomah County and Benton County after their respective county commissions interpreted the Oregon Constitution and Oregon law as authorizing the issuing of marriage licenses to same sex couples. Supporters of the measure, in addition to opposing same sex marriage on principle, were also angry by the controversial means by which the Multnomah County Commission had come to its decision: no public hearings were held before the commission voted to allow the marriages and one of the commissioners, Lonnie Roberts, was not informed of the move until after the other commissioners began issuing licenses. Roberts criticized the "clandestine way" that the decision was made and speculated that he had not been included in the discussion because the other commissioners knew that he wouldn't support their decision. Supporters also wanted to prevent the state courts from coming to the same conclusion as the county commissions—that the state constitution and law required the government to license same sex marriage—before several standing civil rights lawsuits on the issue could be resolved. Basic Rights Oregon led the campaign against Measure 36. Opponents of the measure made several arguments. Many were supporters of same sex marriage. In addition, some argued that regardless of voters' feelings on same sex marriage, the state constitution was an inappropriate place to dictate marriage policy, which should have been statutory. Opponents also argued that the measure added discriminatory language to the state constitution, which, they predicted, would later be seen in the same negative light as earlier constitutional language against African Americans. They also feared that the measure could be used as a legal basis for denying benefits to same sex couples which are automatically granted to heterosexual married couples. According to Daniel June in JD Journal, Judge Harry Pregerson effectively undermined the ban by declaring it unconstitutional, when he ruled in favor of Allison Clark that she should receive the same work benefits with her homosexual partner as heterosexual couples would receive. On May 19, 2014, United States District Judge Michael McShane ruled that Oregon's constitutional ban on same sex marriage was unconstitutional. Since then, same sex marriage has been legally recognized in Oregon.
Сатирикалық аргументтер
Портленд шіркеуінің органшысы Марвин Деннис Мур Орегон штатының бірнеше референдумына, соның ішінде 36-шы референдумға сатирикалық пікірлер жазды. Мурдың бұл референдумды қолдайтын сияқты жазылған пікірлері ресми дауыс берушілерге таратылатын нұсқаулықта жарияланды. Мысалы, некенің мақсаты бала туу деп санайтын жақтастарға қарсылық білдіре отырып, ол "екі жылдың ішінде бала тудыра алмаған жұбайлардың неке куәліктері алынып тасталуы керек" деді. 36-шы референдумды қолдаушылар Мурдың пікірлерін нұсқаулықтың "Қолдайтын аргументтер" бөлімінде жариялауын сынады, бірақ Орегон штатының хатшысы кеңсесі заң бойынша олардың басқа амалы болмағанын, оның пікірлерін көрсетілгендей басып шығаруға міндетті екендерін мәлімдеді.
Marvin Dennis Moore, a Portland church organist, wrote satirical arguments on several Oregon ballot measures, including Measure 36. Moore's arguments, ostensibly in favor of the measure, were printed in the official voters' pamphlet. For example, reacting to some supporters' claims that the purpose of marriage is for procreation, he argues that "couples who fail to conceive within two years ought to have their marriage licenses revoked." Measure 36 supporters criticized the placement of Moore's arguments in the "Arguments in Favor" section of the pamphlet, but the Oregon Secretary of State's Office countered they had no choice under the law but to print his arguments as specified.