Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Пуэрто-Риконың Жоғарғы соты – АҚШ-тың Пуэрто-Рико аумағындағы жоғары сот, Пуэрто-Рико заңдарын түсіндіру және олар бойынша шешім қабылдауға құқылы. Бұл сот АҚШ штаттарының жоғары соттарының біріне баламалы болып табылады және Пуэрто-Рикодағы ең жоғары мемлекеттік сот, сондай-ақ соңғы инстанция болып есептеледі.
Supreme Court of the U. S. territory of Puerto Rico
The Supreme Court of Puerto Rico (lang es) is the highest court of Puerto Rico, having judicial authority to interpret and decide questions of Puerto Rican law. The Court is analogous to one of the state supreme courts of the states of the United States and is the highest state court and the court of last resort in Puerto Rico.
Құрылымы мен өкілеттіктері
Пуэрто-Риконың Жоғарғы соты 1900 жылы Форкер заңымен құрылды және Пуэрто-Риконың 1952 жылғы Конституциясында сақталды. Конституциямен талап етілген жалғыз апелляциялық сот осы сот. Барлық басқа соттар Пуэрто-Риконың Заңнамалық Ассамблеясымен құрылады. Дегенмен, Пуэрто-Рико АҚШ-тың билігінде болғандықтан, аралда Федералды округтік сот та бар. Сот судьяларын (қазіргі уақытта сегіз, бір лауазым бос) Пуэрто-Риконың губернаторы тағайындайды және Сенаттың көпшілік дауысымен бекітеді. Судьялардың бірі Бас судья болып табылады, ал қалғандары – қатысушы судьялар. АҚШ Жоғарғы сотынан айырмашылығы, Пуэрто-Рико Жоғарғы сотының судьялары өмір бойы қызмет етпейді, себебі Пуэрто-Рико Конституциясы барлық судьялар 70 жасқа толғанда зейнеткерлікке шығуы керек деп талап етеді. Пуэрто-Рико Жоғарғы сотының құзыреті Конституциямен және Пуэрто-Рико заңдарымен анықталады. Жалпы алғанда, құзыреттілік құрылымы материктік АҚШ штаттарының Жоғарғы соттарының құрылымына ұқсас. Пуэрто-Рико Жоғарғы соты, егер Жоғарлық туралы ереже басқаша талап етпесе, федералды заңдарды түсіндіруде федералды соттармен бірдей құзыреттілікке ие. Федералды заң негізінде шығарылған үкімдерді АҚШ Жоғарғы соты қарауы мүмкін, егер Пуэрто-Риконың мемлекеттік заңдарына негізделген шешімге қатысты жеңілдік беруге және тәуелсіз негіздер болмаса. Соттың сот шешімдерін қайта қарау құқығы бар және оның шешімдері Пуэрто-Риконың құзырында міндетті прецедент болып саналады. Пуэрто-Рико Жоғарғы соты сонымен қатар Пуэрто-Рикодағы заңгерлік практиканы реттейді. Пуэрто-Рико Жоғарғы сотының сессиясы қазан айының бірінші дүйсенбісінде басталып, келесі жылдың маусым айының соңғы аптасында аяқталады. Дегенмен, шілде мен қыркүйек айларында үш судьядан тұратын кезекпен жұмыс істейтін комиссия істерді қарауға рұқсат етіледі және олардың шешімдері міндетті прецедент болып саналады. Алайда, Заңнамалық Ассамблея қабылдаған кез келген заңның конституцияға қайшы екені жариялануы үшін, Соттың барлық мүшелерінің көпшілігінің дауысы қажет, сондықтан үш судьядан тұратын комиссия Заңнамалық Ассамблея қабылдаған заңдарға қатысты конституциялық шағымдарды тыңдай алмайды. Судьялар іс бойынша ауызша дәлелдерді тыңдауға немесе тыңдамауға шешім қабылдайды. Егер іс даулы болса немесе қоғамдық қызығушылықты тудырса, ауызша пікірталас өткізілуі мүмкін, бірақ Бас судья Эрнандес Дентонның кезінде ауызша пікірталастар сирек болды. Ауызша пікірталас кезінде әр тарап өзінің талаптарын баяндау үшін жиырма бес минут және қарсылық білдіру үшін бес минут алады. Тараптар өз пікірлерін бітіргеннен кейін, әр судья әр тарапқа сұрақтар қою үшін он минут (ең тәжірибелілігі бойынша) алады. Судьялар өздерінің қалған уақытын әріптестерінің біріне беруге шешім қабылдауы мүмкін. Бірнеше федералды судьялар өз еріктерімен Пуэрто-Рико адвокаттар қауымдастығынан шығып, ол заң бойынша ерікті мүшелік ұйымына айналдырылғандықтан, Пуэрто-Рико Жоғарғы соты Пуэрто-Рико лицензиясын алған адвокаттардың ресми тізімін жүргізеді.
The Supreme Court of Puerto Rico was established by the Foraker Act in 1900 and maintained in the 1952 Constitution of Puerto Rico. It is the only appellate court required by the Constitution. All other courts are created by the Legislative Assembly of Puerto Rico. However, since Puerto Rico is under United States sovereignty, there is also a Federal District Court for the island. The justices (currently eight, with one vacancy) are appointed by the Governor of Puerto Rico and confirmed by majority vote by the Senate. One of the justices serves as Chief Justice; the remaining members are designated Associate Justices. Unlike the Supreme Court of the United States, the justices of the Puerto Rico Supreme Court do not serve for life, as the Puerto Rico Constitution requires that all judges must retire upon reaching age 70. The jurisdiction of the Supreme Court of Puerto Rico is defined by the Constitution and the laws of Puerto Rico. In general, the jurisdictional structure parallels that of the state Supreme Courts in the continental United States. The Supreme Court of Puerto Rico has concurrent jurisdiction with federal courts to interpret federal laws, unless the Supremacy Clause requires otherwise. Judgments that stand on federal law grounds may be reviewed by the United States Supreme Court, unless an adequate and independent ground for the decision based in Puerto Rico commonwealth law is also present. The Court has the power of judicial review and its decision are considered binding precedent within the jurisdiction of Puerto Rico. The Supreme Court of Puerto Rico also regulates the practice of law in Puerto Rico. The term of the Puerto Rico Supreme Court begins on the first Monday of October and ends in the last week of June of the following year. However, during the recess months of July through September, an alternating panel of three justices are allowed to hear cases and their decisions are considered binding precedent. However, in order for any law passed by the Legislative Assembly to be declared unconstitutional, it requires the votes of a majority of the total membership of the Court, therefore, a three justice panel may not hear constitutional challenges to laws passed by the Legislature. The justices decide whether or not to hear oral arguments for the case. If the case is controversial or carries high public interest, an oral argument may be scheduled, although oral arguments were rare under Chief Justice Hernández Denton. When oral argument occurs, each side has twenty five minutes to state its respective claims and five minutes for rebuttal. After the sides have ended their argument, each justice has ten minutes (in order of seniority) to ask questions to each side. Justices may decide to yield the balance of their time to one of their colleagues. Because several Federal judges have voluntarily withdrawn from the Puerto Rico Bar Association and was converted by statute into a voluntary membership organization, the Supreme Court of Puerto Rico maintains the official bar records of Puerto Rico licensed attorneys.
Бас судьялар
Бас судья Жоғарғы соттың төрағасы болып табылады, және оның міндеттерінің ішінде әртүрлі соттардың басқаруын жүзеге асыру, әр он жыл сайынғы халық санағынан кейін Пуэрто-Риконың сенаторлық және өкілдік округтерін қайта қарау үшін құрылған Конституциялық округтерді қайта бөлу комиссиясына төрағалық ету, сондай-ақ Пуэрто-Рико губернаторының қызметтен шеттету (импичмент) процесіне төрағалық ету кіреді.
The Chief Justice is the presiding officer of the Supreme Court, and amongst its functions it directs the administration of the different courts, chairs the Constitutional Redistricting Board which revises Puerto Rico's senatorial and representative districts after every decennial census, and presides at the impeachment trial of the Governor of Puerto Rico.
Төменгі соттар
ХХ ғасырдың көп бөлігінде Пуэрто-Рикодағы сот жүйесі қалалық соттардан, аудандық соттардан және Жоғарғы соттан тұрды. Істер қалалық соттардан елдің аудандық соттарына шағымдануға болатын. Елдің аудандық соттарынан істер Пуэрто-Рико Жоғарғы сотына шағымданып жіберілетін. Қалалық және аудандық соттар Пуэрто-Рикода кем дегенде 19 ғасырдан бері бар. АҚШ аралға басып кірген кезде сот жүйесін қайта ұйымдастыруға кірісті. Пуэрто-Рикодағы АҚШ әскери үкіметі 1899 жылғы 118-ші жарлықты қабылдады, осы жарлық бойынша қылмыстық соттар мен бірінші инстанция және тергеу соттарының жүйесі Сан-Хуан, Понсе, Маягуэс, Аресибо және Умакаодағы бес аудандық сотқа алмастырылды.
During much of the 20th century, the court system in Puerto Rico had consisted of Municipal Courts, District Courts, and the Supreme Court. Cases could be appealed from Municipal Courts to commonwealth District Courts. From the commonwealth District Courts cases were then appealed to the Commonwealth of Puerto Rico Supreme Court. Municipal and District courts have existed in Puerto Rico since at least the 19th century. When the United States invaded the island, it set to reorganize the judicial system. The U. S. military regime in Puerto Rico promulgated Order 118 of 1899, by which the system of Criminal Courts and Courts of First Instance and Investigation were replaced by five district courts in San Juan, Ponce, Mayaguez, Arecibo and Humacao.
Тағайындаулар
Пуэрто-Риконың Жоғарғы сотына тағайындаулар дәстүрлі түрде саяси және көбінесе даулы процесс болып келген. Пуэрто-Риконың губернаторы әдетте өзінің саяси партиясымен байланысы бар адамды тағайындайды. Мысалы, Луис Муньос Марин губернатор болып тұрған он алты жыл ішінде, Пуэрто-Рикодағы ең ірі саяси азшылықты құрағандықтарына қарамастан, сотқа тек бір штаттық – Рафаэль Эрнандес Матосты ғана тағайындады. 2005-2009 жылдар аралығында үкімет билігі екі партия арасында бөліскен кезде, губернаторлыққа жалпы мемлекеттік құрылымды жақтаушы Анибал Асеведо Вила, ал Сенат төрағалығына штаттық Кеннет МакКлинток келді. 2005 жылы судья Балтасар Коррада дель Рио зейнетке шыққан, 2007 жылы судья Хайме Фустер қайтыс болған және 2008 жылы судья Франсиско Реболло зейнетке шыққан болатын, бірақ ешкім тағайындалмады. Жарты ғасырдан астам уақыт бойы Халықтық демократиялық партиясымен байланысы бар судьялар сотта басымдық құрды, 2009 жылдың ақпанына дейін штаттық губернатор Луис Фортуньо бос орындардың жиналуына байланысты үш лауазымды толтыра алды. Тағы бір штаттық губернатор тағайындаған сотта бұрыннан бар бір судьямен бірге, штаттықтар тағайындаған судьялар сотта көпшілікке айналды. Бұл сонымен қатар, төрт әйел судьяның бір уақытта сотта қызмет еткен тарихтағы ең көп саны тіркелген кез болды.
Appointments to the Supreme Court of Puerto Rico have traditionally been a politicized and often controversial process. The Governor of Puerto Rico usually appoints someone who is affiliated with his own political party. For example, during his sixteen years as Governor, Luis Muñoz Marín appointed only one statehooder, Rafael Hernández Matos to the court, despite the fact that statehooders represented the largest political minority in Puerto Rico. During the four years of divided partisan control of government between 2005 and 2009, when the governorship was occupied by commonwealther Aníbal Acevedo Vilá and the Senate presidency was held by statehooder Kenneth McClintock, despite the 2005 retirement of Associate Justice Baltasar Corrada del Rio, the death of Associate Justice Jaime Fuster in 2007 and the 2008 retirement of Associate Justice Francisco Rebollo, no appointments were made. For over half a century, the Court has been dominated by justices affiliated with the Popular Democratic Party, until February 2009 when, due to the accumulation of unfilled vacancies, pro statehood Governor Luis Fortuño was able to fill three vacancies. Added to one Justice already on the Court, appointed by another pro statehood Governor, the justices appointed by statehooders became a majority in the Court. This also marked the point in which four female justices constituted the largest number of women in history to serve on the court simultaneously.
Даулар
Соттың қайта құрылуы бірнеше маңызды сот шешімдеріне әкелді. Суарес Касереске қарсы CEE ісінде сот, саяси мәртебе туралы плебисциттерде "Ешқайсысы да емес" деген таңдауды қосуды талап ететін бұрынғы сот шешімін күштен шығарды. Бұл таңдау 1998 жылғы саяси мәртебе туралы плебисцитте дауыстардың абсолютті көпшілігін алған болатын. 4-3 дауыспен сот ережелерінің 5-тармағын өзгертіп, әр іс бойынша көпшілік тарапындағы ең жоғары дәрежедегі судьяға көпшілік пікірін жазатын Сот мүшесін анықтау құқығы берілді, бұл АҚШ Жоғарғы Сотындағы қалыпты тәжірибе. Бұрын Бас судья, тіпті іс бойынша азшылық тарапында болған жағдайда да, сот пікірін жазуды тапсыратын.
The realignment on the court has led to several significant court decisions. In Suarez Caceres vs CEE, the court overruled a previous court decision that required that a "None of the Above" option be included in political status plebiscites. That option obtained an absolute majority of votes in the 1998 political status plebiscite. A 4–3 majority amended Rule 5 of the court's regulations to enable the most senior judge on the majority side of every case to determine the member of the Court that would write the majority opinion, which is the practice in the Supreme Court of the United States. Previously, the Chief Justice, even when on the minority side of a case, assigned the writing of the opinion of the Court.
АҚШ Федералды сотымен келіспеушіліктер
1915 жылдан 1961 жылға дейін Пуэрто-Рико Жоғарғы Сотының шешімдері Бірінші округ бойынша АҚШ Апелляциялық сотына шағымдануға болатын. Алдыңғы жылдары Бірінші округ Пуэрто-Рико Жоғарғы Сотының шешімдерін жиі кері қайтарды, кейде Бостон негізделген соттың Пуэрто-Рико заңнамасымен таныс болмауына қарамастан, Пуэрто-Риконың азаматтық құқығының нормаларын өз түсіндірмелерімен алмастыруға тырысты. АҚШ Жоғарғы Сотының судьясы Оливер Вендел Холмс Пуэрто-Рико Жоғарғы Сотының түсіндірмелерін федералдық апелляциялық сот "нақты қате" деп танымаса, бұзбау керектігін бұйырғанға дейін. Тексеру стандарты осылай шектеулі болғандықтан, әсіресе Пуэрто-Рико 1952 жылғы Конституция бойынша Одақ мәртебесіне ие болғаннан кейін, шағымдану жолы өткен заманға жатты деп есептелді және 1961 жылы жойылды, бұл Пуэрто-Рикоға штаттармен теңдес сот жүйесін, федералды сот құрылымын қамтамасыз етті. Бүгінде Пуэрто-Рико Жоғарғы Сотының шешімдері кез келген штаттың Жоғарғы Сотының шешімдері сияқты соңғы болып саналады және АҚШ Жоғарғы Соты федералдық құқықтың маңызды мәселесі туған жағдайда ғана certiorari (сотқа шақыру қағазы) арқылы қарауға болады. Пуэрто-Рико соттары мен федералдық соттар арасында кейде қайшылықтар туындайды. Пуэрто-Риконың 1952 жылғы Конституциясына сәйкес, Жоғарғы Соттың құзыреті тек Пуэрто-Риконың заңдарына қатысты. Дегенмен, АҚШ-тың Пуэрто-Рико округінің аудандық соты бірнеше рет Пуэрто-Рико заңнамасына қатысты істерді қарау құқығын алды. 2016 жылы АҚШ Жоғарғы Соты Пуэрто-Рико v. Санчес Валле ісінде Пуэрто-Рико екі рет сотталғаннан кейін қылмыс жасаған адамды қайтадан соттауға құқығы жоқ екенін, яғни Пуэрто-Риконың егемендігі жоқ екенін шешті.
From 1915 to 1961, decisions of the Puerto Rico Supreme Court could be appealed to the United States Court of Appeals for the First Circuit. In earlier years, the First Circuit frequently reversed the Puerto Rico Supreme Court, sometimes attempting to impose its own interpretations of Puerto Rico's civil law legal norms despite the Boston based court's unfamiliarity with Puerto Rico jurisprudence, until a series of opinions by United States Supreme Court Justice Oliver Wendell Holmes instructed that the Puerto Rico Supreme Court's interpretations were not to be overturned by the federal appeals court unless they were "manifestly wrong." With the standard of review so limited, and especially after Puerto Rico attained Commonwealth status under the 1952 Constitution, the route for appeals was deemed anachronistic and was repealed in 1961 providing Puerto Rico with a judicial state federal court structure equal to that of States. Today, decisions of the Puerto Rico Supreme Court are as final as those of any state supreme court and are reviewable by the Supreme Court of the United States only pursuant to a writ of certiorari, when an important question of federal law is involved. Conflicts between the Puerto Rico courts and the federal court do arise from time to time. According to the 1952 Constitution of Puerto Rico, the jurisdiction of the Supreme Court is only for laws of the Commonwealth of Puerto Rico. However, on several occasions the U. S. District Court for the District of Puerto Rico has taken jurisdiction on cases having to do with Puerto Rican law. In 2016, the US Supreme Court decided in the case of Puerto Rico v. Sanchez Valle that on the point of double jeopardy, Puerto Rico was not sovereign; thus it could not charge someone with crimes that the person had already been tried for by the United States.
2004 жылғы жалпы сайлау
2004 жылы қарашада Пуэрто-Риконың Жоғарғы соты 2004 жылғы Пуэрто-Риконың жалпы сайлауында барлық дауыс бюллетеньдері саналатынын жариялағанда, өте күрделі жағдай туындады. Жаңа прогрессивтік партия мәселені Федералдық сотқа жеткізіп, кейбір бюллетеньдердің қолданылғанын мәлімдеді. Федералдық судья Дэниел Р. Домингуес іс бойынша сот құзыретын қабылдады, бұл шешім Пуэрто-Рико Жоғарғы сотының шешімін күштен шығаруға бағытталған еді. Алайда, 2004 жылдың 15 желтоқсанында Бірінші апелляциялық сот Домингуестің шешімін күштен шығарып, Пуэрто-Риконың сайлау процесіне қатысты мәселелер Пуэрто-Рико Жоғарғы соты басқаратын жергілікті сот жүйесінің қарауына жататынын анықтады.
A highly controversial instance occurred in November 2004, when the Supreme Court of Puerto Rico declared that all ballots should be counted during the Puerto Rican general election, 2004. The New Progressive Party brought the matter to the Federal Court and claimed that some of the ballots were applied. Federal Judge Daniel R. Domínguez took jurisdiction of the case, in a ruling that would effectively have nullified the decision of the Supreme Court. However, on December 15, 2004, the First Circuit Court reversed Domínguez's decision and found that questions on the electoral process of Puerto Rico are matters reserved for the Puerto Rico local court system, headed by the Supreme Court of Puerto Rico.