Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1873 жылғы Ұлыбритания заңы ағылшын сот жүйесін қайта ұйымдастыру туралы
1873 UK law reorganising the English court system
1873 жылғы Жоғарғы Сот Акты (36 & 37 Vict. c. 66) (кейде 1873 жылғы Сот жүйесі туралы Акт деп те аталады) – 1873 жылы Ұлыбритания Парламентінің қабылдаған заңы. Ол ағылшын сот жүйесін қайта ұйымдастырып, Жоғары сотты және Апелляциялық сотты құрды, сондай-ақ бастапқыда Англияға қатысты Лордтар палатасының сот функцияларын жоюды көздеді. Шотландия мен Ирландияға қатысты осы функциялар белгілі бір мерзімге сақталған болар еді. Алайда, Гладстонның либералдық үкіметі 1874 жылы заң күшіне енгенге дейін құлап, одан кейінгі Дизраэлидің консервативтік үкіметі 1874 жылғы Жоғарғы Сот (Басталу) Акты (37 & 38 Vict. c. 83) және 1875 жылғы Жоғарғы Сот Акты (38 & 39 Vict. c. 77) арқылы заңның күшіне енуін тоқтатты.
The Supreme Court of Judicature Act 1873 (36 & 37 Vict. c. 66) (sometimes known as the Judicature Act 1873) was an Act of the Parliament of the United Kingdom in 1873. It reorganised the English court system to establish the High Court and the Court of Appeal, and also originally provided for the abolition of the judicial functions of the House of Lords with respect to England. It would have retained those functions in relation to Scotland and Ireland for the time being. However, the Gladstone Liberal government fell in 1874 before the act entered into force, and the succeeding Disraeli Conservative government suspended the entry into force of the act by means of the Supreme Court of Judicature (Commencement) Act 1874 (37 & 38 Vict. c. 83) and the Supreme Court of Judicature Act 1875 (38 & 39 Vict. c. 77).
Тарих
Сот төрелігі туралы 1873 жылғы заңның жобасы сот төрелігі комиссиясымен жасалды, оған лорд-канцлер Хэтэрли төрағалық еткен.
The legislation for the Judicature Act 1873 was drafted by the Judicature Commission which was chaired by Lord Chancellor Hatherley.
Либералды көзқарас
Гладстонның либералдық үкіметі Лордтар палатасының сот функциясын жоюды көздеген себептердің бірі – осы соттағы судьялардың нашар сапасынан алаңдаушылық болды. Лордтар палатасының судьялары өздерінің әкелері мұрагерлік пэрлер болғандықтан, лауазымға лайықтылығына қарамастан, олар мұрагерлік жолмен үстіңгі палатадағы орынды иеленеді. Осылайша, елдегі ең білікті заңгерлердің кейбіреулері тек туғандарының тегінен барып, жоғары палатада судья болып отыру мүмкіндігінен айырылды.
One of the reasons that the Liberal government under Gladstone wanted to abolish the judicial aspect of the House of Lords was that it was concerned for the poor quality of judges at this court. Judges at the House of Lords secured their position by mere virtue of the fact that their fathers were hereditary peers and so individuals would automatically inherit seats in the upper house rather than securing their position through merit. Therefore, some of the best lawyers in the land were prohibited from sitting as judges in the upper house simply because of their parentage.
Консервативті көзқарас
Алайда консервативті үкімет кезінде 1874 және 1875 жылдардағы заңдар Лордтар палатасының сот функциясын сақтап қалды және 1876 жылғы Апелляциялық юрисдикция заңы арқылы заңгерлер институтын құруға заңдық негіз берді, соның нәтижесінде Лордтар палатасына тағайындалатын судьялардың сапасы қамтамасыз етілді. Егер биліктегі монарх кез келген адамды пэр ретінде тағайындаса, ол Лордтар палатасының судьясы болатын. Мұндай өмірлік пэрлер тек өз өмірінің соңына дейін ғана орын алатын, ал олардың орындары ұрпақтарына мұрагерлікпен берілмейтін еді. Осылайша, королева Виктория және одан кейінгі монархтар Лордтар палатасында сот істерін қарау үшін жетекші заңгерлерді өмірлік пэрлер ретінде тағайындай алды.
However, under the Conservative government, the 1874 and 1875 acts retained the judicial aspect of the House of Lords and ensured the quality of judicial appointments to the House of Lords by legislating under the Appellate Jurisdiction Act 1876, for the mechanism of law lords. The reigning monarch could appoint any individual to be a peer and thus a judge in the House of Lords. These judicial life peers would hold seats only for the duration of their life; their seat would not pass through their inheritance to their son. Thus, Queen Victoria and subsequent monarchs were able to appoint leading lawyers to adjudicate in the House of Lords by making them life peers.
Апелляциялық сот төрелігі туралы 1876 жылғы заң
Дисраэлидің лорд-канцлері Лорд Кернс Шотландия және Ирландия апелляциялары бойынша Лордтар палатасының құзырлығын жоюға тырысты, бұл оның сот құзырлығын толығымен жойған болар еді. Алайда, лорд-канцлер парламентте бұл заң жобасына қажетті қолдау таба алмады, ол 1874 жылы бастапқы ұсынылғанда да, 1875 жылы қайта енгізілгенде де. Соңында, ағылшын заңгерлері реформа ұсыныстарына бекем қарсы екені анық болғаннан кейін, 1876 жылғы Апелляциялық юрисдикция заңы Лордтар палатасының сот функцияларын жою ережелерін алып тастады, бірақ Жоғары сот және Апелляциялық сот құру ережелерін сақтап қалды.
Lord Cairns, Disraeli's Lord Chancellor, sought to remove the House of Lords jurisdiction for Scottish and Irish appeals as well, which would have completely removed its judicial jurisdiction. However, the Lord Chancellor could not muster the necessary support in Parliament for the bill as originally proposed in 1874 or when it was reintroduced in 1875. Finally, when it became clear that the English legal profession was firmly opposed to the reform proposals, the Appellate Jurisdiction Act 1876 removed the provisions for the abolition of the judicial functions of the House of Lords, although it retained the provisions that established the High Court and the Court of Appeal.