Боб Джонс Университеті і АҚШ: Расалық дискриминация және салық жеңілдіктерінен айыру ісі
Bob Jones University v. United States
АҚШ Жоғарғы Сотының Bob Jones University ісі (1983) діни университеттердің салық жеңілдіктерінен айырылуына қатысты. Расизмге қарсы саясат бұл шешімнің негізі болды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Боб Джонс университеті АҚШ-қа қарсы, 461 U. S. 574 (1983) – АҚШ Жоғарғы Сотының шешімі, онда Бірінші түзетудегі дін бостандығы туралы ережелер Ішкі кірістер қызметіне діни университеттердің салықтан босатылу статусын олардың практикасы үкіметтің маңызды қоғамдық саясатына, мысалы, нәсілдік дискриминацияны жоюға қарсы болған жағдайда, жоюға тыйым салмайды деп қарастырылды.
Bob Jones University v. United States, 461 U. S. 574 (1983), was a decision by the United States Supreme Court holding that the religion clauses of the First Amendment did not prohibit the Internal Revenue Service from revoking the tax exempt status of a religious university whose practices are contrary to a compelling government public policy, such as eradicating racial discrimination.
Өмірбаян
Боб Джонс университеті нәсілдер аралық қарым-қатынасқа қатысты Библия принциптерін түсіндіруге байланысты 1971 жылға дейін қара терілі үміткерлерді толығымен қабылдамады, ал 1971 жылдан 1975 жылға дейін тек некеде тұрған қара терілі студенттерді ғана қабылдады. 1975 жылдан кейін университет некеде тұрмаған қара терілі үміткерлерді қабылдауға көшті, бірақ «расааралық некеде тұрған немесе расааралық некеге немесе қарым-қатынасқа жақтасқан үміткерлерді қабылдаудан бас тартуды» жалғастырды. Университет сондай-ақ, расааралық қарым-қатынасты тыйым салатын тәртіптік ереже енгізді. 1970 жылға дейінгі IRS ережелері бойынша жеке мектептерге олардың нәсілдік қабылдау саясатына қарамастан салық жеңілдіктері берілді, және Боб Джонс университеті осы саясат бойынша салық жеңілдігіне ие болды. 1970 жылы IRS ережелеріне енгізілген түзетулер салық жеңілдігін нәсілдік дискриминациясыз қабылдау саясатын ұстанатын жеке мектептерге ғана шектеді. Осыған байланысты, 1970 жылдың 30 қарашасында IRS университетке «діни, қайырымдастық немесе білім беру» мекемесі ретіндегі салық жеңілдігінен айырылатынын хабарлады. Жауап ретінде университет 1971 жылы Боб Джонс университетіне қарсы Шулц ісін қозғады. Оңтүстік Каролина округінің АҚШ округтік соты алдын ала тыйым салу туралы қаулы шығарды, бірақ 1973 жылы АҚШ-тың төртінші апелляциялық соты Анти-Іньюнкшн заңын сілтеме келтіре отырып, оны күштен шығарды. Университет Боб Джонс университетіне қарсы Коннелли ісі бойынша апелляциялық сотта қайта қарауды сұрады. 1973 жылдың 21 наурызында апелляциялық сот шешім шығарып, «Америкалықтардың бірігуі Уолтерске қарсы» 1973 жылғы шешімге қайшы келмейтінін мәлімдеді. Жоғарғы Сот Боб Джонс университетіне қарсы Саймон ісінде (416 АҚШ 725) апелляциялық соттың шешімін бекітті. Іс 1974 жылдың 15 мамырында 8–0 дауыспен (Дуглас қатыспады) шешілді. Олар «өзгертілмейтін зиянның» дәлелінің жоқтығын мәлімдеді. Әділет министрі Пауэлл шешімді жазды. 1975 жылдың 16 сәуірінде IRS университетке күшін жою туралы хабарлады. Ресми түрде, IRS университеттің салық жеңілдігінен 1976 жылдың 19 қаңтарында айырды. Университет 1975 жылғы салық жылында бір қызметкер үшін 21 доллар жұмыссыздық салығын төледі, содан кейін Оңтүстік Каролина округінің АҚШ округтік сотында қайтаруды талап етті. Үкімет 1971 жылдан 1975 жылға дейінгі салықтық жылдар үшін төленбеген федералды жұмыссыздық салығы бойынша 489 675,59 долларды, сондай-ақ проценттерді талап етті. 1978 жылдың 26 желтоқсанында округтік сот IRS университеттің Бірінші түзету құқығын бұзғанын және IRS-ке университет төлеген 21 долларды қайтаруды бұйырды. АҚШ-тың төртінші апелляциялық соты істі округтік сотқа қайта жіберу туралы шешім шығарды.
Because of its interpretation of Biblical principles regarding interracial dating, Bob Jones University completely excluded black applicants until 1971, and from 1971 until 1975, admitted black students only if they were married. After 1975, the University began to admit unmarried black applicants, but continued to deny "admission to applicants engaged in an interracial marriage or known to advocate interracial marriage or dating." The University also imposed a disciplinary rule that prohibited interracial dating. Under pre 1970 IRS regulations, tax exemptions were awarded to private schools regardless of their racial admissions policies, and Bob Jones University was approved for a tax exemption under that policy. Pursuant to a 1970 revision to IRS regulations that limited tax exempt status to private schools without racially discriminatory admissions policies, the IRS informed the University on November 30, 1970, that the IRS was planning on revoking its tax exempt status as a "religious, charitable . or educational" institution. In response, the University filed suit in 1971 in Bob Jones University v. Schultz. The United States District Court for the District of South Carolina granted a preliminary injunction, but the United States Court of Appeals for the Fourth Circuit reversed in 1973, citing the Anti Injunction Act. The University petitioned for a rehearing in the Appeals Court in Bob Jones University v. Connally. The Appeals Court ruled March 21, 1973, stating that Americans United v. Walters did not conflict with the decision in 1973. The Supreme Court affirmed the Court of Appeals decision in Bob Jones University v. Simon (416 US 725). The case was decided May 15, 1974, in an 8–0 decision (Douglas not participating). They stated that there was a lack of proof of "irreparable injury." Justice Powell wrote the decision. The IRS again notified the University on April 16, 1975, of the proposed revocation. Officially, the IRS revoked the University's tax exempt status on January 19, 1976. The University paid $21 in unemployment taxes for one employee for tax year 1975 and then filed for a refund in the United States District Court for the District of South Carolina. The Government counterclaimed for unpaid federal unemployment taxes for the taxable years 1971 through 1975, in the amount of $489,675.59, plus interest. The District Court ruled December 26, 1978, that the IRS had violated the University's First Amendment rights, and ordered the IRS to refund the University the $21 of taxes that it had paid. The United States Court of Appeals of the Fourth Circuit ruled that the case be sent back to the District Court.
Жоғарғы соттың шешімі
Боб Джонс Университеті мен Америка Құрама Штаттары арасындағы сот ісі 1983 жылғы 24 мамырда 8–1 дауыспен шешілді, көпшілік пікірін Уоррен Э. Бергер жазды, ал оған Уильям Дж. Бреннан, Байрон Р. Уайт, Тёргуд Маршалл, Гарри А. Блэкман, Джон Пол Стивенс және Сандра Дей О'Коннор қосылды. Сот, Бергердің айтуынша, салықтан босатылған қайырымдылық статусын реттейтін заңға «жалпы құқықтық» қоғамдық мүдде талабын енгізіп, Конгрестің араласудан бас тартуын IRS-тің заңды түсіндіруін мақұлдағандығының дәлелі ретінде келтірді. Сот қатаң тексеру жүргізіп, «Үкіметтің білім берудегі нәсілдік дискриминацияны жоюдағы негізгі, басымдыққа ие мүддесі бар екенін» анықтады, бұл [Университеттің] діни сенімдерін салық жеңілдіктерінен айырудың салдарынан туындайтын кез келген қиындықтан әлдеқайда маңызды. Алайда, сот бұл шешімінің «тек діни мектептерге қатысты екенін, шіркеулерге және басқа да таза діни мекемелерге қатысты емес екенін» нақтылады. Льюис Ф. Пауэлл әкімшілік саясаттағы өзгерістерге Конгрестің келісімін алудың маңыздылығын баса көрсете, жеке пікір білдірді. Уильям Х. Рехнквист жалғыз қарсы дауыс беріп, басқарушы заңның нақты сөздері Боб Джонсты қайырымдылық статусынан шығаруға мүмкіндік бермейді деп мәлімдеді.
Bob Jones University v. United States was decided May 24, 1983, in an 8–1 decision with majority opinion written by Warren E. Burger, and joined by William J. Brennan, Byron R. White, Thurgood Marshall, Harry A. Blackmun, John Paul Stevens, and Sandra Day O'Connor. The Court, speaking through Burger, read a "common law" public interest requirement into the statute governing tax exempt charitable status, and cited Congress' refusal to intervene as proof that they approved of the IRS's construction of the statute. The Court applied a strict scrutiny analysis and found that the "Government has a fundamental, overriding interest in eradicating racial discrimination in education . which substantially outweighs whatever burden denial of tax benefits places on [the University's] exercise of their religious beliefs." The Court made clear, however, that its holding dealt "only with religious schools—not with churches or other purely religious institutions." Lewis F. Powell wrote a separate concurring opinion, emphasizing the importance of Congressional approval for administrative policy changes. William H. Rehnquist was the sole dissenter, arguing that the literal terms of the governing statute could not be read to exclude Bob Jones from charitable status.
Салдары
Бұл іс кейінгі көптеген шешімдерде және комментаторлардың жазбаларында сілтеме жасалды, себебі осы істе орнатылған прецедент маңызды болды. 2000 жылы BJU президенті Боб Джонс III «Ларри Кинг Лайв» бағдарламасында нәсілдер аралық қарым-қатынастарға тыйым салу жойылғанын мәлімдеді. Бұл өзгеріске сол кездегі президенттік үміткер Джордж Буштің университетке келгеніне байланысты туындаған БАҚ-тың қыжырдауы себеп болды. 2017 жылдың ақпан айында BJU президенті Стив Петтит Боб Джонс университетінің салықтан босатылған статусын қайта алғанын хабарлады.
The case has been cited in many decisions that followed as well as by commentators, due to the significance of the precedent established in this case. In 2000 BJU president Bob Jones III announced on Larry King Live that its ban on interracial dating had been dropped. The change was stimulated by a media uproar prompted by a visit of then presidential candidate George W. Bush. In February 2017, BJU president Steve Pettit announced that Bob Jones University had regained its tax exempt status.