Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Көпірді көтеру менталитеті, сондай-ақ бекініс менталитеті деп аталады, бұл қалыптасқан қоғамда бұрынғы иммигранттардың консервативті және иммигранттарға қарсы көзқарасы. Көпірді көтеру менталитеті адамдарға, бизнеске иммиграциядан бас тартуды, сондай-ақ иммиграцияны жеңілдететін құрылыс жобаларын, мысалы, қолжетімді тұрғын үй салуды бас тартуды қамтиды. Көпірді көтеру менталитетінің қақтығысы көбінесе кеңейгісі келетін қалалық кеңестер мен мүліктік құндылықты немесе басқа да экономикалық немесе саяси активтерді жоғалтудан қорқатын тұрғындар арасында туындайды. Кейбір саясаттың мақсаты көпірді көтеру сезімін қалыптастыру ма, әлде басқа экономикалық немесе саяси мақсаттар бар ма – бұл көбінесе белгісіз болады. Мысалы, әсер ету төлемдері кіру шығындарын көтеру арқылы иммиграцияны азайтады, бірақ мүліктік салықтарды төмендетуді өтеуге де болады. Көпірді көтеру менталитеті үкіметтер мен қауымдастықтарға иммигранттарға гуманитарлық көмек көрсетуден жалтартуға мүмкіндік береді, жауапкершілікті толығымен жоққа шығарады. Бұл термин өзімшілдікті білдіреді және оны қорлау ретінде қабылдауға болады, сонымен қатар ол көбінесе "Менің ауламда емес" деген көзқараспен үйлеседі. Көпірді көтеру менталитеті – тұрғындар өзгерістерге жауап бере алатын көптеген жолдардың бірі, ол консервативті түрде қолданыстағы жағдайды сақтау ретінде қарастырылады. Иммиграцияның көптеген себептері бар, мысалы, құрғақшылық пен ашаршылық, физикалық және климаттық өзгерістер, су тасқыны, циклон және басқа да табиғи апаттар салдарынан туындаған экологиялық құлдырау. Иммиграцияға басқа да экономикалық және саяси факторлар да түрткі болады. Алайда, көпірді көтеру менталитеті көбінесе иммиграцияның себебін ескермейді. Оның орнына, негізгі назар иммиграцияның әлеуметтік және экономикалық әсерлеріне, мысалы, қалалық тығыздықтың өзгеруіне, мүлік құндылықтарына, басым өмір салтына және мәдениеттерге, сондай-ақ бұл өзгерістердің қазіргі тұрғындар үшін қабылданатындығына аударылады.
Drawbridge mentality, also known as fortress mentality is a conservative and anti immigrant attitude of prior immigrants in an established community. Drawbridge mentality can encompass denying immigration to people, businesses and also denying building developments which could facilitate immigration, such as affordable housing. The conflict of drawbridge mentality often emerges between city councils which wish to expand, and residents concerned about losing property value or other economic or political assets. It is often unclear whether the intention of certain policies is to achieve a drawbridge mentality, or if the policies have other economic or political goals. For example, impact fees reduce immigration by raising entry costs, but can also be argued to offset lowering property taxes. The drawbridge mentality can allow governments or communities to avoid providing humanitarian aid to immigrants by denying responsibility entirely. The term can imply a selfish attitude and can be taken as an insult, and it often overlaps with the Not in My Back Yard attitude. The drawbridge mentality is one of many ways in which residents can respond to change, viewed as conservatively preserving the existing status quo. There are many different reasons for immigration, for example due to ecological collapse by droughts and famine caused by physical and climate changes, floods, cyclones, and other natural disasters. There are also other economic and political factors motivating immigration. However, drawbridge mentality not generally concerned about the reason for immigration. Instead, the main focus is on social and economic effects of immigration like the changing urban density, property values, predominant lifestyles and cultures, and whether these changes are desirable for existing residents.
Калифорниядағы Анахайм-Хиллстегі Илай-Хоум
1980 жылдары құрылған, зорлық-зомбылық көрген балаларға арналған паналар ұстайтын коммерциялық емес ұйым "Eli Home" 1994 жылы Анахайм Хиллзге кеңейтуге тырысты. Ұйымды АҚШ-тың бұрынғы президенттері Джордж Буш және Билл Клинтон қолдағанмен, Анахайм Хиллс қауымдастығының тұрғындары бұл шешімге күшті қарсылық көрсетіп, құрылысты тоқтатуға әрекеттенді. Қарсылықтың басты себебі – "Менің ауламда болмасын" деген көзқарас болды, олар пананың қылмыс деңгейін көтеріп, аудандарды нашарлатуы мүмкін деп сақтады. Дегенмен, кеңес бұл жобаны мақұлдады, нәтижесінде Анахайм Хиллс тұрғындарының көп бөлігі көшіп кетті. Осыдан бері "Eli Home" ұйымы жыл сайын 1000-нан астам зорлық-зомбылық көрген бала мен олардың отбасыларына көмек көрсетіп, сондай-ақ есірткіге тәуелділіктен емдеу қызметін де ұсынады. Бірақ ұйымға соңғы ондаған жылдарда ақшалай көмек аз түсті.
Eli Home, a nonprofit organisation founded in the 1980s which maintains homeless shelters for abused children, tried to expand to Anaheim Hills in 1994. The organisation was endorsed and praised by former United States presidents George W. Bush and Bill Clinton, but Anaheim Hills community residents were strongly opposed to the decision, and tried to stop the development. The Not in My Back Yard attitude was the main reasoning for the opposition, suggesting that the shelter will increase crime rates and make neighborhoods less friendly. The development was nonetheless approved by the council and later led to an exodus of Anaheim Hills residents. Since then, Eli Home as an organisation claims to serve over 1,000 abused children and their families annually, and also expanded services to drug rehabilitation, although the organisation had low donations in the decades since.
Акттон, Массачусетс штаты
2020 жылы Массачусетс штатының Тұрғын үй және қоғамдық даму департаменті Актон, Массачусетс штаты үшін Тұрғын үйді өндіру жоспарын жариялады, онда 2008 жылы қабылданған заңнамаға сәйкес, тұрғын үйдің кем дегенде 10% -ы "қолжетімді" деп белгіленуінің жолдары егжей-тегжейлі сипатталды. Актонның маңында орналасқан Бостон қаласында, 1960 жылдардың соңынан бері күшейіп келе жатқан "қызыл сызық" салдарынан айқын нәсілдік теңсіздік байқалады. Бұл "қызыл сызық" тәжірибесін негіздеу үшін жағымсыз нәсілдік стереотиптер қолданылған, бірақ Актон жағдайында бұл саясаттар негізінен "қатардағы азаматтардың салқындығынан" туындаған деп есептеледі, ал мүліктік құнын сақтау үшін "көпірді көтеру" көзқарасы рационалды жауап деп саналады. Осы тұрғыдан алғанда, "көпірді көтеру" көзқарасы мүліктік құндылықты немесе табиғатты сақтаудың салдары болып туындаған ба, әлде қауымды иммигранттардан оқшаулау мақсатында жасалған ба, әлі белгісіз.
In 2020, the Housing Production Plan for Acton, Massachusetts was released by the Massachusetts Department of Housing and Community Development, which detailed the methods to achieve at least 10% of its housing be designated 'affordable' as according to legislation set in 2008. Boston, which Acton is a suburb of, experiences significant racial disparity due to redlining, an issue reported to have gradually increased since the late 1960s. Negative racial stereotypes have been used to justify these redlining practices, but in the case of Acton it is believed these policies are mainly motivated by "the indifference of average citizens" and that the drawbridge mentality is considered a rational response to maintain property value. In this perspective, it is unclear whether the drawbridge mentality was an unintended effect of maintaining property value or nature preservation, or if isolating the community from immigrants was the primary goal.