1986 жылғы Электрондық Коммуникациялар Құпиялылығы Заңы
Electronic Communications Privacy Act
АҚШ-тың 1986 ж. Электрондық коммуникациялар құпиялылық заңы (ECPA) электрондық деректерді қорғауды күшейтті. Тыңшылық, сақталынған хабарламаларға қолжетімділік, байланыс іздерін табу регламенттеледі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1986 жылғы АҚШ федералды заңы
1986 United States federal law
1986 жылғы Электрондық коммуникациялардың құпиялылығы туралы заң (ECPA) АҚШ Конгресі тарапынан телефон қоңырауларын мемлекеттік бақылаудан қорғау шектеулерін кеңейту мақсатында, компьютер арқылы электрондық деректерді таратуды (және одан әрі) қамту үшін қабылданды. Заң сақталған электрондық хабарламаларға рұқсатсыз қол жеткізуді тыйым салатын жаңа қағидаларды, яғни Сақталған коммуникациялар туралы заңды (SCA, және т.б.) енгізді, сондай-ақ телефон байланысын анықтауға мүмкіндік беретін, «пен-трек» деп аталатын ережелерді қосты (және т.б.). ECPA 1968 жылғы Қылмыстық әрекеттерді бақылау және қауіпсіздікті қамтамасыз ету туралы заңның (Wiretap Statute) III тарауына енгізілген толықтыру болып табылады, ол негізінен жеке электрондық хабарламаларға рұқсатсыз мемлекеттік қол жеткізуді болдырмауға бағытталған. ECPA 1994 жылғы Құқық қорғау органдарына коммуникациялық көмек көрсету туралы заңмен (CALEA), USA PATRIOT заңымен (2001), USA PATRIOT қайта бекіту актілерімен (2006) және FISA түзетулер туралы заңмен (2008) толықтырылды.
The Electronic Communications Privacy Act of 1986 (ECPA) was enacted by the United States Congress to extend restrictions on government wire taps of telephone calls to include transmissions of electronic data by computer ( et seq. ), added new provisions prohibiting access to stored electronic communications, i. e., the Stored Communications Act (SCA, et seq. ), and added so called pen trap provisions that permit the tracing of telephone communications ( et seq.). ECPA was an amendment to Title III of the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (the Wiretap Statute), which was primarily designed to prevent unauthorized government access to private electronic communications. The ECPA has been amended by the Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) of 1994, the USA PATRIOT Act (2001), the USA PATRIOT reauthorization acts (2006), and the FISA Amendments Act (2008).
Тарих
Заң алғаш рет «Капитан Миднайт» хабарламасының таралу кезінде назарға алынды, онда электр инженері Джон Р. Макдугал 1986 жылдың 27 сәуірінде HBO сигналына бұзып кірді. Осы оқиғаның нәтижесінде бұл заң қабылданды. Бұл заң спутниктік сигналды басып алуды да қылмыс деп жариялады.
The law was first brought to attention after the Captain Midnight broadcast signal intrusion, where electrical engineer John R. MacDougall hacked into the HBO signal on April 27, 1986. As a consequence, this act was passed. This act also made satellite hijacking a felony.
Қаулылар
ECPA телефон арқылы тыңдауға қатысты үкіметтік шектеулерді компьютерлік электрондық деректерді таратуға (және одан әрі) дейін кеңейтті, сақталған электрондық хабарламаларға қол жеткізуге тыйым салатын жаңа ережелерді, яғни Сақталған Хабарламалар Заңын (және одан әрі) қосты, сондай-ақ телефон байланысын іздеуге рұқсат беретін, "қалам/тұзақ" деп аталатын ережелерді қосты (және т.б.). Бұл ретте, "қалам/тұзақ" тізілімін немесе іздеу құрылғысын алған тұлғаға осы "қалам/тұзақтың" немесе тергеудің бар екенін жарияламауды бұйырған жасырындық бұйрықтарын қарастырады.
The ECPA extended government restrictions on wire taps from telephone calls to include transmissions of electronic data by computer ( et seq. ), added new provisions prohibiting access to stored electronic communications, i. e., the Stored Communications Act ( et seq. ), and added so called pen/trap provisions that permit the tracing of telephone communications ( et seq.). provides for gag orders which direct the recipient of a pen register or trap and trace device order not to disclose the existence of the pen/trap or the investigation.
Қызметкерлердің жеке өмірі
ECPA 1968 жылғы Omnibus Crime Control and Safe Streets Act-імен (жұмыс берушілердің қызметкерлердің телефон әңгімелерін бақылауы) қамтамасыз етілген жеке өмірге қатысты қорғау шараларын электрондық және ұялы телефон арқылы жүзеге асырылатын байланыстарға да таратып, кеңейтті. Сондай-ақ, Қызметкерлерді бақылау және Жұмыс орнындағы жеке өмір туралы да қараңыз.
The ECPA extended privacy protections provided by the Omnibus Crime Control and Safe Streets Act of 1968 (of employers monitoring of employees phone calls) to include also electronic and cell phone communications. See also Employee monitoring and Workplace privacy.
Сот үкімдері
Бірнеше сот ісі электрондық пошта хаттары I-тараудың қатаң ережелерімен қорғала ма, әсіресе олар соңғы мекенжайына жеткенше уақытша сақтауда болғанда, деген сұрақ тудырды. United States v. Councilman ісінде АҚШ аудандық соты және үш судьядан тұратын апелляциялық алқа олар қорғалмайды деп шешті, бірақ 2005 жылы АҚШ-тың Бірінші округтік апелляциялық соты бұл шешімді кері қайтарды. Жеке құпиялықты қорғаушылар қуанды; олар amicus curiae брифінде ECPA уақытша сақтаудағы электрондық поштаны қорғамаса, оның қосымша қорғанысының мәні болмайды, себебі барлық электрондық пошта кем дегенде бір рет транзитте уақытша сақталады және Конгресс мұны 1986 жылы заң қабылданған кезде білген болар деп мәлімдеді (мысалы, RFC 822 қараңыз). Ақырында бұл іс ECPA мәселелеріне қатысы жоқ себептермен тоқтатылды. Электрондық хабарландыру тақтасы жүйесін басқаруға пайдаланылатын және оған жіберілген (сақталған) жеке электрондық поштаны қамтитын, бірақ оны алушылар оқымаған (қайта алған) компьютерді тәркілеу, Federal Wiretap Act, 18 U.S.C. § 2510 және одан кейінгі түзетулерінде ECPA-ның I-тарауында көзделген заңсыз тыңдау болып табылмайды. Үкіметтер ECPA бойынша іздеу ордерсіз ұялы телефондарды нақты уақытта бақылай алады, ұялы телефонмен байланысқан антенналар туралы ақпаратты талдау арқылы, егер ұялы телефон жұртшылық орында қолданылса және визуальды бақылау мүмкіндігі болса. Роббинс v. Lower Merion School District (2010) ісі, сонымен қатар "WebcamGate" деп белгілі, талапкерлер екі қала маңындағы Филадельфиядағы жоғары мектептердің мектепке берілген ноутбуктерге орнатылған веб-камераларды қашықтан іске қосып, үйде оқушыларды бақылап, ECPA-ны бұзғанын айыптады. Мектептер жасырын түрде 66 000-нан астам веб-суреттер мен скриншоттарды, соның ішінде оқушылардың жатын бөлмелеріндегі веб-камерадан түсірілген суреттерді түсіргенін мойындады.
Several court cases have raised the question of whether e mail messages are protected under the stricter provisions of Title I while they were in transient storage en route to their final destination. In United States v. Councilman, a U. S. district court and a three judge appeals panel ruled they were not, but in 2005, the full United States Court of Appeals for the First Circuit reversed this opinion. Privacy advocates were relieved; they had argued in amicus curiae briefs that if the ECPA did not protect e mail in temporary storage, its added protections were meaningless as virtually all electronic mail is stored temporarily in transit at least once and that Congress would have known this in 1986 when the law was passed. (see, e. g., RFC 822). The case was eventually dismissed on grounds unrelated to ECPA issues. The seizure of a computer, used to operate an electronic bulletin board system, and containing private electronic mail which had been sent to (stored on) the bulletin board, but not read (retrieved) by the intended recipients, does not constitute an unlawful intercept under the Federal Wiretap Act, 18 U. S. C. s 2510, et seq., as amended by Title I of ECPA. Governments can actually track cell phones in real time without a search warrant under ECPA by analyzing information as to antennae being contacted by cell phones, as long as the cell phone is used in public where visual surveillance is available. In Robbins v. Lower Merion School District (2010), also known as "WebcamGate", the plaintiffs charged that two suburban Philadelphia high schools violated ECPA by remotely activating the webcams embedded in school issued laptops and monitoring the students at home. The schools admitted to secretly snapping over 66,000 webshots and screenshots, including webcam shots of students in their bedrooms.