Томас Соуэллдің «Әрекет ету бағдарламасы әлемде» кітабы туралы зерттеу

Кіріспе

Томас Соуэллдің 2004 жылғы "Дүние жүзіндегі оң шаралар: эмпирикалық зерттеу" кітабы – экономист Томас Соуэллдің 2004 жылы жарық көрген ғылыми еңбегі.

Сыни қабылдау

"The Economist" журналы кітапты "құрметті, дәйекті және толыққанды сенімді" деп бағалап, "көрнекті мысалдар мен статистикаға толы" екенін атап өтті. Экономика тарихшысы Стюарт Джонс кітапты "аффирмативтік әрекеттің керемет эмпириялық зерттеуі" деп сипаттап, оның "саясаткерлер мен даму экономистері үшін міндетті түрде оқылуға лайық" екенін мәлімдеді. "International Journal of Legal Information" журналында жарияланған шолуда "Дүние жүзіндегі аффирмативтік әрекет" кітабы "ақпаратты, жақсы жазылған" екені айтылды. Автор топтық жеңілдіктерге қарсы аргументтерін нақты жеткізеді, бірақ жан-жақты жаһандық талдау жасауға тырыспайды. Сондай-ақ, "бес елді қамтитын жалғыз зерттеу немесе Соуэллдің әр ел үшін көтерген аффирмативтік әрекеттің аспектілерін зерттейтін еңбек жоқ. Кітапта ғылыми мақалаларда күтілетін графиктер, диаграммалар мен айнымалы теңдеулер де жоқ" делінген. "The Yale Journal of International Law" журналындағы шолу кітапты "толық зерттелген, оңай түсінілетін және консервативтік әдебиетке жаңа серпіліс әкелген салыстырмалы еңбек" деп сипаттады. Шолу авторының пікірінше, кітаптың ең маңызды кемшілігі – "аффирмативтік әрекетке қатысты баламалар мен басқа мүмкіндіктердің салдары туралы толыққанды талқылаудың болмауы". Майкл Берубе "The Nation" журналында жариялаған мақаласында Соуэллдің аффирмативтік әрекеттің 1965 жылғы Азаматтық құқықтар туралы заңның мақсатынан асып кеткені және АҚШ-та тарихи қысымға ұшырамаған этникалық топтарға артықшылық берудің дұрыс еместігі туралы аргументтерімен келісті, бірақ Соуэллдің зерттеу үшін таңдалған елдердегі тәртіпсіздікпен аффирмативтік әрекетті байланыстыруын сынға алды және АҚШ ешқашан осы елдердің нәсілдік жеңілдік жүйелерін енгізбегенін атап өтті. Экономист Сесилия Конрад кітапты "Дүние жүзіндегі аффирмативтік әрекетке қарсы дәлелдер" деп атауға болатынын айтты. Конрад кітаптың "саясаттың құны туралы мәселеде табысқа жеткені, бірақ аффирмативтік әрекеттің жалпы бағасы ретінде сәтсіз аяқталғанын" қорытындылады. "Ethics & International Affairs" журналындағы шолуда "Соуэлл жеткілікті дәлелдерсіз қорытындыларға келеді және күрделі мәселелерді әлделенгенше жеңілдетеді" және Соуэлл тек "фактілердің іріктемесін" ұсынады делінген. Бұдан өзге, шолу кітаптың Соуэллдің "құндылықтарымен және теориялық көзқарастарымен" толғанын көрсетеді.

The Economist magazine praised the book as "terse, well argued and utterly convincing" and "crammed with striking anecdotes and statistics." Economic historian Stuart Jones called the book a "brilliant empirical study of affirmative action" and stated that it "deserves to be read widely, especially by politicians and development economists." A review in the International Journal of Legal Information wrote that "Affirmative Action around the World is an informative, well written book. The author cogently presents his arguments against group preferences and does not attempt to provide a comprehensive global analysis." The review also notes that there "is no single study that incorporates the five profiled counties or studies the aspects of affirmative action raised by Sowell for each country. The book does not contain the graphs, charts, or variable equations one might expect in a scientific paper." A review in The Yale Journal of International Law wrote that the book is "an extensively researched, accessibly written, and refreshingly comparative addition to the conservative canon." According to the review, the most important shortcoming of the book is that it "lacks a comprehensive discussion of alternatives to affirmative action and possible ramifications of other options." Michael Bérubé, writing for The Nation magazine, agreed with Sowell's arguments that affirmative action has gone far beyond what the Civil Rights Act of 1965 intended and that preferential benefits for ethnic groups without historical oppression in the United States are unjustified but criticized Sowell's association of affirmative action with unrest in the countries selected for the study and pointed out the United States has never implemented the racial preference systems of those foreign countries. Economist Cecilia Conrad wrote that the book "might have been more accurately titled The Case Against Affirmative Action Around the World." Conrad concludes that the book "succeeds in establishing the costs of the policy are similar around the world, but it fails as an overall assessment of affirmative action." A review in Ethics & International Affairs wrote that "Sowell leaps to conclusions without adequate evidence and oversimplifies complex issues" and that Sowell only presents a "selection of the facts." Additionally, the review concludes that the book is ridden with Sowell's "values and theoretical preconceptions."