Позитивные действия в мире: эмпирическое исследование Томаса Соуэлла.

Введение

Книга Томаса Соуэлла «Аффирмативное действие во всем мире: эмпирическое исследование» – это документальная работа 2004 года экономиста Томаса Соуэлла.

Критический прием

Журнал The Economist назвал книгу "лаконичной, хорошо аргументированной и абсолютно убедительной" и "наполненной яркими анекдотами и статистическими данными". Экономический историк Стюарт Джонс охарактеризовал книгу как "блестящее эмпирическое исследование принципов позитивных действий" и отметил, что она "заслуживает широкого распространения, особенно среди политиков и экономистов-развитию". В рецензии, опубликованной в Международном журнале правовой информации, говорится, что "Позитивные действия во всем мире – это информативная, хорошо написанная книга. Автор убедительно представляет свои аргументы против групповых преференций и не стремится к проведению всестороннего глобального анализа". В рецензии также отмечается, что "не существует единого исследования, охватывающего пять рассмотренных стран или изучающего аспекты позитивных действий, поднятые Соуэллом для каждой из них. В книге отсутствуют графики, диаграммы или переменные уравнения, которые можно было бы ожидать в научной работе". Рецензия в "Йельском журнале международного права" назвала книгу "тщательно исследованным, доступно написанным и освежающе сравнительным дополнением к консервативному канону". Согласно рецензии, главный недостаток книги заключается в "отсутствии всестороннего обсуждения альтернатив позитивным действиям и возможных последствий других вариантов". Майкл Берубе, пишущий для журнала The Nation, согласился с аргументами Соуэлла о том, что позитивные действия вышли далеко за рамки намерений Закона о гражданских правах 1965 года и что предоставление преференций этническим группам, не подвергавшимся историческому угнетению в Соединенных Штатах, неоправданно, но раскритиковал связь, которую Соуэлл проводит между позитивными действиями и беспорядками в странах, выбранных для исследования, и указал на то, что Соединенные Штаты никогда не внедряли системы расовых преференций, существующие в этих зарубежных странах. Экономист Сесилия Конрад написала, что книгу "более точно следовало бы назвать "Обвинение в адрес позитивных действий во всем мире"". Конрад заключает, что книга "успешно демонстрирует схожесть издержек этой политики в разных странах, но не представляет собой всесторонней оценки позитивных действий". В рецензии, опубликованной в Ethics & International Affairs, говорится, что "Соуэлл делает поспешные выводы, не располагая достаточными доказательствами, и чрезмерно упрощает сложные вопросы", а также что Соуэлл представляет лишь "отбор фактов". Кроме того, в рецензии утверждается, что книга пронизана "ценностями и теоретическими предубеждениями" Соуэлла.

The Economist magazine praised the book as "terse, well argued and utterly convincing" and "crammed with striking anecdotes and statistics." Economic historian Stuart Jones called the book a "brilliant empirical study of affirmative action" and stated that it "deserves to be read widely, especially by politicians and development economists." A review in the International Journal of Legal Information wrote that "Affirmative Action around the World is an informative, well written book. The author cogently presents his arguments against group preferences and does not attempt to provide a comprehensive global analysis." The review also notes that there "is no single study that incorporates the five profiled counties or studies the aspects of affirmative action raised by Sowell for each country. The book does not contain the graphs, charts, or variable equations one might expect in a scientific paper." A review in The Yale Journal of International Law wrote that the book is "an extensively researched, accessibly written, and refreshingly comparative addition to the conservative canon." According to the review, the most important shortcoming of the book is that it "lacks a comprehensive discussion of alternatives to affirmative action and possible ramifications of other options." Michael Bérubé, writing for The Nation magazine, agreed with Sowell's arguments that affirmative action has gone far beyond what the Civil Rights Act of 1965 intended and that preferential benefits for ethnic groups without historical oppression in the United States are unjustified but criticized Sowell's association of affirmative action with unrest in the countries selected for the study and pointed out the United States has never implemented the racial preference systems of those foreign countries. Economist Cecilia Conrad wrote that the book "might have been more accurately titled The Case Against Affirmative Action Around the World." Conrad concludes that the book "succeeds in establishing the costs of the policy are similar around the world, but it fails as an overall assessment of affirmative action." A review in Ethics & International Affairs wrote that "Sowell leaps to conclusions without adequate evidence and oversimplifies complex issues" and that Sowell only presents a "selection of the facts." Additionally, the review concludes that the book is ridden with Sowell's "values and theoretical preconceptions."