Кіріспе
Екі палаталы заң шығарушы органның екі палатасы қабылдаған қаулы. Бір мезгілде қабылданған қаулы – екі палаталы заң шығарушы органның екі палатасы қабылдаған, заң күші жоқ (міндетті емес) және басшыға (президентке) бекітілуі қажет емес заңнамалық шара. Мұндай қаулылар көбінесе оларды қабылдаған заң шығарушы органның ішкі мәселелерін реттеу үшін немесе заң күші қажет болмайтын басқа да мақсаттарда (мысалы, наградалар мен құрмет көрсетулер) қолданылады.
A concurrent resolution is a resolution (a legislative measure) adopted by both houses of a bicameral legislature that lacks the force of law (is non binding) and does not require the approval of the chief executive (president). Concurrent resolutions are typically adopted to regulate the internal affairs of the legislature that adopted them, or for other purposes, if authority of law is not necessary (such as in the cases of awards or recognitions).
АҚШ Конгрессі
Құрама Штаттар Конгресінде бір мезгілде қабылданған қаулы – бұл Өкілдер палатасы мен Сенат қабылдаған, бірақ Президентке қол қою үшін ұсынылмаған және заң күші жоқ қаулы. Ал бірлескен қарарлар мен заң жобалары Президентке ұсынылады, және қол қойылғаннан кейін немесе ветоға қарсы қабылданғаннан кейін заң күшіне енеді. Бір мезгілде қабылданған қаулылар әдетте екі палатаның пікірін білдіру үшін немесе екі палатаға да қатысты мәселелерді шешу үшін қолданылады. Бір мезгілде қабылданған қаулылардың мысалдары: Конгресс сессиясы кезінде үш күннен астам үзіліс немесе тоқтатуды қамтамасыз ету. (Бұл АҚШ Конституциясының I бабының 5-тармағында белгіленген, «Конгресс сессиясы кезінде екі палатаның бірі де екіншісінің келісімінсіз үш күннен артық уақытқа тоқтамайды, сондай-ақ екі палатаның отырыс өткізетін жерден басқа жерге көшпейді»). Капитолий ротондасын пайдалануға рұқсат беру, ол екі палатаның бақылауында болады. Президенттің үндеуін тыңдау үшін, мысалы, Мемлекет туралы жылдық жолдау үшін Конгресстің бірлескен отырысын шақыру. Екі палатада да қабылданған заң жобасының тіркелуін түзету. Президентке ұсынылған заң жобасына қол қою немесе вето қою алдында оны қайтаруды сұрау. Бюджет процесін бастау. Уақытша бірлескен комитет құру. АҚШ Жоғарғы Сотының Immigration and Naturalization Service v. Chadha (462 U.S. 919, 1983) ісінде бұл практиканы тоқтатуға бұрын, бір мезгілде қабылданған қаулылар кейде «заңнамалық вето» деп аталатын механизм арқылы атқарушылық биліктің әрекеттерін жою үшін қолданылды. Егер Конгресстің екі палатасы да Президентті айыптаса (мұндай жағдай ешқашан болған емес, бірақ екі палата да жеке-жеке мұндай әрекет жасаған), онда парламенттік процедураға сәйкес, бұл әрекет бір мезгілде қабылданған қаулы түрінде болады, себебі бірлескен қаулы Президенттің қолы немесе ветосын қажет етеді және заң күшіне ие. Бір мезгілде қабылданған қаулы заң күшіне ие болмайды, сонымен қатар күшіне енуі үшін атқарушы биліктің әрекеті қажет емес. Сенатта бастау алған бір мезгілде қабылданған қаулылар S. Con. Res. деп, ал Өкілдер палатасында бастау алғандар H. Con. Res. деп қысқартылады.
providing for a recess or adjournment of more than three days during the session of Congress. (This is required by Article I, Section 5 of the United States Constitution, "Neither House, during the session of Congress, shall, without the consent of the other, adjourn for more than three days, nor to any other place than that in which the two Houses shall be sitting.") permitting the use of the Capitol rotunda, which is under the control of both houses. providing for a joint session of Congress, normally to hear a message from the President, such as the State of the Union address. correcting the enrollment of a bill that has already passed both houses. asking the President to return a bill that has been presented to him, before he has signed or vetoed the bill. launching the budget process. creating a temporary joint committee. Before the Supreme Court of the United States ended the practice in its decision in Immigration and Naturalization Service v. Chadha 462 U. S. 919 (1983), concurrent resolutions were sometimes used to override executive actions via a mechanism known as the legislative veto. If both houses of Congress were to censure a President (which has never happened, though both the House and Senate have done so individually) the action would, according to parliamentary procedure, be in the form of a concurrent resolution, as a joint resolution requires the President's signature or veto and has the power of law. A concurrent resolution does not have the power of law, nor does it require action by the executive to take force. Concurrent resolutions originating in the Senate are abbreviated S. Con. Res. and those originating in the House are abbreviated H. Con. Res.
Мемлекеттік заң шығарушылар
Кейбір АҚШ штаттарында төтенше жағдай штат заң шығарушы органының бірлескен қаулысымен аяқталуы мүмкін.