Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ирландиялық ғылыми жазушы Сэмюэл Хоутон (21 желтоқсан 1821 – 31 қазан 1897) – ирландиялық дін қызметкері, медицина ғылымдарының докторы және ғылыми жазушы.
Irish scientific writer
Samuel Haughton (21 December 1821 – 31 October 1897) was an Irish clergyman, medical doctor, and scientific writer.
Өмірбаян
Ғалым Сэмюэл Хогтон Карлоуда дүниеге келді, ол тағы бір Сэмюэл Хогтонның (1786-1874) ұлы және үш рет үйленген Сэмюэл Пирсон Хогтонның (1748-1828) немересі (оның екінші әйелі Джейн Боук арқылы). Сэмюэл Пирсон Хогтон сонымен қатар үшінші әйелі Мэри Пимнен Джеймс "Вегетабель" Хогтонның (1795–1873) әкесі болды. Ол унитарий, белсенді қайырымдастық қызметкері, Теобалд Маттьюдің жақтаушысы, вегетариан, құлдыққа қарсы күрескен және осы тақырыбта жазған адам. Ғалым Сэмюэл Хогтон Дублин Тринити колледжінде көрнекті мансапқа ие болды және 1844 жылы оның мүшесі болып сайланды. Джеймс МакКаллахтың математикалық модельдері бойынша жұмыс істеген ол 1848 жылы Корольдік Ирланд академиясының Каннингхэм медалін алды. 1847 жылы ол дін қызметкеріне бекітілді, бірақ ол уағыз айтқан адам емес еді. 1851 жылы Тринити колледжінде геология профессоры болып тағайындалды. Ол осы лауазымды отыз жыл бойы атқарды. Хогтон 1859 жылы медицинаны оқуға кірісті. 1862 жылы Дублин Тринити колледжінен медицина ғылымының докторы ғылымын қорғады. Хогтон Медицина мектебінің тіркеушісі болды. Ол мектептің беделін жақсартуға және 1878 жылдан 1896 жылға дейін Бас медициналық кеңесте университеттің өкілі болуға күш салды. 1858 жылы ол Корольдік қоғамның мүшесі болып сайланды. Сэмюэл Хогтон Дублин және Кингстаун теміржол компаниясында да жұмыс істеді, онда ол алғашқы локомотивтердің құрылысын қадағалады. Бұл әлемдегі өз локомотивтерін құрастырған алғашқы теміржол компаниясы болды.
The scientist Samuel Haughton was born in Carlow, the son of another Samuel Haughton (1786 1874) and grandson (by his second wife Jane Boake) of the three times married Samuel Pearson Haughton (1748 1828), a Quaker. Samuel Pearson Haughton was also father, by his third wife Mary Pim, of James "Vegetable" Haughton (1795–1873), a Unitarian, an active philanthropist, a strong supporter of Father Theobald Mathew, a vegetarian, and an anti slavery worker and writer. The scientist Samuel Haughton had a distinguished career in Trinity College Dublin and in 1844 he was elected a fellow. Working on mathematical models under James MacCullagh, he was awarded in 1848 the Cunningham Medal by the Royal Irish Academy. In 1847 he had his ordination to the priesthood but he was not someone who preached. He was appointed as professor of geology in Trinity College in 1851. He held the position for thirty years. Haughton began to study medicine in 1859. He earned his MD degree in 1862 from Trinity College Dublin. Haughton became the registrar of the Medical School. He focused on improving the status of the school and representing the university on the General Medical Council from 1878 to 1896. In 1858 he was elected fellow of the Royal Society,. Samuel Haughton was also involved in the Dublin and Kingstown Railway company, in which he looked after the building of the first locomotives. It was the first railway company in the world to build its own locomotives.
Дарвиннің сын-пікірлері
Хаутон Дарвиннің теориясына алғаш рет сын айтқан адам болып еске түседі, осы теорияны Дарвин мен Альфред Рассел Уоллес 1858 жылы Лондон Линнеев қоғамында оқыған кезде. Оларды Дарвиннің жақын достары – геолог Чарльз Лайелл мен ботаник Джозеф Дальтон Хукер таныстырды. Хаутон, болжам бойынша, басылған мақаламен танысып, 9 ақпан 1859 жылы Дублин геологиялық қоғамындағы мәлімдемесінде теорияны қысқаша сынады. Бұл туралы қоғамның журналында жазылған, соның бір бөлігі Дарвиннің қолына тиді. Хаутон былай деп жазды:
"Haughton has the dubious honour of being the first person to comment on Darwin's theory when the joint papers of Darwin and Alfred Russel Wallace were read to the Linnean Society of London in 1858. They were presented by Darwin's close allies, the geologist Charles Lyell and the botanist Joseph Dalton Hooker. Haughton presumably saw the printed version of the papers and attacked the theory briefly in remarks made to the Geological Society of Dublin on 9 February 1859. These were reported in the society's journal, and a clipping of this found its way into Darwin's possession. Haughton wrote:
«Дарвин және Уоллес мырзалардың бұл болжамы, оны қолдаған есімдердің беделі болмағанда, ескеруге лайық емес еді. Егер ол айтқандай болса, онда ол рас; егер одан артық нәрсені білдірсе, онда ол фактіге қайшы келеді». Дарвин кейіннен өзінің өмірбаянында бұл мақалаға берілген жалғыз жауап екенін айтып, Хаутонның бағасын былай түйіндеді: «Ондағы жаңаның бәрі жалған, ал рас болғаны – ескі». 1860 жылы «Табиғи тарих» журналында жарияланған анонимді мақалада Хаутон Дарвиннің теориясы негізінен болжамдарға құрылғанын, бірақ бұл болжамдық теорияның бастапқыда Ламаркқа тиесілі екенін және екеуінің арасындағы айырмашылықтардың ұсақ екенін айтты. Осы мәселеде үлкен қорытындыларды шағын негіздерден шығару арқылы сыпайылық пен шеберлік көрсете білу үшін, бірінші талап – бұл салада бізден бұрынғылардың тырысқандарын білмеу; ал екіншісі – өзіміздің ерекше теориямызға берік сенім. Бұл талаптардың ешқайсысы да Ламаркның тіршілік әлемі туралы теориясын жаңадан жасайтын немесе оның бастапқы түрін ескі киіммен жабатын адамдарда жоқ деп есептеуге болады.
This speculation of Mess. Darwin and Wallace would not be worthy of note were it not for the weight of authority of the names under whose auspices it has been brought forward. If it means what it says, it is a truism; if it means anything more, it is contrary to fact. Darwin later commented in his autobiography that this was the only response to the papers, summarising Haughton’s verdict as ‘all that [was] new in there was false, and what was true was old'." In an anonymous article written in 1860 in the Natural History Review, Haughton set out his opinion that Darwin's theory was founded almost entirely upon speculation but also that this speculative theory belonged originally to Lamarck and that the differences between the two men's work were negligible. to establish a character for subtlety and skill, in drawing large conclusions on this subject from slender premises, the first requisite is, ignorance of what other speculators have attempted before us in the same field: and the second is, a firm confidence in our own special theory. Neither of these requisites can be considered wanting in those who are engaged in the task of reproducing Lamarck’s theory of organic life, either as altogether new, or with but a tattered threadbare cloak, thrown over its original nakedness.