Кіріспе
Еуропалық соттың Лоизиду мен Түркияға қарсы ісі – бұрынғы үйлері мен мүліктеріне қайтуға ниет білдірген босқындардың құқықтарына қатысты маңызды құқықтық іс. Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сот Титина Лоизидуға және барлық басқа босқындарға бұрынғы жерлеріне оралу құқығы бар екенін мәлімдеді. ЕҚҚК Түркияның Еуропалық адам құқықтары конвенциясының I протоколының 1-бабы бойынша Лоизидудың адам құқықтарын бұзғанын, оған үйіне оралуға рұқсат берілуі керек екенін және Түркия оған өтемақы төлеуі керек екенін шешті. Түркия бастапқыда бұл шешімді елемеді. 1989 жылдың 22 шілдесінде Кипр азаматы Лоизиду Түркияға қарсы Еуропалық адам құқықтары сотына үсыныс жасады, оны грек кипрлігі адвокат Ахиллеас Деметриадис өкілдік етті. Лоизиду 1974 жылы Түркияның Кипрді басып алуы кезінде шамамен 200 мың басқа грек кипрлігімен бірге үйінен шығарылды. 20 жылдан астам уақыт бойы ол Кирениядағы үйіне қайта оралуға бірнеше рет тырысты, бірақ түрік әскері оны Түркия басып алған Кипр бөлігіне кіргізбеді. Оның үсынысы нәтижесінде Еуропалық адам құқықтары сотының (Страсбург) үш шешімі шығарылды, онда Түркия Кипрдің солтүстік бөлігіндегі адам құқықтары бұзылғаны үшін жауапты деп танылды, бұл аймақ түрік қарулы күштерінің толық бақылауында. АҚШ Мемлекеттік департаменті бұл іске қатысты келесі пікірді білдірді:
Loizidou v. Turkey is a landmark legal case regarding the rights of refugees wishing to return to their former homes and properties. The European Court of Human Rights ruled that Titina Loizidou, and consequently all other refugees, have the right to return to their former properties. The ECHR ruled that Turkey had violated Loizidou's human rights under Article I of Protocol I of the European Convention on Human Rights, that she should be allowed to return to her home and that Turkey should pay damages to her. Turkey initially ignored this ruling. On 22 July 1989 a Cypriot national Loizidou filed an application against Turkey to the European Court of Human Rights, represented by Greek Cypriot lawyer Achilleas Demetriades. Loizidou had been forced out of her home during Turkey's invasion of Cyprus in 1974 along with around 200,000 other Greek Cypriots. During more than 20 years, she made a number of attempts to return to her home in Kyrenia but was denied entry into the Turkish occupied part of Cyprus by the Turkish army. Her application resulted in three judgments by the European Court of Human Rights (Strasbourg) which held Turkey responsible for human rights violations in the northern part of Cyprus, which is under overall control of the Turkish armed forces. The U. S. Department of State commented on this case as follows:
The court also stated expressly that the damages awarded were not compensation for the property per se, but only for the denial of the ownership and use of the property, and that Loizidou retains full legal ownership of her property. In 2003 Turkey paid Loizidou the compensation amounts (of over $1 million) ruled by the European Court of Human Rights. NOTOC
Сот сондай-ақ, төленген өтемақы мүлік үшін емес, тек мүліктің иелігінен айырылғаны және пайдалану құқығының жоққа шығарылғаны үшін ғана берілгенін, ал Лоизиду өзінің мүлігінің толық заңды иесі болып қалатынын нақты айтты. 2003 жылы Түркия Еуропалық адам құқықтары сотының шешімімен (бір миллион доллардан астам) Лоизидуға өтемақы төледі. NOTOC
Loizidou v. Turkey is a landmark legal case regarding the rights of refugees wishing to return to their former homes and properties. The European Court of Human Rights ruled that Titina Loizidou, and consequently all other refugees, have the right to return to their former properties. The ECHR ruled that Turkey had violated Loizidou's human rights under Article I of Protocol I of the European Convention on Human Rights, that she should be allowed to return to her home and that Turkey should pay damages to her. Turkey initially ignored this ruling. On 22 July 1989 a Cypriot national Loizidou filed an application against Turkey to the European Court of Human Rights, represented by Greek Cypriot lawyer Achilleas Demetriades. Loizidou had been forced out of her home during Turkey's invasion of Cyprus in 1974 along with around 200,000 other Greek Cypriots. During more than 20 years, she made a number of attempts to return to her home in Kyrenia but was denied entry into the Turkish occupied part of Cyprus by the Turkish army. Her application resulted in three judgments by the European Court of Human Rights (Strasbourg) which held Turkey responsible for human rights violations in the northern part of Cyprus, which is under overall control of the Turkish armed forces. The U. S. Department of State commented on this case as follows:
The court also stated expressly that the damages awarded were not compensation for the property per se, but only for the denial of the ownership and use of the property, and that Loizidou retains full legal ownership of her property. In 2003 Turkey paid Loizidou the compensation amounts (of over $1 million) ruled by the European Court of Human Rights. NOTOC
Прецеденттер
Бұл іс Кипр дауына қатысты халықаралық соттардың шешімдері үшін маңызды прецедент құрайды. Осыған ұқсас істер ЕҚҚС-ге (Еуропалық адам құқығы соты) түсірілді, олардың үкімін күтуде және екеуі ұқсас нәтижемен аяқталды: 2007 жылдың мамыр айы: Myra Xenides v. Turkey, онда Myra Xenides Фамагустадағы мүлкін пайдалана алмағаны үшін өтемақы алды. 2008 жылдың сәуір айы: Demades v. Turkey, онда Ioannis Demades Кирениядағы мүлкін пайдалана алмағаны үшін 835 000 евро көлемінде өтемақы алды. Лоизиду ісі сондай-ақ 2001 жылғы Кипр v. Түркия мемлекетаралық іс бойынша сот шешімінде де сілтеме жасалды.
May 2007: Myra Xenides v. Turkey, where Myra Xenides was awarded damages for loss of use of her property in Famagusta. April 2008: Demades v. Turkey, where Ioannis Demades was awarded damages amounting to €835,000 for loss of use of his Kyrenia property. The Loizidou case was also cited in the 2001 judgment on the interstate case Cyprus v. Turkey.