Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сан Хадсонның ісі Ванда Хадсон мен оның сәби ұлына қатысты, оған оның қалауына қарамастан, тыныс алу құрылғысын алып тастау арқылы өлуге мүмкіндік берілді.
The case of Sun Hudson concerned Wanda Hudson and her infant son, who was allowed to die via removal of his breathing tube, contrary to her wishes.
Хронологиясы
Хадсон 2004 жылғы 25 қыркүйекте Хьюстон қаласындағы (Техас штаты) Сент-Люк епископалды ауруханасында танатофоралық дисплазиямен, яғни туа біткен нанғылықтың қалыпты жағдайда өлімге әкелетін түрімен ұл тауып алды. Баланың әкесі белгісіз болды. Оған баланың тірі қалу мүмкіндігі төмен екені және Техас штатының Денсаулық сақтау және қауіпсіздік кодексінің 166-тарауына сәйкес, оның тыныс алу құрылғысын алып тастау қажеттігі туралы хабарланды. Аталған заң бойынша, дәрігерлердің медициналық көмекті тоқтату туралы ұсыныстары аурухананың этикалық комиссиясы қарағаннан соң және науқасқа немесе оның қамқоршысына 10 күн бұрын хабарланғаннан кейін орындалуы мүмкін. Хадсонға балаға жаңа орын табу үшін жазбаша түрде 10 күн берілді, бірақ ол оны таба алмады. Техас балалар ауруханасы 40 мекеменің бәріне хабарласып, бірақ көмектесетін ешкімді таба алмағанын мәлімдеді. 2004 жылғы 28 қарашада тыныс алу құрылғысын алып тастау жоспарланған, бірақ заңдық кешігулерге байланысты бұл орындалмады. Алайда, судья құрылғыны алып тастау үшін Хадсонның келісімі қажет емес деген шешім шығарды. 2005 жылғы 15 наурызда Техас балалар ауруханасының қызметкерлері тыныс алу құрылғысын алып тастады. Ресми мәліметтерге сәйкес, балаға ауыртпалық тудырылып, бір минуттан кем уақыт ішінде тынысы тоқталды. Хадсон бұл мәлімдемеге қарсы шығып, журналистерге (олардың кіруіне рұқсат берілмеді) былай деді: "Мен сіздердің өз көздеріңізбен баламды көріп, оның әлі де қозғалып жүргенін көргім келеді. Ол есінде болды". Аурухана Хадсонның психикалық денсаулығына күмәнданды; "Даллас Морнинг Ньюс" газетінің хабарлауынша, ол "Күнге сенгендіктен" жүктілік кезінде медициналық көмек алмаған. Ол Грета Ван Сустеренмен сұхбатта да осыған ұқсас пікір білдірді.
Hudson gave birth to a son with an unknown father on September 25, 2004, at St. Luke's Episcopal Hospital in Houston, Texas, with thanatophoric dysplasia, a typically fatal form of congenital dwarfism. She was informed that the infant was most likely unable to survive, and should have his breathing tube removed pursuant to Chapter 166 of the Texas Health & Safety Code, the Advance Directives Act. Under this act, a doctor's recommendations to withdraw medical treatment can be followed, after they have been reviewed by the hospital's ethics committee and after 10 days' notice is given to the patient or guardian. Hudson was given 10 days from written notice to find a new facility to accommodate the infant, but was unable to do so. Texas Children's Hospital states that it attempted to contact 40 facilities without finding a willing one. Legal delays prevented the removal of the breathing tube, which would have occurred on November 28, 2004, but a judge ruled that the removal of the tube did not require Hudson's agreement. On March 15, 2005, Texas Children's Hospital personnel removed the breathing tube. Official reports state that he was sedated, and asphyxiated in under a minute. Hudson disputes this, and told reporters, who were not permitted entrance, "I wanted y'all to see my son for yourself, so you could see he was actually moving around. He was conscious." The hospital lacked confidence in Hudson's mental competence; she was quoted by The Dallas Morning News as saying that she didn't seek prenatal care "because I trusted in the Sun", which she claimed fathered the baby. She also made similar comments during an interview with Greta Van Susteren.
Биоэтиканың әсері
Биоэтиктер бұл жағдайды АҚШ-тағы ауруханаға заңды қамқоршының тілегіне қайшы және науқастың өзінен алдын ала берген нұсқаулары болмағанда, өмірді сақтау шараларын тоқтатуға рұқсат етілген алғашқы рет деп атап көрсетті. Биоэтиктердің айтуынша, бұл жағдай болашақта осыған ұқсас мәселелерде үлгі болып табынады. Бұл шешімнің қолданылуы мүмкін деген алғашқы болжамдар Спиро Николузос ісіне қатысты болды. Дегенмен, Николузос 2005 жылдың 21 наурызында Сан-Антониодағы күтім үйіне қабылданды және 30 мамырда табиғи себептерден қайтыс болды.
Bioethicists note that the case is the first time a U. S. hospital has been allowed to remove life sustaining support contrary to the wishes of the legal guardian and lacking advance directives from the patient themselves. This, the bioethicists claim, makes the issue precedent setting in further cases where it may be applied. Early speculation as to its application was the case of Spiro Nikolouzos. Nikolouzos, however, was accepted at a San Antonio nursing facility on March 21, 2005, where he died of natural causes on May 30.
Терри Шиаво ісімен салыстыру
Терри Шиаво ісіне федералды үкіметтің араласуын сынға алғандар, бұл іс Сан Хадсон ісімен шамалас уақытта аяқталды, алдын ала директивалар туралы заңға сол кездегі Техас штатының губернаторы Джордж Буш қол қойған. Терри Шиаво ісінде отбасының қарсылығы басты назарда болды, ал Сан Хадсон ісінде дәлелдерге негізделген медициналық көмекке басымдық берілді. Дегенмен, Сан Хадсонның өмірін сақтау үшін ешқандай ерекше саяси шаралар қабылданбады. "Хьюстон Хроникалы" газеті Техас университетінің құқық мектебінің Винсон және Элкинс кафедрасының жетекшісі Джон А. Робертсонның сөзін келтіреді: "Техас заңы дәрігерлерге емдеудің ешқандай пайдасы болмайтын жағдайда емдеуді тоқтатуға рұқсат береді. Флоридада тамақтандыру түтігі Терридің өмірін сақтап тұр, сондықтан бұл емдеудің әсері болмайтын жағдай емес."
Critics of the federal government's involvement in the Terri Schiavo case, which culminated around the same time as the Sun Hudson case, pointed out that the Advance Directives Act was signed into law by George W. Bush, who was then Governor of Texas. In the Terri Schiavo case, family objections were considered paramount, whereas in the Sun Hudson case, evidence based medical care was followed instead. However, no extraordinary political measures were taken to save the life of Sun Hudson. The Houston Chronicle quotes John A. Robertson, the Vinson and Elkins chair at the University of Texas School of Law, as saying the Texas law "allows doctors to stop treatment when treating is not going to help at all In Florida, the feeding tube will keep Terri alive, so it is not medically futile in that treatment won't work at all."