Введение

Дело Сун Хадсон касалось Ванды Хадсон и ее новорожденного сына, которому было позволено умереть путем изъятия дыхательной трубки, вопреки ее воле.

Хронология

Хадсон родила сына с неизвестным отцом 25 сентября 2004 года в епископальной больнице Святого Луки в Хьюстоне, штат Техас, с танатофорической дисплазией – типично смертельной формой врожденного карликовости. Ей сообщили, что младенец, скорее всего, не выживет, и рекомендовали удалить дыхательную трубку в соответствии с главой 166 Кодекса здравоохранения и безопасности Техаса, Законом о предварительных распоряжениях. Согласно этому закону, рекомендации врача о прекращении лечения могут быть выполнены после их рассмотрения этическим комитетом больницы и после 10-дневного уведомления пациента или опекуна. Хадсон дали 10 дней с момента письменного уведомления, чтобы найти другое учреждение, которое могло бы принять младенца, но она не смогла этого сделать. В Техасской детской больнице заявили, что пытались связаться с 40 учреждениями, но ни одно из них не согласилось принять ребенка. Юридические проволочки помешали удалению дыхательной трубки, которое планировалось на 28 ноября 2004 года, но судья постановил, что для удаления трубки не требуется согласия Хадсон. 15 марта 2005 года сотрудники Техасской детской больницы удалили дыхательную трубку. Согласно официальным отчетам, ему дали седативные препараты, и он задохнулся менее чем за минуту. Хадсон оспаривает это утверждение и сказала журналистам, которым не разрешили присутствовать: "Я хотела, чтобы вы все сами увидели моего сына, чтобы убедиться, что он двигается. Он был в сознании". Больница сомневалась в психической дееспособности Хадсон; в The Dallas Morning News она заявила, что не обращалась за дородовым уходом "потому что доверяла Солнцу", которое, по ее словам, было отцом ребенка. Она также сделала подобные заявления в интервью Грете Ван Сустерен.

Влияние биоэтики

Биоэтики отмечают, что это первый случай, когда американской больнице было разрешено отключить аппарат жизнеобеспечения вопреки воле законного опекуна и при отсутствии предварительных распоряжений самого пациента. По мнению биоэтиков, это делает данное дело прецедентным для будущих подобных случаев. Одним из первых предположений о возможном применении этого решения было дело Спиро Николузоса. Однако Николузос был принят в дом престарелых в Сан-Антонио 21 марта 2005 года и умер там от естественных причин 30 мая.

Сравнения с делом Терри Шиаво

Критики вмешательства федерального правительства в дело Терри Шиаво, которое завершилось примерно в то же время, что и дело Сун Хадсон, отметили, что Закон о предварительных распоряжениях был подписан Джорджем Бушем, который в то время был губернатором Техаса. В деле Терри Шиаво возражения семьи считались наиважнейшими, тогда как в деле Сун Хадсон предпочтение было отдано лечению, основанному на доказательствах. Однако никаких экстраординарных политических мер для спасения жизни Сун Хадсон предпринято не было. В "Хьюстон Хроникл" цитируют Джона А. Робертсона, руководителя группы Винсон и Элкинс в юридической школе Техасского университета, который заявил, что закон Техаса "разрешает врачам прекращать лечение, когда оно абсолютно неэффективно. Во Флориде же трубка для кормления поддерживает жизнь Терри, поэтому лечение не является полностью бесполезным, поскольку оно все же работает".