Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1780 және 1787 жылдар аралығындағы Нидерландыдағы зорлық-зомбылық пен әлеуметтік-саяси тұрақсыздық кезеңі.
Period of violence and sociopolitical instability in the Netherlands between 1780 and 1787
Патриоттық кезең (; ) – Нидерланд Республикасында шамамен 1780 және 1787 жылдар аралығындағы саяси тұрақсыздық кезеңі. Оның атауы штад-холдер Вильгельм V, Оранж принці және оның оранжистер (Orangisten) деп аталатын жақтастарына қарсы шыққан патриоттар (Patriotten) фракциясынан шыққан. 1781 жылы патриоттардың көшбасшыларының бірі, Джоан Дерк ван дер Капелен тотен Пол, реформатор Ричард Прайс пен диссидент Джозеф Пристлидің ықпалымен анонимді түрде «Нидерланд халқына» («Aan het Volk van Nederland») атты памфлет жариялады. Онда ол Эндрю Флетчер сияқты, шотланд, швейцариялық және американдық үлгідегі азаматтық әскерлер құруды ұсынды, бұл республикалық конституцияны қайта орнатуға көмектесер еді. Мұндай әскерлер кейіннен көптеген жерлерде ұйымдастырылып, патриоттық саяси клубтармен бірге патриоттық қозғалыстың ядросын құрады. 1785 жылдан бастап патриоттар бірнеше голланд қалаларында билікті иеленіп, регенттердің ескі, өзара таңдау жүйесін демократиялық жолмен сайланған өкілдер жүйесімен алмастырды. Бұл оларға бірнеше провинциялардың штаттарында осы қалалардың өкілдерін алмастыруға мүмкіндік берді, Голландия, Гронинген және Утрехт штаттарында патриоттық көпшілікке ие болды, сондай-ақ, көбінесе, Бас штаттарда да (Staten-Generaal) иелік етті. Бұл штад-холдердің билігін әлсіретуге көмектесті, өйткені ол Голландия армиясының көп бөлігіне қолбасшылық ету құқығынан айырылды. Содан кейін, төмен деңгейде азаматтық соғыс басталды, ол әскери тұрпатсыздықпен аяқталды. 1787 жылдың қыркүйек-қазан айларында патриоттар прус әскерінен жеңіліп, көптеген адамдар эмиграцияға мәжбүр болды.
The Patriottentijd (; ) was a period of political instability in the Dutch Republic between approximately 1780 and 1787. Its name derives from the Patriots (Patriotten) faction who opposed the rule of the stadtholder, William V, Prince of Orange, and his supporters who were known as Orangists (Orangisten). In 1781 one of the leaders of the Patriots, Joan Derk van der Capellen tot den Pol, influenced by the reformer Richard Price and the dissenter Joseph Priestley, anonymously published a pamphlet, entitled Aan het Volk van Nederland ("To the People of the Netherlands"), in which he advocated, like Andrew Fletcher, the formation of civic militias on the Scottish, Swiss and American model to help restore the republican constitution. Such militias were subsequently organised in many localities and formed, together with Patriot political clubs, the core of the Patriot movement. From 1785 on, the Patriots managed to gain power in a number of Dutch cities, where they replaced the old system of co option of regenten with a system of democratically elected representatives. This enabled them to replace the representatives of these cities in the States of several provinces, gaining Patriot majorities in the States of Holland, Groningen and Utrecht, and frequently also in the States General. This helped to emasculate the stadtholder's power as he was deprived of his command over a large part of the Dutch States Army. A low key civil war ensued that resulted in a military stalemate, until in September–October 1787 the Patriots were defeated by a Prussian army and many were forced into exile.
Этимология
Патриот (гр. πατριώτης, "елдес") термині 17 ғасырдың ортасында Андрис Бикер және Лоевштейн фракциясы қолданған, бірақ 1747 жылы француз әскерлері республикаға басып кірген кезде "патриоттар" Оранж штадхольдерлігінің қайта жаңғыруын талап етті, бұл Екінші штадхольдерсіз кезеңнің аяқталуына әкелді. Алайда, 1756 жылдан бастап Голландия штаттық партиясының регенттері өздерін қайтадан "патриоттар" деп атай бастады. Оранжист партиясы бұл терминді қайта иеленуге тырысты, бірақ қорғанысқа көшті, бұл олардың апталық журналдарының бірін De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ("Ескі голланд патриоты") деп атауынан көрінді. Патриотизм және Оранжизмге қарсылық бір-бірімен тығыз байланысты болды. Патриоттарды екі жеке топқа бөлуге болады: аристократтар және демократтар. Аристократиялық патриоттар (сондай-ақ oudpatriotten немесе "Ескі патриоттар" деп те аталады), бастапқыда ең күштілері, биліктегі фракцияларға кіруге тырысқан немесе Оранжсыз республиканың "Лоевштейн" идеалын іске асыруға ұмтылған оппозициялық регенттер болып есептеледі; олар қазіргі Голландия штаттық партиясынан шыққан. Демократиялық патриоттар кейінірек пайда болды және негізінен буржуазияның регент емес мүшелерінен тұрды, олар республиканы демократияландыруға ұмтылды. Ақырында, тарихи дәуірді білдіретін Patriottentijd термині – 19 ғасыр голланд тарихшыларының тарихнамалық ойлап табуы, ол "Бірінші штадхольдерсіз кезең", "Екінші штадхольдерсіз кезең" және "Француз кезеңі" (Батавия Республикасы, Голландия Корольдігі және Бірінші француз империясы дәуірі үшін, 1795–1813) сияқты терминдермен салыстыруға болады. Мысалы, Герман Теодор Коленбрандр бұл терминді өзінің маңызды еңбектерінің бірінің атауы ретінде пайдаланды: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (Гаага, 1897). Бұл термин көбінесе жағымсыз мағынада қолданылған, бірақ соңғы уақыттарда оң коннотацияға ие болды.
The term Patriot (from Greek πατριώτης, "fellow countryman") had previously been used mid 17th century by Andries Bicker and the Loevestein faction, but when French troops invaded the Republic in 1747, "Patriots" demanded the return of the Orange stadtholderate, which ended the Second Stadtholderless Period. From 1756 onward, however, Dutch States Party regenten once again began styling themselves "Patriots". The Orangist party did try to reappropriate the term, but it was forced on the defensive, which became apparent when it renamed one of its weekly magazines to De Ouderwetse Nederlandsche Patriot ("The Old Fashioned Dutch Patriot"). Patriotism and anti Orangism had become synonymous. The Patriots can be divided into two separate groups: aristocrats and democrats. The aristocratic Patriots (also called oudpatriotten or "Old Patriots"), initially the strongest, can be viewed as oppositional regenten, who either sought to enter the factions in power, or tried to realise the so called "Loevesteinian" ideal of a republic without Orange; they came from the existing Dutch States Party. The democratic Patriots emerged later, and consisted mainly of non regent members of the bourgeoisie, who strove to democratise the Republic. Finally, the term Patriottentijd for the historical era is a historiographical invention of 19th century Dutch historians, comparable to the terms "First Stadtholderless Period", "Second Stadtholderless Period", and "Fransche Tijd (French Era)" (for the era of the Batavian Republic, the Kingdom of Holland and the French First Empire, 1795–1813). Herman Theodoor Colenbrander for instance, used the term as the title of one of his main works: De patriottentijd: hoofdzakelijk naar buitenlandsche bescheiden (The Hague, 1897). The term was often used in a pejorative fashion, but lately has acquired a more positive connotation.
Нидерланд Республикасының құлдырауы
XVII ғасырдың алғашқы үштен екі бөлігіндегі Голландияның алтын ғасырынан кейін, Голландия экономикасы тоқырау және салыстырмалы түрде құлдырау кезеңіне енді. Голландияның ЖІӨ абсолюттік көлемі тұрақты болды, бірақ XVIII ғасырдың барысында экономикасы басқа еуропалық елдердің экономикасымен шаң жұқты. Сонымен қатар, балық шаруашылығы және XVII ғасырдың басында пайда болған көптеген өнеркәсіптер сияқты бірқатар экономикалық салаларда абсолюттік құлдырау орын алды. Елдің деиндустриализациясы қала халқының азаюына әкелді, себебі жойылып бара жатқан өнеркәсіптерде жұмыс істеген шеберлер жұмыс табу мүмкіндігі бар аймақтарға көшуге мәжбүр болды. Өнеркәсіптік базаның тарылуы да белгілі бір аймақтарда шоғырланды, бұл бұрын кеме жасау және тоқыма сияқты салаларымен танымал болған басқа аймақтарға зиян келтірді. Еуропаның басқа елдерінде халық санының қарқынды өсу кезеңінде Нидерланд халқының саны XVIII ғасырда шамамен 1,9 миллион адамды құрады, бұл (экономиканың тұрақты абсолюттік көлемін ескере отырып) жан басына шаққандағы табыстың тұрақты болуына әкелді. Бірақ бұл шамалы жаңылыс болды, себебі XVIII ғасырда экономикалық теңсіздік айқын түрде артты: экономикада өте бай рентабельдердің кішкентай тобы басымдыққа ие болды, ал экономика қазіргі кезде қызмет көрсету экономикасы деп аталатын салаға қалыптасты, онда коммерциялық сектор (Нидерландта әрқашан күшті болған) және банк секторы жетекшілік етті. Бұл өзгерістер әлеуметтік мобильділігі төмендеген және Голландия қоғамының төменгі қабаттарына түскен адамдар үшін қиын жағдай тудырды. Тіпті осындай төмендеуге ұшырамаған, жоғарғы және орта таптарда қалғандар да осы экономикалық құлдыраудың салдарына тап болды. Экономикалық құлдырау саяси салада да көрінді, өйткені 1713 жылғы Утрехт бейбіт шартынан кейін Нидерланд Республикасының үкіметі Нидерландтың мемлекеттік қаржысының ауыр халде болуына байланысты үнемдеу саясатын қабылдауға мәжбүр болды. Нидерланд армиясы мен Нидерланд флоты келесі кезеңде үлкен қысқартуларға ұшырады, нәтижесінде Республика әскери мағынада Еуропаның ірі державасы болу туралы сылтаудан бас тартуға мәжбүр болды, бұл дипломатиялық тұрғыдан да салдарға әкелді. Республиканың Еуропалық билік саясатындағы қарапайым құралға айналғаны және Франция, Пруссия және Ұлыбритания сияқты елдердің жақсы ниетіне тәуелді екені анық болды. Халықаралық дипломатиялық беделдің төмендеуі де осыдан туындаған жағдайға үлес қосты.
After the halcyon days of the Dutch Golden Age of the first two thirds of the 17th century, the Dutch economy entered a period of stagnation and relative decline. The absolute size of Dutch GNP remained constant, but the economy was overtaken by that of other European countries in the course of the 18th century. Besides, in a number of economic sectors, such as the fisheries and most industries that had sprung up in the early 17th century, an absolute decline occurred. The country's deindustrialization resulted in de urbanization as artisans that had worked in the disappearing industries had to move to areas where work was still to be found. The shrinking industrial base was also concentrating in particular areas, to the detriment of other areas where certain industries (shipbuilding, textiles) had formerly been prominent. Remarkably for an era of rapid population growth in other European countries, the size of the Dutch population remained constant during the 18th century at around 1.9 million people, which (in view of the constant absolute size of the economy) resulted in a constant per capita income. But this was somewhat misleading as economic inequality markedly increased during the 18th century: the economy became dominated by a small group of very rich rentiers, and the economy shifted to what we would now call a service economy, in which the commercial sector (always strong in the Netherlands) and the banking sector dominated. These shifts had a devastating effect for the people who experienced downward social mobility and ended up in the lower strata of Dutch society. But even those that were not affected by such downward mobility, and remained in the upper and middle classes, were affected by this perceived economic decline. The economic decline worked through in the political sphere as after the Peace of Utrecht of 1713 the government of the Dutch Republic felt constrained to enter upon a policy of austerity as a consequence of the dire state of the Dutch public finances. Both the (mercenary) Dutch States Army and the Dutch navy suffered a large shrinkage in the following period, and consequently the Republic had to give up the pretense of being a European great power, in the military sense, with the diplomatic consequences that entailed. It became clear that the Republic had become a pawn in European power politics, depending on the good will of other countries such as France, Prussia and Great Britain. This decline in international diplomatic standing also contributed to the malaise that resulted from the perceived decline.
Саяси жүйеге деген наразылық
Экономиканың нашарлауы және дипломатиялық беделдің төмендеуі голландиялық орта таптың Голландия Республикасының саяси жүйесіне наразылығымен бірге жүрді. Голландияның "конституциясы" Голландия Республикасын республикалық сипаттағы тәуелді провинциялардың конфедерациясы ретінде анықтады. Формальды түрде билік жергілікті үкіметтерден (қалалық құқықтары бар қалалардың үкіметтері және ауылдық аймақтардағы аристократия) провинциялық штаттарға, содан кейін Бас штатқа қарай ағуы тиіс болды. Алайда, бұл жергілікті үкіметтер, үстемдік идеологияға сәйкес "Халықты" ұсынуға тиіс болғанымен, шын мәнінде бірнеше отбасының үстемдігіне айналған олигархияға айналды. Бұл отбасылар қалаларда формальды түрде ақсүйектерге жатпаса да, классикалық мағынада "патрицийлер" деп есептелді. Регенттер класының мүшелері қалалық кеңесте бір-бірін сайлап, сот судьяларын тағайындап, аймақтық және ұлттық штаттарға делегаттар жіберді. Бұл жағдай біртіндеп қалыптасты, өйткені орта ғасырларда гильдиялар мен қарулы жасақтар сияқты корпоративтік институттар кейде vroedschappen-ге үміткерлерді ұсынуға құқық беріп, орта таптың мүшелеріне белгілі бір саяси билік беруге мүмкіндік берді (бірақ мұны "демократия" деп атау асыра сілтеу болар еді). Биліктің жабық олигархияда шоғырлануы орта тапты наразылыққа толтырды, олардың саяси және әлеуметтік өрлеу мүмкіндіктеріне кедергі келтірілді, сондай-ақ барлық түрлі төмен дәрежелі лауазымдарға қатысты саяси қолдау олигархтардың қолында шоғырланды, олар өздерінің саяси одақтастарына жақсылық жасайтын. Лауазымдар көбінесе сатылатын болғанымен, бұл факт, керісінше, олардың барлығына тең қолжетімді болмауынан гөрі аз наразылық тудырды. Сондықтан саяси жүйені орта тапқа ашу 1747 жылы Фризия штадхолдері Вильгельм IV-ті жеті провинцияның барлығында штадхолдерлікке көтеруге көмектескен Доелистер сияқты саяси реформаторлардың мақсаты болды. Олардың үміті, ол бұл өкілеттіктерді болашақ "демократтардың" саяси ықпалын арттыру үшін пайдаланады. Алайда, бұл үміт 1751 жылы оның қайтысымен, оның орнына үш жастағы ұлы Вильгельм V патша болды. Билік регенттерге, бірінші жесір Оранж ханшайымына, ал 1759 жылы оның қайтысынан кейін, "демократиялық" тәжірибелерге одан да аз мән берген Брауншвейг-Люнебург герцогы Людовик Эрнестке берілді. Герцог Людовик жас принц есейгеннен кейін де "Консуленттер актісі" деп аталатын заңға сәйкес іс жүзінде қамқорлықты сақтап қалды. Осыған орай, штадхолдердің кеңейтілген өкілеттігі, ең алдымен, жергілікті және провинциялық деңгейдегі судьяларды тағайындау немесе бекіту құқығынан тұрды, бұл 1747 жылы көптеген провинциялар қабылдаған regeringsreglementen (Үкімет регламенттері) деп аталатын заңдарда бекітілді. Бұл өкілеттіктер оған жергілікті vroedschappen сайлау нәтижелерін оның қалауынша келмесе тоқтатуға мүмкіндік берді, сонымен қатар оған жергілікті деңгейде саяси қолдаудың үлкен өкілеттіктерін берді (және 1766 жылға дейін кәмелетке толмаған Вильгельм V орнында билік жүргізген регенттер). Нәтижесінде, Екінші Штадхолдерлік кезеңде елді басқарған "Мемлекеттер партиясы" регенттері идеологиялық тұрғыдан халықтың ықпалына қарсы болған Оранжист партиясының өкілдерімен ауыстырылды, бұл "демократиялық" тәжірибелерге есікті жапты. "Демократтар" 1747 жылы Оранжист лагерінде болғанымен, олар көп ұзамай "Штат партиясы" регенттерімен ыңғайлы одақ құрды.
The disaffection with the perceived state of the economy and diplomatic decline was paired with a growing disaffection with the political system of the Dutch Republic among middle class Dutchmen. The Dutch "constitution" defined the Dutch Republic as a confederation of sovereign provinces with a republican character. Formally, power was supposed to flow upward, from the local governments (governments of select cities that possessed City Rights, and the aristocracy in rural areas) toward the provincial States, and eventually the States General. Those local governments, however, though ostensibly representing "The People" according to the prevailing ideology, had in fact evolved into oligarchies dominated by a few families that in the cities at least were not formally part of the nobility, but were considered "patrician" in the classical sense. The members of the regenten class co opted each other in the city council, which elected the magistrates and sent delegates to the regional and national States. This situation had come about gradually, as in medieval times corporate institutions, like the guilds and schutterijen had sometimes had at least nominating powers to the vroedschappen, bestowing a certain amount of political power on members of the middle class (though calling this "democracy" would be an exaggeration). The concentration of power in a more and more closed oligarchy frustrated the middle class, that saw its opportunities for political and social advancement blocked, also because the political patronage in regard to all kinds of petty offices was concentrated in the hands of the oligarchs, who favored their own political allies. Though offices were often venal and for sale, this fact was ironically less resented than the fact that those offices were not available on the same footing to everyone. Opening up the political system to the middle class had therefore been an objective of political reformers like the so called Doelisten who in 1747 helped elevate the Frisian stadtholder William IV to stadtholder in all seven provinces, on a hereditary basis, with greatly expanded powers, in the hope that he would use those powers to promote the political influence of the would be "democrats." That hope proved vain, also because of his untimely death in 1751, after which he was succeeded by his infant son William V, who was three years of age at the time. Power devolved upon regents, first the dowager Princess of Orange, and after her death in 1759, de facto Duke Louis Ernest of Brunswick Lüneburg, who saw even less merit in "democratic" experiments. Duke Louis would retain a virtual guardianship in accordance with the so called Acte van Consulentschap even after the young Prince had come of age. Meanwhile, the greatly expanded powers of the stadtholder consisted primarily in his right of appointment, or at least approval, of magistrates on the local and provincial level, which were enshrined in the so called regeringsreglementen (Government Regulations) adopted by most provinces in 1747. These powers allowed him to overrule the elections by the local vroedschappen if the results did not comport with his wishes, and so bestowed great powers of political patronage on the local level on him (and the regents who ruled in place of the under age William V before 1766). The end result was that the "States party" regenten that had ruled the country during the Second Stadtholderless Period were replaced by Orangist party men, who were ideologically opposed to popular influence, closing the door to "democratic" experiments. Though the "democrats" had been in the Orangist camp in 1747, they therefore soon came into an alliance of convenience with the disenfranchised "States party" regenten.
Америкалық имброглио
Американың Тәуелсіздік жариялағысы 1776 жылдың тамызында Голландия Республикасында белгілі болғаннан кейін, барлығынан құлшыныс тудырмады. Штадтхолдер генерал-губернаторы Хендрик Фагельге жазған хатында, ол мұны «біздің ата-бабаларымыз король Филиппке қарсы шығарған жарияланымның пародисы» деп атады. Бірақ басқалары мұндай келекелемеге бой алған жоқ. Голландиялық саудагерлер, әсіресе Амстердамдағы WIC палатасы, ұзақ уақыттан бері британдық навигациялық актілерінің көтеріліске шыққан американдық колониялармен тікелей сауданы шектеуіне наразылық білдірген. Америка революциясы шектеусіз саудаға жаңа мүмкіндіктер ашты, бірақ бастапқыда Синт-Эвстатиус WIC колониясы арқылы контрабандалық жолмен. Бұл порт тез арада голландтық қару-жарақпен американдық көтерілісшілерді жабдықтау үшін маңызды экспорт портына айналды. Амстердам регенттері Континенттік Конгресспен ресми сауда келіссөздерін бастауға қызығушылық танытты; көп ұзамай бірқатар сауда қалаларының зейнеткерлері, мысалы, Энгельберт Франсуа ван Беркель (Амстердам) және Корнелис де Гийселар (Дордрехт), штадтхолдер мен Генерал штаттарының көзінен жасырып, құпия дипломатияға кірісті. Франция Республикасының елшісі Вогюон 1778 жылы француз сарайындағы американдық елші Бенджамин Франклинмен байланыс орнатты, бұл уақыт өте Джон Адамсты Республикаға американдық елші ретінде жіберуге әкелді. 1778 жылы Амстердам банкирі Жан де Неуфвилл мен Аахендегі американдық агент Уильям Ли арасында құпия келіссөздер өтті. Екі республика арасындағы достық және сауда туралы келісімге қол қойылды, оның жобасын ағылшындар Голландияға бара жатқан елші Генри Лоуренсті теңізде ұстағанда тапты. Олар мұны 1780 жылдың желтоқсанында Төртінші ағылшын-голландия соғысын жариялау үшін себеп ретінде пайдаланды (американдық капер Джон Пол Джонстың голландтық аумақтан жасаған әрекеттерімен және Голландияның Бірінші қарулы бейтараптық лигасына қосылуымен бірге). Соғыс голландтықтар үшін апатты болды, бірақ голландтық флоттың саны алдыңғы жылдары едәуір артты. Бірақ голландтықтар оны аз қолданды, штадтхолдер генерал-адмирал ретінде жоғары қолбасшылықта болды. Соғыс басталған кезде голландтық әскери кемелері Корольдік флот кемелерінен таң қалды, олар голландтықтардың айтуынша, жалған тумен жақындады, ал олар бейкүнә голландтықтарға жақындағанда (соғыс басталғанын әлі білмейтін), олар өздерінің нағыз түстерін көрсетіп, атысты. Голландтық кемелер «қадір-қасиеттің» қанағаттандыруы үшін бір рет кең жағаға атып, өздерінің байрақтарын түсірді. Осылайша жеке кемелер, тіпті бір эскадрилья да жоғалып кетті. Британдықтар голландтық теңіз флотының көп жауап бермей, голландтық жағалауын блокадалады. Контр-адмирал Йохан Зотманның голланд эскадрильясы мен вице-адмирал сэр Хайд Паркердің британдық эскадрильясы арасында үлкен шайқас болды, ол қорытындысыз аяқталды, бірақ голландтық флот голландтық командирлердің айтуынша «әзірге дайын емес» жағдайына байланысты портта қалды. Бұл әрекетсіздік британдықтардан конвойды қорғауды қалаған голландтық кемешілердің арасында және көптеген адамдар «қорыққандық» деп санайтын тұрғындардың арасында үлкен наразылық тудырды. Штадтхолдер жалпы кінәлі деп саналды. Зотманның ерліктері (олар ресми пропагандада лайықты пайдаланылды) себепті қысқаша эйфория толқынынан кейін, әскери-теңіз флоты өзінің белсенділігі үшін қоғамдық пікірдің наразылығын қайтадан алды. Бұл 1782 жылы Штаттар Генерал Франциямен Ұлыбританияға қарсы жоспарланған бірлескен іс-қимылға әкелген теңіз альянсы немесе концерт туралы келіскеннен кейін ғана артты. Осы мақсатта 1783 жылы голландтық он кемеден тұратын флот француз флотына қосылу үшін француз портына Брестке жіберілді. Алайда, теңізге шығу туралы тікелей бұйрықты голландтық теңіз басшылығы «әзірге дайын емес» деген сылтаумен орындамады, бірақ экспедицияның басшылығы болып табылатын вице-адмирал Лодевик ван Биландт сияқты кейбір офицерлер француздармен ынтымақтаспайтынын білдірді. Бұл «Брест ісі» деп аталатын жанжалды тудырды, онда Роттердам адмиралтействосының прокуроры Питер Паулус тергеу жүргізетін болды, бірақ бұл ешқашан айыптаумен аяқталмады. Бірақ Голландияның әскери-теңіз флотының және штадтхолдердің Голландияның бас қолбасшысы ретінде беделіне келтірілген залал елеулі болды, бұл режимді әлсіретті. Американың тәуелсіздік жариялағысы тек 1581 жылғы голландтық жарияланымның голландтық баламасын еске түсірген жоқ. Көптеген басқалар американдық революция мен голландтық көтерілісі арасындағы ұқсастықты көрді, бұл голландтық қоғамдық пікірде американдық іске деген үлкен симпатияны тудырды. Джон Адамс 1780 жылы Парижде Голландияда американдық күресті қаржыландыру үшін голландтық қарыздарын іздеп келгенде, ол көптеген голландтық байланыстардың тізімімен келді. Бірақ бастапқыда голландтық элитаның қызығуын ояту қиын болды. Адамс бірқатар голландтық байланыстардың көмегімен қоғамдық пікірге әсер етуге кірісті, оларды 1782 жылдың 4 қыркүйегінде АҚШ Сыртқы істер министрі Роберт Ливингстонға жолданған хатында атап өтті. Ол американдық іске қызығушылық танытқан Амстердам адвокаты Хендрик Калкоенді және Адамс кейін жарияланған ықпалды памфлет ретінде жиналған бірқатар хаттарда жауап берген отыз сұрақ қойғандығын айтты. Калкоен голландтық және американдық тәуелсіздік күресі арасындағы ұқсастықты қайта баса көрсетуге құштар болды. Ол сондай-ақ американдық конституциялық пікірталас туралы жариялаған ықпалды газет, [[Nouvelles Extraordinaires de Divers Endroits]] шығарушысы Жан Лузак отбасынан да айтты. Газет 1780 жылдың 3 қазанында Адамс жазған Массачусетс Конституциясының еуропалық газеттерде алғаш рет аудармасын жариялады. Осы контексте Адамс журналист Антуан Мари Серсиер және оның «le Politique hollandais» журналынан да айтты. Американдық іске үн қосып, голландтық саяси жағдайға қорытындылар жасаған тағы бір пропагандист – Оверэйсселдің ерке ақсүйекі Жоан Дерк ван дер Капеллен тот ден Пол, ол Тәуелсіздік жариялағысын және басқа американдық конституциялық құжаттарды голланд тіліне аударған. Осы пропагандалық әрекеттер арқылы американдық және голландтық істер «республикалық бауырластық» моделі ретінде халықтың санасында бірікті. Адамс өзі 1781 жылдың 19 сәуірінде Генерал штаттарына елшілік өкілеттігін алу үшін ұсынған «Естелікте» осы тақырыпқа тоқталды: «Естелік» аудиториясы күдікпен қарауы мүмкін, бірақ басқа жерлерде бұл құжат үлкен әсер етті. Бұл, әрине, «қоздырғыш» болды, өйткені памфлет голландтарды қаруланып, өздерінің қолына істі алуға үнемі шақырып отырды. Сол кездегідей, памфлет голланд халқының мифтік ата-бабаларына, [[Батавтарға (германдық тайпа)] дейін голланд тарихының романтикалық шолуын қамтыды, орта ғасырлар мен Республиканың ерте тарихын еске алды. Бірақ перспектива анық түрде штадтхолдерге қарсы болды және халықтың елдің нағыз иелері екенін, ақсүйектер мен регенттер емес екенін баса көрсетті. Автор елді VOC сияқты үлкен компаниямен салыстырады, онда әкімшілер акционерлерге қызмет етеді. Автор содан кейін штадтхолдерге қарсы сөйлейді: Сондықтан: Бұл тақырыптар: халықтың басымдығы, саясаткерлер олардың қызметшілері; өз офицерлерін сайлайтын бөлімдерде халықты қаруландыру қажеттігі; үкіметтің бұрмалаушылығын тергейтін комиссарларды сайлау қажеттігі, бұл қолданыстағы институттармен қатарғы күш көзі; баспасөз бостандығын қорғау қажеттігі; басқа патриоттық памфлеттерде қайта-қайта айтылады...
The American Declaration of Independence did not elicit enthusiasm from everyone in the Dutch Republic once it became known there in August 1776. The stadtholder wrote to the [[greffier of the States General, Hendrik Fagel, that it was only " the parody of the proclamation issued by our forefathers against king Philip II". But others were less scornful. Dutch merchants, especially in the Amsterdam Chamber of the moribund WIC, had long chafed against the restrictions the British Navigation Acts imposed on direct trade with the American colonies in revolt. The American Revolution opened new perspectives to unfettered trade, though for the moment primarily on the smuggling route via the WIC colony of Sint Eustatius. That entrepôt soon became an important export port for the supply of the American rebels with Dutch arms. The Amsterdam regenten were particularly interested in opening formal trade negotiations with the Continental Congress; secret diplomacy was soon embarked upon by the pensionaries of a number of mercantile cities, like Engelbert François van Berckel (Amsterdam) and Cornelis de Gijselaar (Dordrecht), behind the back of the stadtholder and the States General. The French ambassador to the Republic, Vauguyon, arranged contacts with the American ambassador to the French court, Benjamin Franklin, in 1778, which in time led to the sending out of John Adams as American emissary to the Republic. In 1778, there also were secret negotiations between the Amsterdam banker Jean de Neufville and the American agent in Aachen, William Lee. The two concluded a secret agreement on a treaty of amity and commerce between the two Republics, the draft of which was discovered by the British when they intercepted ambassador to the Netherlands to be Henry Laurens at sea. They used this as a casus belli for declaring the Fourth Anglo Dutch War in December 1780 (together with the actions from Dutch territory by the American privateer John Paul Jones, and the planned Dutch accession to the First League of Armed Neutrality). The war went disastrously for the Dutch, despite the fact that the Dutch fleet had been enlarged appreciably in the preceding years. but it was scarcely used by the Dutch, with the stadtholder, as Admiral General, in supreme command. At the start of the war, a number of Dutch warships were surprised by ships of the Royal Navy, who according to the Dutch, sneaked up under a false flag, and when they had approached the unsuspecting Dutchmen (who were not yet aware of the start of the war), ran up their true colors and opened fire. The Dutch ships then struck their colors after firing a single broadside in reply "to satisfy honor." In this way individual ships, and even a complete squadron, were lost. The British blockaded the Dutch coast without much response from the Dutch fleet. There was one big battle between a Dutch squadron under rear admiral Johan Zoutman and a British one under vice admiral Sir Hyde Parker, which ended inconclusively, but on the whole the Dutch fleet remained in port, due to a state of "unreadiness," according to the Dutch commanders. This lack of activity caused great dissatisfaction among Dutch shippers who wanted convoy protection against the British, and also among the population at large, who felt humiliated by what many saw as "cowardice." The stadtholder was generally blamed. After a brief wave of euphoria due to Zoutman's heroics (which were duly exploited in the official propaganda), the navy again earned the disapproval of public opinion because of its inactivity. This only increased after the States General in 1782 agreed with France on a naval alliance or concert that led to a planned joint action against Great Britain. To that end a Dutch fleet of ten ships of the line would in 1783 be sent to the French port of Brest to join the French fleet there. However, a direct order to set sail was disobeyed by the Dutch naval top with again the excuse of "unreadiness," but some officers, like vice admiral Lodewijk van Bylandt, the intended leader of the expedition, let it be known that they did not want to cooperate with the French. This caused a scandal, known as the Brest Affair in which Pieter Paulus, the fiscal (prosecutor) of the Admiralty of Rotterdam was to lead an inquest, but this never resulted in a conviction. But the damage to the reputation of the Dutch navy and the stadtholder as its commander in chief in Dutch public opinion was appreciable, and this undermined the regime. The stadtholder was not the only one reminded by the American Declaration of Independence of its Dutch equivalent of 1581. Many others saw an analogy between the American Revolution and the Dutch Revolt, and this helped engender much sympathy for the American cause in Dutch public opinion. When John Adams arrived in the Netherlands from Paris in 1780, in search of Dutch loans for the financing of the American struggle, he came armed with a long list of Dutch contacts. At first, however, it was an uphill struggle to interest the Dutch elite. Adams set to work to influence public opinion with the help of a number of those Dutch contacts which he enumerates in a letter to United States Secretary of Foreign Affairs Robert Livingstone of 4 September 1782. He mentions the Amsterdam lawyer Hendrik Calkoen, who was very interested in the American cause, and who posed thirty questions on the matter that Adams answered in a number of letters, that were later bundled and published as an influential pamphlet. Calkoen was keen to again emphasize the analogy between the Dutch and American struggles for independence. He also mentions the Luzac family that published the [[Nouvelles Extraordinaires de Divers Endroits, an influential newspaper, whose publisher Jean Luzac supported the American cause by publicising the American constitutional debate. The Gazette was the first European newspaper to carry a translation of the Constitution of Massachusetts, principally authored by Adams, on 3 October 1780. In that context Adams also mentions the journalist Antoine Marie Cerisier and his periodical le Politique hollandais. Another propagandist for the American cause, who drew inferences for the Dutch political situation, was the Overijssel maverick nobleman Joan Derk van der Capellen tot den Pol, who had the Declaration of Independence, and other American constitutional documents, translated into Dutch. By these propagandistic activities the American and Dutch causes became intertwined in the public's mind as a model of "republican fraternity". Adams himself harped on this theme in the "Memorial" he presented to the States General to obtain acceptance of his credentials as ambassador on 19 April 1781:
The immediate audience of the "Memorial" may have been sceptical, but elsewhere the document made a great impression. "Seditious" it certainly was, as the pamphlet repeatedly exhorted the burghers of the Netherlands to arm themselves and take matters into their own hands. As was usual at the time, the pamphlet contained a romanticized overview of Dutch history, going back to the mythical ancestors of the Dutch people, the [[Batavi (Germanic tribe), and taking the Middle Ages and the early history of the Republic in stride. But the perspective was decidedly anti stadtholderian, and emphasized that the people are the true proprietors, the lords and masters of the country, not the nobles and regenten. The author likens the country to a great company, like the VOC, in which the administrators serve the shareholders. The author then continues with a diatribe against the stadtholder: Therefore:
These themes: the primacy of the people, whose servants the politicians are; the need to arm the people in units who elect their own officers; to elect commissioners who investigate government wrongdoing, as a parallel source of power next to the existing institutions; the need to protect the freedom of the press; would be repeated time after time in other Patriot pamphlets and the Patriot press in later years. But these ideas were rooted in a particular perspective on Dutch history, not in abstract philosophical ideas, taken from the French Enlightenment. It was a mixture of old and new ideas,
and attitudes to the Dutch constitution. But this mixture would diverge into two distinctive strands in the course of the next few years, until it would lead to an ideological split between the "aristocratic" and "democratic" Patriots. Of course, Aan het Volk van Nederland was just one example of the many pamphlets, both Orangist and Patriot, that were published during the Patriottentijd. But these one off publications were soon joined by an innovation in the vernacular press. Before 1780 the "opinion newspapers," like the Gazette de Leyde and the Politique Hollandais were written in French, and generally only read by the elite. But in 1781 the Patriot Pieter 't Hoen started a periodical in Dutch in Utrecht, entitled De Post van den Neder Rhijn (The Post of the Lower Rhine) that would become a combination of opinion weekly, tabloid, and scandal sheet, with a Patriot bias that attacked the stadtholder and the "aristocratic" Patriots with equal abandon. It was soon joined by an Amsterdam magazine with the same character, the Politieke Kruijer (Political Porter), edited by J. C. Hespe, and later by Wybo Fijnje's Hollandsche Historische Courant (Dutch Historical Journal) in Delft. All these periodicals enjoyed great popularity in middle class circles, probably because they mixed serious political analysis with scurrilous libels of the political elite. The journalists and publishers were often prosecuted by their enraged victims, but fines and jail time were part of the job in these times. As they had a national readership they helped Patriot politics go beyond the local confines they would normally have encountered. And their ideological consistency helped to bring about unity in especially the "democratic" wing of the Patriot movement.
Бұл
Орта ғасырдың соңынан бері Габсбург Нидерландындағы қалалар сыртқы қорғаныс (көбінесе көршілес провинциялардың шабуылдарына қарсы) және қоғамдық тәртіпті сақтау үшін азаматтық милицияларды пайдаланған. Бұл милициялар, шхуттерийендер деп аталатын, Голланд революциясының бастапқы кезеңдерінде маңызды рөл атқарды. Олар өздерінің күштерімен Альба герцогының испан әскерлеріне қарсы маңызды қалаларды сәтті қорғады, бұл оларға қаһармандық аурасын сыйлады. Осы ерте кезеңде милиция көбінесе мүшелері буржуазия болған, өздерінің жеке және тәуелсіз билік орталығын құрды, элитаның билік орталығы – vroedschap-пен бәсекелестікке түсті. Бұл тәуелсіздіктің символы ретінде шхуттерий өз офицерлерін сайлаған. Бірақ 17-ғасырдың басынан бастап милициялар тәуелсіздіктерін жоғалтып, қала әкімшілігіне бағынды. Олар елдің тұрақты қорғаныс құрылымының бір бөлігіне де айналды, Штаттар армиясымен қатар (бірақ осы жалдамалы әскери құралымның бөлігі емес). 1747 жылғы төңкеріс кезінде Доэлистер шхуттерийендердің тәуелсіз рөлін қайта жаңғыртуға тырысты, бірақ бұл әрекет сәтсіз аяқталды. 1780-ші жылдардың басында милициялар өздерінің мақтанышпен мақтанған бабаларының пародиясна айналды, қала әкімшілігі офицерлік лауазымдарды регенттер класының эксклюзивті құқығына берді және олар әскери құралымдарға қарағанда көңіл көтеруші қоғамдарға көбірек ұқсады. Көптеген патриоттар шхуттерийендердің құлдырауын Республиканың құлдырауының синекдохасы ретінде қарастырды, ал милицияларды реформалау Республиканы реформалаудың маңызды бөлігі деп есептеді. Бірақ басқа жерлердегідей, штадтхолдерлік режим мұндай реформаны тоқтатты. 1783 жылдан бастап патриоттар өздерінің милицияларын құра бастады, олар ресми шхуттерийендермен қатар, қала үкіметтерін ашуламау үшін exercitiegenootschappen немесе vrijcorpsen (еркін корпус) сияқты бейтарап атаулармен атады. Шхуттерийендерден айырмашылығы, бұл жаңа милициялар барлық діни конфессиялардың мүшелеріне ашық болды, өз офицерлерін сайлады және әскери жаттығулар (exercitie) мен қару қолдануда үнемі жаттықты. Патриоттар милицияларды өз офицерлерінің ресми кеңестердегі өкілдігін арттыруға және азаматтардың еркін жиналу және сөз бостандығы құқықтарын қорғауға пайдалануды ұсынды. Жергілікті саяси жағдайларға байланысты еркін корпус кейде қатардағы әскери құрылым болып қала берді, ал кейде біртіндеп ескі шхуттерийді басып алды. Мұның мысалы – Утрехт қаласы, онда exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (онда студенттік көшбасшы Квинт Ондаатже көрнекті рөл атқарды) бағыныштылығымен шхуттерий еркін корпусқа берілді, ал "Pikes" және "Black Boys" сияқты компаниялардың есімдері бар ескі ұйымдық құрылым мұқият сақталды (ескі тулар мен баннерлерді қоса алғанда). Бастапқыда кейбір қалалардағы vroedschap бұл шхуттерийдің рөлін узурпациялауға ынталандырды, өйткені бұл штадтхолдердің милиция басшылығын тағайындау құқығын бұзуға көмектесті (мысалы, Алькамар, Лейден және Дордрехт қалаларында). Лейден, Цутфен және Утрехт қалаларындағы еркін корпус жаңадан құрылған милицияларды қала үкіметтерімен тануды талап ететін петициялар жасады, ол кейіннен мақұлданды. Бұл кезеңде патриоттар мен оранжистерге қарсы регенттер арасында жақсы ынтымақтастық болды, өйткені олардың ортақ мүддесі – штадтхолдердің билігін азайту. Голландия провинциясында Штаттар армиясының Гаага гарнизонына қолбасшылық ету артықшылығы көптеген қалалардағы еркін корпустың күшімен теңдестірілді, сондай-ақ соңғысы оранжистердің әдеттегі қаруына – төңкерілген халықтың зорлық-зомбылығына қарсы қорғаныс ұсынудың қосымша артықшылығына ие болды, өйткені орта таптың патриоттары кедейлерді регенттерден қорқынышпен қарады және кедейлерге қарсы біртұтас майдан құрды. Бұл бекер емес, өйткені бірнеше қалаларда жұмысшы табының мүшелері шабыттанған тәртіпсіздіктер болды, мысалы, 1783 жылы Роттердамда және 1784 жылы Гаагада балық сатушы Каат Муссель бастаған тәртіпсіздіктер. 1784 жылдың 3 сәуірінде Роттердамдағы еркін корпус ротасы мұндай көтерілісті қанды түрде басып тастады, өйткені дүрбелеңдеген офицер өз әскеріне бұқараға оқ атуды бұйырды, нәтижесінде бірнеше адам қаза тапты. Бастапқыда офицер кінәлі деп танылды, бірақ (өте көп тәртіпсіздіктер болғандықтан) Голландия Штаттары кейіннен еркін корпусты ақтап, оранжистерді кінәлады. Еркін корпус жергілікті құбылыс болды, ол патриоттық қозғалыстың күшті болған аймақтарымен шектелді, өйткені патриоттық идеология ұзақ уақыт бойы Нидерланд Республикасының конфедеративтік құрылымын құрметтеді. Олар «федералды» демократтар болып қалды. Бірақ 1784 жылдың соңынан бастап олар ұлттық деңгейде ұйымдаса бастады. Желтоқсан айында еркін корпус федерациясының өкілдерінің бірінші құрылтайы Утрехтте өтті. Бұған 1785 жылдың 25 ақпанында өткен екінші құрылтай ілесіп келді, ол Лейден еркін корпусына манифест жобасын жасауды тапсырды. Бұл манифест 1785 жылдың 14 маусымында Утрехтте өткен үшінші құрылтайда қабылданды. Ол «Республикалық конституцияны қорғауға байланысты бірлестік туралы акт» (Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie) түрінде болды, онда еркін корпус мүшелері азаматтық билік тарапынан қудалау әрекеттеріне және оранжистердің шабуылдарына қарсы бір-бірін қолдауға ант берді. Сондай-ақ актіде алғаш рет «өкілдік арқылы халық үкіметі» (Volksregering bij representatie) еркін корпус қозғалысының соңғы мақсаты ретінде белгіленді. Бірақ бұл тек бірінші манифест болды. Лейдендік жоба (Leids Ontwerp), тағы бір маңызды патриоттық манифест, 1785 жылдың 23 шілдесінде қала үкіметі Лейдендік exercitiegenootschap-тың жаттығу маневрлерін орындауына тыйым салғаннан кейін жасалды. Жауап ретінде Голландия exercitiegenootschappen өкілдерінің құрылтайы Вибо Фейне, Питер Вреде және Рутгер Ян Шиммелпенник сияқты мүшелер тобына манифест жазуды тапсырды, олар 1785 жылдың 4 қазанында өткен отырыста талқылаған жобаның негізінде. Нәтижесінде «Республиканы іштен бақытты және сырттан қорқынышты ету үшін регенттер мен азаматтардың мүдделерінің пайдалы бірлестігі» (Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken) атты манифест жарық көрді, Лейден, 4 қазан 1785 ж. Голландиядағы қарулы корпус провинциялық ассамблеясының шешімімен қабылданды, онда қала үкіметінің штадтхолдер тағайындауына келісім беру құқығын жою ұсынылды, оны демократиялық сайлаулармен алмастыру қажеттігі айтылды.
Since the late Middle Ages cities in the Habsburg Netherlands had employed citizen militias for external defense (mostly against incursions from neighboring provinces), and to keep public order. These militias, called schutterijen, played an important part in the early stages of the Dutch Revolt when they on their own successfully defended important cities against the Spanish troops of the Duke of Alba, which helped to give them an aura of heroism. In this early period the militia often formed a separate and independent center of power of the burghers who were its members, rivaling the vroedschap as the power center of the elite. This independence was symbolized by the fact that the schutterij usually elected its own officers. But starting in the early 17th century the militias lost their independence and became subservient to the regular city magistracy. They also became a part of the regular defense structure of the country, next to the States Army (though not part of that mercenary military formation). During the revolution of 1747 the Doelisten attempted to restore the independent role of the schutterijen, but this attempt failed. By the early 1780s the militias were but a caricature of their proud predecessors, subservient to the city magistrates, who made officer commissions the preserve of the regenten class, and more like recreative societies than serious military formations. Many Patriots took this decline of the schutterijen as a synecdoche for the decline of the Republic, and the reform of the militias was seen as an important part of the necessary reform of the Republic. But as elsewhere the stadtholderian regime blocked such reform. From 1783 onwards, the Patriots therefore started to form their own militias, parallel to the official schutterijen, which they called by innocuous names like exercitiegenootschappen or vrijcorpsen (Free Corps) in order not to provoke the city governments. In contrast with the schutterijen these competing militias were open to members of all religious denominations; they elected their own officers; and they trained regularly in military drill (exercitie) and the use of arms. The Patriots proposed to use the militias to promote the representation of their officers in official councils, and to defend the rights of free assembly and speech of the citizenry. Depending on local political circumstances the Free corps sometimes remained a parallel military structure, and sometimes gradually took over the old schutterij. An example of the latter was the city of Utrecht where under the direction of the exercitiegenootschap Pro Patria et Libertate (in which the student leader Quint Ondaatje played a prominent role) the schutterij was taken over by the Free Corps, while the old organisational structure with company names like "the Pikes" and "the Black Boys" was studiously retained (including the old flags and banners). At first in some cities the vroedschap encouraged this usurpation of the role of the schutterij, because it helped to undermine the stadtholder's right to appoint the leadership of the militia (as in Alkmaar, Leiden and Dordrecht In cities like Leiden, Zutphen and Utrecht the Free corps drew up petitions demanding recognition of the newly constituted militias by the city governments, which was subsequently granted. In this early phase there was a happy cooperation between the Patriots and the anti Orangist regenten, because of their common interest in diminishing the powers of the stadtholder. In Holland province his advantage of exercising command of the Hague garrison of the States Army was offset by the power of the Free Corps in most cities, and the latter had the additional advantage of providing a defense against the usual Orangist weapon of threatened mob violence, because the middle class Patriots feared the city paupers as much as the regenten did, and formed a common front against the poor. And not without reason, because in several cities, there were Orangist inspired riots by members of the working class, like the riots in Rotterdam in 1783 and the Hague in 1784, led by the fish monger Kaat Mussel. On 3 April 1784 such a riot was bloodily suppressed by a Free Corps company in Rotterdam, when a panicky officer ordered his men to open fire on the mob, which resulted in several people killed. Initially, the officer was blamed, but (due to the fact that more and more riots occurred) the States of Holland later exonerated the Free Corps and blamed the Orangist rioters. The Free Corps were a local phenomenon, limited to the areas where the Patriot movement was strong, partly because the Patriot ideology for a very long time respected the confederal structure of the Dutch Republic. They remained "federal" democrats. But from the end of 1784 they started to organize on a national level. In December the first congress of representatives of a federation of Free Corps assembled in Utrecht. This was soon followed by the second congress on 25 February 1785, which commissioned the Leiden Free Corps to draft a manifesto. This manifesto was adopted during the third congress, again in Utrecht on 14 June 1785. It took the form of a solemn Acte van Verbintenis ter verdediging der Republicainsche constitutie (Act of Association for the defense of the Republican constitution, or "Act of Association" for short) in which the members of the Free Corps pledged to support each other against attempts at suppression by the civil authorities and against attacks by Orangist mobs. Also the Act for the first time established Volksregering bij representatie (People's government by representation) as the ultimate goal of the Free Corps movement. But this was only the first such manifesto. The Leids Ontwerp (Leiden Draft), another important Patriot manifesto, was drawn up after the Leiden exercitiegenootschap was prohibited from performing its drill maneuvers on 23 July 1785 by the city government. In response a congress of the representatives of the Holland exercitiegenootschappen commissioned a group of members, among whom Wybo Fijnje, Pieter Vreede, and Rutger Jan Schimmelpenninck to write the manifesto along the lines of the draft they discussed in a meeting on 4 October 1785. This resulted in the publication of the manifesto, entitled Ontwerp om de Republiek door eene heilzaame Vereeniging van Belangen van Regent en Burger van Binnen Gelukkig en van Buiten Gedugt te maaken", Leiden, aangenomen bij besluit van de Provinciale Vergadering van de Gewapende Corpsen in Holland, op 4 oktober 1785 te Leiden (Design to make the Republic inwardly contented and outwardly feared by a salutary union of interests of Regent and Citizen, etc.) in which among other things the abolition of the right of approval of city government appointments of the stadtholder was proposed, to be replaced by democratic elections.
Утрехт пен Амстердамдағы ескі тәртіпті бұзу
Патриот манифесттерін жүзеге асыру Патриот қозғалысының «демократиялық» және «аристократиялық» қанаттары арасындағы түбегейлі дауды ашыққа шығарды. Бастапқыда екеуі де ортақ мүдде мен ынтымақтастыққа негізделгенін көрді (Лейден жобасы нақты ұсынғандай). Бұл Утрехт мысалында көрінді, онда 1783 жылдың шілдесінде қалалық кеңес (vroedschap) жергілікті еркін корпус талабына келісіп, оны жаңадан құрылған шюттерийдің көрінісі ретінде мойындады, бұл шюттерий сайланған қалалық қорғаныс кеңесінің басшылығымен жұмыс істеді. Екі фракция да 1674 жылғы үкіметтік ережеге қарсы болды, ол штадталуарға қалалық билеушілерді тағайындауға кең өкілеттік берді. Бұл – зорлық-зомбылыққа шақыру еді. Утрехт қалалық кеңесінің мүшесі Николас де Пестерс саяси ықпалды теріс пайдалануымен танымал болды. Мәселе 1783 жылдың қаңтарында Утрехт қалалық кеңесінің мүшесі (регент) штадталуардың тағайындау құқығынан бас тартуды ұсынғанда, ал 1783 жылдың тамызында жаңадан құрылған шюттерий мүшелерінің өтініші қалалық кеңесті бұдан былай мұндай араласуға жол бермеуге шақырды. 1783 жылдың күзінде штадталуармен келісімге келу әрекеті сәтсіз аяқталды, өйткені ол өзінің «заңды құқықтарын» талап етті. 1784 жылдың қаңтарында штадталуардың бейілділігін сынауға мүмкіндік туды, ол кезде қалалық кеңесте бос орын пайда болды. Регент бұл мүмкіндікті пайдаланып, штадталуарды ескермей, бос орынға шюттерийдің орташа мүшесін тағайындады. Бірақ «демократтар» мен «аристократтар» арасындағы келісім ұзаққа созылмады. 1784 жылдың 23 сәуірінде Утрехт провинциясы үшін 1674 жылғы ережені алмастыратын жаңа «конституция» жобасы Утрехт Патриот газеті Utrechtse Courant-та жарияланды, өйткені Утрехт штаттары 1784 жылдың басында барлық азаматтарды ережеге наразылықтарын білдіруге шақырған еді. 117 баптан тұратын бұл жобада Утрехт қалалық кеңесі бұдан былай халықтық сайлау арқылы, тікелей емес сайлауда, санақ жүйесі бойынша сайлануы керек еді. Бұл салыстырмалы түрде орташа ұсыныс регенттердің кооптация құқығына тікелей шабуыл жасады. Тағы бір наразылық тудырған ұсыныс – 16 қалалық өкілден тұратын сайланған орган құрылды. Олар тұрақты сессияда отырып, қалалық биліктің азаматтардың шағымдарын тыңдап, шешім қабылдауы керек еді. Регенттер билігінен оңай бас тартқысы келмеді, бірақ демократтармен тікелей қақтығысқа түспей, ұсынысты бюрократиялық кедергілерге ұруға тырысты. Штаттар әлдеқайда консервативті қарсы ұсыныс жасады және оны жасырын түрде қабылдауға тырысты. Бұл Утрехт шюттерийінен қарсы жобаға қарсы петиция түрінде күшті жауап алды. Шюттерий сонымен қатар 24 өкілден тұратын топты (оның ішінде Ондаатье) сайлады, олар өздерін «Конституциялықтар» деп атады, олар қалалық кеңеспен тікелей келіссөздер жүргізді. Конституциялықтар тез арада қалалық кеңеске қарсылас күш орталығы ретінде қалыптасты және конституция жобасынан ұсынылған қалалық кеңес сияқты әрекет ете бастады. Келіссөздер нәтижесіз созылып, 1785 жылдың қаңтарында шюттерийдің алты ротасы Конституциялықтарға барып, оларды одан да қатаң қадамдар жасауға шақырды. Ашулы «атысшылар» Конституциялықтардың құлшынысын тұрақты қамтамасыз ету үшін «Коммиссионерлер» деп аталатын өкілдердің жаңа тобын сайлады. Қалалық кеңес 1785 жылдың 21 ақпанында Конституциялықтарды шюттерийдің тұрақты өкілдері ретінде қабылдады, бірақ одан әрі ешқандай жеңілдіктер жасаған жоқ. Бірақ тағдыр бұған араласып, қалалық кеңестің тағы бір мүшесі қайтыс болды және Конституциялықтар мен Комиссиялар қалалық кеңеске бос орынды өздерінің ісіне жанашыр адаммен толтыру туралы өтініш жасады. Содан кейін қалалық кеңес өтініш берушілердің «қабылданбайды» деп жариялаған Жонатан Сихтерманды тағайындауға тырысты. Одан кейін оқиғалар тізбегі революциялық «күндізгі оқиғалар» үшін «үлгі» болып саналатын жағдайды тудырды, ол ұқсас жағдайларда Утрехттің өзінде және келесі екі жылда басқа да голланд қалаларында қайталанды. Біріншіден, қалалық билік «провокация» жасап, еркін корпус мүшелерін және басқа патриоттарды ашуландырады. Демократтар өздерін бүлікшіл кітапшалар мен сөздермен қоздырып, ашуға толы еді. Содан кейін олар қалалық әкімдікке қарай жүріп, қару-жарақтарымен бірге қала алаңында жиналады, оны үлкен санымен оңай толтырады. Қала әкелері қалалық әкімдікке шақырылып, олардың кездесу залында тұрып қалады. Олар физикалық шабуылға ұшырамайды (оларға тіпті тамақ пен су беріледі), бірақ ашулы халықтың психологиялық қысымы және «талаптар орындалмаса, оларды тоқтату мүмкін емес» деген қауіптер оларды тез арада бас ие беруге көндіреді. Бірақ бәрі жеңіспен үйлеріне оралғаннан кейін, қала әкелері өздерінің батылдықтарын қайтарып, мәжбүрлі түрде жасалғандықтан уәделерін бұзады. Жақында жаңа...
Implementing the Patriot manifestos brought a fundamental rift between the "democratic" and "aristocratic" wings of the Patriot movement to light. Initially both saw a common interest and a basis for cooperation (as the Leiden Draft explicitly proposes). This was exemplified by the Utrecht example where in July 1783 the vroedschap acceded to the demand of the local Free Corps to be recognized as the new manifestation of the schutterij under the direction of an elected Burgher Defense Council. Both factions were opposed to the 1674 Government Regulation that gave extensive powers to the stadtholder to appoint city magistrates. This was a standing invitation to abuse. Nicolaas de Pesters, schepen of Utrecht, was infamous for his abuse of political patronage. The matter came to a head when in January 1783 a member of the Utrecht vroedschap (i. e. a regent) proposed to disavow the appointment rights of the stadtholder, and in August 1783 a petition of members of the newly reconstituted schutterij urged the vroedschap to no longer brook such interference. Attempts to come to an understanding with the stadtholder in the fall of 1783 failed, because the latter insisted on his "due rights." Then in January 1784 an occasion presented itself to test the stadtholder's resolve, when a vacancy in the vroedschap occurred. The regenten accepted the challenge and, studiously ignoring the stadtholder, appointed a moderate member of the schutterij to the vacant post. But the honeymoon between the "democrats" and "aristocrats" did not last. On 23 April 1784 a draft of a new "constitution" for Utrecht province, to replace the 1674 Regulation, was published in the Utrecht Patriot newspaper Utrechtse Courant, after the Utrecht States had imprudently invited all citizens to lodge their objections to the Regulations in early 1784. This draft of 117 articles proposed that henceforth the Utrecht city vroedschap was to be popularly elected under a form of census suffrage in indirect elections. This relatively moderate proposal directly attacked the co option rights of the regenten. Another objectionable proposal was the institution of an elected body of 16 burgher representatives to sit in permanent session to hear and address grievances of citizens against the city government. The regenten were not about to let go of their powers without a fight, but instead of getting into a direct confrontation with the democrats they at first tried to drown the proposal in red tape. The States drafted a far more conservative counter proposal and tried to push this through by subterfuge. This elicited a strong response of the Utrecht schutterij in the form of a petition opposing that counter draft. The schutterij also elected a group of 24 representatives (among whom Ondaatje), which called themselves the "Constituted," to conduct direct negotiations with the vroedschap. The Constituted soon set themselves up as a rival power center to the vroedschap, and started acting like the proposed Burgher Council from the draft constitution. The negotiations fruitlessly dragged on and in January 1785 six companies of the schutterij approached the Constituted to urge them to take more drastic steps. The irate "shooters" elected a new group of representatives, called the "Commissioned," to permanently ensure the zeal of the Constituted. The vroedschap grudgingly accepted the Constituted as permanent representatives of the schutterij on 21 February 1785, but made no further concessions. But then fate intervened, another member of the vroedschap died and the Constituted and Commissioned petitioned the vroedschap to fill the vacancy with someone sympathetic to their cause. The vroedschap then went out of its way to appoint someone the petitioners had already declared "unacceptable", one Jonathan Sichterman. The train of events that then was set in motion could be considered a "paradigm" for revolutionary "journées" that would be followed in similar circumstances in Utrecht itself, and in other Dutch cities in the following two years. First the city government would commit some kind of "provocation" that would enrage the Free Corps members and other Patriots. The democrats would work themselves into a lather, whipped up by seditious pamphlets and speeches. Then they would march to the town hall and assemble, with their weapons, in the town square, which they would easily fill with their large numbers. The city fathers would be summoned to come to the town hall and would be more or less locked up in their meeting room. They would not be physically assaulted (even provided with food and drink), but the psychological pressure of the threatening crowd, and the threats that "it would be impossible to constrain them, if the demands were not met" would soon convince them to give in. But once everybody had returned home in triumph, the city fathers would regain their courage, and renege on their promises "as these had been forced under duress." And a new cycle would soon commence. Something like this happened on 11–12 March 1785 in Utrecht, when agitators like Ondaatje whipped the crowd into a frenzy; the Utrecht city hall was surrounded by 2,000 angry Free Corps men and the Utrecht vroedschap reluctantly agreed to withdraw Sicherman's appointment after Ondaatje made clear that the Constituted would not be fobbed off. "We are not '48 ers," he declared, "but 85 ers, who understand our rights and liberties well enough, we are not canaille" referring to a similar event during the revolution of 1748, when the Doelisten had indeed been fobbed off by the then stadtholder. But the reaction was swift: 17 members of the vroedschap resigned in protest, and soon a petition of notable citizens was sent to the States with a request to intervene. The States excoriated Ondaatje and his mob and manage to intimidate Ondaatje sufficiently to elicit a humble apology. On 23 March the 19 vroedschap members reoccupied their seats, and opened criminal proceedings against Ondaatje and other instigators of the events of 11 March. Sicherman could have his appointment back, but he declined; the council therefore left the vacancy unfilled. But the democrats were back in August and again in September with demonstrations following the established paradigm. Eventually, end December 1785, things came to a head when in a final demonstration of Free Corps strength the vroedschap was forced to capitulate. On 20 December they promised to adopt a democratic city constitution within three months. And indeed, on 20 March 1786, while the Free Corps again occupied the central square in silent menace, while a blizzard blew, the vroedschap allowed several of its members to formally abjure the old Government Regulation. On 2 August 1786 an elected Burgher College was installed as the new city council. In the spring of 1787 similar events took place in Amsterdam. The political situation in that city had long been very different than in Utrecht. The Amsterdam regenten belonged to the old States Party faction and were as such opposed to the stadtholder long before the Patriot movement started to rear its head. Its pensionary, Engelbert François van Berckel, together with the pensionaries of Dordrecht (Cornelis de Gijselaar) and of Haarlem (Adriaan van Zeebergh) formed an anti stadtholderian triumvirate in the States of Holland during the days of the war with Great Britain. But this was all based on the interests of Amsterdam as a mercantile city. The Amsterdam regenten were in no mood for "democratic" experiments that would undermine their privileges. The more the democrats gained influence in other cities, the more the Amsterdam regenten drew closer to their Orangist enemies, and the stadtholder's regime. Van Berckel lost the initiative to Orangist regenten like Joachim Rendorp, and Willem Gerrit Dedel Salomonsz, who formed an Orangist minority within the Amsterdam vroedschap. Amsterdam had a large Free Corps, consisting of 55 companies, but the old schutterij, under Orangist command, was still a rival armed force. Besides, the Patriots did not have a monopoly on mob violence, as the workers in the Amsterdam shipbuilding industry, the so called Bijltjes ("Ax men"), were a strongly pro Orange political force in the city. Patriot political clubs were rivaled by Orangist political clubs. In sum, the political forces were more evenly balanced than in other cities. And this paralyzed the Amsterdam vroedschap in the spring of 1787. Things came to a head in February 1787 when a group of Free Corps officers, led by a Colonel Isaac van Goudoever forced entry to the council chamber in protest against an anti Patriot move Dedel had engineered. Only the intervention of Hendrik Daniëlsz Hooft, a venerable burgemeester prevented a fracas. On 3 April Goudoever returned at the head of 102 officers to demand that henceforth Amsterdam would only be represented by its pensionaries Van Berckel and Visscher (who were both trusted by the Patriots) in the States of Holland. Dedel replied with an attempt to come to an arrangement with the stadtholder in which Amsterdam would align itself with the stadtholderian regime in exchange for concessions by the stadtholder on the point of his right of appointment (which the States Party regenten had always opposed), and his help with mobilizing the Bijltjes. This conspiracy failed due to the obduracy of the stadtholder, but on 20 April 1787 an incendiary pamphlet, entitled Het Verraad Ontdekt ("The Treason Discovered"), made it public, and this incensed the Patriots. That night the city was abuzz with fervid Patriot activity. The Burgher Defense Council, which commanded the Free Corps, organised a petition (the "Act of Qualification") which was signed by 16,000 people, and the next day the Dam Square before the city hall was thronged with thousands of guild members, Patriot citizens and armed militiamen. The Amsterdam council was once more locked in chambers, not expected to emerge without a positive decision, and on the initiative of Hooft the vroedschap was purged of the members whose dismissal had been demanded in the Act of Qualification. Amsterdam had belatedly joined the Patriot coalition. The rioting of the Bijltjes on 30 May 1787 did not change this. William May had to flee across the IJ. Other cities in Holland that had been holding out, like Rotterdam, where Pieter Paulus finally managed a purge of the vroedschap, and several cities, like Delft, Dordrecht, Alkmaar, Hoorn, and Monnikendam were helped along by the "Flying Legion", a corps of 300 Free Corps members, and 200 horses, led by Adam Gerard Mappa, threatening violence. Delft's "liberation" gave the Patriots command of the largest arsenal in Holland province in the summer of 1787.
Жауыздыққа ұшыраған азамат соғысы
Рас, француз революциясына қарағанда патриоттық революция ерекше қансыз болды және кең ауқымды әскери маневрлер сирек кездесті. Бірақ екі тараптан да әскери қимылдар болды, олардың мақсаты мәселені әскери жолмен шешу болды, және шайқаста қан төгілді. Мұның қалай болғанын түсіну үшін екі тараптың күштері жеті провинция мен Генералдық жерлерге қалай орналасқанын білу маңызды. Штаттар армиясы штаттар иелерінің басшылығымен жалдамалы әскер болып табылды, оған бірнеше провинциялар "репартиция" деп аталатын үлесу формуласы бойынша төлем жасады. Голландия әскерлердің жартысынан астамын қаржыландырды және қай полк оның үлесіне тиесілі екені белгілі болды, бірақ бұл операциялық басқаруға әсер етпеді, өйткені армия Республиканың жалпы институты болды. Бейбіт уақытта әскерлер елдің әртүрлі аймандарына орналасқан бірнеше гарнизонға бөлінді. Бұл гарнизондар жергілікті саясатта маңызды рөл атқарды, өйткені офицерлердің барлығы оранжистер болды және әскерлер штадхолдерге адал болды. Гелдерландтағы Ниммеген, Голландиядағы Гаага және "Штаттар Брабант" -тағы Гертогенбош сияқты гарнизондық қалалар оранжистердің ықпалының орталықтары болды, тіпті айналасындағы провинциялар патриоттарды қолдағанмен. Осылайша, тікелей әскери күш қолдану қаупі болмаса да, армия жергілікті саясатта маңызды рөл атқарды. 1784 жылға дейін Штаттар армиясы Республикадағы жалғыз ресми тұрақты әскер болды, бірақ Австрия императоры және Австрия Нидерландының билеушісі Жозеф II-мен болған шағын әскери қақтығыс кезінде Голландия Штаттары штадхолдердің дұрыс емес басшылығымен Штаттар армиясына сенімсіздік білдірді және штаттар армиясынан тыс, Рейн графы Салм Грумбахтың басшылығымен жеке әскери құрамын құруға шешім қабылдады. Бұл "Салм легионы" штаттың генерал-капитаны ретінде штаттың қолбасшысына бағынбады. Дағдарыс аяқталғаннан кейін Голландия Штаттары оны үнемдеу шарасы ретінде таратуға шешім қабылдады, бірақ бірнеше Голландия қалалары, соның ішінде Амстердам, қаржыландыруды өздеріне алуға шешім қабылдады, сондықтан 1785 жылдан бастап Легион ресми әскери басқару құрылымының бөлігі емес, сондай-ақ еркін корпус федерациясының бөлігі емес әскери бөлім ретінде жалғасты, өйткені Легион мүшелері армия сарбаздары сияқты жалдамалылар болды. Легион рөл атқарған жоқ, 1786 жылдың қыркүйегінде Рейн графы Голландия провинциясының барлық күштерінің, оның ішінде Голландия үлесі бойынша штаттық әскерлердің, содан кейін Голландия мен Утрехт провинцияларындағы еркін корпустың бас қолбасшысы болды. Бұл оқиғаға себеп болған жағдайлар төмендегідей болды. 1785 жылдың қыркүйегінде, сол жылдың жазында Гаагада патриоттар мен оранжистер арасындағы бірнеше тәртіпсіздіктерден кейін, Голландия Штаттары (қалалардың көпшілігі патриоттар жағына бейім болған) штадхолдерді штаттар армиясының күшті Гаага гарнизонының басшылығынан айыруға шешім қабылдады (бұл тек 1786 жылдың шілдесінде ресмиленді). Сондықтан 1785 жылдың 15 қыркүйегінде ол қаладан кетіп, отбасымен Гелдерландтағы Хет Лоо сарайына көшті. Шамамен сол уақытта Утрехт қаласында жағдай шиеленісіп, Утрехт Штаттарының бір бөлігі Аммерсфорт қаласына көшуге шешім қабылдады, бұл Штаттарда жік салуға әкелді, өйткені Утрехт қаласының өкілдері және басқа бірнеше қалалар Утрехт қаласында қалды. Аммерсфорт Штаттары кейіннен Штаттардан Аммерсфорт пен Зейсте штаттар әскерлерінің гарнизонын орналастыруды сұрады, бұл 1785 жылдың қыркүйегінде Ниммеген гарнизонынан ат әскерлері дивизиясымен жасалды. Бұл 1786 жылдың мамырына дейін сақталды, Гелдерландтың Хаттем және Эльбург қалаларының кеңесшілері штадхолдердің тағайындау құқығына қарсы бірнеше оранжист кандидаттарды отырудан бас тартты және Кампен, Оверийссель, Цвольле және Цутфен Патриоттық еркін корпустарының көмегімен қалаларды бекіністеуге кірісті. Оранжистерді қолдаушы Гелдерланд Штаттары штадхолдерден осы "көтерілісті" басуға көмек сұрады және 4 қыркүйекте Ниймеген гарнизонының арнайы тобы Хаттемге қарай жүріп, келесі күні жеңіл қарсылыққа қарамастан сол қалаға кірді. Әскерлерге екі кішкентай қаланы тонап, жергілікті шіркеулерді қиратуға рұқсат берілді. Штадхолдер Вильгельм V операцияның сәтті аяқталғанын естігенде: "Оларды асып өлтіру керек пе? Тозақ пен Қаһарлану. Неге шайтанның балаларын асып тастамасқа?" деді. "Хаттем және Эльбург оқиғалары" патриоттық оппозицияны қоздырды. Пенсионер де Гийзелаар (штадхолдерді "жаңа Альва" деп атап) Голландия Штаттарында штадхолдерді штаттар армиясының генерал-капитаны лауазымынан айыруды (мұны тек Бас Штаттар ғана жасай алатын) және кез келген жағдайда Голландия үлесіндегі әскерлерді штаттар армиясынан шығаруды талап етті. Бұл штадхолдерді оның әскерінің жартысынан астамынан айырды, тиімді түрде оған саяси қақтығысты шешуге қажетті әскери құралдарды жоқ қылды. Утрехт қаласында патриоттар Аммерсфорт және Зейст әскерлерінен шабуыл қаупін сезініп, қаланы қоршауға қарсы бекініске кірісті. Қорғаушылар Голландиядан және басқа патриоттық бекіністерден күш алып, 1787 жылдың көктеміне қарай 6000 адамға жетті. Утрехт қорғаныс кеңесі штаттар армиясының стратегиялық маңызы бар бөгетке жақын Врисвейк ауылын басып алуға жібергенін білгенде, қақтығысқа баруға шешім қабылдады. 1787 жылдың 9 мамырында Утрехт кеңесінің мүшесі Жан Антуан д'Аверхульт басшылығымен патриоттық күштер Ютфаастағы штаттар армиясының күштеріне шабуыл жасады және бірнеше адам қаза болса да, жалдамалы әскерлерді жеңді. Бұл тек шайқас болғанымен, патриоттық үгіт одан үлкен пайда тапты және қаза болған офицерге мемлекеттік жерлену рәсімі жасалды.
It is true that compared to the French revolution the Patriot revolution was singularly bloodless and that widespread military maneuvering remained the exception. But there actually were military actions by regular forces on both sides, aimed at deciding the issue by military means, and blood was spilled in battle. To understand how this came about, it is important first to understand the way the forces on both sides were distributed in the seven provinces and the Generality Lands. The States Army, commanded by the stadtholder, was a mercenary army, paid for by the several provinces according to a formula for apportionment, called the repartitie. Holland paid for more than half of the troops, and it was known which regiments belonged to its repartitie, though this had no consequences for the operational command, as the army was an institution of the Republic as a whole. The troops were in peacetime usually divided over a number of garrisons in different parts of the country. These garrisons played an important role in local politics, as the officers were Orangists to a man, and the troops in the whole felt a strong allegiance to the stadtholder. The garrison cities, like Nijmegen in Gelderland, The Hague in Holland, and 'Hertogenbosch in "States Brabant" were strongpoints of Orangist influence, even though the surrounding provinces might tend to favor the Patriots. So even without explicitly threatening military violence, the army played an important role in local politics. Before 1784 the States army was the only official standing army in the Republic, but during the so called Kettle War, a minor military conflict with the Austrian emperor and sovereign of the Austrian Netherlands, Joseph II, the States of Holland lost confidence in the States army under the wavering command of the stadtholder, and decided to raise a separate military formation of brigade strength, outside the States army, under the command of the Rhinegrave of Salm Grumbach, an officer in the States army, for its own account. This so called "Legion of Salm" was not subject to the stadtholder as Captain General of the States army. After the crisis passed, the States of Holland decided to abolish it, as an austerity measure, but several Holland cities, Amsterdam among them, decided to take over the financing for their own account, so that from 1785 on the Legion continued in being as a military unit that was not part of the official military command structure, and also not part of the Free Corps federation, because the members of the Legion were mercenaries, just like the soldiers of the army. The Legion did not play a role, until the Rhinegrave in September 1786 became commander in chief of all forces of the province of Holland, including the States army troops under the Holland repartitie, and later also the Free Corps in the provinces of Holland and Utrecht. The events that gave rise to this development were the following. In September 1785, after a number of riots between Patriots and Orangists in The Hague during the summer of that year, the States of Holland (by then with a slender majority of cities tending toward the Patriot side) decided to deprive the stadtholder of his command of the strong Hague garrison of the States army (though this was only formalized in July 1786). On 15 September 1785 he therefore decided to leave the city and to repair to the Het Loo Palace in Gelderland with his family. Around the same time things had come to a head in Utrecht city and part of the States of Utrecht decided to move to the city of Amersfoort, causing a schism in the States, as the representatives of the city of Utrecht and several other cities remained in Utrecht city. The Amersfoort States subsequently asked the stadtholder to put a garrison of States army troops in Amersfoort and Zeist, which was done in September 1785 with a cavalry division from the Nijmegen garrison. This remained the status quo until in May 1786 the vroedschappen of the Gelderland cities of Hattem and Elburg refused to seat a number of Orangist candidates in defiance of the stadtholder's right of appointment, and with help of Patriot Free Corps of Kampen, Overijssel, Zwolle and Zutphen started to fortify the cities under the command of the young firebrand Patriot Herman Willem Daendels, a Hattem native. The pro Orangist States of Gelderland then asked the stadtholder to lend a hand in suppressing this "insurrection" and on 4 September a task force of the Nijmegen garrison duly marched to Hattem and entered that city over light opposition the next day. The troops were allowed to loot the two small cities and desecrate the local churches. Stadtholder William V is said to have exclaimed on the news of the success of the operation: "Have they be hanged? Hell and Damnation. Why not hang the Satan's children?". The "Hattem and Elburg events" electrified the Patriot opposition. Pensionary de Gijselaar (calling the stadtholder "a new Alva") demanded in the States of Holland that the stadtholder would be deprived of his command as Captain General of the States army (which only the States General could do), and in any case take the troops on the Holland repartitie out of the States army. When this was done this deprived the stadtholder of more than half of his troops, effectively denying him the military means to decide the political conflict. In Utrecht city the Patriots feared an attack from the Amersfoort and Zeist troops, and started to fortify the city against a siege. The defenders received reinforcements from Holland and other Patriot strongholds, so that by the spring of 1787 they numbered 6,000. When the Utrecht Defense Council learned that the States army had sent a task force to occupy the hamlet of Vreeswijk near a strategically important sluice (useful to defensively inundate the surrounding countryside) they decided to force a confrontation. On 9 May 1787 the Patriot force under the command of the Utrecht vroedschap member Jean Antoine d'Averhoult attacked the States army force in the Battle of Jutphaas, and despite several people killed, routed the mercenaries. Though this was only a skirmish, the Patriot propaganda made hay of the victory and the officer killed received a state funeral.
Шетелдік араласу
Патриоттық көтеріліс дипломатиялық вакуумда болған жоқ. Голландия Республикасы құрылғаннан бастап Ұлы державалар дипломатиясының аренасы болды, онда Голландия регенттері (соңғы кезде Штаттар партиясының кейпінде) Францияға көңіл білдірсе, оранжистер әдетте Англияға, кейін Ұлыбританияға жақтады. 1688 жылы Англияға жасалған шабуылдан кейін, 1689 жылы Англиямен жасалған теңіз келісімінен кейін голландиялықтар британдықтармен формалды одақта болды, ал Франциямен дипломатиялық қарым-қатынас Франко-голландия соғысының басталғаннан бері және 1747 жылғы соңғы француз шабуылынан бері шиеленісті. Дегенмен, Франциямен қарым-қатынас Америка Тәуелсіздік соғысы кезінде айтарлықтай жақсарды, сол кезде голландиялықтар француз және американдықтармен контрабандалық тауарлардың «бейтарап ту» саудасынан пайда көріп, кейіннен француздармен бірге төртінші ағылшын-голландия соғысында, жақында аяқталған соғыста шайқасты. Франко-голландиялық қарым-қатынас Франция 1784 жылғы Париж шартын Ұлыбританиямен жасауға, соғысты аяқтауға және кейіннен император Иосиф II-мен бейбітшілік орнатуға, «Қазан соғысын» Фонтенбло шартымен аяқтауға көмектескенде одан да жақсы болды. Осыдан кейін, атақты елші Жерар Бранцен, орташа патриот, 1785 жылдың қазан айында Франциямен достық және сауда туралы келісімге қол қойып, осы жағдайды бекітті. Франко-голландиялық дипломатиялық қарым-қатынастардың осы жақсаруын үлкен алаңдаушылықпен байқаған бір адам – 1784 жылдан бері Гаагада аккредиттелген жаңа британдық елші, сэр Джеймс Харрис болды. Харрис француздық қастандықтарды барлық жерде көруге бейім болды, ал голландиялық жағдайда ол дұрыс болған шығар. Француздар голланд штадтхолдерінің жеңілісіне зор қуанышпен қарады, бірақ олардың ынтасы Амстердам штаттары партиясының ескі достарының алға басуымен шектелді; олар патриот партиясының басқа қанатының демократиялық жоспарларына одан да аз ынта білдірді. Уильям Питт кабинетінің қолдауымен Харрис республиканы британдық ықпалға қайтаруға кірісті және ол әрқашан дипломатиялық құралдармен ғана шектемеді. Штадтхолдер 1785 жылдың қыркүйегінде Гаагадан кеткеннен кейін оның рухын көтеру маңызды міндет болды. Уильямдың сол кезде екі мүмкіндігі болды: патриоттардың талаптарына мойынсұнып, Үкіметтік ережелерге қатысты қандай да бір келісімге келу немесе кез келген құнға «тиісті құқықтарын» сақтау. Соңғысы оның сүйікті нұсқасы болды (ол Aut Caesar, aut nihil деген мақалды жиі келтіретін) және Харрис Вильгельмина Пруссиямен бірге оны осы нұсқаны таңдауға шақырды. Бірақ Харрис одан да көп нәрсе істеді: оған британдық құпия қызмет қорынан мол қаржы берілді және ол сол ақшаны оң және сол жақта ықпал ету үшін пайдаланды, штадтхолдер үшін жылына 4000 фунт стерлингтен тұратын жомарт зейнетақыдан бастап. Барон Хендрик Август ван Кинкель ең танымал болған «құпия агенттердің» көмегімен ол осы қаражатты Зеландия және Фрисландия сияқты оранжистер көпшілік болған провинцияларда оранжист еркін корпустарын құруға субсидия беру үшін пайдаланды, олар осы провинциялардағы патриоттар азшылықтарын қорқыту үшін қолданылды. Ол Амстердамдағы консервативті регенттерді Ұлыбританияның сауда жеңілдіктері туралы уәделерімен және штадтхолдерден өздерінің артықшылықтарын сақтайтын, бірақ «демократиялық» тәжірибелерден аулақ болатын жеңілдіктер туралы уәделерімен оранжистерге қарсы ұстанымынан аулақ болуға тырысты. Бірақ Харристің ең маңызды амалы – «француздық жоспарларды» бұзатын Пруссиямен одақ құруға тырысу болды. Бұл екі құсты бір атпен ұрып-соғуға мүмкіндік берді: ол штадтхолдерді билікте ұстап қалады және Жеті жылдық соғыс кезінде қысқа уақытқа болған ағылшын-пруссиялық одақты жаңартады. Осы мақсатта ол 1785 жылдың тамызында Берлинде Пруссияның қартайған королі Ұлы Фридрихке, Вильгельминаның ағасына барып қайтты. Бірақ Фридрих Франциямен жақсы қарым-қатынасқа қауіп төндіргісі келмеді және жемтіктен бас тартты. «Көміршек пісіп үлгерген жоқ», - деп жасырын түрде айтты қарт патша. Оның орнына Пруссия Франциямен бірлесіп, Республикадағы соғысушы тараптар арасында арадастық жасауға тырысты. Осы мақсатта екі ел де елшілер Верак пен Тулемейерді жіберді, олар модераторларды келісімге келтiруге бірнеше рет тырысты. Мысалы, 1785 жылы олар штадтхолдер өзінің әскери өкілеттіктерін ханшайым, зейнеткерлер және оранжисттер мен «аристократтық» патриоттар фракцияларының басшылары мүшелері ретінде кеңеске беремін деп ұсынды (демократтар ғана шығарылар еді). Бірақ Вильгельм өзінің «тиісті құқықтарынан» бас тартпады, ал осының арқасында патриоттар да бас тартты. 1786 жылы пруссиялық министр Йоханн фон Герц Гаағаға демократтарға да қабыл келер ұсыныспен келді, бірақ Харрис, Хаттем және Эльбург оқиғаларынан кейін көтеріңкі көңіл күйде болған Вильгельмді бұл «капитуляцияға» тең екеніне оңай көндірді және штадтхолдер патриоттарға қабыл келмейтін шарттар қосты. Басқаша айтқанда, Харрис кез келген бейбіт шешімге жасалған әрекеттерге үнемі кедергі келтірді. Дегенмен, Ұлы Фридрих 1786 жылдың тамызында қайтыс болды және оның сіңілісі (Вильгельминаның ағасы) Фридрих Вильгельм II Пруссия тағына отырды. Жаңа король Франциямен соғысқа баруға құштар болмаса да, ескі корольдей соғыстан қашуға бейім болмады, сондықтан Харристің пруссиялықтарды Ұлыбритания атынан соғысуға мәжбүр ету жоспарларына үміт көбірек болды. Ал француздық ойын – бір жағынан патриоттарды ынталандыру, екінші жағынан оларды тежеу – одан да тәуекелді болды. Француздық фон Герцтің қарсыласы, маркиз де Рейневаль мұны түсінді және демократтардың жеңісі Францияның мүддесіне қарсы екенін түсінді; Франция патриоттарды жақтауға одан аз ынта білдірді. Харрис осы уақытта қақтығыс саясатын жалғастырды, ол Францияның сыртқы істер министрі Верженнің де қайтыс болғаннан кейін сәттілікке жететін сияқты болды. Ұлы Фридрих пен Верженнің екеуі де жолдан кеткеннен кейін Франция пруссиялық әскери араласуға еуропалық масштабты соғыссыз рұқсат беруі ықтимал болды. 1787 жылдың 13-18 мамыр аралығында (Ютфаас шайқасынан кейін көп ұзамай) Оранжисттердің көрнекті тұлғаларының конференциясы Ниймегенде қақтығыс стратегиясын шешу үшін өтті. Харрис 70 000 фунт стерлингтік субсидиямен дайын тұрды (формальды түрде Гелдерланд штаттарына берілген қарыз ретінде), бірақ шын мәнінде Оранжист еркін корпустарын қаржыландыруға, көшедегі тәртіпсіздіктерге пайдалануға және патриоттық лагерьден шығуға бейім Овериссел қалаларының ықпалын сатып алуға арналған қаражат ретінде. Штадтхолдер 1787 жылдың 26 мамырында теріс пікірмен «декларация» (Декларатор) қол қойды. Енді француз қауіпті ойын ойнады. Верженнің ізбасары Монморин Франция пруссиялық әскери араласу жағдайында патриоттарды қолдайтынын және осы мақсатта Лиеж тәуелсіз князь-епископтығы арқылы басып кіру жолында Живеде әскери лагерь дайындалып жатқанын білдірді, бұл Австриялық Нидерландыға ену қажеттілігін болдырмады. Бұл сәтсіздікке ұшырады және пруссиялықтар мен Харрис осыны білгеннен кейін Республикаға шабуыл жасауға ешнәрсе кедергі келтірмеді. Бірақ француздық араласу жоспарлары туралы тағы бір француз елшісі Жан-Франсуа де Бургуадан хабардар болған патриоттар Живе лагеріне сеніп, пруссиялық талаптарға қарсы тұруын күшейтті. 1787 жылдың 13 қыркүйегінде 26 000-ға жуық пруссиялық әскерлер, Вильгельмнің ескі кеңесшісінің туысы герцог Брауншвейгтің басшылығымен Республикаға енді, соңғы ультиматумға жауап берілмеді. Еркін корпустардың соғысқа дайындығына қарамастан, олардың қарсылығы мардымсыз болды. Сальмның Рейн графы жеке басқарып, бірнеше ай бұрын құрылған Утрехт лагері эвакуацияланды...
The Patriot Revolt did not take place in a diplomatic vacuum. The Dutch Republic had from its inception been a battlefield of Great Power diplomacy in which the Holland regenten (lately in the guise of the States Party) had been sympathetic to France, and the Orangists usually favored England and later Great Britain. Since the days of the 1688 invasion of England followed by the 1689 naval treaty with England, the Dutch had been in nominal alliance with the British, while the diplomatic relations with France had been strained since the start of the Franco Dutch War and the latest French invasion in 1747. The relation with France had, however, markedly improved during the era of the American Revolutionary War, when the Dutch at first profited from their "neutral flag" trade of contraband goods with the French and Americans, and later fought alongside the French against the British during the Fourth Anglo Dutch War that had recently ended. Franco Dutch relations became even better when France offered its good offices, both to obtain the 1784 treaty of Paris with Great Britain that ended the war, and subsequently to obtain peace with emperor Joseph II, that ended the "Kettle War" with the Treaty of Fontainebleau. Shortly after that, special envoy Gerard Brantsen, a moderate Patriot, crowned this with the treaty of amity and commerce with France of October 1785. One person who observed this thaw in Franco Dutch diplomatic relations with great alarm was the new British ambassador to The Hague, accredited since 1784, Sir James Harris. Harris had a tendency to see French conspiracies everywhere, and in the Dutch case he may have been right. Because the French saw the discomfiture of the Dutch stadtholder with great pleasure, although their enthusiasm was limited to the advance of their old friends, the Amsterdam States Party regenten; they were far less enthusiastic about the democratic designs of the other wing of the Patriot party. With the support of the Cabinet of William Pitt the Younger Harris set about to reclaim the Republic for British influence, and he did not always limit himself to diplomatic means. One important task was to shore up the morale of the dispirited stadtholder after his departure from The Hague in September 1785. William at that time had two options: either to give in to the Patriot demands and accept some kind of compromise as to the Government Regulations, or to hold on to his "due rights" at any cost. The latter was his favorite option (he was wont to quote the maxim Aut Caesar, aut nihil) and Harris, in concert with William's wife Wilhelmina of Prussia, encouraged him to take this option. But Harris did far more: he was supplied with ample funds from the British Secret Service fund and he used that money to buy influence left and right, beginning with a generous pension with strings attached of £4,000 per annum for the stadtholder himself. Ably assisted by "confidential agents", of which baron Hendrik August van Kinckel is the best known, he used these funds to subsidize the establishment of Orangist Free Corps in provinces like Zeeland and Friesland where the Orangists were in the majority, which were used to intimidate the Patriot minorities in these provinces. He tried to lure the conservative regenten in Amsterdam away from their anti Orangist stance with promises of trade concessions by Britain, and promises of concessions from the stadtholder that would safeguard their own privileges, but avoid any "democratic" experiments. But Harris' most important ploy was an attempt to engineer an alliance with Prussia that would thwart the "French designs". This would kill two birds with one stone: it would keep the stadtholder in power, and it would renew the Anglo Prussian alliance that had briefly existed during the Seven Years' War. To that end he visited the aging king Frederick the Great of Prussia, Wilhelmina's uncle, in August 1785 in Berlin. But Frederick was loath to endanger good relations with France, and refused to take the bait. "The pear is not ripe," the old king remarked cryptically. Instead Prussia in concert with France attempted to mediate between the warring parties in the Republic. To that end both countries sent mediators, the ambassadors Vérac and Thulemeyer, who repeatedly attempted to bring the moderates to compromise. For instance, in 1785 they proposed that the stadtholder would cede his military powers to a council, with the Princess, the pensionaries, and the leaders of both the Orangist and "aristocratic" Patriot factions as members (only the democrats would be excluded). But William refused to budge on his "due rights" and without that the Patriots would not budge either. In 1786 a Prussian minister, Johann von Goertz, came to The Hague with a proposal that might even be acceptable to the democrats, but Harris easily convinced William, already in great spirits after the events of Hattem and Elburg, that this would amount to a "capitulation" and the stadtholder appended conditions that were unacceptable to the Patriots. In other words, Harris was a constant obstacle to any attempts at a peaceful solution. In any case, Frederick the Great died in August 1786, and was succeeded by his nephew (Wilhelmina's elder brother) Frederick William II of Prussia. Though the new king was not keen to go to war with France, he was less determined to avoid such a development than the old king, and from then on Harris' designs to let the Prussians do the fighting on behalf of Great Britain stood a better chance. And the French game of egging on the Patriots on the one hand, and keeping them in check on the other, became more risky. The French opposite number of von Goertz, the marquis de Rayneval, understood this, and also that a victory of the democrats in the Republic would be against French interests; France became less and less enthusiastic about favoring the Patriots. Harris meanwhile went on with his policy of confrontation, that stood a better chance of success as also the French foreign minister Vergennes died in February 1787. With both Frederick the Great and Vergennes out of the way it was far more likely that France would allow a Prussian military intervention without a major European conflagration. Between 13 and 18 May 1787 (so shortly after the Battle of Jutphaas) a conference of Orangist notables was held in Nijmegen to decide on a strategy of confrontation. Harris stood ready with a subsidy of £70,000, ostensibly as a loan to the Orangist States of Gelderland), but in reality as a slush fund to finance Orangist Free Corps, to be used in street rioting, and to buy the favors of the vacillating Overijssel cities to leave the Patriot camp. A kind of de facto "declaration of war" (the Declaratoir) was reluctantly signed by the stadtholder on 26 May 1787. Now the French played a dangerous game. Vergennes' successor Montmorin gave the impression that France would support the Patriots in case of Prussian military intervention and that to this end a military camp was being prepared in Givet, on an invasion route through the independent Prince Bishopric of Liège, obviating the necessity of entering the Austrian Netherlands. This turned out to be a bluff, and once this became clear to the Prussians and Harris, nothing prevented an invasion of the Republic. But the Patriots, informed of the French intervention plans by yet another French envoy Jean François de Bourgoing believed in the Givet camp till it was too late, and it steeped them in their resistance to the Prussian demands. An invasion force of around 26,000 Prussian troops under the command of the duke of Brunswick (a nephew of William's old mentor) entered the Republic on 13 September 1787, after a final ultimatum was again left unanswered. Despite all the martiality of the Free Corps their resistance proved to be negligible. The armed camp of Utrecht, where the Rhinegrave of Salm had personally assumed command a few months earlier, was evacuated without a fight, after Salm on 14 September convinced the Military Commission in Woerden that it was a rat trap, about to be encircled by two Prussian pincers, and that it was strategically necessary to retreat to Amsterdam. This earned the Rhinegrave the enduring opprobrium of the Patriots and all Dutch historians, but he was probably right. The retreat proved, however, a death blow to Patriot morale. Though the Patriots indeed made a stand around Amsterdam (without Salm, however, who was replaced by a French officer, Jean Baptiste Ternant). The Prussians attacked on 1 October and the city capitulated on the 10th, after the French had intimated that no assistance would be forthcoming.
Салдары
Штадхолдер 20 қыркүйекте 1787 жылы Гаағаға Пруссияның жеңісті әскерімен бірге келген штаттар армиясының басында оралды. Гаагадағы штаттар мен Штаттар генералының тазалануы бірден басталды. Нарден бекінісінің басшысы Маппаға, штаттар қайта құрылғаннан кейін пруссиялықтарға тапсыру бұйрығы берілді, ол 27 қыркүйекте орындалды. Штадхолдер оралғанға дейін Голландия рыцарствосы штаттардан "патриоттық" сипаттамасы бар алдыңғы жылдардың барлық заңнамасын жою туралы бастама көтерді. "Оранжевый қайта орналасуы" қарқынды жүргізілді. Жергілікті кеңестер мен қалалық магистраттардың патриот мүшелері кеңінен тазартылды. Голландияның Бас зейнеткері Питер ван Блейсвик (1785 жылы патриоттар тарапын таңдаған) қарашада 1787 жылы Зеландиялық әріптесі Лоуренс Питер ван де Шпигельмен ауыстырылды. Принцесса Вильгельмина мен елші Харристің нұсқауымен ол Вильгельмина ұсынған тізімдегі бірнеше патриот көшбасшыларына қарсы қылмыстық іс қозғады, Роберт Джаспер ван дер Капелен, екі бургомистр және екі пастор, барлығы қашықта болғанда өлім жазасына кесілді. Дэнделс пен Ондаатже, сондай-ақ көптеген патриот көшбасшылары мәңгілікке қуғынға ұшырады. Қарашада 1787 жылы шектеулі кешірім жарияланды, бірақ патриоттарға қарсы "соттан тыс" қуғын-сүргін тиімдірек болды: Гудада 200 үй оранжисттер тонады, Гертогенбошта – 829, ал Утрехтта шығын бір миллион гульденге жетті. 40 000-нан астам патриоттар (әйелдер мен балаларды қоса алғанда) Аустриялық Нидерландыдағы Антверпен мен Брюссельге, содан кейін француз Фландриясына (сол кезде фламанд тілінде сөйлейтін) қашып кетті, мысалы, Сен-Омер мен Дюнкеркке, онда оларды француз үкіметі Ван дер Капеленнің өтініші бойынша қонақжайлы қарсы алды, ол король Людовик XVI-ға босқындарды қаржылық қолдау туралы меморандум жазды. Король қаржылық көмекке қаражат бөлді, оны Фризия патриоттары сотының комиссары Ламбертус ван Бейма және оның хатшысы Йохан Валькенер басқарды. Олар Фризия патриоттарының "демократ" және "аристократ" қанаттарын білдірді, бірақ көп ұзамай төлемдер туралы дауласып, Франциядағы патриот қауымдастығында жарылысқа әкелді. Валькенердің жақтастары ақырында жеңіске жетті, өйткені олар Бейманың жемқорлығына ашуланған француз бақылаушысының қолдауын алды. "Валькенистер" және "Бейманистер" екі фракцияға бөлініп, француз революциясы кезінде француз саясатына араласқан бәсекелес клубтар құрды. Валькенер шетелдіктерге сенімсіздікпен қараған якобиндермен қақтығысқан Батавия легионына қатысты. Бірақ ақырында голланд патриоттары Термидор реакциясынан кейін француз үкіметінің құрметіне ие болды, ал голланд еріктілері 1794 жылдың соңында Голландия Республикасына басып кірген француз армиясының құрамына кірді. Дэнделс пен Ян Виллем де Винтер тіпті бригада генералдары болды. Кейбір патриоттар, мысалы Маппа, АҚШ-қа көшіп кетті, ол Нью-Йоркте типтік құю цехын құрды, бірақ ол тез банкрот болды. Кейін ол 1789 жылы Питер Стадницкий және Амстердам патриоттарының қаржыгерлері құрған жер спекуляциясы үшін Голландия жер компаниясының агенті болды, Барневельд, Нью-Йорк штатында, онда оған Ван дер Капеленнің памфлетін таратушы Франсуа Адриан ван дер Кемп қосылды. Патриоттар көтерілісі, оның себептері және Пруссияның араласуындағы оның нәтижесі Құрылтайшы әкелерге үлкен қызығушылық туғызды. Бұл туралы 11 желтоқсан 1787 жылы Америка Құрама Штаттарының Конституциясы, әсіресе Конфедерация мақалалары мен ұқсас конституциялардың кемшіліктері туралы пікірталас аясында Публиус псевдонимімен жарияланған Джеймс Мэдисон жазған Federalist Paper No. 20 көрсетеді. Голландия Республикасының конституциясын сипаттап, талдағаннан кейін, мақала оны болдырмау үшін мысал ретінде сипаттайды: Мақалада пруссиялық араласу туралы тікелей айтылады, бірақ оның табысы туралы хабар АҚШ-қа осы мақала жарияланған кезде әлі жетпеген сияқты, өйткені мәтін патриоттардың жеңіске жететініне үміт қалдырады: Голландия Республикасында Гаррис мұндай нәтижеге жол бермеу үшін жұмыс істеді; патриоттар көтерілісінің қайталануы болмасын; және стадхолдерлік режим мәңгілік билікте қалады. Осы мақсатта ол 1788 жылдың 15 сәуірінде Лондонда Ван де Шпигель қол қойған Ұлыбритания мен Голландия Республикасы арасындағы келісімнен бастап, дипломатиялық келісімдер желісін бастады. Ол Оранж-Нассау үйіне штаттарды мәңгілікке кепілдік берді...
The stadtholder returned to The Hague on 20 September 1787 at the head of the States army troops that had marched together with the triumphant Prussian army. A purge of the States of Holland and the States General, both institutions who had their seat in The Hague, started immediately. The immediate result was that Mappa, who was in charge of the fortress town of Naarden was ordered by the reconstituted States of Holland to surrender it to the Prussians, which he did on 27 September. Even before the return of the stadtholder the Holland ridderschap had taken the initiative to have the States repeal all legislation of the preceding years with a "Patriot" imprint. The "Orange Restoration" proceeded apace. Everywhere the Patriot members of the local vroedschappen and city magistracies were purged. The Grand Pensionary of Holland Pieter van Bleiswijk (who had chosen the Patriot side in 1785) was replaced by his Zeeland colleague Laurens Pieter van de Spiegel in November 1787. On the instruction of Princess Wilhelmina and ambassador Harris he started criminal proceedings against a number of Patriot leaders on a list Wilhelmina provided, like Robert Jasper van der Capellen, two burgemeesters, and two Elburg ministers, who were all sentenced to death in absentia. Daendels and Ondaatje were sentenced to perpetual banishment, as were a number of other Patriot leaders. A limited Amnesty was declared in November 1787, but the "extra judicial" persecution of Patriots was more effective anyway: in Gouda 200 houses were looted by the Orangist mob; in 's Hertogenbosch 829; in Utrecht the bill ran to one million guilders. More than 40,000 Patriots (including women and children) fled abroad to Antwerp and Brussels in the Austrian Netherlands, and from there to towns in French Flanders (in those days still Flemish speaking), like Saint Omer and Dunkirk, where they were hospitably received by the French government, at the request of Van der Capellen tot den Marsch, who wrote a memorandum to King Louis XVI asking for financial support of the refugees. The king provided funding for the financial relief, which was administered by the Frisian Patriots Court Lambertus van Beyma as Commissioner, and Johan Valckenaer, as his secretary. They represented the "democrat" and "aristocrat" wings of the Frisian Patriots, respectively, however, and soon fell out over the disbursements. This led to a schism in the Patriot community in France. The followers of Valckenaer eventually came out on top, as they won the support of the French comptroller general , who was enraged by Beyma's venality. The two factions, "Valckenisten" and "Beymanisten" split, and formed competing clubs that became embroiled in internal French politics during the French Revolution. Valckenaer became involved in the Batavian Legion that fell afoul of the Jacobins, who distrusted foreigners. But eventually the Dutch Patriots got back in the good graces of the French government after the Thermidorian Reaction and Dutch volunteers formed part of the French army that invaded the Dutch Republic in late 1794. Daendels and Jan Willem de Winter even became générals de brigade. Other Patriots eventually migrated to the United States, like Mappa, who established a type foundry in New York City, that soon went bankrupt, however. He later became the agent of the Holland Land Company, a vehicle for land speculation founded by Pieter Stadnitski and a number of Amsterdam Patriot financiers in 1789, in Barneveld, New York, where he was joined by François Adriaan van der Kemp, the distributor of Van der Capellen's pamphlet. The Patriot Revolt, its causes and its denouement in the Prussian intervention were of great interest to the Founding Fathers. This is illustrated by Federalist Paper No. 20, written by James Madison and published under the pseudonym Publius on 11 December 1787 in the context of the debate about the United States Constitution, more particularly about the defects of the Articles of Confederation and similar constitutions. After a description and analysis of the constitution of the Dutch Republic, the paper characterizes it as an example to avoid:
The Paper explicitly refers to the Prussian intervention, but apparently the news of its success had not yet reached the U. S. by the time of the paper's publication, as the wording leaves the hope open that the Patriots will prevail:
In the Dutch Republic, meanwhile, Harris worked to ensure that such an outcome would not come about; that there would not be a repeat of the Patriot Revolt; and that the stadtholderian regime would remain on top in perpetuity. To that end he initiated a network of diplomatic treaties that would anchor the regime, beginning with a treaty between Great Britain and the Dutch Republic, signed on 15 April 1788 by Van de Spieghel in London. It guaranteed the stadtholderate to the House of Orange Nassau in perpetuity and formed a defensive alliance between the two countries. On the same date, at the same hour, a similar treaty was signed between Prussia and the Republic in Berlin. To complete the triangle, Harris brought about a treaty between Great Britain and Prussia during a visit of the Prussian king to his sister at Het Loo on 12/13 June 1788, again guaranteeing the stadtholderian constitution, and renewing the Anglo Prussian military alliance. This led to the Triple Alliance that was signed on 13 August 1788 between all three countries. Meanwhile, on 10 July 1788 the States General had passed the Act of Guarantee that became a formal part of the Constitution of the Dutch Republic. In this case "perpetuity" only lasted seven years. One of the first actions of the
Provisional Representatives of the People of Holland during the Batavian Revolution of 1795, that founded the Batavian Republic, was its repeal and ritual burning on 16 February 1795. The stadtholder had already fled to Kew with his family. He would never return.