«Бір адам – бір дауыс» қағидасы және АҚШ сайлау жүйесіндегі тең өкілдік
Gray v. Sanders
АҚШ Жоғарғы Сотының «Грей против Сандерс» ісі, «бір адам – бір дауыс» қағидасын орнықтырды. Сайлау жүйесіндегі тең өкілдік, округтік жүйедегі теңсіздіктер туралы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Грей против Сандерса, 372 U. S. 368 (1963) – АҚШ Жоғарғы Сотының американдық сайлау жүйесінде тең өкілдік мәселесін қараған ісі. Бұл істе «бір адам – бір дауыс» принципі қалыптастырылды, ол АҚШ сенаторы мен штаттық лауазымдарға үміткерлерді іріктеу үшін өткізілетін демократиялық алғашқы сайлаудағы дауыстарды санауда қолданылды, бұл практикалық тұрғыдан сайлауға балама болды.
Gray v. Sanders, 372 U. S. 368 (1963), was a Supreme Court of the United States case dealing with equal representation in regard to the American election system and formulated the famous "one person, one vote" standard applied in this case for "counting votes in a Democratic primary election for the nomination of a United States Senator and statewide officers — which was practically equivalent to election."
Өмірбаян
Джеймс О’Хир Сандерс, бизнесмен және Джорджия штатының Фултон округінің сайлаушысы, округтік бірлік жүйесінің заңдылығына шағымдану үшін сотқа арыз түсірді. Демократиялық партияның штаттық атқару комитетінің төрағасы Джеймс Грей, арыз демократиялық партияның алғашқы сайлауына қатысты болғандықтан, сотталушылардың бірі болды, бұл сайлаулар әдетте Джорджиядағы лауазым иелерін анықтауға бағытталған. Сандерс округтік бірлік жүйесінің кішкентай округтерге тең емес және артықшылықты дауыс беру құқығын бергенін айтты. Джорджия халқының үштен бірін құрайтын ауылдық округтер, округтік бірлік дауысының көп бөлігін құрады. Фултон округі сол кезде Джорджия халқының 14,11%-ын құрады, бірақ 410 бірлік дауыстың тек 1,46%-ына (6 бірлік дауысы) ие болды. Эколс округі, Джорджия, сол кездегі Джорджиядағы ең кішкентай округ, 1876 адамды немесе штат халқының 0,05%-ын және бірлік жүйесінің 0,48%-ын (1 бірлік дауысы) қамтыды. Жүйе Фултон округінің халқының оннан бір бөлігіне пропорционалды дауыс берді, ал Эколс округіне округ халқынан 10 есе көп дауыс берді. Жоғарғы сот бұл іс бойынша кассациялық сотқа қабылданды, бұрынғы округтік жүйеге қатысты шағымдарды тыңдаудан бас тартқан болатын.
James O'Hear Sanders, a businessman and voter in Fulton County, Georgia, brought a lawsuit which challenged the legality of the County Unit System. James H. Gray, the chairman of the State Executive Committee of the Democratic Party, was one of the named defendants as the suit focused on the Democratic party primary elections which usually determined the selection of Georgia officeholders. Sanders argued that the County Unit System gave unequal and preferential voting power to smaller counties. Rural counties, which accounted for one third of Georgia's population, accounted for a majority of County Unit votes. Fulton County had 14.11% of Georgia's population at that time, but only 1.46% (6 unit votes) of the 410 Unit Votes. Echols County, Georgia, the smallest county in Georgia at the time, had 1,876 people or .05% of the state's population and .48% (1 unit vote) of the unit system. The system gave votes to Fulton County at a proportion of one tenth the county population while giving Echols County a vote which was 10 times the population of the county. The Supreme Court granted certiorari in this case despite having refused to hear previous challenges to the Unit System.
Сот шешімі
8-1 дауыспен сот округтік бірлік жүйесін күштен шығарды. Сот судьясы Уильям О. Дуглас көпшілік пікірін жазып: «Саяси теңдік тұжырымы тек бір нәрсені білдіруі мүмкін – бір адам, бір дауыс», деді. Сот, бір сайлаудағы сайлаушыларды түрлі топтарға бөлудің 14-ші түзетуде қарастырылған тең қорғау құқығын бұзу екенін анықтады. Әділет судьясы Джон Маршалл Харлан II бұл шешіммен келіспей, істі қайта қарау үшін қайтаруды ұсынды, бұл жағдайда заң шығару округтеріне қойылатын конституциялық талаптар зерттелер еді.
By a vote of 8 to 1, the court struck down the County Unit System. Justice William O. Douglas wrote the majority opinion and said "The concept of political equality can mean only one thing—one person, one vote". The court found that the separation of voters in the same election into different classes was a violation of the 14th Amendment's guarantee of equal protection. Justice John Marshall Harlan II dissented, suggesting the case be sent back for retrial, which would have investigated the constitutional requirements for legislative districts.
Салдары
Грузия округтік бірлік жүйесін теңестіруге өзгерістер енгізе алатын еді, бірақ штат алғашқы сайлауда көпшілік дауыс беру жүйесіне көшуді жөн көрді.
Georgia had the option of modifying the County Unit System to make it more equal, but instead the state decided to move to using the popular vote in primary elections.