Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Gray v. Sanders, 372 U.S. 368 (1963), было делом Верховного суда США, касавшимся равного представительства в американской избирательной системе и установившим знаменитый принцип "один человек – один голос", примененный в данном случае к подсчету голосов на праймериз Демократической партии для выдвижения кандидата в сенаторы США и на выборах должностных лиц штата, что фактически равносильно самим выборам.
Gray v. Sanders, 372 U. S. 368 (1963), was a Supreme Court of the United States case dealing with equal representation in regard to the American election system and formulated the famous "one person, one vote" standard applied in this case for "counting votes in a Democratic primary election for the nomination of a United States Senator and statewide officers — which was practically equivalent to election."
Предыстория
Джеймс О'Хир Сандерс, бизнесмен и избиратель округа Фултон, штат Джорджия, подал иск, оспоривший законность системы окружных единиц. Джеймс Грей, председатель Государственного исполнительного комитета Демократической партии, был одним из ответчиков, поскольку иск касался первичных выборов Демократической партии, которые обычно определяли выбор должностных лиц в Джорджии. Сандерс утверждал, что система окружных единиц предоставляла неравные и привилегированные избирательные права небольшим округам. Сельские округа, составлявшие треть населения Джорджии, имели большинство голосов по системе окружных единиц. В то время население округа Фултон составляло 14,11% населения Джорджии, но он имел лишь 1,46% (6 единиц голосов) от общего числа в 410 единиц. Округ Эколс, штат Джорджия, самый маленький округ в Джорджии в то время, насчитывал 1876 человек, или 0,05% населения штата, и имел 0,48% (1 единица голоса) в системе окружных единиц. Система предоставляла округу Фултон один голос на десять жителей, а округу Эколс – голос, эквивалентный десятикратному населению округа. Верховный суд принял иск к рассмотрению (предоставил certiorari), несмотря на предыдущий отказ рассматривать аналогичные оспаривания системы окружных единиц.
James O'Hear Sanders, a businessman and voter in Fulton County, Georgia, brought a lawsuit which challenged the legality of the County Unit System. James H. Gray, the chairman of the State Executive Committee of the Democratic Party, was one of the named defendants as the suit focused on the Democratic party primary elections which usually determined the selection of Georgia officeholders. Sanders argued that the County Unit System gave unequal and preferential voting power to smaller counties. Rural counties, which accounted for one third of Georgia's population, accounted for a majority of County Unit votes. Fulton County had 14.11% of Georgia's population at that time, but only 1.46% (6 unit votes) of the 410 Unit Votes. Echols County, Georgia, the smallest county in Georgia at the time, had 1,876 people or .05% of the state's population and .48% (1 unit vote) of the unit system. The system gave votes to Fulton County at a proportion of one tenth the county population while giving Echols County a vote which was 10 times the population of the county. The Supreme Court granted certiorari in this case despite having refused to hear previous challenges to the Unit System.
Решение суда
Голосованием 8 к 1 суд признал систему окружных единиц неконституционной. Судья Уильям О. Дуглас, автор мнения большинства, заявил: "Концепция политического равенства может означать только одно – один человек, один голос". Суд установил, что разделение избирателей в рамках одних и тех же выборов на различные категории является нарушением гарантии равной защиты по 14-й поправке. Судья Джон Маршалл Харлан II выразил несогласие, предложив направить дело на повторное рассмотрение для изучения конституционных требований к избирательным округам.
By a vote of 8 to 1, the court struck down the County Unit System. Justice William O. Douglas wrote the majority opinion and said "The concept of political equality can mean only one thing—one person, one vote". The court found that the separation of voters in the same election into different classes was a violation of the 14th Amendment's guarantee of equal protection. Justice John Marshall Harlan II dissented, suggesting the case be sent back for retrial, which would have investigated the constitutional requirements for legislative districts.
Последствия
У Джорджии была возможность изменить систему окружных единиц, чтобы сделать её более справедливой, но вместо этого штат решил перейти к определению победителя по результатам всеобщего голосования на праймериз.
Georgia had the option of modifying the County Unit System to make it more equal, but instead the state decided to move to using the popular vote in primary elections.