Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Протекционизмнің негіздемесі
Rationale for protectionism
Жаңа өнеркәсіптерге қатысты аргумент – сауда протекционизмінің экономикалық негіздемесі болып табылады. Бұл аргументтің мәні – жаңадан құрылған өнеркәсіптер көбінесе басқа елдердегі дамыған бәсекелестеріне қарағанда өндіріс көлемінің үнемділігіне ие болмайды, сондықтан олар осындай үнемділікке қол жеткізгенге дейін қорғалуы керек. Аргументтің логикасы – сауда протекционизмі қысқа мерзімде шығынды болуы мүмкін, бірақ ұзақ мерзімде пайдаға әкеледі. Бұл аргументті американдық саяси экономист Дэниел Реймонд жүйелі түрде дамытты. Лист, Британияның басқа елдерге еркін сауданы ұсынуын сынға алды, себебі Британия жоғары тарифтер мен мемлекеттік субсидиялар арқылы экономикалық үстемдікке қол жеткізген. Лист: "Кімде-кім биікке көтерілген соң, өзінен кейін келе жатқандардың жолын кесу үшін, өзі көтерілген баспақышты бұрып тастайды", – деген пікір білдірді.
The infant industry argument is an economic rationale for trade protectionism. The core of the argument is that nascent industries often do not have the economies of scale that their older competitors from other countries may have, and thus need to be protected until they can attain similar economies of scale. The logic underpinning the argument is that trade protectionism is costly in the short run but leads to long term benefits. The argument was systematically developed by American political economist Daniel Raymond, List criticized Britain for advocating free trade to other countries given that Britain had obtained its economic supremacy through high tariffs and government subsidies. List stated that "it is a very common clever device that when anyone has attained the summit of greatness, he kicks away the ladder by which he climbed up, in order to deprive others of the means of climbing up after him."
1980-ші жылдар Бразилия
Жас өнеркәсіпті қорғау саясаты ұсыныс ретінде әртүрлі пікір тудырады. Протекционизмнің басқа экономикалық негіздемелері сияқты, бұл саясатты жеке мүдделер жиі өз пайдасына қолданады. Сонымен қатар, импортқа сауда кедергілерін қойған елдер көбінесе экспорттарына да кедергілерге тап болады, бұл нәсіпті өнеркәсіптерді қорғау мақсатымен жасалған шаралардың өзіне зиян келтіруі мүмкін. Тіпті жас өнеркәсіптерді қорғау ниеті жақсы болса да, үкіметтерге қай өнеркәсіптерді қорғау керектігін анықтау қиын; жас өнеркәсіптер шетелдік бәсекелестерге қарағанда ешқашан дамымауы мүмкін. 1980 жылдары Бразилия өз жас компьютер өнеркәсібін дамыту үшін шетелдік компьютерлерді импорттауды қатаң бақылауға алды. Алайда бұл өнеркәсіп жетілген жоқ; Бразилия мен әлемнің қалған бөлігі арасындағы технологиялық алшақтық одан да кеңейді, ал қорғалған өнеркәсіптер төмен деңгейдегі шетелдік компьютерлерді ғана көшіріп, оларды жоғары бағамен сатты.
Infant industry protection is controversial as a policy recommendation. As with the other economic rationales for protectionism, it is often abused by rent seeking interests. In addition, countries that put up trade barriers to imports often face retaliatory barriers to their exports, potentially hurting the same industries that infant industry protection is intended to help. Even when infant industry protection is well intentioned, it is difficult for governments to know which industries they should protect; infant industries may never grow up relative to adult foreign competitors. During the 1980s Brazil enforced strict controls on the import of foreign computers in an effort to nurture its own infant computer industry. This industry never matured; the technological gap between Brazil and the rest of the world actually widened, while the protected industries merely copied low end foreign computers and sold them at inflated prices.
Біріккен Ұлттар Ұйымына ұсыныстар
БҰҰ Бас хатшысына 2000 жылғы есебінде Эрнесто Зедильо индустрияландырудың бастапқы кезеңдеріндегі елдерге белгілі бір салаларды шектеулі мерзімге қорғауға рұқсат беруді заңдастыруды ұсынды, сонымен қатар "импортты алмастыру өнеркәсіптерін дамытуға бағытталған толық қорғаудың бұрынғы моделі неғұлым жаңылыс болса, соғұрлым дамушы елдерге өнеркәсіптік секторды белсенді дамыту мүмкіндігінен айыру – қателік болар еді" деп мәлімдеді.
In his 2000 report to the UN Secretary General, Ernesto Zedillo recommended "legitimising limited, time bound protection for certain industries by countries in the early stages of industrialisation", arguing that "however misguided the old model of blanket protection intended to nurture import substitute industries, it would be a mistake to go to the other extreme and deny developing countries the opportunity of actively nurturing the development of an industrial sector".
Орындалу тарихы
Көптеген елдер тарифтік кедергілердің артында сәтті индустрияланды, оның ішінде неолибералдық экономиканың қазіргі басшы жақтастары – АҚШ және Ұлыбритания. 1816 жылдан 1945 жылға дейін АҚШ-тағы тарифтер әлемдегі ең жоғары тарифтердің қатарында болды. Наполеон соғыстары кезінде француз мақта өндірушілерін зерттеу көрсетті, британдық кемелердің блокадасынан халықаралық саудадан қорғалған аймақтар, Ұлыбританиямен тығыз сауда байланысын жалғастырған аймақтарға қарағанда, механикаландырылған мақта өндірісінде үлкен өсімді көрсеткен. Канада өз жас өнеркәсіптерін дамытты, сонымен қатар Ұлттық саясат аясында (1879-1950 жылдар) иммиграция және теміржол құрылысы арқылы Канада батысының қоныстануына көмектесті, бұл АҚШ-пен еркін сауда жасаудың бұрынғы тәжірибесінен кейін болды. Оңтүстік Корея және Тайвань – ірі мемлекеттік субсидиялар, валюталық бақылау және таңдалған салаларды қорғау үшін жоғары тарифтер арқасында қарқынды индустрияландыру мен экономикалық дамудың соңғы мысалдары. Латын Америкасында көптеген елдер халықаралық саудаға жоғары тарифтер мен басқа да кедергілер енгізетін экономикалық саясатты іске асырды, мысалы, Бразилия. Латын Америкасының көптеген экономистері экономикалық ұлтшылдыққа қатысты теорияларды дамытуға үлес қосты, ол өз кезегінде жаңадан құрылған өнеркәсіптерді қорғауға ықпал етеді.
Many countries have successfully industrialized behind tariff barriers, including leading current advocates of neoliberal economics United States and Britain. From 1816 through 1945, tariffs in the United States were among the highest in the world. A study of French cotton producers during the Napoleonic Wars found that regions which were protected from international trade with Britain due to blockades of British shipping, experienced greater growth in mechanized cotton output than regions which continued to have close trade with Britain. Canada developed its infant industries, while facilitating the settlement of the Canadian West through immigration and railway construction under the National Policy (1879–1950s) following an earlier experiment in free trade with the United States. South Korea and Taiwan are more recent examples of rapid industrialization and economic development with major government subsidies, foreign exchange controls, and high tariffs to protect selected industries. In Latin America, many countries have implemented economic policies which establish high tariffs and other barriers to international trade, such as Brazil. Many Latin American economists have contributed to the development of theories related to economic nationalism, which in turn promotes the protection of infant industries.