1944 жылғы ЛаГуардия есебі: Каннабис туралы зерттеулер мен мифтер
LaGuardia Committee report
1944 ж. Лагуардия комитетінің зерттеуі каннабис тыйымын күңкілдеді. Марихуана денсаулыққа зиянды емес, қылмысқа ұсынып алмайды, тәуелділік тудырмайды – ғылыми дәлелдер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Марихуана тартудың салдарына қатысты зерттеу
Study into the effects of smoking cannabis
ЛаГуардия комитетінің есебі – 1944 жылы жарияланған ресми ғылыми баяндама, ол АҚШ-та марихуанаға тыйым салуды күмәндандырды. Бұл есеп АҚШ Қаржы министрлігінің марихуана тарту дене және психикалық денсаулықты нашарлатады, қылмыстық мінез-құлық пен жасөспірімдердің құқық бұзушылығына көмектеседі, физиологиялық тәуелділікке әкеледі және басқа, қауіптірек есірткілерге "есік" болып табылады деген мәлімдемелеріне қарсы келді. Бұл баяндаманы Нью-Йорк Медицина академиясы 1939 жылы Нью-Йорк мэрі Фиорелло ЛаГуардия тағайындаған комиссия тапсырысы бойынша дайындады, ол 1937 жылғы Марихуанаға салық салу туралы заңға күшті қарсы болған.
The LaGuardia Committee report was an official scientific report published in 1944 that questioned the prohibition of cannabis in the United States. The report contradicted claims by the U. S. Treasury Department that smoking marijuana deteriorates physical and mental health, assists in criminal behavior and juvenile delinquency, is physically addictive, and is a "gateway" drug to more dangerous drugs. The report was prepared by the New York Academy of Medicine, on behalf of a commission appointed in 1939 by New York Mayor Fiorello LaGuardia, who was a strong opponent of the 1937 Marijuana Tax Act.
Әлеуметтік қорытындылар
Бес жылдан астам зерттеулерден кейін комитет мүшелері 13 маңызды мәселені және олардың қорытындыларын тізімдеді. Марихуана Манхэттен ауданында кеңінен қолданылады, бірақ проблема АҚШ-тың басқа аймақтарындағыдай жедел емес. Басқа жерлермен салыстырғанда, марихуана осы аймаққа жақында келді. Марихуананың бағасы төмен, сондықтан көптеген адамдар оны сатып ала алады. Марихуананы тарату және қолдану Харлемде шоғырланған. Марихуана тартқандардың көп бөлігі – афроамерикандықтар мен латын америкалықтары. Марихуана тартқандардың пікірінше, бұл препарат өзін сенімді сезінуге көмектеседі. Марихуана тарту медициналық мағынада тәуелділікке әкелмейді. Марихуананы сату мен таратуды еңбек еткен бір ұйым бақыламайды. Марихуана қолдану морфинге, героинге немесе кокаинге тәуелділікке соқтырмайды және марихуана тарту арқылы осы есірткілерге сұраныс жасауға тырысылмайды. Марихуана ірі қылмыстар жасаудағы шешуші фактор емес. Марихуана тарту мектеп оқушылары арасында кеңінен таралған жоқ. Жастардың қылмыстық әрекеттері марихуана тартумен байланысты емес. Нью-Йоркте марихуана тартудың қатаң салдары туралы тараған ақпарат негізсіз. Сондықтан, ЛаГуардия есебінде көрсетілгендей, "алғашқы есірткі" теориясы негізсіз (7 және 9-тармақтар).
After more than five years of research the members of the committee drew up a catalog of 13 salient points with the conclusions they reached. Marijuana is used extensively in the Borough of Manhattan but the problem is not as acute as it is reported to be in other sections of the United States. The introduction of marijuana into this area is recent as compared to other localities. The cost of marijuana is low and therefore within the purchasing power of most persons. The distribution and use of marijuana is centered in Harlem. The majority of marijuana smokers are Blacks and Latin Americans. The consensus among marijuana smokers is that the use of the drug creates a definite feeling of adequacy. The practice of smoking marijuana does not lead to addiction in the medical sense of the word. The sale and distribution of marijuana is not under the control of any single organized group. The use of marijuana does not lead to morphine or heroin or cocaine addiction and no effort is made to create a market for these narcotics by stimulating the practice of marijuana smoking. Marijuana is not the determining factor in the commission of major crimes. Marijuana smoking is not widespread among school children. Juvenile delinquency is not associated with the practice of smoking marijuana. The publicity concerning the catastrophic effects of marijuana smoking in New York City is unfounded. Therefore, according to the LaGuardia Report, the gateway drug theory is without foundation (points 7 and 9).
Салдарлар
Бұл 1944 жылғы есеп Федералды есірткі бюросының басшысы Гарри Анслингерді ашуландырды, ол оны "ғылыми емес" деп мәлімдеді. 1944-1945 жылдары АМА Анслингердің жеке өтініші бойынша ЛаГуардия есебінің мәлімдемелерін жоққа шығару мақсатымен зерттеу жүргізді, бұл зерттеуде тағы да расизм пайдаланылды. Онда "эксперименттік топтың отыз төрт адамы қара нәсілді, ал тек біреуі ғана ақ нәсілді" және "марихуана шегетіндер әскери бөліну кезінде ақ сарбаздар мен офицерлерге сыйластықсыз қарым-қатынас жасады" деп айтылды. Тек 1972 жылы ғана, марихуананың қауіптілігі туралы ғылыми негізсіз аңызды таратып келген сол институт "бұл әңгімелер көбінесе жалған" екенін және "құжаттарды мұқият қарастырғаннан кейін марихуана қолдану мен героинге тәуелділік арасындағы себеп-салдар байланысының бар екеніне дәлел табылған жоқ" деп мойындады. Осылайша, марихуанаға тыйым салу "марихуананың әсеріне қатысты ешқандай маңызды және толыққанды зерттеу жүргізілмеген" күйде сақталғаны жарияланды.
This 1944 report offended Harry Anslinger, head of the Federal Bureau of Narcotics, who claimed it was "unscientific". The study conducted by AMA between 1944 and 1945 on Anslinger's personal request, having as objective to disprove the statements of the LaGuardia Report, leveraged again on racism, asserting that "of the experimental group, thirty four men were black, and only one was white", and "those who smoked marijuana, became disrespectful of white soldiers and officers during military segregation". Only in 1972, the same institutional source that spread the series of scientifically unfounded rumors about the dangers of cannabis admitted that "these stories were largely false" and that "with careful consideration of the documentation there is no confirmation of the existence of a causal relationship between marijuana use and the possible use of heroin". Thus, it was declared that the ban on cannabis was imposed and still subsisted "without any serious and comprehensive research had been conducted on the effects of marijuana".