1860 ж. Екінші Опиум соғысында британдық сарбаздың қаһармандық өлімі туралы аңыз. "The Buffs" балладасы – Джон Мойсе атты батырдың тақу фортындағы ерлігі.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
The Private of the Buffs (немесе The British Soldier In China) – сэр Фрэнсис Гастингс Дойлдің 1860 жылы қытай сарбаздарымен атқыланған британдық жаяу әскері туралы балладасы.
The Private of the Buffs (or The British Soldier In China) is a ballad by Sir Francis Hastings Doyle describing the execution of a British infantryman by Chinese soldiers in 1860.
Өмірбаян
Екінші опиум соғысы кезінде ағылшын-француз экспедициясы Қытайға қонды және Тяньцзинь шартын орындауға мәжбүрлеу үшін Пекинге қарай жорық жасады. 1860 жылдың 13 тамызында Таку бекінісіне (қытай тілінде 大沽炮台, пиньинь бойынша dàgū pàotái) шабуыл кезінде қытай әскерлері екі британдық сарбаз бен бір топ жұмысшыны тұтқынға алды. Кейбір деректерде бұл жұмысшылар Үндістаннан келген сикх сарбаздары болғандығы айтылады, ал өлеңде олар "қоңыр терілі үндістер" деп сипатталған.
During the Second Opium War, an Anglo French expedition landed in China and marched towards Peking in order to force the compliance of the Treaty of Tientsin. On 13 August 1860, during the attack on the Taku Forts—大沽炮台, in Chinese, or dàgū pàotái—Chinese troops captured two British soldiers and a group of coolies. (Some contemporary accounts record the latter as Sikh soldiers from India, and indeed the poem refers to "dusky Indians")
Кейінгі оқиғалардың толық мәліметтері сақталмаған, бірақ The Times газетінде жарияланған хабарларға сәйкес, 3-ші (Шығыс Кент) полкінің (әдетте "Баффтар" деп аталады) қатардағы сарбазы Джон Мойс тұтқындаушыларына мойынсұнудан бас тартты. Ол "ешқандай тірі қытайдың алдында бас иіп, құрбан болмаймын" деп мәлімдеген, соның салдарынан ол дереу өлім жазасына кесілді. Өлеңде Мойс Кенттен келген жас шаруа болып суреттеледі, бірақ бұл нақты белгісіз. Дегенмен, өлең газеттердегі хабарлар негізінде жазылған, сондықтан Дойл осы қарама-қайшылықтарды білмеген болуы мүмкін.
The details of the subsequent events are not well recorded, but according to reports in The Times, one Private John Moyse, of the 3rd (East Kent) Regiment (commonly known as "the Buffs") refused to kowtow to his captors. Apparently he had "declared he would not prostrate himself before any Chinaman alive," and as a result, he was summarily executed. The poem refers to Moyse as a young Kentish farmboy; however it is unknown for certain. However, the poem was written on the strength of newspaper reports, and it is likely that Doyle was unaware of the discrepancies.
Тарихи дереккөздер
"Таймс" газетінде жарияланғандарға қарамастан, оқиға көпшілік пікірдегідей болды ма екеніне қатысты әртүрлі болжамдар бар. Таку бекіністерін басып алу кезінде болған Гарнет Вулсли: "Бэфс полкіне қарасты солдат қаза тапты немесе, қытайлар айтқандай, "ішімдіктен өлді" деді. Вулслинің мәліметтер көзі – 44-ші (Шығыс Эссекс) жаяу әскер полкінің әскері, ол сенімді емес еді. "Оның санасы салмақты болмаған сияқты, себебі ол жалған айтумен қатар, өзі естігендей дейтін тұтқындаушыларының сөздері туралы да мағынасыз нәрселер айтатын". Британ әскерлерінің дәрігері Д. Ф. Ренни де оқиғаның болғанын жоққа шығарды. "Манчестер Таймс" газеті 1865 жылдың 2 желтоқсанында Реннидің баяндамасын жариялады, оның қорытындысы мынадай болды: "Осылайша, 44-ші полктің әріптесінің қияли қабілеттері мен "Таймс" тілшісінің сенсацияға құмарлығына алданған британдық жұртшылық, бұл бақытсыз адам Санг Ко Лин Синге бас иіп, бас тартқаны үшін жанынан айрылды деп сенді, бірақ ол осы тұлғаны тірілігінде ешқашан көрген емес."
Despite the report in The Times, there is speculation concerning whether the incident took place as was popularly supposed. Garnet Wolseley, who was present at the taking of the Taku forts, insisted that "The man belonging to the Buffs was either killed, or 'died of drink,' as the Chinese say." The source of the information—a soldier in the 44th (East Essex) Regiment of Foot was, according to Wolseley, not reliable. "His mind, indeed, seemed to be unbalanced, as in addition to the untruths he told, he talked utter nonsense about what he pretended he had overheard his captors say." D. F. Rennie, a doctor with the British troops, also denied that the incident took place. The Manchester Times reprinted Rennie's account on December 2, 1865, with the conclusion
Thus, it would seem that this unfortunate man, who, through the romancing propensities of his comrade of the 44th, and the ready ear for 'sensationalism of the Times correspondent, was believed by the deluded British public to have been decapitated because he would not kow tow to Sang ko lin sin, died without ever seeing that personage at all."