Саяси партиялар – сайлауда кандидаттарды үйлестіретін ұйымдар. Саяси идеология, мақсаттар мен үкіметтік саясатты дамытуға көмектеседі. Қазақстанда да бар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ұйым мемлекеттік лауазымдарға үміткерлерді және саяси басымдықтарды үйлестіреді.
Organization coordinating policy priorities and candidates for government positions
Саяси партия – белгілі бір елдегі сайлауда бақ сынау үшін үміткерлерді үйлестіретін ұйым. Партия мүшелерінің саясатта ұқсас көзқарастары болуы мүмкін, сондай-ақ партиялар нақты идеологиялық немесе саяси мақсаттарды ілгерілетуі мүмкін. Саяси партиялар соңғы бірнеше ғасырлар бойы дамып, бүкіл әлемге тараған заманауи партиялық ұйымдар ретінде дерлік барлық елдің саясатының маңызды бөлігіне айналды. Кейбір елдерде саяси партиялар болмаса да, мұндай жағдай сирек кездеседі. Көптеген елдерде бірнеше партия бар, ал кейбіреулерінде тек бір партия ғана бар. Партиялар автократиялық және демократиялық режимдердің саясатында маңызды рөл атқарады, бірақ әдетте демократияларда автократияға қарағанда саяси партиялар көп. Автократиялық елдерде елді басқаратын бір партия болады, ал кейбір саясаттанушылар екі немесе одан көп партия арасындағы бәсекелестікті демократияның қажетті шарты деп санайды. Партиялар қоғамдағы әлеуметтік жіктерден, мысалы, төменгі және жоғарғы таптар арасындағы айырмашылықтардан туындауы мүмкін, және мүшелерін ынтымақтастыққа шақыру арқылы саяси шешімдерді қабылдау процесін жеңілдетеді. Саяси партияларға әдетте партия жетекшісі кіреді, ол партияның қызметіне жауапты болады; партия басшылары, олар жетекшіні таңдап, әкімшілік және ұйымдастыру жұмыстарын атқарады; және партия мүшелері, олар партияға көмектесуге, қаржы жинауға және оның үміткерлеріне дауыс беруге ерікті түрде қатыса алады. Саяси партиялардың құрылымы мен сайлаушылармен өзара әрекеттесу әртүрлі болуы мүмкін. Азаматтардың саяси партияларға жасаған жарналары көбінесе заңмен реттеледі, ал партиялар кейде оларға уақыт пен ақша жұмсаған адамдарға артықшылық беретіндей басқаруы мүмкін. Көптеген саяси партияларды идеологиялық мақсаттар жетелейді. Демократиялық сайлауларда либералдық, консервативтік және социалистік партиялар арасындағы бәсекелестік жиі кездеседі; ірі саяси партиялардың тағы бірнеше танымал идеологияларына коммунизм, популизм, ұлтшылдық және исламизм жатады. Әртүрлі елдердегі саяси партиялар өздерін нақты идеологиямен байланыстыру үшін көбінесе ұқсас түстер мен символдарды қолданады. Дегенмен, көптеген саяси партиялардың идеологиялық байланысы жоқ, олар негізінен меценаттықпен, клиенттік қатынастармен, белгілі бір саяси тұлғаның өркендеуімен айналысады немесе түрлі көзқарастарды ұстанатын сайлаушыларды тартуға бағытталған кең ауқымды ұйым болып табылады.
A political party is an organization that coordinates candidates to compete in a particular country's elections. It is common for the members of a party to hold similar ideas about politics, and parties may promote specific ideological or policy goals. Political parties have become a major part of the politics of almost every country, as modern party organizations developed and spread around the world over the last few centuries. Although some countries have no political parties, this is extremely rare. Most countries have several parties while others only have one. Parties are important in the politics of autocracies as well as democracies, though usually democracies have more political parties than autocracies. Autocracies often have a single party that governs the country, and some political scientists consider competition between two or more parties to be an essential part of democracy. Parties can develop from existing divisions in society, like the divisions between lower and upper classes, and they streamline the process of making political decisions by encouraging their members to cooperate. Political parties usually include a party leader, who has primary responsibility for the activities of the party; party executives, who may select the leader and who perform administrative and organizational tasks; and party members, who may volunteer to help the party, donate money to it, and vote for its candidates. There are many different ways in which political parties can be structured and interact with the electorate. The contributions that citizens give to political parties are often regulated by law, and parties will sometimes govern in a way that favours the people who donate time and money to them. Many political parties are motivated by ideological goals. It is common for democratic elections to feature competitions between liberal, conservative, and socialist parties; other common ideologies of very large political parties include communism, populism, nationalism, and Islamism. Political parties in different countries will often adopt similar colours and symbols to identify themselves with a particular ideology. However, many political parties have no ideological affiliation, and may instead be primarily engaged in patronage, clientelism, the advancement of a specific political entrepreneur, or be a big tent in that they wish to attract voters holding diverse views.
Анықтама
Саяси партиялар – саяси лауазымдар үшін бәсекелестік ұйымдастыратын ұжымдық құрылымдар. Көптеген елдерде саяси партия түсінігі заңмен бекітілген, ал үкіметтер ұйымның саяси партия ретінде заңды түрде танылуы үшін талаптарды белгілей алады. Саяси партиялар парламенттік топтар, саяси фракциялар немесе қоғамдық қозғалыстар сияқты басқа саяси топтар мен клубтардан негізінен кандидаттарды сайлауға бағытталғандығымен ерекшеленеді. Ал парламенттік топ – саяси партиялардың біріккен тобы, саяси фракция – саяси партия ішіндегі топ, ал қоғамдық қозғалыс – белгілі бір саясатты ілгерілетуге бағытталған. Бұл, сондай-ақ партияларды басқа саяси ұйымдардан ерекшелендіретін басқа да белгілермен байланысты, оларға мүшелердің көп саны, уақыт өте келе тұрақтылық және сайлаушылармен тығыз байланыс жатады.
Political parties are collective entities that organize competitions for political offices. In many countries, the notion of a political party is defined in law, and governments may specify requirements for an organization to legally qualify as a political party. Political parties are distinguished from other political groups or clubs, such as parliamentary groups, political factions, or advocacy groups, mostly by the fact that a party is focused on electing candidates, whereas a parliamentary group is a group of political parties, a political faction is a subgroup within a political party, and an advocacy group is focused on advancing a policy agenda. This is related to other features that sometimes distinguish parties from other political organizations, including a larger membership, greater stability over time, and a deeper connection to the electorate.
Тарих
Адамдардың ортақ мүдделерін қорғау үшін ірі топтар немесе фракциялар құру идеясы көне заманнан бері келе жатыр. Платон «Республика» еңбегінде классикалық Афинаның саяси фракцияларын еске алады, ал Аристотель «Саясат» еңбегінде әртүрлі үкімет түрлерінің фракцияларды тудыруға бейімділігін талқылайды. Константинополь ипподромындағы екі ат жарысы фракциясы арасындағы Ника көтерілісі сияқты, кейбір көне даулар да фракциялық сипатта болды. Тарихта тіркелген саяси топтар немесе фракциялардың мысалдарына Рим Республикасының Populares және Optimates фракциялары, сондай-ақ Голландия Республикасының Orangists және Staatsgezinde топтары жатады. Дегенмен, қазіргі заманғы саяси партиялар 18 ғасырдың соңында пайда болған деп саналады; олар негізінен Еуропа мен Америка Құрама Штаттарында құрылған, Ұлыбританияның Консервативтік партиясы мен Америка Құрама Штаттарының Демократиялық партиясы екеуі де әлемдегі «ең көне үздіксіз саяси партия» деп жиі аталады. Бұқаралық саяси партиялардың қалыптасуына дейін сайлауларда бәсекелестік деңгейі төмен болды, мемлекеттік құрылымдар шағын болғандықтан тікелей шешім қабылдау мүмкін болды, ал сайлауларда жеке желілер немесе топтар үстемдік етіп, үміткерді жеңіске жетелейтін еді.
The idea of people forming large groups or factions to advocate for their shared interests is ancient. Plato mentions the political factions of Classical Athens in the Republic, and Aristotle discusses the tendency of different types of government to produce factions in the Politics. Certain ancient disputes were also factional, like the Nika riots between two chariot racing factions at the Hippodrome of Constantinople. A few instances of recorded political groups or factions in history included the late Roman Republic's Populares and Optimates factions as well as the Dutch Republic's Orangists and the Staatsgezinde. However, modern political parties are considered to have emerged around the end of the 18th century; they are usually considered to have first appeared in Europe and the United States of America, with the United Kingdom's Conservative Party and the Democratic Party of the United States both frequently called the world's "oldest continuous political party". Before the development of mass political parties, elections typically featured a much lower level of competition, had small enough polities that direct decision making was feasible, and held elections that were dominated by individual networks or cliques that could independently propel a candidate to victory in an election.
18 ғасыр
Кейбір ғалымдар алғашқы заманауи саяси партиялар 18 ғасырда Ұлыбританияда, "Шығару дағдарысы" мен "Даңқты революциядан" кейін пайда болды деп санайды. Виг фракциясы бастапқыда абсолюттік үкімшілікке қарсы, протестанттық конституциялық монархияны қолдау үшін ұйымдастырылды, ал консервативті тори фракциясы (бастапқыда Корольшілдер немесе Кавалерлер фракциясы) күшті монархияны қолдады. Осы екі топ 18 ғасыр бойы Ұлыбритания саясатындағы дау-дамаларды қалыптастырды. Рокингем вигтері бірінші заманауи саяси партия ретінде танылды, себебі олар партиялық таңбасын және ынталандырушы принциптерін биліктен тыс қалғанда да сақтап қалды. Ғасыр соңында АҚШ-та да партиялық жүйе қалыптасты, ол "Бірінші партиялық жүйе" деп аталды. 1787 жылғы АҚШ Конституциясын жасағандар американдық саяси даулардың негізінен саяси партиялар төңірегінде ұйымдастырылатынын толығымен болжамаған, бірақ 1790-шы жылдардың басындағы федералдық үкімет билігінің шегіне байланысты саяси пікір таластары екі прото-саяси партияның пайда болуына әкелді: Федералистік партия және Демократиялық-республикалық партия.
Some scholars argue that the first modern political parties developed in early modern Britain in the 18th century, after the Exclusion Crisis and the Glorious Revolution. The Whig faction originally organized itself around support for Protestant constitutional monarchy as opposed to absolute rule, whereas the conservative Tory faction (originally the Royalist or Cavalier faction of the English Civil War) supported a strong monarchy, and these two groups structured disputes in the politics of the United Kingdom throughout the 18th century The Rockingham Whigs have been identified as the first modern political party, because they retained a coherent party label and motivating principles even while out of power. At the end of the century, the United States also developed a party system, called the First Party System. Although the framers of the 1787 United States Constitution did not all anticipate that American political disputes would be primarily organized around political parties, political controversies in the early 1790s over the extent of federal government powers saw the emergence of two proto political parties: the Federalist Party and the Democratic Republican Party.
19 ғасыр
XIX ғасырдың басында бірқатар елдерде тұрақты заманауи партиялық жүйелер қалыптасты. Швецияда дамыған партиялық жүйе бұрынғы партиялық жүйелер толыққанды тұрақты немесе институционалды болмағандықтан, әлемдегі алғашқы партиялық жүйе деп есептеледі. АҚШ-тағы саяси партиялардың ықпалы «Жақсы сезімдер дәуірінде» әлсірегенімен, XIX ғасырдың екінші жартысында қайтадан өзгеріп, нығайды. Ғасыр соңына қарай саяси партиялардың күші айтарлықтай артқан ел – АҚШ ғана емес; мысалы, сол кезде ирланд саяси лидері Чарльз Стюарт Парнелл партиялық тәртіп сияқты бірнеше әдістер мен құрылымдарды енгізді, олар күшті халықтық саяси партиялармен байланысты болатын.
By the early 19th century, a number of countries had developed stable modern party systems. The party system that developed in Sweden has been called the world's first party system, on the basis that previous party systems were not fully stable or institutionalized. The strength of political parties in the United States waned during the Era of Good Feelings, but shifted and strengthened again by the second half of the 19th century. This was not the only country in which the strength of political parties had substantially increased by the end of the century; for example, around this time the Irish political leader Charles Stewart Parnell implemented several methods and structures like party discipline that would come to be associated with strong grassroots political parties.
20 ғасыр
20-ғасырдың басында Еуропада көптеген партиялық жүйелерді ерекшелейтін либералдық-консервативтік бөлініс социалистік партиялардың пайда болуымен бұзылды, олар ұйымдасқан кәсіподақтардың қолдауын жеңіп алды. Мысалы, Үндістанның тәуелсіздік қозғалысындағы топтардың негізінде саяси партиялар жүйесі қалыптасты, және ол 1970 жылдары Индира Гандидің саясаты арқылы нығайтылып, тұрақталды. Дауыс беру құқығының кеңеюі және ақырында жалпыға бірдей дауыс беру құқығы демократиялық елдерде бірте-бірте тараған сайын саяси партиялар күрт өсті, және тек содан кейін ғана саяси партиялардың халық пен үкімет арасында делдал ретіндегі бейнесі қалыптасты.
At the beginning of the 20th century in Europe, the liberal–conservative divide that characterized most party systems was disrupted by the emergence of socialist parties, which attracted the support of organized trade unions. For example, a system of political parties arose out of factions in the Indian independence movement, and was strengthened and stabilized by the policies of Indira Gandhi in the 1970s. As broader suffrage rights and eventually universal suffrage slowly spread throughout democracies, political parties expanded dramatically, and only then did a vision develop of political parties as intermediaries between the full public and the government.
Саяси партиялардың пайда болуы
Саяси партиялар – қазіргі заманғы елдерде кең таралған құбылыс. Көптеген демократиялық елдерде мықты саяси партиялар бар, ал көптеген саясаттанушылар екі партиядан кем елдерді автократиялық деп санайды. Дегенмен, бірнеше бәсекелес партиясы бар елдің міндетті түрде демократиялық емес екенін, ал көптеген автократиялық елдердің саясаты бір үстем саяси партия төңірегінде құрылғанын атап көрсетуге болады. Саяси партиялардың кең таралғандығы мен күші зерттеушілерді партиялардың болуын саясат заңдылығы деп қарастыруға және олардың қазіргі заманғы мемлекеттер үшін неліктен маңызды екенін сұрауға итермеледі. 1960 жылдардан бастап ғалымдар түрлі елдердегі нақты партиялардың пайда болуына себеп болуы мүмкін әлеуметтік жіктерді аныта бастады, мысалы, кейбір елдердегі діни жіктер діни партиялардың құрылуына әкелуі мүмкін. Партиялар әлеуметтік жіктерден туындайды деген теорияға бірнеше сын айтылды. Кейбір авторлар оны эмпирикалық тұрғыдан сынап, партиялардың қолданыстағы жіктерден пайда болатынына ешқандай дәлел таппады немесе бұл тұжырымды эмпирикалық түрде тексеру мүмкін емес деп мәлімдеді. Басқалары әлеуметтік жіктер саяси партиялардың пайда болуына ықпал етуі мүмкін екенін, бірақ бұл кері байланысты жасыратынын – саяси партиялардың да әлеуметтік жіктерде өзгерістерге себеп болатынын атап өтеді.
Political parties are a nearly ubiquitous feature of modern countries. Nearly all democratic countries have strong political parties, and many political scientists consider countries with fewer than two parties to necessarily be autocratic. However, these sources allow that a country with multiple competitive parties is not necessarily democratic, and the politics of many autocratic countries are organized around one dominant political party. The ubiquity and strength of political parties in nearly every modern country has led researchers to remark that the existence of political parties is almost a law of politics, and to ask why parties appear to be such an essential part of modern states. Beginning in the 1960s, academics began identifying the social cleavages in different countries that might have given rise to specific parties, such as religious cleavages in specific countries that may have produced religious parties there. The theory that parties are produced by social cleavages has drawn several criticisms. Some authors have challenged it on empirical grounds, either finding no evidence for the claim that parties emerge from existing cleavages, or arguing that the claim is not empirically testable. Others note that while social cleavages might cause political parties to exist, this obscures the opposite effect: that political parties also cause changes in the underlying social cleavages.
Жеке және топтық ынталандырулар
Партиялардың бүкіл әлемде кең таралғандығының тағы бір түсіндірмесі – партия құру кандидаттар мен заң шығарушыларға үйлесімді стимулдар ұсынуы мүмкін. Мысалы, саяси партиялардың болуы географиялық округтер бойынша кандидаттарды үйлестіре алады, соның салдарынан бір сайлау округінің кандидаты басқа округтегі ұқсас кандидатқа көмектесуге мүдделі болады. Осылайша, саяси партиялар бірдей мақсаттарға ие кандидаттардың сайлау кампаниясы немесе басқару кезінде бір-біріне зиян келтірмеуіне мүмкіндік беретін механизмдер болуы мүмкін. Бұл партиялардың кең таралғандығын түсіндіруге көмектеседі: кандидаттар тобы партия құрып, бір-біріне аз зиян келтірсе, олар ұзақ мерзімді перспективада партиялық байланысы жоқ саясаткерлерге қарағанда тиімдірек болуы мүмкін, сондықтан партияға мүше саясаткерлер партиясыз саясаткерлерден басымдық алады. Партиялық аппараттың болуы сайлаушылардың коалициясына идеалды саясатты таңдау бойынша келісуге көмектеседі, ал партиялық байланысы жоқ заң шығарушылардың құрамы олардың таңдауларын шектемей, ең жақсы саясатты таңдау туралы келісе алмайды.
An alternative explanation for why parties are ubiquitous across the world is that the formation of parties provides compatible incentives for candidates and legislators. For example, the existence of political parties might coordinate candidates across geographic districts, so that a candidate in one electoral district has an incentive to assist a similar candidate in a different district. Thus, political parties can be mechanisms for preventing candidates with similar goals from acting to each other's detriment when campaigning or governing. This might help explain the ubiquity of parties: if a group of candidates form a party and are harming each other less, they may perform better over the long run than unaffiliated politicians, so politicians with party affiliations will out compete politicians without parties. The existence of a party apparatus can help coalitions of electors to agree on ideal policy choices, whereas a legislature of unaffiliated members might never be able to agree on a single best policy choice without some institution constraining their options.
Партиялар эвристика ретінде
Саяси партиялардың болуына қатысты тағы бір маңызды түсіндірме психологиялық сипатта: партиялар көптеген адамдардың саясатқа қатысуы үшін қажет болуы мүмкін, себебі олар адамдарға үлкен жеңілдік беретін, ой-шағылысын азайтатын қарапайым тәсіл ұсынады, бұл сайлаушылар әрбір үміткердің артық-кемін жеке бағалауға мәжбүр болған жағдайдағы қарастыру көлемін қысқартады. Саяси партиялар болмаса, сайлаушылар әр сайлаудағы барлық үміткерді жеке-жеке талдауы керек болар еді. Бірақ саяси партиялар сайлаушыларға тек бірнеше топты бағалауға мүмкіндік береді де, содан кейін партияға жасаған бағасын сол топқа қатысты барлық үміткерге қолданады. Көптеген үміткердің жеке пікірлерін білуге қарағанда, бірнеше партияның бағдарламаларын білу әлдеқайда оңай болғандықтан, партиялар адамдардың хабардар дауыс беруіне қатысты ақыл-ой жүктемесін азайтады. Дегенмен, соңғы ондаған жылдарда партиялық белгілілік күші әлсірегенін көрсететін деректер бар, сондықтан бұл функция бұрынғыдан гөрі партиялар үшін аз маңызды болуы мүмкін.
Another prominent explanation for why political parties exist is psychological: parties may be necessary for many individuals to participate in politics because they provide a massively simplifying heuristic, which allows people to make informed choices with much less mental effort than if voters had to consciously evaluate the merits of every candidate individually. Without political parties, electors would have to individually evaluate every candidate in every election. But political parties enable electors to make judgments about just a few groups, and then apply their judgment of the party to all the candidates affiliated with that group. Because it is much easier to become informed about a few parties' platforms than about many candidates' personal positions, parties reduce the cognitive burden for people to cast informed votes. However, evidence suggests that over the last several decades, the strength of party identification has been weakening, so this may be a less important function for parties to provide than it was in the past.
Саяси партиялардың құрылымы
Саяси партиялар көбінесе елдер арасында ұқсас құрылымға ие болады. Әдетте, оларда бір партия басшысы, партия басшыларының тобы және партия мүшелерінің қауымдастығы болады. Президенттік және парламенттік демократияларда партия мүшелері партия басшыларын таңдауға жиі қатысады, мысалы, партия конференциясында партия басшылығына дауыс беру арқылы. Ірі партиялардың басшысы ықпалды және танымал тұлға болғандықтан, көптеген партия басшылары белгілі мансапты саясаткерлер болып табылады. Партия басшыларының беделі сайлаушылардың партияға деген қабылдауына әсер ете алады, ал кейбір сайлаушылар сайлауда қалай дауыс беретінін түрлі партиялардың басшыларын қаншалықты ұнататынына қарай шешеді. Партия басшыларын таңдауға қатысатын адамдардың саны партиялар мен елдер арасында кең ауқымда өзгереді. Бір жағынан, партия басшыларын бүкіл сайлаушылар таңдауы мүмкін, ал екінші жағынан – бір ғана адам таңдауы мүмкін. Кіші топтың таңдауы партия басшылығының ауысуында кездеседі, мұндай жағдайда саяси партиялардың болуы бір ғана заңды саяси партиямен немесе бір ғана бәсекелестік партиямен шектелуі мүмкін. Қытай Коммунистік партиясы сияқты кейбір партиялар келесі партия басшысын таңдау үшін қатаң әдістерді қолданады, оған басқа партия мүшелерінің қатысуы қажет. Аз ғана бірпартиялық мемлекеттерде билік мұрагерлікпен беріледі, яғни партия басшылығы келе жатқан партия басшысының баласына көшеді. Автократиялық партиялар алмасу нәтижесінде үлкен өзгерістерге ұшыраудан сақтану үшін таңдаудың шектеулі әдістерін қолданады.
Political parties are often structured in similar ways across countries. They typically feature a single party leader, a group of party executives, and a community of party members. In both presidential democracies and parliamentary democracies, the members of a party frequently have substantial input into the selection of party leaders, for example by voting on party leadership at a party conference. Because the leader of a major party is a powerful and visible person, many party leaders are well known career politicians. Party leaders can be sufficiently prominent that they affect voters' perceptions of the entire party, and some voters decide how to vote in elections partly based on how much they like the leaders of the different parties. The number of people involved in choosing party leaders varies widely across parties and across countries. On one extreme, party leaders might be selected from the entire electorate; on the opposite extreme, they might be selected by just one individual. Selection by a smaller group can be a feature of party leadership transitions in more autocratic countries, where the existence of political parties may be severely constrained to only one legal political party, or only one competitive party. Some of these parties, like the Chinese Communist Party, have rigid methods for selecting the next party leader, which involves selection by other party members. A small number of single party states have hereditary succession, where party leadership is inherited by the child of an outgoing party leader. Autocratic parties use more restrictive selection methods to avoid having major shifts in the regime as a result of successions.
Партия басшылары
Демократиялық және демократиялық емес елдерде партия басшысы көбінесе ірі партия басшылығының ең ірі мүшесі болып табылады. Партиялық басқару құрамына әдетте партия хатшысы және партия төрағасы сияқты әкімшілік лауазымдар кіреді, бұл лауазымдар партия басшысынан бөлек адамдарға жүктелуі мүмкін. Мұндай басқару ұйымдары партия басшысын шектеуге мүмкіндік береді, әсіресе егер басшы автократ болса. Саяси партиялар үшін партия басшыларын сайлау және саяси мақсаттарын белгілеу сияқты маңызды шешімдерді қабылдау партия конференцияларында жүзеге асырылады. Партия басшылары билікте болмаған жағдайда, үкімет басшысы болу үшін бәсекелесетіні сияқты, партияның басқару құрамы да үкіметтегі түрлі лауазымдарға үміткер болуы мүмкін. Мысалы, Вестминстер жүйесінде биліктен тыс ең ірі партия парламенттегі ресми оппозицияны құрады және партия сайлауда жеңіске жеткен жағдайда, қай мүшелер үкіметте қандай лауазымдарды атқаратынын көрсететін көлеңкелі кабинетті тағайындайды.
In both democratic and non democratic countries, the party leader is often the foremost member of a larger party leadership. A party executive will commonly include administrative positions, like a party secretary and a party chair, who may be different people from the party leader. These executive organizations may serve to constrain the party leader, especially if that leader is an autocrat. It is common for political parties to conduct major leadership decisions, like selecting a party executive and setting their policy goals, during regular party conferences. Much as party leaders who are not in power are usually at least nominally competing to become the head of government, the entire party executive may be competing for various positions in the government. For example, in Westminster systems, the largest party that is out of power will form the Official Opposition in parliament, and select a shadow cabinet which (among other functions) provides a signal about which members of the party would hold which positions in the government if the party were to win an election.
Партия мүшелігі
Демократиялық елде азаматтар көбінесе белгілі бір саяси партиямен байланыс жасайды. Партияға мүше болу жарна төлеуді, бір уақытта бірнеше партиямен байланыста болмауға келісім беруді және кейде партияның саясаты мен бағдарламасына келісім білдіруді қамтиды. Демократиялық елдерде саяси партия мүшелеріне партия басшылығын сайлау үшін сайлауға қатысуға мүмкіндік беріледі. Партиялық ұйымдарға қатысу деңгейі елдің саяси институттарына байланысты болуы мүмкін, ал кейбір сайлау жүйелері мен партиялық жүйелер партия мүшелігін арттыруға ынталандырады. 1980-ші жылдардан бері көптеген елдерде, әсіресе ұзақ жылдардан бері қалыптасқан еуропалық демократияларда, ірі дәстүрлі партиялық ұйымдарға мүшелік саны тұрақты түрде азайып келеді.
Citizens in a democracy will often affiliate with a specific political party. Party membership may include paying dues, an agreement not to affiliate with multiple parties at the same time, and sometimes a statement of agreement with the party's policies and platform. In democratic countries, members of political parties often are allowed to participate in elections to choose the party leadership. The extent of participation in party organizations can be affected by a country's political institutions, with certain electoral systems and party systems encouraging higher party membership. Since at least the 1980s, membership in large traditional party organizations has been steadily declining across a number of countries, particularly longstanding European democracies.
Партиялық ұйымдардың түрлері
Саяси ғалымдар тарих барысында қалыптасқан саяси партиялардың түрлі типтерін ажыратады. Оларға элиталық партиялар, жаппай партиялар, «барлықты қамтитын» партиялар және картельдік партиялар жатады. Элиталық партиялар сайлауда күш сынасуға мүдделі саяси элиталар болып табылды және сайлау кампаниясына көмектесумен ғана шектелген сыртқы тұлғалардың ықпалын шектеді. Жаппай партиялар партияның қаржылық көзі болатын жаңа мүшелерді тартуға тырысты және көбінесе партия идеологиясын таратумен қатар сайлауға да көмектесуі күтілді. АҚШ-та екі үлкен партия да бастапқыда элиталық партиялар болды, бірақ праймериздер мен басқа реформалар оларды өзгертіп, билікті кандидаттарды іріктеуде және ықпал етуде бәсекелесетін белсенділерге берді.
Political scientists have distinguished between different types of political parties that have evolved throughout history. These include elite parties, mass parties, catch all parties and cartel parties. Elite parties were political elites that were concerned with contesting elections and restricted the influence of outsiders, who were only required to assist in election campaigns. Mass parties tried to recruit new members who were a source of party income and were often expected to spread party ideology as well as assist in elections. In the United States, where both major parties were elite parties, the introduction of primaries and other reforms has transformed them so that power is held by activists who compete over influence and nomination of candidates.
Элиталық партиялар
Элиталық партия – жалпыға бірдей сайлау құқығы енгізілгенге дейін, он тоғызыншы ғасырда үстемдік құрған саяси партияның түрі. Француз саясаттанушысы Морис Дювергер элиталық және "жаппай" партияларды алғаш рет ажыратты, бұл айырмашылықты осы екі типтің ұйымдық құрылымындағы ерекшеліктерге негіздеді. Элиталық партиялар минималды және еркін ұйыммен сипатталады, қаржыландыру көбінесе партиядан тыс көздерден келетін ірі қаржылық үлестер есебінен жүзеге асырылады. Элиталық партиялар партия мүшелерінің санын арттыруға аса мән бермейді, ал олардың жетекшілері – оның жалғыз мүшелері болып табылады.
An elite party is a type of political party that was dominant in the nineteenth century before the introduction of universal suffrage. The French political scientist Maurice Duverger first distinguished between elite and "mass" parties, founding his distinction on the differences within the organisational structures of these two types. Elite parties are characterized by minimal and loose organisation, and are financed by fewer larger monetary contributions typically originating from outside the party. Elite parties give little priority to expanding the party's membership base, and its leaders are its only members.
Жаппай жиналғандар
Бұқаралық партия – қоғамдағы жіктер негізінде пайда болған және саяси процеске қатардағы азаматтарды, яғни "бұқараны" тартқан саяси партия түрі.
A mass party is a type of political party that developed around cleavages in society and mobilized the ordinary citizens or 'masses' in the political process.
Барлығын жинап алу
"Барлық дауыс жинаушы партия" терминін неміс-американдық саясаттанушы Отто Кирххаймер 1950-1960 жылдардағы бұқаралық партиялардың ішіндегі өзгерістер нәтижесінде пайда болған партияларды сипаттау үшін жасаған. Өздерінің басты идеологияларын ашық түріне кеңейту арқылы, барлық дауыс жинаушы партиялар халықтың кең ауқымының қолдауын қамтамасыз етуге тырысады. Бұдан әрі, мүшелердің рөлі төмендейді, себебі мұндай партиялар мемлекеттен немесе қайырымдалықтар есебінен қаржыландырылады.
The term "catch all party" was developed by German American political scientist Otto Kirchheimer to describe the parties that developed in the 1950s and 1960s as a result of changes within the mass parties. By broadening their central ideologies into more open ended ones, catch all parties seek to secure the support of a wider section of the population. Further, the role of members is reduced as catch all parties are financed in part by the state or by donations.
Картель мүшелері
Картельдік партиялар – 1970 жылдардан кейін пайда болған саяси партиялардың бір түрі. Олардың ерекшелігі – жоғары мемлекеттік қаржыландыру және ұйымдастырушы принцип ретінде идеологияның маңызын жоғалтуы. Картельдік партиялар туралы тезисті Ричард Кац және Питер Мейр жасады. Олар саяси партиялардың қоғамдағы топтардың емес, мемлекеттің атынан әрекет ететін «жартылай мемлекеттік мекемелерге» айналғанын жазды. «Картель» термині үкіметтегі белгілі партиялардың жаңа партиялардың енуіне кедерес келтіріп, орнықты партиялардың картелін құрауына сілтеме жасайды. Картельдік партиялардағы мүшелердің рөлі, басқа партиялар сияқты, көбінесе ұсақ болады, себебі партиялар саяси жүйедегі өз позицияларын сақтау үшін мемлекеттік ресурстарды пайдаланады. Бас ағымдағы немесе «барлыққа ашық» партиялардан өзгеше, нишалық партиялар көбінесе шектеулі мүдделерді саясаттағы басым экономикалық сол-оң бөлінісіне сәйкес келмейтін тәсілмен жариялайды, соның салдарынан басқа партияларда кең таралмаған мәселелерге назар аударады. Сонымен қатар, нишалық партиялар қоғамдық пікірдің өзгеруіне бас ағымдағы партиялар сияқты тез жауап бермейді. Нишалық партиялардың мысалдарына жасыл партиялар және Франциядағы Ұлттық Біріккен партиясы сияқты экстремистік ұлтшыл партиялар жатады. Алайда, уақыт өте келе бұл партиялар өсіп, кеңейген сайын нишалық ерекшеліктерінен айырылуы мүмкін. Бұл құбылысты Еуропалық жасыл партиялардың радикалды экологиялық қозғалыстардан орталық-солшыл партияларға айналуында байқауға болады. Саяси партиялардың кейбір анықтамаларында партия – белгілі бір идеологиялық немесе саяси мақсаттарды ілгерілететін ұйым делінеді. Бірақ көптеген саяси партиялар негізінен идеологиямен немесе саясатпен ынталандырылмайды, олардың мақсаты белгілі бір саяси лидердің мансабын дамыту болып табылады. Идеологиялар партияларды бір-бірінен ажыратады, сондықтан сайлаушылар өздері ұнататын саясатты ілгерілететін партияны таңдай алады. Партия сайлаушыларды өз сенімдерін қабылдауға көндіріп, идеологияны ілгерілетуге тырысуы мүмкін. Саяси партияның жеке басын құрайтын негізгі идеологияларға либерализм, консервативизм, социализм, коммунизм, анархизм, фашизм, феминизм, экология, ұлтшылдық, фундаментализм, исламизм және көпмәдениеттілік жатады. Либерализм – демократия тарихымен тығыз байланысты идеология және қазіргі әлемнің көп бөлігінде басым немесе стандартты идеология болып саналады. Либералды партиялардың дәстүрлі қарсыластарының көпшілігі консервативті партиялар болып табылады. Олар құрылымды қолдаудан құрылымға қарсылыққа, толеранттылық пен плюрализмнен (саяси аренадағы қатысу кезінде) жүйеге қарсылыққа дейін өзгереді. Әр саяси партияның позициялары V партиялық деректер жиынтығы сияқты әртүрлі жарияланған индекстермен бағаланады.
Cartel parties are a type of political party that emerged post 1970s and are characterized by heavy state financing and the diminished role of ideology as an organizing principle. The cartel party thesis was developed by Richard Katz and Peter Mair, who wrote that political parties have turned into "semi state agencies", acting on behalf of the state rather than groups in society. The term 'cartel' refers to the way in which prominent parties in government make it difficult for new parties to enter, as such forming a cartel of established parties. As with catch all parties, the role of members in cartel parties is largely insignificant as parties use the resources of the state to maintain their position within the political system. In contrast to mainstream or catch all parties, niche parties articulate an often limited set of interests in a way that does not conform to the dominant economic left right divide in politics, in turn emphasising issues that do not attain prominence within the other parties. Further, niche parties do not respond to changes in public opinion to the extent that mainstream parties do. Examples of niche parties include Green parties and extreme nationalist parties, such as the National Rally in France. However, over time these parties may grow in size and shed some of their niche qualities as they become larger, a phenonmenon observable among European Green parties during their transformation from radical environmentalist movements to mainstream centre left parties. While some definitions of political parties state that a party is an organization that advances a specific set of ideological or policy goals, many political parties are not primarily motivated by ideology or policy, and instead exist to advance the career of a specific political entrepreneur. Ideologies also differentiate parties from one another, so that voters can select the party that advances the policies that they most prefer. A party may also seek to advance an ideology by convincing voters to adopt its belief system. Common ideologies that can form a central part of the identity of a political party include liberalism, conservatism, socialism, communism, anarchism, fascism, feminism, environmentalism, nationalism, fundamentalism, Islamism, and multiculturalism. Liberalism is the ideology that is most closely connected to the history of democracies and is often considered to be the dominant or default ideology of governing parties in much of the contemporary world. Many of the traditional competitors to liberal parties are conservative parties. from pro establishment to anti establishment, and from tolerant and pluralistic (in their behavior while participating in the political arena) to anti system. Party positions for individual political parties are assessed by different published indices, such as the V Party Dataset.
Идеологияға жатпайтын партиялар
Идеологиялар әлемдегі көптеген саяси партиялар үшін орталық рөл атқаратын болса да, барлық саяси партиялардың ұйымдастырушы идеологиясы бола бермейді, немесе идеологиялық саясатты ілгерілету мақсатында құрылмайды. Мысалы, кейбір саяси партиялар клиенттік немесе қолдау-қамқорлыққа негізделген ұйымдар болып табылуы мүмкін, олардың басты назарында материалдық игіліктерді бөлу тұрады. Басқа саяси партиялар жеке саясаткердің өсуіне қызмет ететін құрал ретінде құрылуы да мүмкін. Этностық немесе нәсілдік айырмашылықтар бойынша маңызды әлеуметтік жіктер бар елдерде, бір этностық топтың немесе екіншісінің мүдделерін қорғау да кең таралған.
Though ideologies are central to a large number of political parties around the world, not all political parties have an organizing ideology, or exist to promote ideological policies. For example, some political parties may be clientelistic or patronage based organizations, which are largely concerned with distributing goods. Other political parties may be created as tools for the advancement of an individual politician. It is also common, in countries with important social cleavages along ethnic or racial lines, to represent the interests of one ethnic group or another.
Партиялық жүйелер
Саяси партиялар демократиялық және автократиялық елдерде кең таралған, сонымен қатар, бір сайлаудан екіншісіне елде билікке ие болу мүмкіндігі бар саяси партиялардың тізімінде көбінесе елеулі өзгеріс болмайды. Бұл елдегі саяси партияларды елдің маңызды саяси институттарының бірі – партиялық жүйе ретінде қарастыруға мүмкіндік береді. Осы ерекшеліктер елдің саясатының басқа да маңызды факторларымен тығыз байланысты, мысалы, елдің демократиялық деңгейі, заңдарының саяси партияларға қоятын шектеулері және қолданылатын сайлау жүйелері. Тіпті саяси партиялардың саны заңмен ресми түрде шектелмеген елдерде де саяси институттар партиялардың өміршеңдігіне әсер етеді. Мысалы, бір округтан бір депутат сайланатын сайлау жүйесін қолданатын демократияларда партиялардың саны азырақ, ал пропорционалды өкілдік жүйесін қолданатын елдерде көбірек болады. Бір елдегі партиялардың санын сол елдің сайлау округтерінің мөлшері мен заң шығарушы органындағы депутаттар санына сәйкес дәл бағалауға болады.
Political parties are ubiquitous across both democratic and autocratic countries, and there is often very little change in which political parties have a chance of holding power in a country from one election to the next. This makes it possible to think about the political parties in a country as collectively forming one of the country's central political institutions, called a party system. These properties are closely connected to other major features of the country's politics, such as how democratic it is, what sorts of restrictions its laws impose on political parties, and what type of electoral systems it uses. Even in countries where the number of political parties is not officially constrained by law, political institutions affect how many parties are viable. For example, democracies that use a single member district electoral system tend to have very few parties, whereas countries that use proportional representation tend to have more. The number of parties in a country can also be accurately estimated based on the magnitude of a country's electoral districts and the number of seats in its legislature.
Партиялық емес жүйелер
Партиялық емес жүйеде саяси партиялар болмайды немесе саяси партиялар саяси жүйенің маңызды бөлігі емес. Саяси партиялары жоқ елдер өте сирек. Кейбір партиялық емес елдерде партия құру заңмен тікелей тыйым салынған. Бірақ, ұзақ демократиялық тарихы бар кейбір мемлекеттерде де партияларға тыйым салынуы мүмкін, әдетте, мықты ұлттық партиялық жүйелері бар елдердің жергілікті немесе аймақтық сайлауларында. Саяси партиялар жақында ғана құрылған немесе саясатында үлкен өзгерістер болған, әлі тұрақты партиялық жүйеге оралмаған елдерде уақытша тарауы да мүмкін. Мысалы, АҚШ партиялық емес демократия ретінде басталып, ондаған жылдар бойында саяси партиялардың тұрақты жүйесін қалыптастырды. Алайда, саяси партияларға тыйым салынбаған және үлкен бұзылыстар болмаған елдерде партиялардың болмауы да мүмкін, бірақ бұл сирек кездеседі: Палау сияқты кейбір Тынық мұхиты аралдарындағы демократияларда партияларға рұқсат берілгенімен, олар ұлттық саясаттың маңызды бөлігі емес.
In a non partisan system, no political parties exist, or political parties are not a major part of the political system. There are very few countries without political parties. In some non partisan countries, the formation of parties is explicitly banned by law. However, parties are also banned in some polities that have long democratic histories, usually in local or regional elections of countries that have strong national party systems. Political parties may also temporarily cease to exist in countries that have either only been established recently, or that have experienced a major upheaval in their politics and have not yet returned to a stable system of political parties. For example, the United States began as a non partisan democracy, and it evolved a stable system of political parties over the course of many decades. However, it is also possiblealbeit rarefor countries with no bans on political parties, and which have not experienced a major disruption, to nevertheless have no political parties: there are a small number of pacific island democracies, such as Palau, where political parties are permitted to exist and yet parties are not an important part of national politics.
Бір партиялы жүйелер
Бір партиялық жүйеде билік бір саяси партияның қолында толығымен болады. Егер бір ғана саяси партия болса, мұның себебі авторитарлық мемлекеттерде жиі кездесетін, кез келген қарсы партия құруға тыйым салу болуы мүмкін. Мысалы, Куба Коммунистік партиясы Кубадағы жалғыз рұқсат етілген саяси партия және заң шығарушы органға орын алуға құқығы бар. Егер тек бір ғана күшті партия заңды түрде өмір сүруге рұқсат алса, оның қатары қоғамның үлкен бөлігін қамтуы мүмкін және саяси басқарумен тікелей байланысы жоқ азаматтық қоғамда маңызды рөлдер атқара алады; мұның мысалы – Қытай Коммунистік партиясы. Қарсы партияларды тыйым салу, басқа саяси партияларды толығымен заңсыз жасамастан, бір ғана партияның билікті ұстауына мүмкіндік береді. Мысалы, Солтүстік Кореяда бірнеше партияның болуына және тіпті заң шығарушы органға өкілдер жіберуіне ресми түрде рұқсат берілген, бірақ заңдар Кореяның Еңбек партиясының бақылауын сақтайды. Сондай-ақ, еркін сайлаулар өткізілетін елдерде билік бір ғана партияның қолында болуы мүмкін. Мұндай жағдайлар кейде үстем партиялық жүйелер немесе партиякратиялар деп аталады. Ғалымдар, егер бір елде билік бір партиядан екіншісіне ешқашан ауыспаса, оны демократия деп санауға бола ма, жоқ па деген мәселені талқылайды.
In a one party system, power is held entirely by one political party. When only one political party exists, it may be the result of a ban on the formation of any competing political parties, which is a common feature in authoritarian states. For example, the Communist Party of Cuba is the only permitted political party in Cuba, and is the only party that can hold seats in the legislature. When only one powerful party is legally permitted to exist, its membership can grow to contain a very large portion of society and it can play substantial roles in civil society that are not necessarily directly related to political governance; one example of this is the Chinese Communist Party. Bans on competing parties can also ensure that only one party can ever realistically hold power, even without completely outlawing all other political parties. For example, in North Korea, more than one party is officially permitted to exist and even to seat members in the legislature, but laws ensure that the Workers' Party of Korea retains control. It is also possible for countries with free elections to have only one party that holds power. These cases are sometimes called dominant party systems or particracies. Scholars have debated whether or not a country that has never experienced a transfer of power from one party to another can nevertheless be considered a democracy.
Екі партиялы жүйелер
Бірнеше елде үкімет құру үшін бәсекелесуге екі партияның ғана нақты мүмкіндігі бар. АҚШ – екі партиялық демократияның классикалық мысалы, онда ел тарихының көп бөлігінде ұлттық үкіметті Демократиялық партия немесе Республикалық партия ғана басқарып келді. Колумбия, Уругвай, Мальта және Гана сияқты елдерде де екі партияның ұзақ жылдар бойы үстемдік құрған кезеңдері болды. Екі партиялық жүйелер демократиямен ғана шектелмейді, олар авторитарлық режимдерде де кездесуі мүмкін. Бразилия және Венесуэла сияқты елдердегі тарихи автократиялық режимдерде де екі партия арасында бәсеке болған. Демократиялық саяси институттар партиялардың санын анықтай алады. 1950 жылдары Морис Дювергер бір округтан бір депутат сайлану және көпшілік дауыспен жеңіске жеткен сайлау жүйесінің екі партиялық жүйеге алып келетінін атап көрсетті. Кейбір саясаттанушылар бұл ойды кеңейтіп, қатаң саяси институттардың (бірінші кезеңде дауыс беру жүйесі сияқты) саяси партиялардың санын азайтатынын айтады, сондықтан екі партия ғана бар жүйелер, ең қатаң ережелері бар елдерде қалыптасады. Екі партиялық жүйелер сайлаушылардың таңдауын шектегені үшін көп сынға ұшырады, ал бұл сынның көп бөлігі қатаң саяси институттармен байланысты болды. Мысалы, кейбір сарапшылар АҚШ сияқты екі партиялық жүйедегі саяси институттар үшінші партияның бәсекеге қабілетті болуына мүмкіндік бермейтіндей етіп әдейі жасалғанын айтады. Сондай-ақ, бұл жүйелердің шын ниетінен тыс дауыс беруге және бұзақылық әсеріне ықпал етуге бейімділігі де сынға түседі.
In several countries, there are only two parties that have a realistic chance of competing to form government. One canonical two party democracy is the United States, where the national government has for much of the country's history exclusively been controlled by either the Democratic Party or the Republican Party. Other examples of countries which have had long periods of two party dominance include Colombia, Uruguay, Malta, and Ghana. Two party systems are not limited to democracies; they may be present in authoritarian regimes as well. Competition between two parties has occurred in historical autocratic regimes in countries including Brazil and Venezuela. A democracy's political institutions can shape the number of parties that it has. In the 1950s Maurice Duverger observed that single member district single vote plurality rule elections tend to produce two party systems, Some political scientists have broadened this idea to argue that more restrictive political institutions (of which first past the post is one example) tend to produce a smaller number of political parties, so that extremely small parties systems – like those with only two parties – tend to form in countries with very restrictive rules. Two party systems have attracted heavy criticism for limiting the choices that electors have, and much of this criticism has centered around their association with restrictive political institutions. For example, some commentators argue that political institutions in prominent two party systems like the United States have been specifically designed to ensure that no third party can become competitive. Criticisms also center around these systems' tendencies to encourage insincere voting and to facilitate the spoiler effect.
Көппартиялы жүйелер
Көппартиялық жүйелер – билікті ұстап, саясатқа ықпал етуге екі партиядан артық партияның нақты мүмкіндігі бар жүйелер. Екі партиялық демократиялар көппартиялық жүйелермен салыстырғанда сирек кездесетін немесе ерекше саналатын болуы мүмкін. Әлемдегі ең ірі демократиялардың көптегені ұзақ жылдар бойы көппартиялық бәсекеде болды, олардың ішінде Үндістан, Индонезия, Пәкістан және Бразилия бар. Көппартиялық жүйелер кішкентай партиялық жүйелерге қарағанда басқарудың өзгеше түрлерін қалыптастырады, мысалы, көбінесе коалициялық үкіметтер құруға мүмкіндік береді. Көптеген бәсекелес саяси партиялардың болуы көбінесе демократияның жоғары деңгейімен байланысты, ал бірпартиялық жүйеден көппартиялық жүйеге өту демократиялану процесі ретінде қарастырылады. Авторитарлық елдерде көппартиялық бәсекелестік болуы мүмкін, бірақ мұндай жағдай әдетте сайлау әділ өтпеген кезде туындайды. Осы себепті, АҚШ сияқты екі партиялық демократияларда жаңа бәсекелес саяси партия құруды жақтаушылар көппартиялық жүйені дамыту елді демократиялырақ етеді деп жиі айтады. Дегенмен, көппартиялық жүйелер екі партиялық жүйелерге қарағанда демократиялық па, әлде саясатта жақсы нәтижелер бере ме деген мәселе ғалымдар мен халық арасында қызу пікірталас тудырады. Керісінше, партиялардың саны өте көп елде басқарушы коалициялар құрылуы мүмкін, онда өте әртүрлі идеологиялық көзқарастағы партиялар болады, олар көптеген саяси шешімдерді қабылдауға қабілетсіз болып, елдің тұрақсыздығына және сайлаудың жиі өтуіне әкелуі мүмкін. Мұндай мәселелерге тап болған жүйелердің мысалдары ретінде Израиль, Италия және Финляндияның жақын тарихындағы кезеңдерді атауға болады. Көппартиялық жүйелер көбінесе бір немесе екі партиялық жүйелерге қарағанда әділ және халықты жақсы көрсетеді, бірақ олардың кемшіліктері де бар, мысалы, көп нұсқалы сайыста жеңіске жеткен үміткердің көпшілік дауысын алмай қалуы мүмкін. Кейбір көппартиялық жүйелерде басқа партияларға қарағанда екі партия айқын түрде бәсекеге қабілетті болуы мүмкін. Мұндай партиялық жүйелер "екі партия плюс" жүйелері деп аталады, бұл екі үстем партияны және үкіметте сирек немесе ешқашан билікке ие болмайтын басқа партияларды білдіреді. Мұндай партиялар сайлау қорытындысына шешуші фактор болып табылуы мүмкін. Сонымен қатар, Үндістан сияқты көппартиялық жүйелерде де, негізінен екі бәсекелес партия болғанымен, жалпы алғанда екі партиядан асып түсетін көптеген партиялар елдің ұлттық саясатында маңызды рөл атқаруы мүмкін. Бұл шығындардың көп бөлігін үміткерлер мен саяси партиялар төлейді, олар көбінесе қаржы жинау бойынша күрделі ұйымдар құрайды. Сайлауға қатысу үшін төлем жасау демократиялық үдерістің маңызды бөлігі болғандықтан, саяси партияларды қаржыландыру ел саясатының маңызды аспектісі болып табылады. Көптеген елдерде үкімет те саяси партияларға белгілі бір деңгейде қаржылай көмек көрсетеді. Демократия және сайлауға көмек көрсету жөніндегі халықаралық институт зерттеген 180 елдің ішінде дерлік барлығы саяси партияларды мемлекеттік қаржыландырудың қандай да бір нысанына ие, ал үштен бірі сайлау науқанына жұмсаған қаражатты өтеуден асып түсетін тұрақты мемлекеттік төлемдерді жүзеге асырады. Кейбір елдерде партияларды мемлекеттік қаржыландыру олардың мөлшеріне байланысты: мысалы, мемлекет белгілі бір кандидаттар немесе қолдаушылар санынан асып түсетін партияларға ғана қаржылай қолдау көрсете алады. Саяси партияларды мемлекеттік қаржыландыру партиялардың сыбайлас жемқорлық жолмен қаражат табуға тырысуын азайтуға мүмкіндік береді, олардың қаржыландырудың баламалы көздерін табуға деген ынтасын төмендетеді. Партияларды қаржыландыру көздерін жіктеудің бір жолы – мемлекеттік және жеке қаржыландыруға бөлу. Тағы бір жіктеу – плутократиялық және халықтық көздер арасындағы айырмашылық: ірі корпорациялардан көп қаржы алатын партиялар, көбінесе жеке қолдаушылардан шағын үлестер түрінде қаржыланатын партиялардан өзгеше саясатты ұстанады және басқа стратегияларды қолданады. Саяси партияларды жеке қаржыландыруды ішкі және сыртқы көздерден келетін қаржыға да бөлуге болады: бұл партия мүшелерінің жарналары немесе үміткерлердің жарналары мен партиядан тыс тұлғалардан, корпорациялардан немесе кәсіподақтардан түсетін үлестер арасындағы айырмашылықты көрсетеді. Кейбір партиялар тікелей дауыс сатып алумен айналысады, яғни партия дауыс беру үшін адамға ақша төлейді. Партияның белгілі бір сайлауда жеңіске жетуі үшін белгілі бір шектен артық шығын жұмсауы маңызды болғанымен, науқан кезіндегі шығындардың өсуіне қатысты азаятын пайдалылық принципі бар. Партия белгілі бір шығын шегінен өткеннен кейін, қосымша шығындар жеңіске жету мүмкіндігін арттырмауы мүмкін.
Multi party systems are systems in which more than two parties have a realistic chance of holding power and influencing policy. and two party democracies may be considered unusual or uncommon compared to multi party systems. Many of the largest democracies in the world have had long periods of multi party competition, including India, Indonesia, Pakistan, and Brazil. Multi party systems encourage characteristically different types of governance than smaller party systems, for example by often encouraging the formation of coalition governments. The presence of many competing political parties is usually associated with a greater level of democracy, and a country transitioning from having a one party system to having a many party system is often considered to be democratizing. Authoritarian countries can include multi party competition, but typically this occurs when the elections are not fair. For this reason, in two party democracies like the United States, proponents of forming new competitive political parties often argue that developing a multi party system would make the country more democratic. However, the question of whether multi party systems are more democratic than two party systems, or if they enjoy better policy outcomes, is a subject of substantial disagreement among scholars as well as among the public. In the opposite extreme, a country with a very large number of parties can experience governing coalitions that include highly ideologically diverse parties that are unable to make much policy progress, which may cause the country to be unstable and experience a very large number of elections; examples of systems that have been described as having these problems include periods in the recent history of Israel, Italy, and Finland. Multi party systems are often viewed as fairer or more representative than one or two party systems, but they also have downsides, like the likelihood that in a system with plurality voting the winner of a race with many options will only have minority support. Some multi party systems may have two parties that are noticeably more competitive than the other parties. Such party systems have been called "two party plus" systems, which refers to the two dominant parties, plus other parties that exist but rarely or never hold power in the government. Such parties may serve a crucial factor in election outcomes. It is also possible for very large multi party systems, like India's, to nevertheless be characterized largely by a series of regional contests that realistically have only two competitive parties, but in the aggregate can produce many more than two parties that have major roles in the country's national politics. Much of this expense is paid by candidates and political parties, which often develop sophisticated fundraising organizations. Because paying for participation in electoral contests is such a central democratic activity, the funding of political parties is an important feature of a country's politics. In most countries, the government also provides some level of funding for political parties. Nearly all of the 180 countries examined by the International Institute for Democracy and Electoral Assistance have some form of public funding for political parties, and about a third have regular payments of government funds that goes beyond campaign reimbursements. In some countries, public funding for parties depends on the size of that party: for example, a country may only provide funding to parties which have more than a certain number of candidates or supporters. Public financing of political parties may decrease parties' pursuit of funds through corrupt methods, by decreasing their incentive to find alternate sources of funding. One way of categorizing the sources of party funding is between public funding and private funding. Another dichotomy is between plutocratic and grassroots sources; parties which get much of their funding from large corporations may tend to pursue different policies and use different strategies than parties which are mostly funded through small donations by individual supporters. Private funding for political parties can also be thought of as coming from internal or external sources: this distinguishes between dues from party members or contributions by candidates, and donations from entities outside of the party like non members, corporations, or trade unions. Some parties engage directly in vote buying, in which a party gives money to a person in exchange for their vote. Though it may be crucial for a party to spend more than some threshold to win a given election, there are typically diminishing returns for expenses during a campaign. Once a party has crossed a particular spending threshold, additional expenditures might not increase their chance of success.