Гернандес против Техаса: Американдықтардың тең құқығы үшін күрес
Hernandez v. Texas
Hernandez v. Texas ісі (1954) – АҚШ Жоғарғы Сотындағы маңызды кесім. Мексикалық американдықтардың 14-ші түзетуге сәйкес тең құқықтарын қамтамасыз етті. Әділеттік, құқықтар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Эрнандес Техасқа қарсы, 347 U. S. 475 (1954) – маңызды іс, "Екінші дүниежүзілік соғыстан кейінгі кезеңде АҚШ Жоғарғы Соты қараған және шешім қабылдаған алғашқы және жалғыз мексикалық-американдық азаматтық құқықтар ісі". Бір ауыздан қабылданған шешімде, сот мексикалық-американдықтар мен АҚШ-тағы барлық басқа ұлттық топтардың АҚШ Конституциясының 14-ші түзетуіне сәйкес тең қорғалуға құқылы екенін мәлімдеді. Бұл шешімді Бас судья Эрл Уоррен жазды. Бұл мексикалық-американдық адвокаттардың Жоғарғы Сотта алғаш рет пайда болған ісі болды.
Hernandez v. Texas, 347 U. S. 475 (1954), was a landmark case, "the first and only Mexican American civil rights case heard and decided by the United States Supreme Court during the post World War II period." In a unanimous ruling, the court held that Mexican Americans and all other nationality groups in the United States have equal protection under the 14th Amendment of the U. S. Constitution. The ruling was written by Chief Justice Earl Warren. This was the first case in which Mexican American lawyers had appeared before the Supreme Court.
Өмірбаян
Питер Эрнандес, мексикалық-американдық шаруа, 1951 жылы Техас штатының Эдна қаласындағы барда салқынқанды түрде атып өлтірген Каэтано "Джо" Эспиносаны өлтіргені үшін сотталды. Эрнандестің про боно адвокаттар тобы, оның ішінде Густаво С. Гарсия, сот шешіміне шағымданып, оны сотқа тартқан қазылар алқасында мексикалықтар болмағандықтан оған қатысты кемсітушілік жасалғанын мәлімдеді. Олар "Тексастың кем дегенде жетпіс округінде мексикалық тегі бар адамдарды қазылар алқасының барлық түрлерінен жүйелі түрде шеттету" деп сипаттаған мәселеге наразылық білдіргісі келді. Адвокаттар тобына Гарсия, Карлос Кадена және Джон Дж. Эррера, Біріккен Латын Америкалық Азаматтар Лигасы, сондай-ақ Джеймс ДеАнда және Крис Алдерете, Г.И. Форумы, екі белсенді ұйымның да мексикалық американдықтардың азаматтық құқықтары үшін күресушілері кірді. Олар 1954 жылдың 11 қаңтарында олардың аргументтерін тыңдаған АҚШ Жоғарғы Соты алдында қорғаушының мүддесін қорғайтын алғашқы мексикалық-американдық адвокаттар болды.
Peter Hernandez, a Mexican American agricultural worker, was convicted for the 1951 murder of Cayetano “Joe” Espinosa, a man that he shot in cold blood at a bar in Edna, Texas. Hernandez's pro bono legal team, including Gustavo C. García, appealed the ruling, arguing that he was being discriminated against because there were no Mexicans in the jury that convicted him. They hoped to challenge what they described as "the systematic exclusion of persons of Mexican origin from all types of jury duty in at least seventy counties in Texas." The legal team included García, Carlos Cadena and John J. Herrera of the League of United Latin American Citizens, and James DeAnda and Cris Alderete of the G. I. Forum, both activist groups for civil rights for Mexican Americans. These were the first Mexican American lawyers to represent a defendant before the US Supreme Court, which heard their arguments on January 11, 1954.
Қаулы
Бас судья Эрл Уоррен және Жоғарғы соттың қалған мүшелері бірауыздан Эрнандестің пайдасына шешім шығарды және оны мексикалық американдықтарға қатысты кемсітусіз құрылған қазылар алқасымен қайта соттауды талап етті. Эрнандеске жаңа сот процесі тағайындалды, онда мексикалық американдықтар да қазылар құрамына кірді, бірақ ол қайтадан кісі өлтіргені үшін кінәлі деп танылды. Сот расаға тікелей назар аудармай, конституциялық қорғауға мұқтаж топтарды анықтауда басқа да факторлардың маңызды екенін мәлімдеді. Джексон округінде кемсітушілік факторлардың бар-жоғын анықтау үшін сот мексикалық американдықтарға қатысты қатынасты зерттеді. Олар округ бойынша "ақтар" мен "мексикалықтар" арасындағы айқын айырмашылықты анықтады. Мейрамханалардың бірінде "Мексикалықтарға қызмет көрсілмейді" деген жазу көзге түсті. Бұған қоса, бірнеше жыл бұрын мексикалық американдық балалар бөлек мектептерде оқыды және бесінші немесе алтыншы сыныпқа келгенде оқудан шығарылуға мәжбүр болды. Осы факторлар Жоғарғы Сотты он төртінші түзетуге сәйкес, ақ немесе қара нәсілдік топтардан өзге де адамдарды қорғайтыны және ақ нәсілге жататын ұлттық топтарға да қорғау құқығын беретіні туралы соңғы шешімге жеткізді.
Chief Justice Earl Warren and the rest of the Supreme Court unanimously ruled in favor of Hernandez, and required he be retried by a jury composed without discrimination against Mexican Americans. Hernandez received a new trial with a jury that included Mexican Americans and was subsequently found guilty of murder once again. The court omitted the focus of race by declaring that other factors influence whether or not a group may need constitutional protection. To determine if discriminatory factors were present in Jackson County, the court investigated the treatment of Mexican Americans. They discovered a county wide distinction between "white" and "Mexican" persons. At least one restaurant prominently displayed a sign that declared, "No Mexicans Served." Additionally, until a few years earlier, some Mexican American children attended segregated schools and were forced to drop out by fifth or sixth grade. These factors led the Supreme Court to their ultimate ruling that the Fourteenth Amendment protects persons beyond the racial classes of white or black, and extends protection to nationality groups of white race as well.
Ықпал
Бұл шешім Азаматтық құқық қозғалысындағы қорғауды елдегі ұлттық топтарға таратумен қатар, белгілі бір уақыттарда және жерлерде афроамерикандықтардан басқа топтар да кемсітілуге ұшырауы мүмкін екенін мойындады. Бұл шешімнің соңғы салдары 14-ші түзетутің қорғауы АҚШ-тың кез келген ұлттық немесе этникалық тобына таратылды, егер оларға қатысты кемсітушілік дәлелденсе. Осы іс бойынша ауызша пікірлер жоғалып кеткен. Дегенмен, АҚШ Жоғарғы Сотының іс тізімі және судья Кларктің бас судьяға пікірге қосылу туралы хаты интернетте қолжетімді.
The ruling was an extension of protection in the Civil Rights Movement to nationality groups within the country and an acknowledgement that, in certain times and places, groups other than blacks (African Americans) could be discriminated against. The ultimate effect of this ruling was that the protection of the 14th Amendment was ruled to cover any national or ethnic groups of the United States for which discrimination could be proved. The oral arguments of this case have been lost. However, the United States Supreme Court docket sheet and letter from Justice Clark to Chief Justice regarding joining opinion are available online.