Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Әлеуетті ЕО патенттік құқығы – Еуропалық одақтағы бірыңғай патент
Potential EU patent law
the unitary patent in the European Union
+ Бірыңғай күші бар Еуропалық патент
+ European patent with unitary effect
Бірыңғай күші бар Еуропалық патент, сондай-ақ бірыңғай патент деп аталады, – Еуропалық одақтың қатысушы 17 мүше-мемлекетінде бірыңғай әсер ететін Еуропалық патент. Патент иесі Еуропалық патент тіркелгеннен кейін бір ай ішінде бірыңғай әсерді сұрау арқылы тиісті елдерде Еуропалық патенттің жарамдылығын растау қажеттілігін алмастыра алады. Бұзушылық және күшін жою туралы істер Бірыңғай патенттік сотта (БПС) қаралады, оның шешімдері қатысушы мемлекеттердің барлығы үшін біркелкі күшіне енетіндіктен, әрбір елде жеке-жеке емес. Бірыңғай патенттің құқықтары барлық қатысушы мемлекеттерге қатысты ғана шектелуі, берілуі немесе күшін жоюы мүмкін. Дегенмен, лицензия беру бірыңғай аумақтың бір бөлігі үшін мүмкін. Бірыңғай патент қатысушы емес мемлекеттерде ұлттық заңнамамен қорғалатын патенттермен («классикалық» патенттермен) бірге болуы мүмкін. Бірыңғай патенттің мақсаты – «Еуропалық одақта патенттік жүйеге қол жеткізуді жеңілдету, құны мен құқықтық сенімділікті арттыру» және «одақтың барлық аймағында бірыңғай патенттік қорғау құру» болып табылады. Еуропалық патенттер ағылшын, француз және неміс тілдерінде беріледі, ал бірыңғай әсерге қол жеткізу үшін ауысу кезеңінен кейін қосымша аудармалар қажет болмайды. Бірыңғай патенттерді сақтау үшін төленетін жарналар тиісті аймақтағы ұлттық патенттерді жаңарту үшін төленетін жарналардың жиынтысынан төмен, және Германия, Франция, Ұлыбритания және Нидерландыдағы (Ұлыбритания Brexit-тен кейін қатысудан бас тартса да) жарналардың жиынтысына тең. Бірыңғай патентті құруға әкелген келіссөздер 1970 жылдарға дейін жететін түрлі бастамаларға негізделген. Әр түрлі уақытта жоба немесе оған ұқсас жобалар «Еуропалық одақ патенті» (ЕО шарттарында ЕО-ның құзыретіне құқықтық негіз ретінде қолданылатын атау), «ЕО патенті», «Қоғамдық патент», «Еуропалық қоғамдық патент», «ЕҚ патенті» және «COMPAT» деп аталды. 2012 жылдың 17 желтоқсанында Еуропалық Кеңесі мен Еуропалық Парламент Еуропалық одақ деңгейіндегі күшті ынтымақтастық арқылы бірыңғай патентті іске асыруға мүмкіндік беретін екі ЕО регламенті бойынша келісімге келді. Испания мен Италия осы екі регламенттің заңдылығына шағымданып, бірақ олардың барлық талаптары Еуропалық сотпен қабылданбады. Италия 2015 жылдың қыркүйек айында бірыңғай патенттік регламентке қосылды.
The European patent with unitary effect, also known as the unitary patent, is a European patent which benefits from unitary effect in the 17 participating member states of the European Union. Unitary effect may be requested by the proprietor within one month of grant of a European patent, replacing validation of the European patent in the individual countries concerned. Infringement and revocation proceedings are conducted before the Unified Patent Court (UPC), which decisions have a uniform effect for the unitary patent in the participating member states as a whole rather than in each country individually. The unitary patent may be only limited, transferred or revoked, or lapse, in respect of all the participating Member States. Licensing is however possible for part of the unitary territory. The unitary patent may coexist with nationally enforceable patents ("classical" patents) in the non participating states. The unitary patent's stated aims are to make access to the patent system "easier, less costly and legally secure within the European Union" and "the creation of uniform patent protection throughout the Union". European patents are granted in English, French, or German and the unitary effect will not require further translations after a transition period. The maintenance fees of the unitary patents are lower than the sum of the renewal fees for national patents of the corresponding area, being equivalent to the combined maintenance fees of Germany, France, the UK and the Netherlands (although the UK is no longer participating following Brexit). The negotiations which resulted in the unitary patent can be traced back to various initiatives dating to the 1970s. At different times, the project, or very similar projects, have been referred to as the "European Union patent" (the name used in the EU treaties, which serve as the legal basis for EU competency), "EU patent", "Community patent", "European Community Patent", "EC patent" and "COMPAT". On 17 December 2012, agreement was reached between the European Council and European Parliament on the two EU regulations that made the unitary patent possible through enhanced cooperation at EU level. The legality of the two regulations was challenged by Spain and Italy, but all their claims were rejected by the European Court of Justice. Italy subsequently joined the unitary patent regulation in September 2015,
Еуропалық патенттер
Еуропалық патенттер Еуропалық патенттік конвенцияның (ЕПК) ережелеріне сәйкес, Еуропалық патенттік кеңседе (ЕПҰ) бірыңғай рәсім арқылы беріледі. Еуропалық патенттік өтінімді беру кезінде барлық 39 келісуші мемлекет автоматты түрде тағайындалады, бірақ патент берілгеннен кейін Еуропалық патент «ұлттық» Еуропалық патенттер жиынтығына айналады. Еуропалық патенттік өтінімнің біртұтас сипатына қарағанда, берілген Еуропалық патенттің, іс жүзінде, біртұтас сипаты жоқ, тек орталықтандырылған қарсылық рәсімінен (патент иесінен өзге біреу патент берілгеннен кейін 9 ай ішінде бастауы мүмкін) және орталықтандырылған шектеу және күшін жою рәсімдерінен (тек патент иесі ғана бастауы мүмкін) басқа. Яғни, бір келісуші мемлекеттегі Еуропалық патент, яғни «ұлттық» Еуропалық патент, қарсылық, шектеу және күшін жою рәсімдерін қоспағанда, басқа келісуші мемлекеттердегі сол Еуропалық патенттен тәуелсіз болып табылады. Еуропалық патенттің қорғалуы ұлттық заңнамамен реттеледі. Бір мемлекеттегі Еуропалық патенттен бас тарту, оның күшін жою немесе шектеу басқа мемлекеттердегі Еуропалық патентке әсер етпейді. ЕПК бұрыннан-ақ мүше мемлекеттер тобына Еуропалық патенттерді беруден кейін де біртұтас сипатқа ие болуға мүмкіндік берсе, қазірге дейін Лихтенштейн мен Швейцария ғана біртұтас қорғау аймағын құруды қабылдады (Біртұтас патентті қараңыз (Швейцария және Лихтенштейн)). Патент иесі патент берілгеннен кейін бір ай ішінде біртұтас күш беру туралы өтініш беру арқылы Еуропалық Одақтың қатысушы мүше мемлекеттерінде бір қадаммен біртұтас қорғауға қол жеткізе алады, бұл Еуропалық Одақтың көп бөлігінде патенттік қорғау алуды едәуір жеңілдетеді. Біртұтас патент жүйесі ұлттық патент жүйелерімен және біртұтас әсері жоқ Еуропалық патентпен бірге қолданылады. Біртұтас патент Еуропалық Одаққа мүше емес ЕПК елдерін, мысалы Ұлыбритания мен Түркияны қамтымайды.
European patents are granted in accordance with the provisions of the European Patent Convention (EPC), via a unified procedure before the European Patent Office (EPO). While upon filing of a European patent application, all 39 Contracting States are automatically designated, a European patent becomes a bundle of "national" European patents upon grant. In contrast to the unified character of a European patent application, a granted European patent has, in effect, no unitary character, except for the centralized opposition procedure (which can be initiated within 9 months from grant, by somebody else than the patent proprietor), and the centralized limitation and revocation procedures (which can only be instituted by the patent proprietor). In other words, a European patent in one Contracting State, i. e. a "national" European patent, is effectively independent of the same European patent in each other Contracting State, except for the opposition, limitation and revocation procedures. The enforcement of a European patent is dealt with by national law. The abandonment, revocation or limitation of the European patent in one state does not affect the European patent in other states. While the EPC already provided the possibility for a group of member states to allow European patents to have a unitary character also after grant, until now, only Liechtenstein and Switzerland have opted to create a unified protection area (see Unitary patent (Switzerland and Liechtenstein)). By requesting unitary effect within one month of grant, the patent proprietor is now able to obtain uniform protection in the participating members states of the European Union in a single step, considerably simplifying obtaining patent protection in a large part of the EU. The unitary patent system co exists with national patent systems and European patent without unitary effects. The unitary patent does not cover EPC countries that are not member of the European Union, such as UK or Turkey.
Бірыңғай күші бар Еуропалық патент үшін аударма талаптары
Бірыңғай патент үшін түпкілікті аударма қажет болмайды (нақты дау туындаған жағдайлардағы ерекше жағдайларды қоспағанда), бұл бүкіл аймақтағы қорғауға кететін шығындарды едәуір төмендетуге көмектеседі деп күтілуде. Дегенмен, Регламент 1260/2012-нің 6-бабында мұндай аудармалардың заңдық күші болмайды және олар "тек ақпараттық мақсатта" жасалған болады. Сонымен қатар, машиналық аудармалар да ұсынылады, олар регламентте көрсетілгендей, "тек ақпараттық мақсатта болады және ешқандай заңдық салдары болмайды".
For a unitary patent, ultimately no translation will be required (except under certain circumstances in the event of a dispute), which is expected to significantly reduce the cost for protection in the whole area. However, Article 6 of Regulation 1260/2012 Such translation will have no legal effect and will be "for information purposes only”. In addition, machine translations will be provided, which will be, in the words of the regulation, "for information purposes only and should not have any legal effect".
Бірыңғай патент меншік объектісі ретінде
Регламент 1257/2012 7-бабында бірыңғай күші бар еуропалық патент мүліктік нысан ретінде "толығымен және барлық қатысушы мемлекеттерде патенттің бірыңғай күші бар қатысушы мемлекеттің ұлттық патенті ретінде қарастырылады, және өтінім берушінің сол мемлекетте тұрғылықты жері немесе негізгі қызмет орны болған, не болмаған жағдайда, еуропалық патентке өтінім берген күніндегі қызмет орны бойынша" қарастырылады. Егер өтінім берушінің қатысушы мемлекетте тұрғылықты жері болмаса, неміс заңнамасы қолданылады.
Article 7 of Regulation 1257/2012 provides that, as an object of property, a European patent with unitary effect will be treated "in its entirety and in all participating Member States as a national patent of the participating Member State in which that patent has unitary effect and in which the applicant had her/his residence or principal place of business or, by default, had a place of business on the date of filing the application for the European patent." When the applicant had no domicile in a participating Member State, German law will apply.
Тараптар
2013 жылғы 19 ақпанда 24 Еуроодақ мүше мемлекеті, оның ішінде Болгария мен Польшадан басқа кеңейтілген ынтымақтастық шараларына қатысқан барлық мемлекеттер келісімге қол қойды. Болгария 2013 жылғы 5 наурызда ішкі әкімшілік процедураларды аяқтағаннан кейін келісімге қол қойды. Италия бастапқыда күшейтілген ынтымақтастық шараларына қатыспаған, бірақ кейіннен қосылған, UPC келісімін жасады. Келісімге Еуропалық Одақтың барлық мүше мемлекеттері қосыла алады, Испания мен Польшадан басқа барлық Еуропалық Одақ мүшелері келісімге қол қойды. Бірыңғай патент ережелеріне қатыспайтын мемлекеттер де UPC келісімінің тараптары бола алады, бұл жаңа сотқа елде бекітілген еуропалық патенттерді қарауға мүмкіндік береді. 2019 жылғы 18 қаңтарда Kluwer Patent Blog мынадай жазба жариялады: "кейбір жылдар бойы қайталанып келе жатқан тақырып – 'UPC келесі жылы басталады'". Кейіннен Brexit және Германия Конституциялық сотының шағымдары басты кедергілер ретінде қарастырылды. Германия Конституциялық соты 2020 жылғы 13 ақпандағы шешімінде Германия Парламенті қажетті көпшілікпен (шешімге сәйкес 2/3) дауыс бермегендіктен, Германияның келісімді ратификациялауына қарсы шешім шығарды. Екінші дауыс беруден және конституциялық шағымдардан кейін, олар сәтсіз аяқталды, Германия 2021 жылғы 7 тамызда UPC келісімін ресми түрде ратификациялады. Ұлыбритания келісімді 2018 жылғы сәуірде ратификациялаған, бірақ Brexit-тен кейін келісімнен бас тартты. 2023 жылғы 21 ақпанда 17 ел келісімді ратификациялады.
The UPC Agreement was signed on 19 February 2013 by 24 EU member states, including all states then participating in the enhanced co operation measures except Bulgaria and Poland. Bulgaria signed the agreement on 5 March 2013 following internal administrative procedures. Italy, which did not originally join the enhanced co operation measures but subsequently signed up, did sign the UPC agreement. The agreement remains open to accession for all remaining EU member states, with all European Union Member States except Spain and Poland having signed the Agreement. States which do not participate in the unitary patent regulations can still become parties to the UPC agreement, which would allow the new court to handle European patents validated in the country. On 18 January 2019, Kluwer Patent Blog wrote, "a recurring theme for some years has been that 'the UPC will start next year'". Then, Brexit and German constitutional court complaint were considered as the main obstacles. The German constitutional court first decided in a decision of 13 February 2020 against the German ratification of the Agreement on the ground that the German Parliament did not vote with the required majority (2/3 according to the judgement). After a second vote and further, this time unsuccessful, constitutional complaints, Germany formally ratified the UPC Agreement on 7 August 2021. While the UK ratified the agreement in April 2018, the UK later withdrew from the Agreement following Brexit. As of 21 February 2023, 17 countries finally ratified the Agreement.
Құзыреті
Бірыңғай патенттік сот біртұтас күшіне ие еуропалық патенттерге қатысты құқық бұзу және күшін жою істерін қарауға айрықша құзыреттілікке ие. Келісім қолданылатын мемлекеттерде біртұтас күшіне ие емес еуропалық патенттер бойынша, патент иесі бас тарту туралы шешім қабылдамаса, белгілі бір кезеңде айрықша емес құзыреттілікке ие болады. Бұдан бөлек, ол Бірыңғай патенттерге қатысты Еуропалық патенттік кеңсе шешімдеріне қатысты дауларды қарауға құқылы. Еуропалық Одақтың бірнеше мүше мемлекеттерінің соты ретінде ол (бірінші инстанция соты) немесе міндетті түрде (апелляциялық сот) Еуропалық сотқа ЕС құқығын (бірыңғай патенттерге қатысты екі регламентті қоса алғанда, бірақ Бірыңғай патенттік сот келісімін қоспағанда) түсіндіру қажет болғанда, алдын ала сауалдар жіберуге құқылы.
The Unified Patent Court has exclusive jurisdiction in infringement and revocation proceedings involving European patents with unitary effect, and during a transition period non exclusive jurisdiction regarding European patents without unitary effect in the states where the Agreement applies, unless the patent proprietor decides to opt out. It furthermore has jurisdiction to hear cases against decisions of the European Patent Office regarding unitary patents. As a court of several member states of the European Union it may (Court of First Instance) or must (Court of Appeal) ask prejudicial questions to the European Court of Justice when the interpretation of EU law (including the two unitary patent regulations, but excluding the UPC Agreement) is not obvious.
Ұйым
Сот екі сатыдан тұрады: бірінші инстанция соты және апелляциялық сот. Апелляциялық сот пен тіркеу кеңсесі Люксембургте орналасқан, ал бірінші инстанция сотының орталық бөлімшесі Парижде орналасады. Орталық бөлімнің Мюнхенде тақырыптық бөлімшесі бар (Лондон орны әлі ЕО-ның ішіндегі жаңа орынмен алмастырылмаған). Бірінші инстанция соты мүше мемлекеттердің барлығында жергілікті және аймақтық бөлімшелерді құруды қаласа, оларды құруға құқылы.
The court has two instances: a court of first instance and a court of appeal. The court of appeal and the registry have their seats in Luxembourg, while the central division of the court of first instance would have its seat in Paris. The central division has a thematic branch in Munich (the London location has yet to be replaced by a new location within the EU). The court of first instance may further have local and regional divisions in all member states that wish to set up such divisions.
Шығындар
+Бірыңғай патентті жылдық жаңарту үшін төленетін ақылар 2015 жылы еуропалық патенттер ең көп расталатын төрт елде (Германия, Франция, Ұлыбритания және Нидерланды) төленетін жиынтық жаңарту ақысына негізделеді деп жоспарлануда. Бұл Ұлыбританияның Brexit-тен кейін бірыңғай патент жүйесінен шығуына қарамастан. Осылайша, бірыңғай патенттің жаңарту ақысы екінші жылы 35 евродан басталып, 20-шы жылы 4855 евроға жетеді. Жаңарту ақыларын Еуропалық патенттік бюро (ЕПБ) жинайды, оның 50% ақыларын өзінде қалдырады, ал қалған 50% қатысушы мемлекеттерге қайта бөлінеді. Аударма талаптары және жекелеген елдерде патентті жыл сайын сақтау үшін төленетін ақылар қазіргі уақытта Еуропалық патент жүйесінде бүкіл Еуропалық Одақта қорғау алуды қымбатқа айналдырады. 2011 жылғы салдарын бағалауда Еуропалық Комиссия 27 елде патент алу құны 32 000 евродан (негізінен аударма шығындары) 6 500 евроға дейін (ЕО, испан және итальян патенттерінің үйлесімі үшін) дейін төмендейді деп есептеді, бұл бірыңғай патенттің енгізілуіне байланысты. Бастапқы 25 қатысушы елде ЕО патентінің бір адамға шаққандағы құны 6 евро/млн. деп, ал 27 ЕО елінде 12 евро/млн. деп бағаланды (бірыңғай, итальян және испан патенттерімен қорғау үшін). Алайда, Еуропалық Комиссияның күтілетін үнемді ұсынған тәсілі, шын мәніндегі болжамдарға негізделмеген және асыра бағаланған деп қатты сынға іріктелді. Еуропалық Комиссия 27 елде еуропалық патентті растау шығындарын қарастырды, бірақ шындығында қазіргі уақытта барлық берілген еуропалық патенттердің 1% ғана 27 ЕО мемлекетінің барлығында расталады. Нақтырақ болжамдарға сүйенсек, үнемдеу комиссия мәлімдегеннен әлдеқайда төмен болады деп күтілуде. Мысалы, ЕПБ есептегендей, 4 елде расталған және сақталған орташа ЕП патенті үшін жалпы үнемдеу 3% пен 8% аралығында болады. Алайда, Біріккен Қоғамдық Патент (БҚП) күшіне енген жоқ, себебі оны жеткілікті елдер ратификацияламады. Он төрт жыл өткен соң, 1989 жылдың 15 желтоқсанында Люксембургте Қоғамдық патенттер туралы келісім жасалды. Ол БҚП жобасын қайта жандандыруға тырысты, бірақ ол да сәтсіз аяқталды. Бұл келісім бастапқы Қоғамдық патенттік конвенцияның өңделген нұсқасынан тұрды. Келісімге он екі мемлекет қол қойды: Бельгия, Дания, Франция, Германия, Грекия, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Испания және Ұлыбритания. Осы мемлекеттердің барлығы келісімнің күшіне енуі үшін оны ратификациялауы керек еді, бірақ тек жеті мемлекет ратификациялады: Дания, Франция, Германия, Грекия, Люксембург, Нидерланды және Ұлыбритания. Дегенмен, сол кездегі ЕЭК мүше мемлекеттерінің көпшілігі ұлттық патенттік заңдарына БҚП күшіне енуін күтіп, үйлестіру шараларын енгізді. Еуропалық патенттік конвенция мен Страсбург конвенциясын ескере отырып, одан да маңызды үйлестіру шаралары шамамен сол уақытта жүзеге асырылды.
+Yearly renewal fee for the unitary patent The renewal fees are planned to be based on the cumulative renewal fees due in the four countries where European patents were most often validated in 2015 (Germany, France, the UK and the Netherlands). This is despite the UK leaving the unitary patent system following Brexit. The renewal fees of the unitary patent would thus be ranging from 35 Euro in the second year to 4855 in the 20th year. The renewal fees will be collected by the EPO, with the EPO keeping 50% of the fees and the other 50% being redistributed to the participating member states. Translation requirements as well as the requirement to pay yearly patent maintenance fees in individual countries presently renders the European patent system costly to obtain protection in the whole of the European Union. In an impact assessment from 2011, the European Commission estimated that the costs of obtaining a patent in all 27 EU countries would drop from over 32 000 euro (mainly due to translation costs) to 6 500 euro (for the combination of an EU, Spanish and Italian patent) due to introduction of the Unitary patent. Per capita costs of an EU patent were estimated at just 6 euro/million in the original 25 participating countries (and 12 euro/million in the 27 EU countries for protection with a Unitary, Italian and Spanish patent). How the EU Commission has presented the expected cost savings has however been sharply criticized as exaggerated and based on unrealistic assumptions. The EU Commission has notably considered the costs for validating a European patent in 27 countries while in reality only about 1% of all granted European patents are currently validated in all 27 EU states. Based on more realistic assumptions, the cost savings are expected to be much lower than actually claimed by the commission. For example, the EPO calculated that for an average EP patent validated and maintained in 4 countries, the overall savings to be between 3% and 8%. However, the CPC never entered into force. It was not ratified by enough countries. Fourteen years later, the Agreement relating to Community patents was made at Luxembourg on 15 December 1989. It attempted to revive the CPC project, but also failed. This Agreement consisted of an amended version of the original Community Patent Convention. Twelve states signed the Agreement: Belgium, Denmark, France, Germany, Greece, Ireland, Italy, Luxembourg, the Netherlands, Portugal, Spain, and United Kingdom. All of those states would need to have ratified the Agreement to cause it to enter into force, but only seven did so: Denmark, France, Germany, Greece, Luxembourg, the Netherlands, and United Kingdom. Nevertheless, a majority of member states of the EEC at that time introduced some harmonisation into their national patent laws in anticipation of the entry in force of the CPC. A more substantive harmonisation took place at around the same time to take account of the European Patent Convention and the Strasbourg Convention.
2000-2004: ЕО-ның регламентінің ұсынысы
2000 жылы Еуропалық Одақтың қайта жаңғырған күш-жігерінің нәтижесінде Қоғамдық патент туралы ереже ұсынысы жасалды, кейде ол ҚПЕ деп қысқартылады. Онда патент, Еуропалық патент бюросы (ЕПБ) оның рәсімдік тілдерінің бірінде (ағылшын, неміс немесе француз) берілгеннен кейін және сол тілде жарияланғанда, талаптардың басқа екі рәсімдік тілге аударылғаннан кейін, қосымша аудармасыз жарамды болады делінген. Бұл ұсыныс аударма шығындарын айтарлықтай төмендетуге бағытталған. Дегенмен, патентті бұзды деген күдікпен сот ісінде қосымша аудармалар қажет болуы мүмкін. Мұндай жағдайда, егер патентті бұзушы деп күдіктелген адам, өзі тұратын мүше мемлекеттің ресми тіліндегі патент мәтінімен танысу мүмкіндігі болмаса, дәлелдер келтіргенге дейін, ол патентті біліп тұра бұзған жоқ деп есептеледі. Ондай жағдайда, қасақана әрекет етпеген күдіктіні қорғау үшін, патент иесі патент аудармасы туралы бұзушыға хабарланғанға дейінгі кезең үшін залапты өтеу ала алмайды. Ұсынылған Қоғамдық патент туралы ереже берілген патенттерді жарамсыз деп тануға құзыретті сот құруды да көздейді. Бұл сот, Ницца шартының ережелерін пайдалану арқылы, қазіргі Еуропалық Әділет соты мен Бірінші инстанция сотына қосылады. Қоғамдық патент талқылауы 2003 жылғы 3 наурызда саяси келісімге қол жеткізілгенде айқын прогресс көрсетті. Алайда, бір жыл өткен соң, 2004 жылғы наурызда Ирландия төрағалығында, Бәсекеге қабілеттілік кеңесі ереженің егжей-тегжейлері бойынша келісе алмады. Атап айтқанда, талаптарды аудару мерзімі және бұзушылық жағдайында талаптардың түпнұсқа мәтінін аудару мәселелері талқылаулар барысында проблемалық болып қалып, соңында шешілмейтін болып шықты. Қоғамдық патент бойынша келісімге қол жеткізудегі қиындықтарды ескере отырып, аударма (патент берілген жағдайда) және сот ісінің құнын төмендету мақсатында Еуропалық Одақтың құқықтық аясынан тыс басқа да құқықтық келісімдер ұсынылды, атап айтқанда, 2008 жылғы 1 мамырда күшіне енген Лондон келісімі, ол қазіргі уақытта Еуропалық патент конвенциясы бойынша берілген еуропалық патенттерді аударуды талап ететін елдер санын және еуропалық патент алуға байланысты шығындарды азайтты, сондай-ақ Еуропалық патенттік сот ісін жүргізу туралы келісім (EPLA), бұл қазір тоқтатылған ұсыныс.
In 2000, renewed efforts from the European Union resulted in a Community Patent Regulation proposal, sometimes abbreviated as CPR. It provides that the patent, once it has been granted by the European Patent Office (EPO) in one of its procedural languages (English, German or French) and published in that language, with a translation of the claims into the two other procedural languages, will be valid without any further translation. This proposal is aimed to achieve a considerable reduction in translation costs. Nevertheless, additional translations could become necessary in legal proceedings against a suspected infringer. In such a situation, a suspected infringer who has been unable to consult the text of the patent in the official language of the Member State in which he is domiciled, is presumed, until proven otherwise, not to have knowingly infringed the patent. To protect a suspected infringer who, in such a situation, has not acted in a deliberate manner, it is provided that the proprietor of the patent will not be able to obtain damages in respect of the period prior to the translation of the patent being notified to the infringer. The proposed Community Patent Regulation should also establish a court holding exclusive jurisdiction to invalidate issued patents; thus, a Community Patent's validity will be the same in all EU member states. This court will be attached to the present European Court of Justice and Court of First Instance through use of provisions in the Treaty of Nice. Discussion regarding the Community patent had made clear progress in 2003 when a political agreement was reached on 3 March 2003. However, one year later in March 2004 under the Irish presidency, the Competitiveness Council failed to agree on the details of the Regulation. In particular the time delays for translating the claims and the authentic text of the claims in case of an infringement remained problematic issues throughout discussions and in the end proved insoluble. In view of the difficulties in reaching an agreement on the community patent, other legal agreements have been proposed outside the European Union legal framework to reduce the cost of translation (of patents when granted) and litigation, namely the London Agreement, which entered into force on 1 May 2008—and which has reduced the number of countries requiring translation of European patents granted nowadays under the European Patent Convention, and the corresponding costs to obtain a European patent—and the European Patent Litigation Agreement (EPLA), a proposal that has now lapsed.
2005 жылдан бері: тұйықталу және жаңа пікір алмасу
Осылайша, 2005 жылы қоғамдық патенттің жақын арада іске асырылуы күмәнді болды. Алайда, 2006 жылдың 16 қаңтарында Еуропалық комиссия «патенттік саясаттағы болашақ әрекеттер арқылы Еуроодақ көлемінде қорғау жүйесін құруда мүдделі тараптардың қажеттіліктерін ең жақсырақ қалай ескеруге болатыны» туралы қоғамдық кеңес өткізді. Қоғамдық патент осы кеңестің талқылау тақырыптарының бірі болды. 2500-ден астам жауап түсті. Еуропалық комиссия 2007 жылдың сәуір айында «Еуропадағы патенттік жүйені жақсарту және осы мәселе бойынша пікірталасқа жаңа серпін беру» мақсатында ақ кітап жариялады. 2007 жылдың 18 сәуірінде Мюнхенде өткен Еуропалық патенттік форумда Еуропалық комиссияның вице-президенті Гюнтер Верхюген Еуропалық экономиканы қолдау бойынша ұсынысының «барлық мүше мемлекеттердің Лондон келісімін ратификациялауы және қоғамдық патенттің жылдам іске асырылуы үшін қажетті Еуропалық патенттік сот құрылымын іске қосу» екенін айтты. Ол мұны бес жыл ішінде іске асыруға болатынына сенім білдірді. 2007 жылдың қазан айында Еуропалық Одақ Кеңесінің Португалия төрағалығы «қабылданбаған Еуропалық патенттік дауларды қарау туралы келісімнің (EPLA) үлгісін кеңінен пайдалана отырып», ЕО патенттік юрисдикциясын ұсынды. 2007 жылдың қарашасында ЕО министрлері 2008 жылы «кейбір нақты нәтижелер» күтілетін қоғамдық патенттік құқықтық жүйеге қатысты белгілі бір прогреске жеткендерін хабарлады. 2008 жылы патенттерді аудару үшін машиналық аударманы пайдалану идеясы тілдік мәселені шешу үшін ұсынылды, ол қоғамдық патенттің ілгерілеуін тоқтатуға жартылай себепкер болды. Осы арада Кәсіпкерлік және өнеркәсіп жөніндегі Еуропалық комиссар Гюнтер Верхюген 2008 жылдың мамыр айында өткен Еуропалық патенттік форумда «қоғамдық патентке шұғыл қажеттілік» бар екенін мәлімдеді.
Thus, in 2005, the Community patent looked unlikely to be implemented in the near future. However, on 16 January 2006 the European Commission "launched a public consultation on how future action in patent policy to create an EU wide system of protection can best take account of stakeholders' needs." The Community patent was one of the issues the consultation focused on. More than 2500 replies were received. The European Commission released a white paper in April 2007 seeking to "improve the patent system in Europe and revitalise the debate on this issue." On 18 April 2007, at the European Patent Forum in Munich, Germany, Günter Verheugen, Vice President of the European Commission, said that his proposal to support the European economy was "to have the London Agreement ratified by all member states, and to have a European patent judiciary set up, in order to achieve rapid implementation of the Community patent, which is indispensable". He further said that he believed this could be done within five years. In October 2007, the Portuguese presidency of the Council of the European Union proposed an EU patent jurisdiction, "borrowing heavily from the rejected draft European Patent Litigation Agreement (EPLA)". In November 2007, EU ministers were reported to have made some progress towards a community patent legal system, with "some specific results" expected in 2008. In 2008, the idea of using machine translations to translate patents was proposed to solve the language issue, which is partially responsible for blocking progress on the community patent. Meanwhile, European Commissioner for Enterprise and Industry Günter Verheugen declared at the European Patent Forum in May 2008 that there was an "urgent need" for a community patent.
2009 жылғы желтоқсанда жасалған келісім және тіл мәселесі
2009 жылдың желтоқсанында Швецияның Еуроодақ төрағалығы кезінде, қауымдастық патентіне қатысты келіссөздерде маңызды прогресске қол жеткізілді. Бұл прогресс Еуроодақ үшін бірыңғай патенттік сот құрумен байланысты болды, алайда министрлер қауымдастық патенті іске асуы үшін тағы көп жұмыс жасалуы керектігін мойындады. Келісілген жоспарға сәйкес, Еуроодақ Еуропалық патенттік конвенцияға қатысушы мемлекет ретінде қосылады, ал Еуропалық патенттік бюро берген патенттер Еуроодақ үшін бекітілгеннен кейін, Еуропалық одақтың аумағында бірыңғай күшіне енеді. 2010 жылдың 10 қарашасында келісімге қол жеткізілмегені және "қол жеткізілген прогреске қарамастан, [Еуропалық одақтың бәсекеге қабілеттілік кеңесі] бірауыздан келісуге шамадан тыс жақын болмады" деп хабарланды, ал сарапшылар Испания өкілінің кез келген кемсітушіліктен сақтану мақсатын айта келіп, "Мадрид үкіметі Еуропалық патенттік конвенцияның (ЕПК) болашақ Еуроодақ патенті үшін негіз ретінде "Мюнхендік" үш тілдік жүйені (ағылшын, неміс, француз) қабылдаудан ұзақ және дәйекті түрде бас тартқанын" мәлімдеді.
In December 2009, it was reported that the Swedish EU presidency had achieved a breakthrough in negotiations concerning the community patent. The breakthrough was reported to involve setting up a single patent court for the EU, however ministers conceded much work remained to be done before the community patent would become a reality. According to the agreed plan, the EU would accede to the European Patent Convention as a contracting state, and patents granted by the European Patent Office will, when validated for the EU, have unitary effect in the territory of the European Union. On 10 November 2010, it was announced that no agreement had been reached and that, "in spite of the progress made, [the Competitiveness Council of the European Union had] fallen short of unanimity by a small margin," with commentators reporting that the Spanish representative, citing the aim to avoid any discrimination, had "re iterated at length the stubborn rejection of the Madrid Government of taking the 'Munich' three languages regime (English, German, French) of the European Patent Convention (EPC) as a basis for a future EU Patent."