Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Инъюнктив – санскрит тіліндегі грамматикалық көңіл-күй, ол екіншілік жұрнақтармен сипатталады, бірақ қосымша жоқ және көбінесе қосымшасыз аорист немесе кемелсіз формаға ұқсайды. Ол әдетте басты сөйлемде тұрады және субъюнктивті немесе императивті мағынаны білдіреді; мысалы, ниетті көрсете алады, мысалы, índrasya nú vīryā̀ṇi prá vocam – «Индраның батырлық ерліктерін енді жариялаймын». Тыйым салу үшін қолдану міндетті, онда ол *mā́* сөзінен кейін келеді. Кейінгі классикалық санскритте тек *mā́* сөзінен кейін қолданылуы сақталды (классикалық санскритте екпін белгісі жоқ). Ежелгі грек тілінде санскриттің инъюнктивіне формальды түрде ұқсас сөздер бар, олар аорист пен қосымшасыз кемелсіз формалардан тұрады. Бірақ, бұл жағдайда осы формалар мен қалыпты қосымшалы формалар арасында мағыналық айырмашылық жоқ. Олар көбінесе Гомерде және басқа да эпикалық поэзияда қолданылады (Гомерлік грек тілін қараңыз). Көбейту бастапқыда «содан кейін» деген мағынаны білдіретін жеке түйіршік болған деп есептеледі, ол бұрын көбінесе аспектілік және уақытқа қатысты бейтарап болған форманың өткен шағын көрсету үшін қосылған. Бастапқыда оның қолданылуы міндетті емес, қажет болған жағдайда, қытай тіліндегі уақыт көрсеткіштері сияқты, түсініксіз өрнекті нақтылау үшін қосылған. Бірте-бірте ол етістік формасына бірігіп, міндетті болды, бірақ грек және санскрит тілдерінің алғашқы кезеңдерінде бұл өзгеріс толыққан жоқ, сондықтан қосымшалы формалар қосымшасыз формалармен қатар болды. Қосымшасыз формалардың модальдық семантикасы кейіннен Индоиран немесе Индоарий тілінде дамыған болуы мүмкін. Сонымен қатар, модальдық семантика ата-тілде қалыптасып, кейінірек Пре-грек тіліндегі өзгерістер оларды алып тастап, аорист пен императивтің негізгі мағынасын аналогия бойынша қайта орнатуы мүмкін.
The injunctive mood is a grammatical mood in Sanskrit that was characterized by secondary endings but no augment, and usually looked like an augmentless aorist or imperfect. It typically stood in a main clause and had a subjunctive or imperative meaning; for example, it could indicate intention, e. g. índrasya nú vīryā̀ṇi prá vocam "Indra's heroic deeds will/shall I now declaim". It was obligatory for use in prohibitions, where it follows mā́. In later Classical Sanskrit, only the use after mā remained (there are no accents in Classical Sanskrit). Ancient Greek has words that are formally similar to the Sanskrit injunctive mood, consisting of aorist and imperfect forms lacking the augment. However, in this case there is no difference in meaning between these forms and the normal augmented forms. These are normally used in Homer and other epic poetry (see Homeric Greek). It is generally assumed that the augment was originally a separate particle meaning something like "then", added to indicate the past time of a form that was once mostly aspectual, and neutral with respect to tense. Originally, its use appears to have been optional, added as necessary to clear up an otherwise ambiguous expression, similarly to time adverbs in Chinese. Gradually, it fused onto the verb form and became mandatory, but in the early stages of Greek and Sanskrit this change was not yet complete, and hence augmentless forms existed side by side with augmented forms. The modal semantics of the augmentless forms may then be a later development within Indo Iranian or Indo Aryan. It's also possible that the modal semantics developed in the parent language and later developments in Pre Greek removed them and put back the basic meaning of the aorist and imperative, by analogy.