Кіріспе
АҚШ-тың 50 штатының әрқайсысы жыл сайын жүздеген істерді шешеді. Мемлекеттің заңына қатысты істердің кейбіреулері өз мемлекетінің заңын айтарлықтай қалыптастырады немесе қайта қалыптастырады немесе олар өте ықпалды, олар кейінірек басқа мемлекеттердің немесе федералды үкіметтің шешімдеріне үлгі болады немесе басқа юрисдикциялармен қабылданбағаны белгілі. Бұл федералды мәселеге қатысты істерге қатысты, бірақ олар АҚШ Жоғарғы Сотына шағымдануға болады. Бұл тізімде осы соттардың белгілі соңғы шешімдері бар - шағымдануға жатпайтын немесе шағым берілмеген немесе шағым берілді, бірақ certiorari бас тартылды. АҚШ Жоғарғы Сотының кейінірек қабылдаған шешімдері бойынша елеулі болған, АҚШ Жоғарғы Сотының істерінің тізімдерінде қамтылған шағымданған шешімдер. Шешімдер хронологиялық тәртіппен берілген.
Every year, each of the 50 United States state supreme courts decides hundreds of cases. Of those cases dealing with state law, a few significantly shape or re shape the law of their state or are so influential that they later become models for decisions of other states or the federal government, or are noted for being rejected by other jurisdictions. The same is true of those cases involving a federal question, except that these may be appealed to the United States Supreme Court. This list contains notable final decisions of these courts – those that were not subject to appeal, or from which no appeal was taken, or from which an appeal was taken but certiorari was denied. Appealed decisions that are notable primarily because of later actions of the U. S. Supreme Court covered in the listings of U. S. Supreme Court cases. The decisions are listed in chronological order.
19001949 жыл
Вуд Люсиге қарсы, Леди Дафф Гордон, 222 Н. Й. 88, 118 N. E. 214 (N. Y. 1917): Эксклюзивті өкілдік келісім-шарты қарастырылған. Dodge v. Ford Motor Company, 204 Mich. 459, 170 N. W. 668 (1919 жылғы мамыр): Инвесторлары бар компанияның иелері бизнесті қайырымдылық мақсаттарға қарағанда пайда табу мақсатында жүргізуге міндетті. Майнхард Сальмонға қарсы, 249 Н. 458, 164 N. E. 545 (N. Y. 1928): Бизнес серіктестер арасында сенімгерлік міндет бар. Palsgraf v. Long Island Railroad Co., 162 N. E. 99 (N. Y. 1928): Қауіпсіздігі себеп болған зақымданулар үшін жауапкершілік зақымданудың алдын ала болжанатын қауіпті аймақтағы адамдарға ғана қолданылады. Хокинс пен МакГи, 84 N. H. 114, 146 А. 641 (N. H. 1929): Келісімшарттардағы күтілетін зиян.
1950 - қазіргі уақыт
Люси v. Zehmer, 196 Va. 493; 84 S. E.2d 516 (1954): Екінші тараптың мінез-құлқынан алынған ақылға қонымды тұжырымдарға негізделген келісімшарттың жарамдылығы Garratt v. Dailey, 279 P.2d 1091 (Wash. 1955): Баланың қылмысты ниеті Katko v. Briney, 183 N. W.2d 657 (Iowa 1971): Жер иелерінің өз меншігінде заңсыз кіргендерге қарсы өлімге душар еткен тұзақтар қоюға құқығы жоқ. Бейкерге қарсы Нельсон, 291 Миннесота 310 (Миннесота 1971): Миннесотада бір жынысты некеге тыйым салынған. Халық Роберт Пейдж Андерсонға қарсы 64 Cal.2d 633, 414 P.2d 366 (Cal. 1972): Калифорниядағы өлім жазасы конституцияға қайшы Ли v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975): салыстырмалы шалаакылық Тарасов v. Калифорния университетінің регенттері, 17 Cal. 3d 425, 551 P.2d 334, 131 Cal. РРТ. 14 (Кал. 1976): Психикалық денсаулық саласының мамандары өздерінің пациенттері тарапынан қауіп төндірген нақты адамдарды қорғау міндетіне ие. Goodridge v. Department of Public Health, 798 N. E.2d 941 (Mass. 2003): Массачусетс штатында бір жынысты жұптардың некеге тұру құқығы. Буш пен Шиаво, 885 So.2d 321 (Fla. 2004): Губернаторға кері әсерімен тоқтатуға рұқсат беретін заңға сәйкес, сот тамақтандыру түтігін алып тастауды бұйырды, бұл биліктердің бөлінуіне конституциялық емес кірігу болды. People v. LaValle, 3 N. Y.3d 88 (2004): Нью-Йоркте өлім жазасы туралы заң конституцияға қайшы деп танылды. Lewis v. Harris, 908 A.2d 196 (N. J. 2006): Бір жынысты жұптар заң алдында тең құқыққа ие, бірақ бір жынысты неке құруға қол жеткізбейді. Варнум Брайенге қарсы, WL 874044 (Айова 2009): Айованың некеге қорғау туралы заңына Айова Конституциясының тең қорғаныс шартын бұзғаны туралы.
Garratt v. Dailey, 279 P.2d 1091 (Wash. 1955): Tortious intent of a child
Katko v. Briney, 183 N. W.2d 657 (Iowa 1971): Landowners have no right to set deadly traps against trespassers on their property. Baker v. Nelson, 291 Minn. 310 (Minn. 1971): Same sex marriage prohibited in Minnesota. The People v. Robert Page Anderson, 64 Cal.2d 633, 414 P.2d 366 (Cal. 1972): Capital punishment unconstitutional in California
Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal.3d 804 (1975): comparative negligence
Tarasoff v. Regents of the University of California, 17 Cal. 3d 425, 551 P.2d 334, 131 Cal. Rptr. 14 (Cal. 1976): Mental health professionals have a duty to protect specific persons who were threatened by their patients. Goodridge v. Department of Public Health, 798 N. E.2d 941 (Mass. 2003): Right of same sex couples to marry in Massachusetts. Bush v. Schiavo, 885 So.2d 321 (Fla. 2004): A law enacted to permit the governor to retroactively stay court ordered removal of a feeding tube was an unconstitutional invasion of the separation of powers. People v. LaValle, 3 N. Y.3d 88 (2004): Death penalty statute declared unconstitutional in New York. Lewis v. Harris, 908 A.2d 196 (N. J. 2006): Holding that same sex couples deserve equal rights under the law, but stopping short of creating same sex marriage. Varnum v. Brien, WL 874044 (Iowa 2009): Holding that Iowa's defense of marriage act violated the equal protection clause of the Iowa Constitution.