Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Маңызды сөздер тізімі
List of important speeches
Макс Вебер 1910-шы жылдардың аяғында неміс қоғамы мен саясатына ықпал етті. Оның кейбір сөздері мен мақалалары тыңдаушыларына зор әсер етті, мысалы, 1910-шы жылдардың соңында Мюнхен университетінде оқыған "Кәсіп ретінде ғылым" және "Кәсіп ретінде саясат" сөздері. Вебер өте көп сөз сөйлейтін, дәріс оқитын және ғалым, саясаткер және неміс ұлтшылы ретінде көптеген сөздер айтқан.
Max Weber influenced German society and politics in the late 1910s. Some of his speeches and articles made a big impression on his listeners; such as "Science as a Vocation" and "Politics as a Vocation" delivered at the University of Munich in the late 1910s. Weber was a prolific speaker and lecturer, and delivered many speeches in his roles as an academic, politician, and German nationalist.
Неміс Ұлттық Комитеті алдында сөйлеген сөзі (1916 жылдың тамызы)
Канцлер фон Бетман Холвег кең көлемдегі аннексияға қарсылық таныту үшін Германия Ұлттық Комитетін құрды. Оңшыл топтар үкіметті Германия үшін үлкен жеңістерді және одақтастардың толық жеңілісін талап етуге итермеледі. Олар одақтастармен ешқандай келісімге баруға ниетті болмады. Вебер осы комитеттің мүшесі болды, бірақ комитет бастапқыда әлсіз болды, өйткені соғыс мақсаттары осы комитетте талқыланбады. Вебер Нюрнбергте алғашқы сөйлеген сөзінде ережені бұзды. Ол тыңдаушыларға өзі комитет мүшесі емес екенін айтты. Ол неміс саясатының әділ болуын қалады. Соғыс бір сағатқа да созылмауы керек, өйткені көптеген адамдар окоптарда қасірет көруде. Вебер шексіз су асты кемелері соғысына қарсы екенін ашық жариялады. Соғыстан үш сабақ алуға болады. Біріншісі, ақша соғысқа себеп болған басты фактор болды. Екіншіден, өнеркәсіп және капиталистер соғыс күш-жігері үшін өте маңызды болды. Үшіншіден, мемлекет ұлттан маңызды, себебі мемлекет өзінің азаматтарының өмірі мен өліміне билік етеді. Бірақ мемлекет пен ұлт біріккенде мемлекеттің күші арта түседі. Германиямен салыстырғанда Австрия-Венгрияның соғыс күш-жігерінің нәтижесіз болуы осыған дәлел. Германия бұл соғысты Орталық Еуропадағы маңызды держава болу үшін бастады. Германия Орталық Еуропадағы кіші ұлттарға құрметпен қарауға және саяси бағындыруды болдырмауға жауапкер болуы керек. Ол кіші ұлттардың саяси тәуелсіздігін сақтап қалуын, бірақ неміс экономикасының басым болуын қалады. Осылайша Германия соғыста жеңіске жеткен жағдайда ұзақ мерзімді нәтижеге қол жеткізе алады.
Chancellor von Bethmann Holweg founded the German National Committee to give the opposition to large scale annexation a voice. Right wing groups were pushing the government to demand large conquests for Germany and a total defeat of the allies. They wanted no compromises towards the allies. Weber became a member of this committee, which was powerless from the beginning, because the war goals were not discussable for this committee. Weber broke the rule during his first speech in Nuremberg. He told his listeners that he was not a member of the committee. He wanted the German politics to do what is just. The war shouldn't take an hour too long, because many people are suffering in the trenches. Weber openly declared to be against the unrestrained submarine war. Three lessons could be learned from the war. First is that money was a main reason why the war came into being. Secondly, industry and capitalists were very important for the war efforts. Thirdly, the state is more important than the nation, because the state rules over the life and death of its subjects. But when state and nation are combined, the state has more power. The poor results of Austria Hungarian war efforts compared to Germany were an example of this. Germany fought this war to become a major power in Central Europe. Germany should responsible for an honourable treatment of the small nations in Central Europe and to prevent political subdual. He wanted the small nations to remain mainly politically independent, but German economy should be predominant. This way Germany could have a lasting result when it wins the war.
Мюнхенде сөйлеген сөзі (1917 жылдың қарашасы)
Австрия-Мажарстанның құлдырауы туралы естігеннен кейін Вебер Мюнхендегі жаппай митингте бейбітшілікті жақтады. «Мен ғалым ретінде емес, саясаткер ретінде сөйлеймін. Университет профессоры ретінде саясатта ерекше билігім жоқ, әмірші немесе қарапайым жұмысшы сияқты маңызды нәрселерді көре алмайтын сияқтымын. «Alldeutschen» қауіп-қатері – олардың үкіметке ең күшті ықпалы. Алльдейтшендер бұл соғыстың көп бұрын болатынын алдын ала білгендеріне мақтанады. Олар ғана емес, бірақ соғыстың бастамашыларының бірі болды. Олар саясатты үлкен сөздермен жүргізу керек деп есептеді. Неміс саясатының шағын күш-жігерлері көп шумен іске асырылды, ал біздің жауларымыз шусыз әлдеқайда көп нәрсеге қол жеткізді. Мысалы, Бур соғысы кезінде Алльдейтшендердің саясаты Англиямен келісімге келуімізге кедергі келтірді. Англияға қарсы жеккөрушілік негізінен ағылшын конституциясына бағытталған. «Құдайға шүкір, Англиямен одақ құрмаңыз, ол бізге тек парламентаризмді ғана әкеледі». Осылайша, ішкі саяси мотивтер сыртқы саясаттың немесе кез келген басқа саясаттың негізіне айналды. Осы ағылшын конституциясынан қорқумен бірге, патшалық Ресейге құнсыз құмарлық та болды, ол бізге орыс либералдарының жеккөруін және автократ билеушінің сынып-қарсылығын әкелді. Бұл сыртқы саясаттың ішкі саяси мотивтерге негізделгені, Алльдейтшендердің су асты агитациясымен дәлелденді. Бұл сайлау реформасы жарияланғанда басталды. Бұл сәйкес келушілік пе? Екі сұрақтан да Бетманның жауларының бір есімді екенін көреміз. Су асты соғысы саяси және дипломатиялық мүмкіндікке айналған сәттен бастап болжамдар орындала бастады. Әскери басшылар бұл агитацияға қосылмады, бірақ оны қабылдады. Олар болжамдардың соңы адамгершілікке бейбіт келісімнен гөрі күшті әсер ететінін білді. Су асты соғысымен бірге Мексика телеграммасы да келді. Бұл үлкен қатеден кейін Циммерманды кім қорғады? Әрқашан бір топ болды! Бүгінде олар парламенттің көпшілігін «аштық бейбітшілігіне» (сөзбе-сөз «аштық тыныштығы») ұмтылуда деп айыптайды. Біз ешқашан «аштық бейбітшілігін» қабылдамауымыз керек, бірақ егер шетелдік елдер біз «аштық бейбітшілігін» қабылдаймыз деп ойласа, онда бұл топ «аштық бейбітшілігі» сөзімен парламент саясатын жамандауға жауапты. Алльдейтшендер біздің одақтастарымызды ескермей, аннексия саясатын жүргізуімізді қалайды. Ресей революциясынан кейін Австрия-Мажарстанның жас императоры Карл өзінің айтары жоқ екенін шағымданады. Император Карл Германияға соғыс жариялаған Италия мен Румыниядан өзгеше пікірде, бірақ Австрия мен Алльдейтшен Германиясы арасындағы одақ өте әлсіз болар еді. Біздің одақтастарымызды ескеру 19 шілдеде парламенттің шешім қабылдауының маңызды себептерінің бірі болды, бүгін оны оңай айтуға болады. Келісімді жақтамайтындар парламенттік көпшіліктің ниетін құпия ұстауға мәжбүр болғанын біледі, сондықтан олардың агитациясы одан да айыпты. Алльдейтшендер, олар өздерін бүгінде Отан партиясы деп атайды – тіпті аты да қорлық, майдандағы көңіл-күйге құрметпен сілтеме жасайды. Біздің әскерлерімізге бейбітшілдер мен соғыс жақтаушылардың қажеті жоқ. Олар: «Егер саясат құдайға қарсы сөздер емес, прагматикалық болса, соғыс отанымызға қауіпсіздік келген кезде тоқтаған болар еді!» дейді. Олар бейбіт келісім туралы сұрақты ұлттық референдумда немесе майдандағы дауыс беруде қарастыруы керек! Бізді билеп-төстеген бюрократиялық жүйе енді граф Гертлингті (Германияның жаңа канцлері) тағайындады. Біз оның ішкі саясатта партия мүшесі ме, әлде мемлекет адамы ма екенін анықтауымыз керек. Бірақ біз оның тағайындалуын құттықтаймыз, өйткені ол Папаның бейбіт келісімді қолдайтындығы туралы ұсынысына жауап берді. Біз оны да құттықтаймыз, өйткені парламенттегі ең күшті партия (консерваторлар) енді жауапкершіліктен бас тарта алмайды. Біз граф Гертлингтен, оның жауапкершіліктен тыс көлеңкелік үкіметке қарсы берік тұруын күтеміз. Бисмарк әскердің саясатқа араласуына жиі наразылық білдірген. Біздің әскери басшылығымыз өте жақсы, біз әскерімізге толық сенеміз, бірақ саяси мәселелерге келгенде олай емес. Біз граф Гертлинг үкімет пен парламент арасында тығыз байланыс орнатуын күтеміз, осылайша 19 шілдедегідей байланыс бұзылуының алдын алуға болады. Үкімет пен парламент арасындағы байланыс орнаған кезде, бізге енді Михаэлис басқаратын Siebenerausschuss сияқты бақылаушы орган қажет емес. Біз граф Гертлинг демократияның қажеттілігін түсінеді деп үміттенеміз. Бұл демократия ұятты бейбітшілікке келіспейді, біздің кейінгі ұрпақтарымыз оны мақұлдамайды. Біз әлемдік саясат жүргізуге ниеттеніп отырмыз, бірақ мұны тек жетекші ұлттар ғана істей алады. Алльдейтшендердің ақымақтығы сияқты емес, тек өз әкімшілігін күшті бақылайтын ұлт. Алльдейтшен қозғалысы тек ұлттың жаңа деполитизациясына әкеледі. Еректі, піскен ұлт сияқты, біз жер бетіндегі жетекші ұлттар тобына қосылғымыз келеді.
After hearing of the near collapse of Austria Hungary, Weber advocated peace during a mass meeting in Munich. 'I don't speak as a scientist but as a politician. As a professor at a university, I have no special authority in politics, just like an admiral when he can't see the most important things, or a common worker. The threat of the 'Alldeutschen' is that they usually have the strongest influence on the government. The Alldeutschen are proud that they saw this war coming for a long time. They were not the only ones, but they were among the instigators of the war. They believed that politics should be made with a big mouth. The small efforts of German politics were achieved with a lot of noise; our enemies have achieved much more without noise. The Alldeutsche politics, for example, during the Boer War prevented our coming to an agreement with England. The hate against England was mainly directed towards the English constitution. 'For god sake no alliance with England, that would only bring us parliamentarianism'. This way domestic political motives became the basis for foreign policy or other any policy. Hand in hand with these fears of the English constitution was a worthless wooing of the Tsar's Russia, which brought us the hate of the Russian liberals and the despise of the autocratic ruler. The domestic political motives are responsible for this foreign policy, is proven by the submarine agitation of the Alldeutschen. It began when the electoral reform was announced. Was this coincidence? In both questions we see the same enemies of Bethmann. From the moment that the submarine war was a political and diplomatic possibility, the prophecies came. The military leaders never joined the agitation, but they accepted it. They knew that the end of the prophecies would have more effect on morale than a peace resolution could. Together with the submarine war came the Mexico telegram. Who defended Zimmermann after this capital blunder? It was always the same group! Today they accuse the majority of the parliament of wanting a 'Hungerfrieden' (literally "hunger peace"). We should never accept a "hunger peace," but if foreign countries think that we will accept a "hunger peace," then this group is responsible for discrediting the policy of the parliament with the word "hunger peace." The Alldeutschen want us to follow a politics of annexation without any consideration of our allies. The young emperor Charles of Austria Hungary complained after the Russian revolution that he has nothing to say. Emperor Charles has a different opinion than Italy and Romania, who declared war on Germany, but an alliance between Austria and an Alldeutschen Germany would be very weak. The consideration of our allies was one of the most important reasons for the decision of the parliament on 19 July; today it can easily be said. The enemies of an agreement know that the parliamentary majority had to keep their motive secret; their agitation was therefore even more condemnable. The Alldeutschen, who call themselves Fatherland party today—even the name is an infamy—are affectionately pointing to the mood on the front. Our soldiers don't need the pacifists and the warmongers. They say: 'If politics was pragmatic instead of goddamned babble, then the war would stop when security had come for our fatherland!' They should ask the question about a peace agreement during a national referendum or a vote on the front! The bureaucratic system that ruled us until now has now come up with the appointment of Count Hertling (the new chancellor of Germany). We'll have to find out if he is a partyman or a statesman in domestic politics. But we welcome his appointment, because he responded to the papal proposition that he is in favour of a peace agreement. We welcome him also, because the strongest party in the parliament (the conservatives) can't deny responsibility anymore. We expect from Count Hertling, that he maintain a strong backbone against an irresponsible shadow government. Bismarck often complained about the interference of the military in politics. Our military leadership is brilliant; we have the full confidence in our military, but not when it comes to political questions. We expect that Count Hertling keep a strong connection between government and parliament, so that a failure of communication like 19 July can be prevented. When this connection between government and parliament exists, we don't need a controlling body like the Siebenerausschuss anymore, which is headed by Michaelis. We hope that Count Hertling will understand the need for democracy. This democracy will not agree to a shameful peace; our successors will not condone it. We want to conduct world politics, but only a Herrenvolk (nation of leaders) is capable of this. Not a Herrenvolk in the sense of the Alldeutschen idiocy, but just simply a nation that strongly controls its own administration. The Alldeutscher movement will only lead to a new de politization of the nation. Like a free ripe nation, we want to enlist in the group of the Herrenvoelker of the earth.'