Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. v. Lexmark International Inc., 421 F.3d 981 (9th Cir. 2005 ж.) – АҚШ-тың Тоғызыншы округінің апелляциялық сотының шешімі, онда физикалық қораптағы соңғы пайдаланушы лицензиялық келісімшары, тұтынушылар қорапты ашу арқылы келісімшартқа келісім білдірген жағдайда, олар үшін міндетті болып табылатыны туралы үкім шығарылды.
Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. v. Lexmark International Inc., 421 F.3d 981 (9th Cir. 2005) was a decision by the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit which ruled that an End User License Agreement on a physical box can be binding on consumers who signal their acceptance of the license agreement by opening the box.
Өмірбаян
Қазіргі заманғы компьютерлік принтерлердің қызмет ету мерзімі ішінде, сия картридждерінің құны әдетте принтердің өзінен әлдеқайда артық болуы мүмкін. Тұтынушылар өздері немесе үшінші тараптар арқылы картридждерін қайта толтыруға мүдделі. Lexmark компаниясы "Prebate" сия картриджін сатып алу шартымен шығарды, онда тұтынушы төмен бағада сия картриджін сатып алу үшін оны бұзбауға және оны Lexmark компаниясына жөндеуге және қайта қаптауға қайтаруға келіседі. Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. (ACRA) тұтынушылар тобы, Lexmark компаниясының шектеулерінің күші бар екенін мәлімдегенінің адасқа салушы екенін айыптап, сотқа шағым түсірді. Содан бері Lexmark компаниясы Prebate картридждерін Lexmark Return Program Cartridges деп атауын өзгертті.
Over the lifetime of modern computer printers, the cost of the ink cartridges can in typical usage be much more than the printer itself. Consumers have a motivation to refill their own cartridges either themselves or through third parties. Lexmark produced "Prebate" ink cartridges with a purchase contract that states that in exchange for purchasing the ink cartridge at a lower price, the consumer agrees not to tamper with the cartridge, and to return it to Lexmark for refurbishing and repackaging. Arizona Cartridge Remanufacturers Association Inc. (ACRA), a consumer group, brought suit that alleges it was deceptive for Lexmark to claim that its restriction was enforceable. Lexmark has since renamed the Prebate cartridges to Lexmark Return Program Cartridges.
Қаулы
Апелляциялық сот аудандық соттың "ACRA Lexmark жарнамалары алдамшы немесе әділетсіз бизнес-тәсілдер құрайтынын дәлелдемегенін" және Lexmark пайдасына шешім шығарғанын қолдады. Сот ACRA Lexmark-тің сатудан кейінгі шектеуінің заңдық негізі жоқ екенін көрсетпегенін, ал ACRA-ның "Lexmark тұтынушыларды Prebate жеңілдігі Lexmark-ке бос картриджді қайтару арқылы тиетін пайданы көрсетеді деп ойлануын қалаған" деген талабын құжаттармен растамағанын анықтады. Бұдан өзге, апелляциялық сот аудандық соттың "Lexmark өзінің патенттелген картриджін сатудан кейін пайдалануды шектеуге құқылы" деген шешімін бекітті, сондай-ақ "ACRA лок-аут чипін пайдалану бәсекеге қарсы салдар туғызу үшін патенттік құқықтан тысқары кеткенін көрсетуге тырыспады" деп тапты.
The appeals court upheld the district court's finding that "ACRA ha[d] not offered evidence that Lexmark's advertisements constitute[d] deceptive or unfair business practices" and granted summary judgment in favor of Lexmark. The court found that ACRA failed to show that Lexmark's post sale restriction had no legal basis, and that ACRA's claim that "Lexmark want[ed] consumers to believe that the Prebate discount reflect[ed] the benefit that accrue[d] to Lexmark by getting an empty cartridge back" was not supported by the record. In addition, the appeals court affirmed the district court's finding that "Lexmark could restrict the post sale use of its patented cartridge," finding that "ACRA ha[d] not attempted to show that the use of the lock out chip [ ] impermissibly exceed[ed] the patent grant to produce anticompetitive effects."
Қорытынды
Кейде бұл шешім тек Lexmark компаниясының "Prebate" сия картридждеріне ғана қатысты екені естен шығарылады, онда шартында сия картриджін арзан бағаға сатып алу үшін тұтынушы картриджді бұзбауға және оны Lexmark компаниясына қайта жөндеуге және қайта қаптауға келіседі. Электрондық шекаралар қоры осы шешімнің патент иелеріне "бұрын рұқсат етілген сатудан кейінгі қолдануға тым кең шектеулер салуға" мүмкіндік беретініне алаңдайды.
It is sometimes overlooked that this ruling only applies to Lexmark's "Prebate" ink cartridges, where the contract states that in exchange for purchasing the ink cartridge at a lower price, the consumer agrees to not tamper with the cartridge and return it to Lexmark for refurbishing and repackaging. The Electronic Frontier Foundation has concerns that this decision will allow patent owners to "impose over reaching restrictions on formerly permitted post sale uses".