Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Қол жеткізілетін ең жоғары даму деңгейі
Highest development that can be achieved
Соңғы жетістіктер (SOTA, кейде инновациялық немесе прогрессивті) – белгілі бір уақытта құрылғы, техника немесе ғылыми саланың жалпы дамуының ең жоғары деңгейін көрсетеді. Дегенмен, кейбір жағдайларда бұл термин сол кезде қолданылған әдістемелердің нәтижесінде кез келген уақытта қол жеткізілген даму деңгейін де білдіруі мүмкін. Бұл термин 1910 жылдан бері қолданылып келеді және жарнама мен маркетингте жиі қолданылатын, сондай-ақ патенттік құқық және зиян келтіру жауапкершілігі салаларында маңызды заңдық ұғымға айналды. Жарнамада бұл фраза өнімнің ең жақсы немесе соңғы технологиямен жасалғанын көрсету үшін жиі пайдаланылады, бірақ «салалық технологияның соңғы деңгейі» терминіне жарнамашылар көптеген дәлелдер келтіруі міндетті емес, себебі бұл жай ғана мақтанышпен айтылған сөздер саналады. Патенттік құқықта бұл терминнің қолданылуы «жарнама авторы бізді осы терминмен байланыстыруға тырысатын жоғары сапаны емес, тіпті артықшылықты да білдірмейді».
The state of the art (SOTA, sometimes cutting edge or leading edge) refers to the highest level of general development, as of a device, technique, or scientific field achieved at a particular time. However, in some contexts it can also refer to a level of development reached at any particular time as a result of the common methodologies employed at the time. The term has been used since 1910, and has become both a common term in advertising and marketing, and a legally significant phrase with respect to both patent law and tort liability. In advertising, the phrase is often used to convey that a product is made with the best or latest available technology, but it has been noted that "the term 'state of the art' requires little proof on the part of advertisers", as it is considered mere puffery. The use of the term in patent law "does not connote even superiority, let alone the superlative quality the ad writers would have us ascribe to the term".
Шығуы мен тарихы
"Соңғы жетістіктер" ұғымы 20-шы ғасырдың басында пайда болды. "Оксфорд ағылшын сөздігі" куәландырғандай, "соңғы жетістіктер" термині алғаш рет 1910 жылы Генри Харрисон Суплидің (1856 – 1943 жылдан кейін) инженерлік нұсқаулығында қолданылған. Онда былай делінген: "Қазіргі деңгейде осыдан артығын жасау мүмкін емес". "Өнер" термині сурет немесе қолөнер емес, техникалық білімді білдіреді. Уақыт өте келе, осы сала маңызды рөл атқаратын барлық салаларда осы терминнің қолданылуы артты. Осыған қатысты автор: "18-шы ғасырдың жазушылары бұл терминді қолданбаған болса да, сол кездегі соңғы жетістіктер деңгейі деп санауға болатын ғылыми және инженерлік білім мен тәжірибе жинағы болған" деген пікір білдірген. 1994 жылғы бір мақалада бұл термин жарнамада қолданудан аулақ болу керек "ескі, тозығы жеткен сөздердің" қатарына жатқызылған.
The concept of the "state of the art" originated at the beginning of the 20th century. The earliest use of the term "state of the art" documented by the Oxford English Dictionary dates back to 1910, from an engineering manual by Henry Harrison Suplee (1856 – after 1943), an engineering graduate (University of Pennsylvania, 1876), titled The Gas Turbine: Progress in the Design and Construction of Turbines Operated by Gases of Combustion. The relevant passage reads: "In the present state of the art this is all that can be done". The term "art" refers to technics, rather than performing or fine arts. Over time, use of the term increased in all fields where this kind of art has a significant role. In this relation it has been quoted by the author that "although eighteenth century writers did not use the term, there was indeed in existence a collection of scientific and engineering knowledge and expertise that can be identified as the state of the art for that time". A 1994 essay listed it among "the same old tired clichés" that should be avoided in advertising.
Патент құқығы
Еуропалық және Австралиялық патенттік құқық аясында "техникалық деңгей" термині жаңалықты және өнертапқыштық деңгейін бағалау және растау процесінде қолданылатын ұғым болып табылады және "алдын ала техникалық деңгей" деген сөз тіркесімен синонимді. Еуропалық патенттік конвенцияда (ЕПК) «Еуропалық патенттік өтінімді беру күніне дейін жазбаша немесе ауызша сипаттама арқылы, қолдану арқылы немесе кез келген басқа тәсілмен көпшілікке белгілі болған барлық нәрсе техникалық деңгейге жатады» делінген. Осыған қарай, жаңалықты тексеру мақсатында ғана ескерілуі тиіс. "Фондық техникалық деңгей" деген ұғым кейбір заңдық ережелерде де қолданылады, мысалы (бұрынғысы ) және олардың мағынасы бірдей.
In the context of European and Australian patent law, the term "state of the art" is a concept used in the process of assessing and asserting novelty and inventive step, and is a synonym of the expression "prior art". In the European Patent Convention (EPC), "[t]he state of the art shall be held to comprise everything made available to the public by means of a written or oral description, by use, or in any other way, before the date of filing of the European patent application" according to Due account should be taken of as well, but merely for the examination of novelty. The expression "background art" is also used in certain legal provisions, such as (previously ), and has the same meaning.
Өтемақысыз жауапкершілік
Техникалық деңгей азаматтық жауапкершілік құқығында маңызды, әсіресе абайсыздық және өнім жауапкершілігі салаларында. Абайсыздыққа қатысты, инженер өзінің кәсібінің стандарттарын сақтағанын және техникалық деңгейге сәйкес әрекет еткенін дәлелдеу арқылы кінәрат танудан қорғануға мүмкіндік алады. Өнім жауапкершілігі бойынша өндірушілер өз өнімдерінің кемшіліктерінен туындаған залал үшін қатаң жауапкершілікке ие болады. Алайда, кейбір юрисдикцияларда өндіруші өзінің өнімінің «техникалық деңгейді» көрсететінін және сол кездегі білімге байланысты өнімді қауіпсіз ету мүмкін болмағанын заңдық қорғаныс ретінде келтіре алады. Мысалы, «Германия заңнамасына сәйкес, өндіруші де техникалық деңгейді қорғаныс ретінде пайдалана алады: жалпы азаматтық құқық бұзушылықтары бойынша, егер ол кінәсіздік салдарынан кемшілікті біле алмаса немесе анықтай алмаса, жауапкершілікке тартылмайды, ал Өнім жауапкершілігі туралы заң осы қорғанысты нақты қарастырады». Бұл қорғаныс Өнім жауапкершілігі туралы директиваның 7(e) тармағына сәйкес Еуропалық қауымдастықтың барлық мемлекеттерінде қолданылады. Осы тармаққа сәйкес:
The state of the art is important in the law of tort liability, specifically in the areas of negligence and product liability. With respect to negligence, "an engineer may defend against a claim of negligence by contending that he met the standards of his profession and the state of the art". With respect to product liability, manufacturers generally have strict liability for any injury caused by defects in their products. However, in some jurisdictions a manufacturer may raise as a legal defense the assertion that their product represents the "state of the art", and that the manufacturer therefore could not have made the product any safer in light of the knowledge available at the time. For example, "[u]nder German law, the producer can also raise the state of the art defense: general tort law does not hold him liable if he could not know or discover the defect for lack of fault, and the Product Liability Statute expressly provides for this defense". This defense is available throughout the European Community under the Product Liability Directive, art. 7(e). Pursuant to this article:
Америка Құрама Штаттарында өндіріс саласының жағдайы «тиісті сақтықтың куәсі ғана болып табылады, шешуші фактор емес», бірақ бірқатар штаттарда «өндірушінің технологиялық мүмкіндіктерге сәйкестігі өнім жауапкершілігіне қатысты талапқа қарсы абсолютті қорғаныс құралады» деген заңдар бар.
In the United States, the state of an industry is "merely evidence of due care rather than a controlling factor", but a number of states have state of the art statutes that "make a manufacturer's compliance with technological feasibility an absolute defense to a products liability suit".