Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Факті бойынша жасырын келісім-шарт – ауызша айтылған сөздердің емес, жүріс-тұрыстың нәтижесінде туындайтын жасырын келісім-шарттың бір түрі. АҚШ Жоғарғы Соты «факті бойынша келісім» терминін «тараптардың өзара түсіністігіне негізделген, бірақ нақты келісім-шартта жазылмаған, айналадағы жағдайларды ескере отырып, тараптардың іс-әрекеттерінен туындаған жасырын түсіністік» деп түсіндірген. Егер тараптар келісім туралы сөз алмаспаса да, олардың іс-әрекеттері келісімнің болғанын көрсете алады. Мысалы, егер пациент дәрігерге қараса, оның әрекеттері ем алуға және дәрігердің қызметі үшін лайықты төлем жасауға ниетті екенін көрсетеді. Сол сияқты, дәрігер пациентті қабылдап, емдеу арқылы төлем алуға ниетті екенін көрсетеді. Осылайша, ешбір келісім сөзі айтылмаса да, дәрігер мен пациент арасында келісім-шарт болғандай көрінеді. (Олар екі жақ та маңызды шарттарға келісіп, сол келісімге сәйкес әрекет етті. Бұл өзара құқықтық негізді құрады.) Мұндай жағдайда, сот тараптардың (факті бойынша) жасырын келісім-шарт жасасқаны туралы шешім қабылдауы мүмкін. Пациент тексеруден кейін төлем жасаудан бас тартса, ол жасырын келісім-шартты бұзған болады. Жасырын келісім-шарттың тағы бір мысалы – аккредитив деп аталатын төлем тәсілі. Жалпы, жасырын келісім-шарттың заңдық күші нақты келісім-шартқа тең. Дегенмен, дау туындаған жағдайда жасырын келісім-шарттың бар екенін және оның шарттарын дәлелдеу қиынырақ болуы мүмкін. Кейбір юрисдикцияларда жылжымайтын мүлікке қатысты келісім-шарттар фактілік негізде жасалмайды, яғни мәміле жазбаша түрде болуы тиіс. Бір жақты келісім-шарттар көбінесе осы типтегі келісім-шарттардың тақырыбы болып табылады, онда қабылдау белгілі бір тапсырманы орындау арқылы жасалады.
An implied in fact contract is a form of an implied contract formed by non verbal conduct, rather than by explicit words. The United States Supreme Court has defined "an agreement 'implied in fact'" as "founded upon a meeting of minds, which, although not embodied in an express contract, is inferred, as a fact, from conduct of the parties showing, in the light of the surrounding circumstances, their tacit understanding." Although the parties may not have exchanged words of agreement, their conduct may indicate that an agreement existed. For example, if a patient goes to a doctor's appointment, the patient's actions indicate that they intend to receive treatment in exchange for paying reasonable/fair doctor's fees. Likewise, by seeing the patient, the doctor's actions indicate that they intend to treat the patient in exchange for payment of the bill. Therefore, it seems that a contract actually existed between the doctor and the patient, even though nobody spoke any words of agreement. (They both agreed to the same essential terms, and acted in accordance with that agreement. There was mutuality of consideration.) In such a case, the court will probably find that (as a matter of fact) the parties had an implied contract. If the patient refuses to pay after being examined, they will have breached the implied contract. Another example of an implied contract is the payment method known as a letter of credit. Generally, an implied contract has the same legal force as an express contract. However, it may be more difficult to prove the existence and terms of an implied contract should a dispute arise. In some jurisdictions, contracts involving real estate may not be created on an implied in fact basis, requiring the transaction to be in writing. Unilateral contracts are often the subject matter of these types of contracts where acceptance is being made by beginning a specified task.
Жасұрын келісімшартқа негізделген ықтимал іс-әрекет
Бұрынғы ұқсас келісімдердің болуы. Алушы екінші тарап төлем күтетінін біліп, қандай да бір құнды нәрсені қабылдаған жағдайда.
A prior history of similar agreements. When recipient accepts something of value knowing other party expects payment.