АҚШ Жоғарғы Сотының діни бостандық шектеулері туралы ісі: Боуэн против Рой
Bowen v. Roy
АҚШ Жоғарғы Сотының Bowen v. Roy ісі діни бостандық шектеулерін анықтады. Үкіметтік жәрдемақ алу үшін әлеуметтік қамтамасыздандыру нөмірін беруді ата-аналары діни сенімдеріне қайшы деп тапты.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Боуэн Ройға қарсы, 476 U. S. 693 (1986) – АҚШ Жоғарғы Сотының АҚШ-та дін бостандығының шектерін белгілеген ісі.
Bowen v. Roy, 476 U. S. 693 (1986), was a United States Supreme Court case which established limits on freedom of religion in the United States.
Өмірбаян
Арыз берушілер – АҚШ үкіметінің әлеуметтік көмек бағдарламасы бойынша қаржылай жәрдем сұраған американдық ата-аналар еді. Осы бағдарламалар аясында Мүгедек балалары бар отбасыларға көмек және тағамдық купондар алу үшін талаптардың бірі – өтініш берушілердің өздері және балалары үшін әлеуметтік сақтандыру нөмірін ұсыну болатын. Арыз берушілер осы нөмірді қыздары үшін пайдаланудан бас тартты, себебі олар оның есейген кезде, рухани өзін-өзі дамытудың бір түрі ретінде, оның еркінен тыс қолданылуы олардың діни сенімдерін бұзады деп мәлімдеді. Сотта Рой мырза: «Бұл ерекше мақсатқа қызмет етеді. Ол оған және тек оған ғана қатыстырылады; оған қатыстырылуы бізді ренжітеді, біз оның жекелігін ерекше сақтауға тырысамыз, оның рухын ерекше сақтауға тырысамыз, және егер осы нөмірді қолдансақ, ол оны бақылаудан шығарып алады деп қорқамыз, сондай-ақ ол өзін сол нөмірге қарсы қолданылатын кез келген жамандықтан қорғай алмайды» деді. Басқа діни сенімдер де ұқсас наразылық білдірді – Киелі кітапты ұстанатын христиандар «Аян кітабынан» үзінді келтіріп, әлеуметтік сақтандыру нөмірінің Антихристтің американдық қоғамдағы барлық адамдарды жұмыс істеуге, тауар сатып алуға немесе сатуға мәжбүрлейтін сандар жүйесінің бір бөлігі екенін, ал әлеуметтік сақтандыру нөмірлерінің – әлемді билеуді көздеген Антихристтің «жануардың таңбасы» екенін, ал нөмірді қабылдаудың – «жануарға қызмет ету» екенін айтты. Ройлер қыздарына әлеуметтік сақтандыру нөмірін беруден бас тартқанда, Пенсильвания штатының Әлеуметтік қамқорлық департаменті федералдық нұсқауларға сәйкес келу үшін «Көңілді қарлы құстың» жәрдемақысын қысқарды. Содан кейін Ройлер өз дінін ұстану құқығының бұзылғанын айтып, сотқа шағымданды. Пенсильвания штатының орталық округінің сотында екі тарап та сотқа дейін және сот барысында «Көңілді қарлы құстың» әлеуметтік сақтандыру нөмірі жоқ екенін мәлімдеді. Соттың соңғы күні Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасы іздеу нәтижесінде «Көңілді қарлы құстың» туылғаннан кейін жақын арада берілген әлеуметтік сақтандыру нөмірінің бар екенін хабарлады. Өзінің сотқа ұсынған құжатында үкімет Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасына федералдық заң бойынша талап етілетін, бірақ өтінішті толтырудан бас тартқан адамдарға жеке [әлеуметтік сақтандыру нөмірлерін] өзі тағайындайтынын хабарлады. Егер [әлеуметтік сақтандыру нөмірін] талап ететін адам діни себептермен әлеуметтік сақтандыру карточкасын алуды қаламаса, агенттік бұл сұранысты қанағаттандырады. Сол сияқты, егер өтініш беруші [әлеуметтік сақтандыру нөмірін] діни себептермен алу үшін өтініш нысанына қол қоюдан бас тартса, [Әлеуметтік қамсыздандыру басқармасының қызметкерлері] өтініш берушінің орнына қол қоя алады.
The plaintiffs were Native American parents who had applied for financial assistance under a U. S. government welfare program. One of the requirements to receive Aid to Families with Dependent Children and food stamps under these programs was that the applicants supply Social Security numbers for their children and themselves. The plaintiffs refused to do so for their daughter, named Little Bird of the Snow, as they claimed use of this number outside her choosing to do so when she came of age, a form of spiritual self actualization, would violate their religious beliefs. At trial Roy testified " It serves unique purposes. It's applied to her and only her; and being applied to her, that's what offends us, and we try to keep her person unique, and we try to keep her spirit unique, and we're scared that if we were to use this number, she would lose control of that and she would have no ability to protect herself from any evil that that number might be used against her." Other religious faiths had expressed closely similar objections — biblical Christians quoting Revelation, asserting that the SSN is one of a system of numbers the Antichrist will cause all people in American society to accept and use in order to function, to buy or sell goods, or social security numbers are the "mark of the beast", of the Antichrist who threatens to control the world and to accept a number is to "serve the beast". When the Roys refused to provide a social security number for their daughter, the Pennsylvania Department of Public Welfare cut benefits for Little Bird of the Snow to comply with federal guidelines. The Roys then filed suit, claiming infringement of their right to practice their religion. In the Middle District Court for Pennsylvania, both sides stipulated before and during trial that Little Bird of the Snow did not have a Social Security number. During the last day of the trial, the Social Security Administration disclosed it did, after a search, already possess a social security number issued shortly after Little Bird of the Snow's birth. In its brief before the Court, the government's brief informed the Social Security Administration " itself assigns [Social Security numbers] to persons who are required by federal law to have one but decline to complete an application. If, for religious reasons, the individual requiring [a Social Security number] does not wish to receive a social security card, the agency will accommodate that request. Similarly, when an applicant refuses to sign an application for [a Social Security number] on religious grounds, [Social Security Administration personnel] may sign in lieu of the applicant."
Шешім
Жоғарғы Сот үкіметтің баланың әлеуметтік сақтандыру нөмірін пайдалануы оның отбасының дінін "сену, білдіру және іске асыру" еркіндігіне зиян келтірмегенін және талапкерлердің талабы негізсіз екенін мәлімдеді. Көпшілік пікірде Бас судья Уоррен Бергер "Біздің білімімізге, Сот ешқашан Бірінші түзетуді үкіметтен жеке адамның немесе оның отбасының рухани дамуын ілгерілететіндей әрекет етуді талап ету үшін түсіндірген емес" деп атап көрсетті, сондай-ақ аудандық соттың үкіметке әлеуметтік сақтандыру нөмірін пайдалануға тыйым салған бұйрығын күштен шығарды. Сот судья О'Коннор жартылай келісіп, жартылай қарсылық білдірді: "Үкімет қазір "Қар құсының" әлеуметтік сақтандыру нөмірі бар екенін мәлімдесе де, "Қар құсына" әлеуметтік жәрдемақы төлеу қажеттігін мойындаудан бас тартады". Көпшілік шешіммен іс Пенсильвания штатының орталық округіндегі Федералды аудандық сотқа қайта жіберілді, үкімет әлеуметтік сақтандыру нөмірін беру және пайдалану кезінде Жеке өмірге қатысты заңды сақтаған-сақтамағанын анықтау үшін жаңа тыңдау тағайындалды. Ақырында, іс тараптардың келісімімен шешілді, оған сәйкес барлық компьютерлердегі "Қар құсы Ройдің" әлеуметтік сақтандыру нөмірін қамтитын барлық жазбалар мен деректер жойылды немесе өшірілді.
The Supreme Court ruled that the government's use of a Social Security number for the child did not impair her family's freedom to "believe, express and exercise" their religion, and that the plaintiffs' claim was without merit. In the majority opinion, Chief Justice Warren Burger noted that "never to our knowledge has the Court interpreted the First Amendment to require the Government itself to behave in ways that the individual believes will further his or her spiritual development or that of his or her family", vacating an injunction entered by the District Court enjoining use of a Social Security number by the government. Concurring in part and dissenting in part, Justice O'Connor noted, "The Government still refuses to concede that it should now provide welfare benefits to Little Bird of the Snow, even though it now claims to possess Little Bird of the Snow's Social Security number." By a plurality decision, it was remanded back to the Federal District Court for the Middle District of Pennsylvania, for a hearing on whether the government complied with the Privacy Act in issuing and using a Social Security number. The case was eventually settled with the plaintiffs and government agreeing that all records and data in all its computers containing a social security number for Little Bird of the Snow Roy were to be eradicated or erased.